Pada tanggal 20 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polmas, (Kutipan Akta Nikah Nomor :330/43/VIII/93 tanggal 04 Agustus 1993) ;2.

Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 1993, dihadapanPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama kecamatan Mapilli,Kabupaten Polmas, kutipan Akta Nikah Nomor ; 330/43/VIII/93, tanggal04 Agustus 1993;. Bahwa benar dari hasil perkawinan telah dilahirkan 3 ( tiga) orang anakyang bernama :a. Nanda Rahmad Kurniadi, umur 16 tahun;b. Dwiki Iskandar, umur 14 tahun;c. Yoga Aji Dermawan, umur 7 tahun;.

Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polmas, yang merupakanakta otentik yang tidak dibantah kebenarannya oleh akta autentik dan atau alatbukti lainnya sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, serta didukung oleh keterangan saksisaksi, maka telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dan masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan kurang lebihsejak bulan bulan Desember tahun 2004, antara Penggugat dan

tertanggal15 April 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli

Tergugat tidak pernah mengirim berita kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan kedua anaknya.Bahwa orang tua Penggugat bermaksud merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapisulit dilakukan karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli

PwBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekTergugat di Kabupaten Polewali Mandar dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kurma (dekatKantor Desa Kurma), Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar selama 6 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Pwtua penggugat di Kabupaten Polewali Mandar dan Tergugat tinggal diDusun Kurma, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar;8. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan dengan melibatkan keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;9.

KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ipar sepupu satu kaliPemohon IJ;e Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dantidak mengetahui proses akad nikah yang dilaksanakan antara Pemohon Idengan Pemohon II;e Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak Pemohon I menikah dengan Pemohon I;Saksi kedua, Talib bin Hadi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Lampa, Kelurahan Mapilli

, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena istri saksi keponakanPemohon IJ;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 12/Pdt.P/2015/PA.PwlBahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIkarena saksi belum lahir dan tidak mengetahui prosesi akad nikah yangdilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon IT;Saksi ketiga, Kamul bin Sila, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohonmenikah pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M / 29 Syawal 1429 H,dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0026/026/I/2009 tertanggal 19 September 20182.

agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk berceral denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al pir Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewalli Mandar,sebagai Pemohon l..Kartika

binti Hasan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunPadang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sSidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 5 Oktober 2020 yang telah mengajukan permohonanpengesahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Parappe, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun BuluBulu, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli

No. 33/Pdt.G/2017/PA.MjPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa berdasarkan surat keterangan gaib yang di keluarkan olehLurah Mapilli, Nomor : 450/109/Kel.Mpl/8/2021, Tergugat atas nama(Amirullah) terakhir bertempat kKediaman xxxxxxxXxxX XXXXX, XXXXXXXXXHal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 519/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX tidakdiketahui keberadaanya sejak tahun 2008 hingga dinyatakan gaib;9.

Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 24 Januari 2000 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabuapten Polewali Mandar),pernah tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di xxxxxxxxxx xxxxx (dekat Puskesmas Mapilli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2001 M. bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Ula 1422 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0058/008/III/2015, tertanggal 5 Maret 2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.2.

Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandarsebagaimana dalam Berita Acara Sidang dan selebihnya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban atau bantahan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0058/008/III/2015, tertanggal 5 Maret 2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan alat bukti P.1 dan P.2, serta keterangan saksisaksiditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 September1995, Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sallebani, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaTajiwa

telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI) serta memperhatikan Pasal 7 ayat (3)huruf (c) dan (e), maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il agar disahkanpernikahannya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, oleh majelis hakim dapat menetapkan hubunganhukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 25 September 1995,Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Mapilli

gugatannya tanggal 19 April 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Pwl tanggal 19 April 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1430 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 059/06/III/2009, tertanggal 19 Maret 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli

, Kabupaten PolewaliMandar.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Dusun Andau, Desa Rappang Barat, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar selama 5 tahun 9 bulan;Hal. dari 12 Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2009 di Dusun Padang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

pernahmemberikan nafkah dan tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperdulikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat dan Kakak Tergugat, tetapi tidakberhasilBahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan;Menimbang bahwa Tergugat mengajukan dua orang saksi untukmeneguhkan bantahannya yaitu ;Saksi 1, Samratul Fuwadi umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.Poros Mapilli

Putusan No.574/Pdt.G/2020/PA.PwlSaksi 1, Ahmad bin Sarifuddin umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JIl.Poros Mapilli, DusunBonra, Desa Mapilii Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami isteri karena Saksiadalah Ipar Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadir bin Tuhar) dengan Pemohon II (Sofia Adlyana binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2018 di Dusun Belulu, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus