M E N G A D I L I

Menerima permohonan Banding dari PEMBANDING semula PENG GUGAT I ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 329/Pdt.G/ 2023/PN Bks Hari Selasa, Tanggal 06 Pebruari 2024 yang dimohonkan Banding tersebut ;

Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Hari Junaedi Bin Aep S) terhadap Penggugat (Nengnadia Binti Muhamad Hoer);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp.670.000

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan Peng gugatdan Terguat terjadi pada pada bul an Sept ember t ahun2009, yait u terj adi per tengkaran yang tajam = yangnengakibatkan Penggugat minta diantar pulang keru mhorang tuanya sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai saat ini.7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat keponakan saksi; Bahwa setelah meni kah Peng gugat dengan Ter gugattinggal di rumh Tergugat selam kurang lebih 8 bulan; Bahwa Peng gugat dengan Ter gugat sek arang sudahpisah rumah selama lebih kurang 4 bulan.

Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkanTergugat adalahd nenantu; Bahwa setelah meni kah Peng gugat dengan Ter gugattinggal dirumh Tergugat selam lebih kurang 8 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah ti dak serumah lagilebih kurang 4 bul an; Bahwa Peng gugat dengan Ter gugat berpisah karenamereka nempertahankan prinsip masingmsing, Peng gugatti dak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat, sedangnTergugat tidak mau tinggal dirumh orang tua Penggugat; Bahwa selama dal am pern i kahan Penggugat

telah nmenberi kese mpatankepada Penggugat dan Ter gugat untuk menghadirkan keluargadan saksi msingmsing, namun Tergugat menyatakan ti dakbersedia untuk nenghadirkan kel uarga nya;Menimban g, bahwa Peng gugat telah menghadirkankel uar ganya yang seka li gus dij adi kan saksi dal ampersidangan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan keluarga Penggugattelah nyata bagi Majelis penyebab pert engkaran dal amru mah tangga Peng gugat dengan Ter gugat di sebabkanmereka mempertahankan = prinsip masingmsing

Pasal 116 huruf fKompil asi Hukum Islam telah terpenuhi, maka telah cukupalasan bagi Mijelis untuk nmengabulkan gugatan Peng gugat.Menimbang, bahwa ber dasarkan Pasal 84 Undang UndangNonor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah di ubahdengan Undang Undang Nonor 3.

Surat ketua pokja V nomor : 051.02/12/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;2. Surat ketua pokja V nomor : 051.02/13/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;3. Penetapan pemenang pelelangan umum, nomor : 051.02/11/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015 ;4. Berita acara hasil pelelang, nomor : 051.02/10/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015 ;5.

Berita acara hasil klarifikasi surat dukungan pengadaan space frame dan atap, nomor : 051.02/09/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015 ; 6. Berita acara hasil klarifikasi surat dukungan pengadaan ariconditioner, nomor : 051.02/09.a/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015 ; 7. Berita acara hasil pembuktian lapangan, nomor : 051.02/08/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 5 Juni 2015 ; 8.

Berita acara pembuktian data kualifikasi, nomor : 051.02/07/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 4 Juni 2015 ; 9. Daftar hadir pembuktian data kualifikasi perusahaan, tanggal 4 Juni 2015; 10. Surat ketua pokja V nomor : 051.02/06/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 03 Juni 2015 ;11. Pengumuman hasil koreksi aritmatik, nomor : 051.02/04/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 01 Juni 2015;12.

Berita Acara pembayaran nomor : 04/BA-P/KPA.APBD.KLP.I.A/PU.CK-PENG/2015, tanggal 26 Januari 2016;4. Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan nomor : 07/BA-PPP/KPA.APBD.KLP.I.A/PU.CK-PENG/2015, tanggal 29 Desember 2015;5. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan nomor : 18/BA-KP/KPA.APBD.KLP.I.A/PU.CK-PENG/2015, tanggal 29 Desember 2015;6. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 18/BA-PP/KPA.APBD.KLP.I.A/PU.CK-PENG/2015, tanggal 29 Desember 2015;7. Surat permohonan pembayaran termyn lima PT.

Dokumen Berita Acara Hasil Pemeriksaan nomor : 71/BA/PPHP.I.A/APBD/DPU.CK-PENG/2015, tanggal 29 Desember 2015;118. Dokumen Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan nomor : 71/BA/PPHP.I.A/APBD/DPU.CK-PENG/2015, tanggal 29 Desember 2015;119.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sufanny bin Joni Peng) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Tri Indah Puspita binti Junaidi Awaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang dengan Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan

Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)telah menikah dengan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi) pada tanggal 17 September 2015, di Desa Maburai KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh PegawaiHalm 1 dari 10 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0015/Pdt.P/2017/PA.Tjgpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Feibin Xie Shou Xiang

Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) sampaisekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon II (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) masih

tetapberstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei binXie Shou Xiang) dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi) telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : MuhammadArfhadia Azka bin Abdul Latif alias Xie Peng Fei tempat tanggal lahirMasingai 26 Nopember 2016;Halm 2 dari 10 halm Penetapan Pengadilan

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang) danPemohon II (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin XieShou Xiang dengan Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2015, di Desa MaburaiKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;3.

Bahwa Alm.HO PENG LIM sebagai Pemilik Awal Tanah Milik AdatGirik Letter C 1337 Persil 80a.III.S ,telah meninggal dunia dijakarta padatanggal08 Juni 1979, selanjutnya seluruh harta warisan almarhum dirawatdan dikelola oleh Para Ahli Warisnya,berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat No.1234/Pdt/P /1984 tertanggal 05 September1984,para ahli waris Alm. Ho Peng Lim adalah (Bukti T1 No.1);a.

Siti Aminah Sujadi Istri Alm Ho Peng LimSiti Romlah HajadiAlm Sudjiman Djaya Jayadi (ayah Tergugat)Sri Mulyati HajadiSumatri Djaja Hajadi~ O29 5Djaja Kusnadi Hajadig. Sumadi Hajadi2.

HO PENG LIM.;12.

Saksi DARWIN SIMATUPANG, S.Sos :e Bahwa saksi sebagai Kepala Seksi Pemerintahan TrantibKecamatan Cengkareng sejak tahun 2016 sampai sekarang ;e Bahwa ada buku register mengenai Akte Jual Beli No. 699 selakupenjual Ho Peng Lim dan pembeli Edi Tandianus, Akte Jual Beli No.698 selaku penjual Ho Peng Lim dan pembeli Edi Usman, Akte JualBeli No. 700 selaku penjual Ho Peng Lim dan pembeli Tan The Jong,Akte Jual Beli No. 706 selaku penjual Ho Peng Lim dan pembeli IntanSari, Akte Jual Beli No. 705 selaku

Ho Peng Lim lainnyadan tidak pula mengikut sertakan Ahli Waris dari Alm. SUDJIMAN DJAYA JAYADIyang merupakan anak Ho Peng Lim yaitu istri Alm. SUDJIMAN DJAYA JAYADIbernama WIE NURHENTIKA dan adiknya tergugat yaitu Hans Christian yangmerupakan ahli waris dari alm.

(dua ribu dua ratus delapan meter persegi) yangakan dibukukan atas nama Tergugat yang diuraikan didalamPengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor : 54/Peng/2015,tanggal 03 Maret 2015, Data Fisik Tanah Nomor : 20/2015 dengan luas389 M? (tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi) yang akandibukukan atas nama Tergugat II, yang diuraikan didalam PengumumanData Fisik dan Data Yuridis Nomor : 53/Peng/2015, tanggal 03 Maret2015 dan Data Fisik Tanah Nomor 17/2015 dengan luas 301 M?

(dua ribu dua ratusdelapan meter persegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat ,yang diuraikan didalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor: 54/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015, Data Fisik Tanah Nomor20/2015 dengan luas 389 M? (tiga ratus delapan puluh sembilan meterpersegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat Il, yang diuraikandidalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor53/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015 dan Data Fisik Tanah Nomor :Halaman 3 dari 9 hal. Put.

* (dua ribu dua ratus delapan meterpersegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat yang diuraikandidalam pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor54/Peng/2015/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015, Data Fisik TanahNomor : 20/2015 dengan luas 389 M?

(dua ribu dua ratusdelapan meter persegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat l,yang diuraikan didalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor54/Peng/2015/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015, Data Fisik TanahNomor : 20/2015 dengan luas tanah 389 M?

(tiga ratus delapan puluhsembilan meter persegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat Il,yang diuraikan didalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor: 53/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015 dan Data Fisik Tanah Nomor17/2015 dengan luas tanah 301 M? (tiga ratus satu meter persegi) yangHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 888 K/Pdt/2018akan dibukukan atas nama Tergugat Ill yang diuraikan didalamPengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor : 55/Peng/2015;8.

Yusuf,hana le peng kamo, kalheuh dicok le si Muhajjir, ho kujak kamo kak (tidakada lagi uang kami, sudah diambil oleh Muhajjir, kemana kami harus pergikak), lalu saksi Khamsiah Binti M.

Yusuf, hana le peng kamo, kalheuh dicok le si Muhajjir, hokujak kamo kak (tidak ada lagi uang kami, sudah diambil oleh Muhajjir, kemanakami harus pergi kak), lalu saksi Knamsiah Binti M.

kepada saksi, hana le peng kamo, kalheuh dicok le si Muhajjir, hokujak kamo kak (tidak ada lagi uang kami, sudah diambil oleh Muhajjir, kemanakami harus pergi kak), lalu saksi menjawab, ate ka meujanji dua kiban keuh(bagaimana dulu perjanjian kalian berdua), kKemudian terdakwa II mengatakan,batak, jin hana le peng, jin ka abeh dipeunget gob, jih ka deuk, ho kujak lon kak,kon nit kak peng 40 juta, tanyoe hana seunang tapeunget gob, beu mate beudipok le moto si Muhajjir (Muhajir sekarang tidak ada

mengatakan kepada saksi, hana le peng kamo, kalheuh dicok le siMuhajjir, ho kujak kamo kak (tidak ada lagi uang kami, sudah diambil olehMuhajjir, Kemana kami harus pergi kak), lalu saksi menjawab, ate ka meujanji duakiban keuh (bagaimana dulu perjanjian kalian berdua), kKemudian terdakwa Ilmengatakan, si Muhajjir jinoe hana le disinoe, jih ka di Sibolga ka dimeungonngen awak batak, jin hana le peng, jin ka abeh dipeunget gob, jin ka deuk, hokujak lon kak, kon nit kak peng 40 juta, tanyoe hana seunang

kepada saksi, hana le peng kamo, kalheuh dicok le siMuhajjir, ho kujak kamo kak (tidak ada lagi uang kami, sudah diambil olehMuhajjir, Kemana kami harus pergi kak), lalu saksi menjawab, ate ka meujanji duakiban keuh (bagaimana dulu perjanjian kalian berdua), kemudian terdakwa Ilmengatakan, si Muhajjir jinoe hana le disinoe, jih ka di Sibolga ka dimeungonngen awak batak, jin hana le peng, jin ka abeh dipeunget gob, jin ka deuk, hokujak lon kak, kon nit kak peng 40 juta, tanyoe hana seunang tapeunget

Bah wa Peng gugat adalah istri sah Ter gugatyang nmenikah pada t anggal10 Maret 2002 tercatat pada Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutip an Akta Nikah Nonwr : 161/17/I1I 1/2002 tanggal10 Maret 20022. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suam istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersam onembina rumhtangga dirumah kediaman Penggugat selama 5 tahun dantelah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, mnasing msingbernam : 1). A AKI, umpr 8 tahun dan 2).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Ter gugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat(PE GGUGAT ASLI)3.

SAKSI I, ummr 49 tahun, Agam Islam P S, bertempattinggal di KABUPATE GRESIK, saksi terse but di atassumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dari Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ;eeeee Bah wa saksi t ahu, Penggugat dan Ter gugatser

GRESIK,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan halhalse bagaiberikut ; ee eee ee ee er ee eee eee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi se bagai saud ara se pupu dariPenggugat ; ++ eee eee Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatmeni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ; ee eeeee Bah wa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatser

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat(PE GGUGAT ASLI)3. Me ner i nt ahkan ke pada Panit era Pen gadil an AganaBawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa berneteraike pada Kant or Urusan Agam Kecamat an SETENPAT,Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yangdi sedi akan unt uk it u4.

Budi Mulya RT. 3/ RW. 4, KelurahanKijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, dengan batasbatas sempadan : Sebelah Utara : Tanah Peng Hock; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Peng Hock; Sebelah Timur : Sekolah SDN;Di peroleh atas dasar HIBAH dari Peng Hock pada tanggal 15 Mei 2013,didaftarkan pada Notaris di Tanjungpinang AUG NUGROHO HARTADuUI,SH pada tanggal 16 Februari 2015;2.

Bintan denganbatasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDN;DIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADuJI, SH pada tanggal 16 Februari2015Angka 2.

Peng Hock bukan para Penggugat in casu anakanakPeng Hock.d.

Bintan dengan batasbatassempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDNDIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hockpada tanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris diTanjungpinang AUG NUGROHO HARTADuI, S.H. pada tanggal16 Februari 2015.2. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut dapat Tergugattanggapi sebagai berikut:a.

antara Tergugat dengan Peng Hock, dan tidakada itikad baik dari Tergugat untuk menanggapi, sehingga ParaPenggugat melakukan Gugatan Perdata ini2.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa 1.OOI CHOO AUN, terdakwa 2.TEOH CHEN PENG, terdakwa 3.ONG LUNG WIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana Pencucian Uang ,tindak pidana Informasi Elektronik dan Transaksi Elektronik dan Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap:Terdakwa 1.

(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Terdakwa 2.TEOH CHEN PENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, denda sebesar Rp 200.000.000,-. (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Terdakwa 3.

TEOH CHEN PENG Nomor Paspor : A31791340.2. 1 (satu) buah Kartu Ijin Mengemudi Malaysia a.n. TEOH CHEN PENG No: 900601075467.3. 1 (satu) buah Kartu Ijin Mengemudi Malaysia No.: BZ 412259.4. 1 (satu ) lembar KTP a.n.

TEOH CHEN PENG , No. 900601-07-5467.dikembalikannya pada pemiliknya yang sah dalam hal ini adalah terdakwa 2.TEOH CHEN PENG;1. 1 (satu) buah Kartu Identitas Malaysia atas nama ONG LUNG WING No. 900419-07-5225;2. 1 (satu) buah Kartu Ijin Mengemudi Malaysia atas nama ONG LUNG WING, K.P. 900419075225 MAL;3. 1 (satu) buah Kartu Persatuan Keselamatan No. 1347-09-PPG a.n. ONG LUNG WING;dikembalikannya pada pemiliknya yang sah dalam hal ini adalah Terdakwa 3.

Menghukum Terdakwa 1.OOI CHOO AUN, Terdakwa 2.TEOH CHEN PENG, Terdakwa 3.ONG LUNG WIN untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000,-.(dua ribu Rupiah);

Ooi Choo Aun, Terdakwa 2.Teoh Chen Peng dan Terdakwa 3.

Teoh Chen Peng danTerdakwa 3.

Teoh Chen Peng dan Terdakwa 3.

20 Ultrawarna Hitam Purple dengan nomor IMEI 1 : 351447720182913 milikSaksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng tersebut digunakanoleh Terdakwa Egi Pamungkas als.

Syahrilmelakukan tindak pidana pencurian / jambret handphone milikSaksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng adalah pada saat TerdakwaEgi Pamungkas als. Egi bin. Syahril hendak melintas didepanSaksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.Syahril;Bahwa benar Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.

Syahril melihatSaksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng sedang bermain handphonedipinggir jalan dan situasi saat itu sangat sepi;Bahwa benar kemudian Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin. Syahrillangsung mendekati Saksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Pengdan langsung menyambar handphone yang saat itu digunakan olehSaksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng;Bahwa benar setelah itu Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.

Syahrilmengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik Saksi KorbanYanto Anak Dari Tang Kay Peng dan tidak keberatan denganketerangan Saksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng, makadengan demikian terbukti pula barang yang diambil Terdakwa EgiPamungkas als. Egi bin.

Syahril melihatSaksi Yanto Anak Dari Tan Kay Peng sedang duduk sambil bermain handphonedipinggir jalan dimana kondisi jalan pada saat itu sepi lalumunculah niat Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin. Syahril untukmengambil handphone tersebut kemudian dengan menggunakantangan kirinya tanpa izin dari Saksi Yanto Anak Dari Tan Kay Peng danTerdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.

Imron Saputra Bin M.Yakub (Pemohon IV), sekarang masih hidup; Penetapan Peng. Agama Bkl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama almarhumah Desi Sundari bintiYakub nomor 1771076212730002 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu,fotokopi tersebut telah diperiksa dan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya, Penetapan Peng. Agama Bkl. No. 0552016 Hal 7 dari 17 halaman1.

Desi Sundari Binti Yakub, telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2016 di Bengkulu karena sakit kangker payudara, semasahidupnya belum menikah tidak ada keturunan;Bahwa, kedua orang anak Yunita Binti Yakub sekarang tinggal bersamaPemohon Ill (Ahmad Bastari Bin Yakub); Penetapan Peng. Agama Bkl.

Jo.pasal 1888KUH.Perdata, telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (2) huruf c, dan ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai Jo. pasal 1 huruf adan f, pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Biaya Meterai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, olen karena itu telah mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat; Penetapan Peng. Agama Bkl.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah); Penetapan Peng. Agama Bkl. No. 0552016 Hal 17 dari 17 halaman

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan:2.1.2.2.Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tanggal 13 September 2018.Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Tahap Il (Kualitas)Calon Hakim Agung Republik Indonesia Tahun 2018, Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.03/10/2018, tanggal 09 Oktober 2018.Sampai adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) dalam perkara ini;ll.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa:2.1.2.2.Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tanggal 13 September 2018;Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Tahap Il (Kualitas)Calon Hakim Agung Republik Indonesia Tahun 2018, Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.03/10/2018, tanggal 09 Oktober 2018;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat:3.1.3.2.Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tanggal 13 September 2018;Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Tahap Il (Kualitas)Calon Hakim Agung Republik Indonesia Tahun 2018, Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.03/10/2018, tanggal 09 Oktober 2018;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 67 K/TUN/20204.

Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tertanggal 13 September 2018;sepanjang diloloskannya Calon Hakim Agung dari non karier yangtidak dibutuhkan oleh Mahkamah Agung;b.

Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tanggal 13 September 2018;2.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Kra, dari Peng gugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register per-kara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 5 Desember 2019, Nomor : 264/Pdt.G/2018/PN.Btm, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saka Hermansyah bin Busrah alias Tan Tio Peng) kepada Penggugat (Vera Nurikayani binti Toto Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saka Hermansyah binBusrah/Tan Tio Peng) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.SquM.