Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unga
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 7/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.,MH.
Terdakwa:
Badrun
58 — 24
  • akhirnya sekitar 3 hari terdakwa diLombok mencari Waitres terdakwa bertemu dengan seorang tentarayang pernah terdakwa pinjamin uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dimana tentara tersebut masih ada hubungan saudaradengan terdakwa, pada saat bertemu dengan tentara tersebut mobilXenia milik saksi PAMUJI BASUKI tersebut mau dibawa sama tentaratersebut, dan terdakwa meminta waktu kepada orang tersebut untukmencari pinjaman dulu, selanjutnya sekitar 4 hari terdakwa berusahamencari pinjaman unag
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 283/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 6
  • namun adakemungkinan kekurangan dalam pemberian tersebut ;Menimbang, banhwa atas dalil bantahan Tergugat Rekonvensi tersebuttelah mengajukan dua orang saksi yangsama menyatakan pernah mengetahuiTergugat Rekonvensi pernah memberikan biaya untuk anakanak Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi meskipun kedua saksi tersebut tidakmengetahui secarai detail pemberian tersebut termasuk untuk Penggugatrekonvensi atau tidak, namun Penggugat rekonvensi tidak membantahpemberian tidak hanya dalam bentuk unag
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/ Pid.B / 2012 / PN.Plh
Tanggal 3 Mei 2012 — INDRA KUSUMA SIREGAR Als KAI BARAS Bin H.SYAMSUDDIN SIREGAR
29 — 20
  • Rahmadi hanya ditawar Rp.1.300.000, (Satu juta Tiga ratus Rupiah)sja dn oleh Terdakwa unag tersebut dipakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk biaya berobat istri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur melawan hukum telahterpenunl; 229 2 nnn on nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd. 5.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sbs
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
61 — 27
  • Bahwa dalam perjanjian tersebutdisebutkan bahwa jika Tergugat tidak memenuhi isi perjanjiantersebut akan siap dituntut Sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Para Tergugat setelah menerima unag pinjaman sebesarRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) pada tanggal 22 Juni2018, dua hari kemudian yaitu pada tanggal 24 Juni 2018 Tergugat dan Tergugat II datang lagi kerumah Penggugat menintatambahan hutang sebesar Rp. 14. 000.000, ( empat belas jutarupiah ) sehingga total keseluruhan pinjaman tersebut dengan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
27 — 5
  • No. 207/Pid.Sus/2019/PN.Mjksama;Bahwa shabu yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ijinpenggunaan;Bahwa klip berisi shabu tersebut ditemukan di dalam dompetTerdakwa, sedangkan sejumlah unag ditemukan di saku Terdakwayang merupakan hasil penjualan shabu, dan dilakukan penyitaanterhadap Handphone merk samsung warna hitam karena berisi buktitransaksi shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa ia keberatanuntuk barang bukti berupa alat bong dan pipet, karena alat terssebutdiletakkan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 38
  • l pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat juga telahmemiliki mobil pick up merk Toyota berwarna biru pada tahun 2014.Bahwa
    Bahwa saksi mengetahui pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut. Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mbn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Ardiyanto bin Ahmad Hasan
232 — 67
  • kepada saksi korban Bustanul Arifin kekurangan uang lagi, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulArifin mengirimkan unag
    , dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN MbnArifin mengirimkan unag
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • tetap menetap dirumah sayadan orang tua perempuan saya yang tinggal sendiri dan kalau masalahhutang itu adalah hutang yang dulu dulu yang belum dapat sayaselesaikan karena saya tetap saja menopang kehidupan keluarga yangmembuat saya terpaksa utarakan kepada beliau dan beliau merasasudah tidak mampu dan memilih untuk berpisah saja perlu bapakhakim ketahui saya tidak menghabiskan harta bawaan ataupun hartabeliau untuk membayar hutang hutang saya beliau sudah merasabanyak dengan hanya mengeluarkan unag
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 24 Oktober 2013 — WAHYU HARTONO Bin PARMONO
95 — 8
  • SUPRIANTO denganmenyerahkan jaminan berupa 1 (satu) unit mobil xenia warna biru NopolAD 8961 UE dalam jangka waktu tidak lama;Bahwa, Saksi dan Terdakwa kemudian pulang setelah menerima uangsebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta Rupiah) dari Saksi WAWANSUPRIANTO;Bahwa, Saksi kemudian memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa sebagai komisi sehingga Saksihanya meperoleh uang sejumlah Rp. 19.700.000, (Sembilan belas jutatujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Saksi mempergunakan unag
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 515/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
NURTIAS IQBAL Alias GENTONG Bin ADI SUYONO
51 — 17
  • dan untuk menyakinkanmertuanya esok harinya Terdakwa menunjukkan surat perjanjian kontraktanam modal pada counter HP Galery Phone yang berada di JalanPahlawan Nomor 39 Kepanjen, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,yang Terdakwa buat sendiri dengan memasulkan tandatangan pihak Ilselaku penerima tanam modal, yang isinya sesuai dengan apa yang telahdisampaikan sebelumnya oleh terdakwa kepada saksi Sirlan Poerwari ; Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari saksi Sirlan Poerwari (mertuaTerdakwa ), unag
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 971/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
SHELLA MAHYANI Binti AKHMAD SURIANI
57 — 9
  • Yani Km. 2,5 No. 6 Rt. 28 Kota Banjarmasin,sedangkan dalam laporan harian kas manual yang dibuat terdakwatransaksi tersebut tidak dilaporkan;Bahwa saksi konfirmasi kepada terdakwa pada awalnya terdakwamembantah menggunakan uang tersebut dan beralasan unag tersebuthilang karena dirinya dihipnotis, namun setelah saksi desak akhirnyaterdakwa mengakui uang dari konsumen tersebut telah dipergunakannyauntuk keperluan pribadinya;Bahwa berdasarkan data komputer di perusahaan pada tanggal 11 Juni2018 tercatat
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-Nanang Satria Hermawan Bin Djoko Heri Purnomo .
65 — 7
  • KATMAN turur Desa Kaliajir,Kecamatan Purwonegara, Kabupaten Banjarnegara dan saksi juga pernah kerumah Sdr, KATMAN untuk melihat kambing yang dipelihara tersebut,kemudian pada sekitar bulan September 2016 Terdakwa berceritera kepadasaksi bahwa dirinya lagi bingung mencari unag untuk mengembalikan uanghasil penjualan kambing milik Sdri MULATSIH yang telah dijual tanpasepengetahuan saksi ataupun Sdri.
    MULATSIHadalah berjumlah 11 (sebelas) ekor kambing yang kesemuanya adalah jeniskambing jawa ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya namun menurut keterangan dari SdriMULATSIH, bahwa sebelum dan sesudah menyerahkan unag kepadaTerdakwa untuk pembelian kambing tersebut terdapat kesepakatan secaralisan antara lain :1. Sdri MULATSIH sewaktu waktu bisa mengmabil uang atau menjualkambing yang dipercayakan kepada Terdakwa ;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 641/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Alias JAMAL Bin ABDUL ALEX
23 — 3
  • memasang atau meletakkanuang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) pada 2 (dua) gambar yangberbeda yang mana uang tersebut yang dilipat menjadi dua bagianyang sama rata lalu diletakkan diantara dua gambar yang dipilih danpemasang tersebut dinyatakan sebagai pemenang apabila bijibijikolokkolok yang telah dikocok oleh bandar dan keluar 2 (dua)gambar yang sesuai dengan dua gambar yang dipilin atau dipasangoleh pemasang tersebut maka bandar harus membayar sebanyak 5kali lima atau sebesar Rp 5.000, ditambah unag
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 321/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMLI ALS. RAMLI ALS. RAMLI AK. MAHSUN
2.SUBANDI ALS. BANDI AK. MUHAMMAD SYUKRAN
52 — 19
  • Beat warna putih, lupaPlatnya, yang merupakan sepeda motor milik warga Desa Prode SP 1yang sebelumnya terdakwa pinjam pakai saat itu, dimana Kambingtersebut terdakwa bawa ke rumah lelaki yang panggilannya REZA yangberalamat di Desa Prode SP 1 Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa untuk selajutnya Terdakwa jual ke salah seorang warga yangberalamat di Sejari, Desa Plampang, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa saat itu;Bahwa Terdakwa jual seharga Rp1.400.000,00 (Satu Juta Empat RatusRibu Rupiah) dan unag
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
68 — 31
  • Terdakwa memberikan Invoice pelunasan warna putihkepada saksi Bong Suyanto, kemudian pada tanggal 16 Februari 2019 Terdakwakembali melakukan penagihan terhadap 3 (tiga) Invoice tanggal 4 Januari 2019, 8Januari 2019 dan 10 Januari 2019 dengan total sebesar Rp.19.178.892,(sembilan belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluhdua rupiah) yang langsung dibayarkan secara tunai kepada Terdakwa laluTerdakwa memberikan invoice pelunasan warna putin kepada saksi BongSuyanto, namun unag
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Tgt
Tanggal 18 Agustus 2016 — -SAIBINOR Als NUR Als BUSU Bin ROJAK
112 — 7
  • Namun saksi mencurigai bahwa unag yang di berikankepada saksi tersebut berasal dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putih merah noka: MH1IJFR117FK180423 nosin: JFR1E1177550 KT 4037 VD kepada saksi ADI ;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargeataupun bukti lainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 92/ Pid.B/2014/PN. Stb
Tanggal 18 Maret 2014 — RANGGA RAMANDA
21 — 8
  • PADOL membawa amplifier tersebut ke dalamsawmil ,dan tidak berapa lama kemudian orang yang bernamaPADOL kembali lagi dan mengatakan bahwa amplifier tersebuttelah laku di jual seharga RP.300.000,(tiga ratus riburupiah) selanjutnya saksi dan orang yang bernama PADOLkembali lagi kewarungsaksij 55 55 5 5 5 5 5 5 ==e Bahwa selanjutnya saksi menyatakan kepada terdakwaRANGGA RAMANDA bahwa amplifier tersebut laku sehargaRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksidan orang yang bernama PADOL di beri unag
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Psr.
Tanggal 1 Juni 2011 — ABDUL HADI Als. SINYO
913 — 475
  • terdakwa beserta temantemannya telah masuk kedalamcounter dan saat itu ada seorang pelaku yang mengatakan kepada saksi Diamya , kalau tidak nanti saya bunuh;Bahwa situasi cunter sat itu gelap karena lampu dipadamkan sehingga saksitidak dapat melihat dengan jelas wajahwajah para pelaku saksi namun sethausaksi Jjumlah pelaku sekitar 5 (lima) orang;Bahwa saat itu para pelaku mengambil handphone sebanyak 220 (dua ratusdua puluh) unit handphone, 1 (satu) unit laptop yang diletakkan diatas pojoketalase dan unag
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 91_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20132711_CeraiGugat_Tahun 2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
60 — 19
  • Nomor 0091/Pdt.G/2013/PA.Pdn Bahwa selama ini rumah tangga orang tuanya selalu rukun dandamai, ayah dan ibu yang selalu memberikan unag untuk ongkosnaik angkot ke sekolah;Bahwa benar ayah dan ibu sering bertengkar dirumah dan ayah pernah memukul Ismail;Bahwa ayah sangat jarang ada di rumah dan tidakbegitu perduli dengan anakanaknya;Bahwa pada dasarnya ismail tidak ingin orang tuaismail bercerai akan tetapi jika sampai ayah dan ibuharus bercerai ismail dan adikadik ingin hidup dantinggal bersama ibu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pdt. G/2014/PN.BDG.
Tanggal 11 Juni 2015 — ANITA HERAWATY, lawan BUDI SANTOSO.
37 — 10
  • tidakmembelikan rumah buat Penggugat dan anakanaknya, walaupun dari segi Ekonomisebenarnya Penggugat mampu membiyayai semuanya, dengan demikian Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil Gugatanya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti bantahan, atau jawabanya, yaitudengan 5 (lima) bukti surat T.1 s/d T.5 yang indentik dengan bukti suratsurat Penggugat, danTergugat juga mengajukan (satu) orang saksi, yang mana dari keternagan saksi tersebuthanya mengetahui tentang Tergugat ada 3 (tiga) kali memberikan unag