Ditemukan 1125 data
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Agus Parmadi
2.Gusnita
234 — 202
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari RABU tanggal 07 AGUSTUS 2019, oleh kami,MENI WARLIA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, AHMAD FADIL, S.H. dan IRAhalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bkn.ROSALIN,S.H.
106 — 30
Menghukum Para Penggugat dan Tergugat membayar biaya perkara inisecara bersamasama sebesar Rp 1.116.000 (satu juta seratus enam belasribu rupiah) masingmasing seperduanya.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 25 April 2013Masehi/15 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.
Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 1.116.000 (satu juta seratus enam belas riburupiah).Hal. 36 dari 37 hal. Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013Hal. 37 dari 37 hal. Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MODERN PUTRATAMA;e Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi JIIII/ Tergugat Konvensi IIIIV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat, putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganputusan No. 306/Pdt/2010/PT.Bdg
Terbanding/Penggugat : DARMA PUTRA, S.Kom.i Bin HASYIM.AK
57 — 23
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.116.000, (satu juta seratusenam belas ribu rupiah).Bahwa, membaca Akta Permohonan Banding yang diajukan olehPembanding diwakili oleh Kuasanya yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Desember 2020 terhadap PutusanPengadilan Agama Kisaran Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Kis tanggal 17November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, permohonan banding
33 — 14
Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,hal. 19 dari 20 hal. Penetapan No.0233/Padt.G/2018/PA.LK
48 — 8
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp. 1.116.000,-,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sampai putusan ini dibacakansebesar Rp. 1.116.000,,(Satu juta seratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. danDrs. H.
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 31 dari 32 hal. Put. No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JSHal. 32 dari 32 hal. Put. No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JS
19 — 7
sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraiannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan tentang perceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan oleh Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.116.000
599 — 428
Menerima Eksepsi Tergugat ; e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard); 2222222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn naanDALAM REKONVENSI:e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seliuruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.116.000
MH.,30.000,75.000,6.000,5.000,Rp. 1.000.000.Rp.1.116.000,
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, oleh karenaberdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa :a) Bahwa pada saat pemeriksaan dan keberatan, dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yangmenjadi sengketa di persidangan adalah sebesarRp814.864.779,00 dengan perincian sebagaimana telahdisampaikan di persidangan adalah sebagai berikut :: diterima koreksi wp ditolak wpSRE14 Travel ExpenseDirect Servicemen 1.116.000
471 — 245
Menerima Eksepsi Tergugat ; e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard); 2222222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn naanDALAM REKONVENSI:e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seliuruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.116.000
MH.,30.000,75.000,6.000,5.000,Rp. 1.000.000.Rp.1.116.000,
99 — 44
Menghukum Tergugat - I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.1.116.000,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini, sebesar Rp.1.116.000,(satu juta seratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim, pada Hari Selasa, tanggal 04 September 2012, oleh : NATHANLAMBE, SH.MH. sebagai Ketua, JOHNY J.H.
33 — 17
Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp.1.000.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.116.000,Ha; 18 dari 18 Hal Put. No.709/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
26 — 15
memberikan nafkah/biaya hidup bagi Tergugat dan ketiga anak yang diasuh selama hak asuh ketiga anak masih berada pada Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
- Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019oleh kami A.A Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh Gede Karang Anggayasa, SH.,MH., dan A.A Ayu MertaHalaman 32 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN SgrDewi, SH.
1.USMAN BIN ROHANI
2.M. AMIN BIN ROHANI
3.JAURIA BINTI ROHANI
Tergugat:
AIDIL FITRI BODI BIN WAHAB Alias SIBOT
Turut Tergugat:
1.LURAH INDRALAYA MULYA
2.ROMEO SH
3.CAMAT INDRALAYA
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
5.ANSORI Alias AAN
67 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agung untuk mencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000
104 — 62
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.116.000, (Satu Juta Seratus Enam Belas RibuRupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 673/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 27 Juli 2015Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 673/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL .
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung RI sebagai milik TergugatI.Oleh karena tuntutan Penggugat tidak jelas maka gugatan harus,dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil putusan sela , yaitu putusan sela No. 258/Pdt.G/2010/PN.Bdgtanggal 14 Desember 2010 yang amarnya sebagai berikut:Palam eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atauniet onvankerlijke verklard;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000
96 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari SENIN , tanggal 20 JUNI 2016 oleh kamiSUBAGYO. SH, M Hum. selaku Hakim Ketua Sidang, DENNDY FIRDIANSYAH.
MateraiTotal:HAKIM KETUA ;TTDSUBAGYO.SH,M HumPANITERA PENGGANTI;TTDHARMAIN , SHRp. 30.000,Rp. 85.000,Rp. 450.000,Rp. 40.000, Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN.Pbm. halaman 54 dari 54 halaman
ROLAND BASARULI MAMORA.DKK
Tergugat:
PT. SINERGI MILENIUM SEKURITAS
63 — 22
sebesar15 x 6.400.000, = Rp.96.000.000.Uang Transportasi @Rp.40.000 Per/hari x 22 hari x 7 bulan =Rp.6.160.000,Uang Pesangon sesuai Undang Undang No.13 tahun 2003Pasal 156 (Masa kerja 4 Tahun lebih = 4 Bulan Upah x 2 = Rp51.200.000, dan Penghargaan Masa Kerja 2 Bulan Upah = Rp.12.800.000,, sehingga menjadi Rp. 64.000.000,Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan, 15%x Rp 64.000.000, = Rp. 9.600.000,Tunjangan Hari Raya 2 x Rp 6.400.000, = Rp 12.800.000,BPJSTenaga Kerja yang belumdibayarkan Rp.1.116.000
hari x 22 hari x 7 bulan =Rp.6.160.000,Uang Pesangon sesuai Undang Undang No.13 tahun 2003Pasal 156 (Masa kerja 4 Tahun lebih = 4 Bulan Upah x 2 = RpHalaman 31 dari 53 Putusan Nomor 258/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst.51.200.000, dan Penghargaan Masa Kerja 2 Bulan Upah = Rp.12.800.000,, sehingga menjadi Rp. 64.000.000,Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan, 15%x Rp 64.000.000, = Rp. 9.600.000,Tunjangan Hari Raya 2 x Rp 6.400.000, = Rp 12.800.000,BPJS Tenaga Kerja yang belumdibayarkan Rp.1.116.000
Terbanding/Tergugat I : PT BUMI LAUT SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : Hanjin Shipping Co.Ltd
96 — 47
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 22 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorNomor 173/SRT.PDT.BDG/2019/PN.JKT.PST. jo. Nomor 702/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., yang dibuat dan ditandatangani oleh Mustafa Djafar, S.H., M.H.
189 — 108
No. 67/PDT/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut PengadilanNegeri Samarinda dengan putusannya Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Smdatanggal 20 Pebruari 2013, dengan amarnya sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan gugatan penggugat ditolak untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah )TELAH MEMBACA :1.Relas Pemberitahuan Putusan diluar hadir oleh Juru Sita Pengganti padaPengailan Negeri Samarinda bahwa