Ditemukan 1125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.100.000 1.121.000 116.000
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Agus Parmadi
2.Gusnita
234 — 202
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari RABU tanggal 07 AGUSTUS 2019, oleh kami,MENI WARLIA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, AHMAD FADIL, S.H. dan IRAhalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bkn.ROSALIN,S.H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1091/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 25 April 2013 — 1. Gamar binti Galib Abdat; 2. Emil Salim bin Salim; 3. Amelia Madjid binti Salim; 4. Fifi Safitri binti Salim; Rhyna Chairuna binti Salim
106 — 30
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat membayar biaya perkara inisecara bersamasama sebesar Rp 1.116.000 (satu juta seratus enam belasribu rupiah) masingmasing seperduanya.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 25 April 2013Masehi/15 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.
    Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 1.116.000 (satu juta seratus enam belas riburupiah).Hal. 36 dari 37 hal. Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013Hal. 37 dari 37 hal. Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/PDT/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — H. ASMAN ; PT. MODERN LAND/ PT. MARUNDA LAND, DKK
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MODERN PUTRATAMA;e Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi JIIII/ Tergugat Konvensi IIIIV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat, putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganputusan No. 306/Pdt/2010/PT.Bdg
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : NURLISTIA NINGSIH, S.Sy Binti MUCHLISIN Diwakili Oleh : Drs. Nummat Adham Nasution, SH, MH dan Hj. Suyanti, S.Ag., SH
Terbanding/Penggugat : DARMA PUTRA, S.Kom.i Bin HASYIM.AK
57 — 23
  • Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.116.000, (satu juta seratusenam belas ribu rupiah).Bahwa, membaca Akta Permohonan Banding yang diajukan olehPembanding diwakili oleh Kuasanya yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Desember 2020 terhadap PutusanPengadilan Agama Kisaran Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Kis tanggal 17November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, permohonan banding
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,hal. 19 dari 20 hal. Penetapan No.0233/Padt.G/2018/PA.LK
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
48 — 8
  • Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp. 1.116.000,-,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sampai putusan ini dibacakansebesar Rp. 1.116.000,,(Satu juta seratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. danDrs. H.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 31 dari 32 hal. Put. No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JSHal. 32 dari 32 hal. Put. No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JS
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Byl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraiannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan tentang perceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan oleh Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.116.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/HAK CIPTA/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Juli 2012 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) >< KIKI BARKI
599 — 428
  • Menerima Eksepsi Tergugat ; e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard); 2222222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn naanDALAM REKONVENSI:e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seliuruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.116.000
    MH.,30.000,75.000,6.000,5.000,Rp. 1.000.000.Rp.1.116.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212/B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CHAKRA JAWARA
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, oleh karenaberdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa :a) Bahwa pada saat pemeriksaan dan keberatan, dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yangmenjadi sengketa di persidangan adalah sebesarRp814.864.779,00 dengan perincian sebagaimana telahdisampaikan di persidangan adalah sebagai berikut :: diterima koreksi wp ditolak wpSRE14 Travel ExpenseDirect Servicemen 1.116.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/HAK CIPTA/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Juli 2012 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) >< KIKI BARKI
471 — 245
  • Menerima Eksepsi Tergugat ; e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard); 2222222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn naanDALAM REKONVENSI:e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seliuruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.116.000
    MH.,30.000,75.000,6.000,5.000,Rp. 1.000.000.Rp.1.116.000,
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 12 September 2012 — - PT. CIPTA BETON SINAR PERKASA Melawan - PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL, dkk.
99 — 44
  • Menghukum Tergugat - I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.1.116.000,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini, sebesar Rp.1.116.000,(satu juta seratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim, pada Hari Selasa, tanggal 04 September 2012, oleh : NATHANLAMBE, SH.MH. sebagai Ketua, JOHNY J.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Juni 2014 — TRIYANTO m e l a w a n NYONYA INSINYUR ISMANIAR, Tuan MOH. FRITZ HENDRI HADINATA,
33 — 17
  • Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp.1.000.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.116.000,Ha; 18 dari 18 Hal Put. No.709/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • memberikan nafkah/biaya hidup bagi Tergugat dan ketiga anak yang diasuh selama hak asuh ketiga anak masih berada pada Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019oleh kami A.A Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh Gede Karang Anggayasa, SH.,MH., dan A.A Ayu MertaHalaman 32 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN SgrDewi, SH.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
1.USMAN BIN ROHANI
2.M. AMIN BIN ROHANI
3.JAURIA BINTI ROHANI
Tergugat:
AIDIL FITRI BODI BIN WAHAB Alias SIBOT
Turut Tergugat:
1.LURAH INDRALAYA MULYA
2.ROMEO SH
3.CAMAT INDRALAYA
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
5.ANSORI Alias AAN
67 — 14
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agung untuk mencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 662/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 15 Februari 2016 — RIKO ADIPUTRA >< PT.OTOMAS MULTIFINANCE CS
104 — 62
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.116.000, (Satu Juta Seratus Enam Belas RibuRupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 673/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 27 Juli 2015Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 673/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — TATANG SUTARSA DAN HERMAWAN vs 1. Dahulu MENTERI PERHUBUNGAN Cq. DIRJEN PERKERATAAPIAN DEPARTEMEN PERHUBUNGAN sekarang PT. KERETA API INDONESIA, dk
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung RI sebagai milik TergugatI.Oleh karena tuntutan Penggugat tidak jelas maka gugatan harus,dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil putusan sela , yaitu putusan sela No. 258/Pdt.G/2010/PN.Bdgtanggal 14 Desember 2010 yang amarnya sebagai berikut:Palam eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atauniet onvankerlijke verklard;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat : FAUZIAH YUSUF,MTD,A.Md Tergugat : 1. Para ahli waris dari Almarhum Asnawi Bin Mat Nang yaitu :  HODIJAH (Istri) Alm. Asnawi, Mengurus Rumah Tangga, Jl. Muara Sungai Kel. Muara Sungai Kec. Cambai ;  LAISAH Binti ASNAWI (Anak), Mengurus Rumah Tangga, Jl. Arimbi No. 27 Rt. 02 Rw. 03 Kel. Prabu Jaya Kec. Prabumulih Timur ;  HAMIYA Binti ASNAWI (Anak), Mengurus Rumah Tangga, Jl. Desa Muara Sungai DS. II Desa Muara Sungai Kec. Cambai ;  RISA Binti ASNAWI (Anak), Mengurus Rumah Tangga, Jl. Muara Sungai Desa Muara Sungai Kec. Cambai ;  HOLIYA Binti ASNAWI (Anak), TERGUGAT I; 2. NURYANTI Binti NANG CIK, TERGUGAT II; 3. ROHANI Binti NANG CIK, TERGUGAT III; 4. SALAHUDIN Bin AHMAD KOSIM, TERGUGAT IV; 5. MARYANTI Binti HERMAN, TERGUGAT V
96 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari SENIN , tanggal 20 JUNI 2016 oleh kamiSUBAGYO. SH, M Hum. selaku Hakim Ketua Sidang, DENNDY FIRDIANSYAH.
    MateraiTotal:HAKIM KETUA ;TTDSUBAGYO.SH,M HumPANITERA PENGGANTI;TTDHARMAIN , SHRp. 30.000,Rp. 85.000,Rp. 450.000,Rp. 40.000, Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN.Pbm. halaman 54 dari 54 halaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
ROLAND BASARULI MAMORA.DKK
Tergugat:
PT. SINERGI MILENIUM SEKURITAS
63 — 22
  • sebesar15 x 6.400.000, = Rp.96.000.000.Uang Transportasi @Rp.40.000 Per/hari x 22 hari x 7 bulan =Rp.6.160.000,Uang Pesangon sesuai Undang Undang No.13 tahun 2003Pasal 156 (Masa kerja 4 Tahun lebih = 4 Bulan Upah x 2 = Rp51.200.000, dan Penghargaan Masa Kerja 2 Bulan Upah = Rp.12.800.000,, sehingga menjadi Rp. 64.000.000,Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan, 15%x Rp 64.000.000, = Rp. 9.600.000,Tunjangan Hari Raya 2 x Rp 6.400.000, = Rp 12.800.000,BPJSTenaga Kerja yang belumdibayarkan Rp.1.116.000
    hari x 22 hari x 7 bulan =Rp.6.160.000,Uang Pesangon sesuai Undang Undang No.13 tahun 2003Pasal 156 (Masa kerja 4 Tahun lebih = 4 Bulan Upah x 2 = RpHalaman 31 dari 53 Putusan Nomor 258/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst.51.200.000, dan Penghargaan Masa Kerja 2 Bulan Upah = Rp.12.800.000,, sehingga menjadi Rp. 64.000.000,Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan, 15%x Rp 64.000.000, = Rp. 9.600.000,Tunjangan Hari Raya 2 x Rp 6.400.000, = Rp 12.800.000,BPJS Tenaga Kerja yang belumdibayarkan Rp.1.116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : KSO Terminal Peti Kemas KOJA,
Terbanding/Tergugat I : PT BUMI LAUT SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : Hanjin Shipping Co.Ltd
96 — 47
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 22 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorNomor 173/SRT.PDT.BDG/2019/PN.JKT.PST. jo. Nomor 702/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., yang dibuat dan ditandatangani oleh Mustafa Djafar, S.H., M.H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Register : 13-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding : -CV. GEO MITRA MULIA CONSULTANT (CV. GMMC) Terbanding : -PT. CAHAYA SUMBER UTAMA (PT.CSU)
189 — 108
  • No. 67/PDT/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut PengadilanNegeri Samarinda dengan putusannya Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Smdatanggal 20 Pebruari 2013, dengan amarnya sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan gugatan penggugat ditolak untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah )TELAH MEMBACA :1.Relas Pemberitahuan Putusan diluar hadir oleh Juru Sita Pengganti padaPengailan Negeri Samarinda bahwa