Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn , KabupatenBanjar, dalam persidangan mengaku sebagai tante Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018;Halaman 7 dari 33 Putusan 16/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
BjbProvinsi Kalimantan Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomorwenn n enna nnn nena nena n= == === tertanggal 26 Desember 2018;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarmasin selama kurang lebih 1tahun kemudian berpindah kerumah milik orang tua Pemohon diwan nnn
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saksi 1, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee , Kota Banjarbaru mengaku sebagai bib!
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tuan Termohon diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen anne nn Kota Banjarbaru selama kurang lebih 9 tahunkemudian berpindah ke rumah kontrakan di KotaBanjarbaru selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir kumpul di alamattersebut sampai berpisah;4.
Register : 17-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1276/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Freelance,tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn , Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi teman dari Penggugat, dan saksi kenalTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga didaerah iBahwa saksi dua minggu sekali datang ke rumah Penggugatdan Tergugat, karena saksi sebagai salon pribadi Penggugatkhusus menangani bulu mata Penggugat;Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanQi wen enn nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n ence cnn nnenee ; KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diwan
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
IMANSYAH Als MEMAN Bin ASNAWI.
40 — 6
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
IMANSYAH Als MEMAN Bin ASNAWI.
40 — 6
DIWAN di Km. 07 Desa Janju kemudian sayalangsung membeli Obat YORINDO sebanyak 5 (lima) Box atausebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 750.000, (tujuhratus /ima puluh ribu rupiah) saya bayar langsung, selanjutnya sayabawa dan simpan di kebun sawit dekat rumah kemudian sekira jam20.00 wita Sdr.
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 699/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SAMUEL, SH
Terdakwa:
ANDRIAN WIDIANTO ALS IGOY BIN WIJI KASMIANTO
37 — 20
SAMUEL, SH
Terdakwa:
ANDRIAN WIDIANTO ALS IGOY BIN WIJI KASMIANTO
37 — 20
Faras Diwan Fauzan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salah satu Anggota Kepolisian di Polsek CikarangSelatan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 15 September 2021 sekitar pukul 23.00 bertempat di depanPT.
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktp Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI
90 — 12
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI
90 — 12
Ayu Sawit Lestari, sebelumTerdakwa membawa buah sawit tersebut Terdakwa tidak ada bertemudengan sdr SALEH namun sdr OGUD ada datang ke rumah Terdakwauntuk membawa buah sawit ke PT,Bukit Palem, sdr OGUD mengatakankepada Terdakwa TOLONG ANGKUTKAN BUAH SAWIT MILIK SALEHKE PT.BUKIT PALEM KALAU ADA MASALAH SDR SALEH YANGBERTANGGUNG JAWAB* dan Terdakwa menjawab NTAR SAYA TANYADULU SAMA BOSS SAYA SDR DIWAN selanjutnya sdr DIWANmengatakan kepeda OGUD AMAN GAK sdr OGUD menjawab AMANHalaman 33 dari 43 Putusan
Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktpdalam pertemuan di rumah Terdakwa tersebut yang hadir adalah saksi,DIWAN, OGUD dan ALIANTO.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar membawa buah sawitmilik sdr SALEH tersebut sudah dua kali, yang pertama buah sawittersebut Terdakwa bawa dan Terdakwa antar ke PT Bukit Palem Padatanggal 30 Maret 2020 dan yang kedua pada tanggal 31 Maret 2020namun yang ke dua pada tanggal 31 Maret 2020 namun buah tersebutbelum sempat Terdakwa antar ke dalam areal PT Bukit Pelam, sudahmengetahui
Putus : 15-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pdt/2009 Tanggal 15 Januari 2010 — SRI WAHYUNINGSIH VS. PT. BUKIT SEMARANG JAYA METRO
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti Semarang Jayametro telahmengadakan pembelian pembelian tanah dan pembeliantanah tersebut jauh sebelumnya telah dilakukan oleh HieSong Hiong alias Hie Diwan Osman Ansari dan selanjutnyaduduk sebagai Komisaris PT. Bukit Semarang Jayametro ;Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah yangtercatat dalam sertipikat HGB No.2 seluas + 233.904 M2yang terletak di Kelurahan Bulusan, Kec.
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK. umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahirMojokerto, 21 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SD, tempat kediamanCQ) wenn nnn nn on nnn nn nnn nn nena nnn nn nnn nnn nn nee ; KotaBanjarbaru, sebagai PemohonmelawanTermohon, NIK , umur 33 tahun, tempat dan tanggallahir Pangkoh, 10 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman diwan
Upload : 29-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 125/Pid.B/2014/PN Prp 12 — 9
DIWAN SINAGADibawah janji pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar korban adalah adik saksi yang masih berumur 17 (tujuh belas tahun) lahir di Sidikalang 01 Juni 1996.Bahwa benar terjadi perkara persetubuhan pada hari Selasatanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 23.00 wib bertempatdirumah terdakwa Km.26 Desa Pauh Kec.Bonai DarussalamKab.Rokan Hulu.Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa SORI MANA.Oyang saksi ketahui dari saksi korban DEVI LENTIANASINAGA.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaterhadap
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nn ee , Kota Banjarbaru, dalam persidanganmengaku sebagai ayah tiri Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah tiri Penggugat;Halaman 7 dari 34Putusan 198/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 7 dari 34Putusan 198/Pdt.G/2021/PA.BjbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2146/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
pecah, kemudian Penggugatsaksi bawa ke rumah dan menginap selama 2 hari;Bahwa faktor penyebabnya secara spesifik saksi tidak tahu, namunhubungan Tergugat dengan keluarga tidak ada silaturahim yang baik;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2014;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal 2015 sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diwan
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bjb* Bahwa Tergugat sering cemburu buta, namun tidak beralasan kepadaPenggugat;* Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi Tergugat saat ini sehat, waras dantidak dalam keadaan cacat badan yang mengakibatkan Tergugat terhalanguntuk bekerja dalam mencari nafkah baik untuk dirinya sendiri maupununtuk keluarganya;* Bahwa dengan kondisi demikian, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dirukunkan kembali;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diwan
Register : 16-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
HENDRIK MULYADI alias TOMPEL bin DADANG SUTISMAN
20 — 12
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
HENDRIK MULYADI alias TOMPEL bin DADANG SUTISMAN
20 — 12
Saksi Faras Diwan Fauzan., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 21, Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan Terdakwa karena menguasai
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK.Termohon, NIK.wenn enna nen ne nnn n= == , tempat dan tanggal lahir Negara, 31Desember 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir TidakTamat SD, tempat kediaman diwan
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/PDT/2014/PT BNA Tanggal 3 Februari 2015 — ., M.H
Terbanding/Tergugat : NYAK DIWAN
Terbanding/Tergugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : MARTINA LOVA BINTI ASNAWI
Terbanding/Tergugat : ALFI FADHLAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT
38 — 12
Terbanding/Tergugat : NYAK DIWAN
Terbanding/Tergugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : MARTINA LOVA BINTI ASNAWI
Terbanding/Tergugat : ALFI FADHLAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT
38 — 12
., M.H
Terbanding/Tergugat : NYAK DIWAN
Terbanding/Tergugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : MARTINA LOVA BINTI ASNAWI
Terbanding/Tergugat : ALFI FADHLAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 42/PDT/2020/PT BNA Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Alias Mamat Aman Senah Bin Abu Mukmin Diwakili Oleh : Wahyu Al Ikram Nasution, S.H.,M.H.CPL
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : Armada, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Dulah Husin Diwakili Oleh : Armada, S.H.
90 — 33
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : Armada, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Dulah Husin Diwakili Oleh : Armada, S.H.
90 — 33
Edem Aman Karim, sekaranganaknya Samuk Aman Sarudin, tanah kebun Aman Diwan; Barat berbatas dengan Alur;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat dua yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat bellitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas
Register : 19-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah dan tinggal diwan nnnn nnn Jakarta Selatan;5. Bahwa benar selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober2008;6.