Ditemukan 1290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 381/Pid.B/2012/PN.Bks-Slp
Tanggal 20 Nopember 2012 — Terdakwa I. BAHARUDIN als BAHAR bin MARZUKI, Terdakwa II. SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, Terdakwa III. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI
7912
  • BAHAR langsungmengambil kursi plastik warna merah yang tadinya di duduki oleh SdrSUTRISNO dengan maksud memukulkan kursi tersebut ke arah Sdr SUTRISNO,namun berhasil di halangi oleh Sdr ABDI MASPUTRA yang mana kursi tersebut mengenai tangan kanan Sdr ABDI MASPUTRA;Bahwa selanjutnya saksi melihat Sdr.UDING, Sdr.WARISNO, Sdr.NERYAN, Sdr.ADIL, Sdr. ZAKARIA, Sdr.HENDRA, Sdr.MUSTAKIM, Sdr. AMAT JAIS, Sdr.KOSIM Halaman (17) dari 72 / Putusan No:381/Pid.B/2012/PN.BksSlp;dan Sdr.
    ABDI MASPUTRA sudah berada didekat SdrSUTRISNO, setelah Sdr SUTRISNO terjatuh Sdr.BAHAR langsung mengambilkursi plastik warna merah yang tadinya di duduki oleh Sdr. SUTRISNOdengan maksud memukulkan kursi tersebut kearah Sdr.SUTRISNO, namunberhasil di halangi oleh Sdr.ABDI MASPUTRA yang mana kursi tersebut mengenai tangan kanan Sdr. ABDI MASPUTRA;Bahwa setelah itu saksi melihat Sdr.UDING, Sdr.WARISNO, Sdr. NERYAN,Sdr. HENDRA, Sdr.MUSTAKIM, Sdr. AMAT JAIS, Sdr.TOHAR, Sdr.KOSIM menarikbaju Sdr.
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 54-K/PM.I-07/AD/X/2018
Tanggal 27 Desember 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.M. Suharsa Sega, S.T. Han
2.M. Rian Saputra
3.Bayu Irkamto Pradana
4.Julkarnain
13340
  • Bahwa pada saat meja yang di duduki Saksi6selesai menyanyi mikropon tidak diserahkan ke meja yangdi duduki Terdakwa, tetapi Saksi6 tetap melanjutkanmenyanyi, kemudian Terdakwa datang ke operatormenanyakan kenapa lagulagu Terdakwa tidak bisadiputar dijawab diambil alin oleh Sdr Takim.13.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — LALU SAHNUN YADI
18895 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaknya unsurpenyalahgunaan wewenang/kekuasaan yang dilakukan olehTerpidana/pemohon PK, Pemohon PK akan mengutip Putusan PNMataram Nomor 467/Pid.B/2008/PN.MTR hal.99, yang telah berkekuatanhukum tetap pada pokoknya mengatakan sebagai berikut: bahwa yangdimaksud dengan penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan ataupun kekuasaan, kesempatan atausarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang sedang dijabatatau di duduki
Register : 12-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 101/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 6 Oktober 2010 — SYAIFUL ANWAR PGL. SYAIFUL
916
  • seharga Rp.1.600.000, (satu) juta enam ratusribu rupiah)/kilogram ;Bahwa awalnya pada hari Selasa pagi tanggal 27April 2010 saksi mengajak terdakwa untukmengantarkan saksi ke kota Padang dan terdakwamenyanggupinya , dan saat itu saksi tidakmemberitahukan kepada terdakwa jika hendak menjualganja ataupun membawa ganja didalam mobiltersebut ;Bahwa sesampai di Padang saksi sempat turunmenemui teman saksi bernama Momon untuk menjualganja seberat 2(dua)kilogram yang disimpan dibawahjok sopir yang saksi duduki
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 169/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
1.MAHRUP Alias NANANG Alias ABAH SANDI Bin Alm. M. SADAT
2.ASIS Alias KAMBAYANG Bin Alm. DANGKANG
3.SALMANI Alias MANIT Bin ABDUL AZIZ
6419
  • Tanah Bumbu berdasarkan arahan terdakwa III MANITmelalui Via Telphone yang telah menghubungi saksi sebelum berangkatmenuju kotabaru.Bahwa setahu saksi terdakwa II SALMANI Alias MANIT tidak ada memilikilahan di salah satu perusahaan di Kotabaru dan pada saat saksi bersamarombongan berangkat dari Batulicin menuju kotabaru tidak ada membawaperlengkapan untuk memasang tenda dan saksi bersama rombongan belumsampai ke perusahaan yang akan kami duduki lahan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa
    dikumpulkan disuatutempat yang menunggu perintah dari Terdakwa III MANIT melalui teman saksiyaitu saksi IJAIl dan kegiatan pengumpulan masa tersebut nanti berupamendirikan atau membangun tendatenda sementara guna semacam kegiatanMenduduki Lahan Milik Perusahaan Lain.Bahwa saksi tahu dan mengerti sebenarnya perbuatan saksi yang hendakMenduduki Lahan Milik Perusahaan Lain dengan bersamasama orangbanyak (pengumpulan masa) tersebut tidak dibenarkan karena jelasmengganggu kegiatan perusahaan yang kami duduki
Register : 03-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 43/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 4 Juni 2013 — TERDAKWA
5727
  • BOY datang kedepanSAKSI dengan posisi sudah telanjang dan mengajak SAKSI untuk bersetubuh, namun SAKSI yang saat itu juga masih dalamkeadaan telanjang bergeser dari batu yang ia duduki sambil berkatagak mau, gak mau, gak mau.... akan tetapi Sdr. BOY tetapmemaksa SAKSI dan berkata kau dengar aku, ada 10 orangdiatas tuhhh..., kau layani aku dulu sebentar baru kamu pakecelanamu, lalu SAKSI = menjawab tidak mau, namun Sdr.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Ir. MUHAMAD DASRIN NASUTION
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • manadi dalam kepemilikan lahan jelasjelas sudah ditegaskan oleh UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria, dalam Pasal 20 Ayat (1)"Bahwa hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhi yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalamPasal 6", sedangkan Izin Pelepasan Kawasan Hutan No. 17/KPTSII/1998, memutuskan pada pada petikan Kelima "Apabila dalam kawasantersebut terdapat lahan yang telah menjadi tanah milik, perkampungan,tegalan, persawahan atau telah di duduki
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 27 Juni 2016 — HARJONO Bin SARUDIN
5937
  • akan merubah sifat saya baik dari gaya pakaian maupun gaya sayaterhadap seorang lakilaki yang saya baru kenal;Bahwa saat itu saya tidak keluar dari pintu penumpang melainkan kamimengganti posisi dari dalam mobil;Bahwa ada pergesekan tubuh antara Saya dan Terdakwa dari dalam mobilketika kami berganti posisi;Bahwa pada awalnya saya sempat membuka pintu samping tersebut, akantetapi Terdakwa saat itu langsung menutupin pintu tersebut dan kemudianTerdakwa langsung menurunkan kursi yang saat itu saya duduki
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : NY. SATRIAYAH
Terbanding/Penggugat : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : NY.ROSALIA V.E HARTININGSIH,
Turut Terbanding/Tergugat III : RIZKY IRMANSYAH
7032
  • benar di mana TERGUGAT tidak pemahsebelum mendapatkan informasi dari PENGGUGAT mengenai transaksijual beli yang di lakukan PENGGUGAT dan TERGUGAT II atas barangjaminan hutang TERGUGAT dengan TERGUGAT II tersebut dansepengetahuan TERGUGAT barang jaminan telah di jual oleh TERGUGATIl kepada PENGGUGAT karena adanya orangorang yang di surah /diperintahkan oleh TERGUGAT II ataupun PENGGUGAT untuk mengusirTERGUGAT untuk Mengosongkan tanah dan rumah yang menjadi barangjaminan hutang piutang, yang TERGUGAT duduki
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 28 April 2015 — SUWARJI, Dkk. Melawan ; Drs. SOEGITO, M.Si.
7040
  • Bahwa berdasarkan sumber Statistik PerdaganganLuar Negeri Eksport 2009 & 2010, sebagai berikut Indonesia pada tahun 2009paling banyak mengimpor rokok dari Jerman (55,9%) dan China (18,1%); Padatahun 2010, Jerman menjadi negara ketiga yang mengimpor rokok untuk Indonesia,sedangkan posisi pertama digantikan oleh Hongkong dengan presentase 60,4%;Posisi kedua tetap di duduki oleh China dengan presentase naik menjadi 27,3%Impor dari kedua negara ini sudah mencakup 87,7% total impor rokok yang masukke
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
YUNITA WULANDARI
Tergugat:
PT.Bess Finance
16236
  • Pos baru yang telahditetapkan oleh Tergugat sama sekali tidak di duduki oleh Penggugat.F. Meski demikian Tergugat masih tetap membayarkan gaji Penggugatsetiap bulannya.Bahwa benar hal ini dimediasi juga oleh Dinas Tenaga Kerja PropinsiPalangkaraya.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 25 Agustus 2016 — MUAMAR Alias AMAR Alias ICAL
556
  • AMARAlias ICAL dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa sesampainya di Penggaraman Talise saksi melihat mobil ToyotaAvanza warna biru terparkir di pinggir jalan, kemudian TerdakwaMUAMAR Alias AMAR Alias ICAL memanggil saksi untuk naik kemobilnya, lalu saksi pun naik ke mobil tersebut dan duduk di kursi depansebelah kiri, di mana Terdakwa MUAMAR Alias AMAR Alias ICAL duduk dikursi pengemudi;Bahwa kemudian saksi melihat terdapat tas pinggang warna hitam merkEiger terdapat di sebelah kiri yang saksi duduki
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Ni Putu Diah Laksmini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
KADEK EKA DARMA PUTRA
4215
  • Bangli, sedangkan sebagai pemilik barang tersebut adalahPak Wayan Rena Wardana dan istrinya yang bernama NI NyomanSudarmi ; Bahwa saat ini saksi bekerja di Restoran Apung milik dari Bapak WayanRena Wardana, saksi bekerja sejak tahun 2009 ( 9 tahun yang lalu) jabatanyang saksi duduki/pegang saat ini adalah sebagai Manager sejak 2010sampai sekarang ; Bahwa terhadap kamar yang di tempati oleh pemilik Resto Apung diberlakukan secara kusus dimana yang boleh masuk kekamar pribadi PakWayan Rena Wardana
Putus : 28-03-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2006/PN.DUM
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT : 1. Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.
7114
  • Sekeraskerasnya kepada Simping, Dkk melalui kuasa hukumnyaSAMUEL TURNIP, SH dan REMOT SIDAURUK, SH sebagai Penggugat ;Perihal dakwaan beliau tentang penguasaan pengolahan, pembangunan atas lahan beliaudengan rasa sadar dan akal sehat saya tidak pernah merasa menduduki, menguasai,mengolah, membangun di atas lahan yang disebut dalam surat gugatan beliau.Dan saya juga tidak pernah merasa dilarang, ditegur oleh siapapun semenjak tanah lahanyang saya tempati sekarang sesuai dengan dasar kepemilikan yang saya duduki
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 14 April 2011 — LEONARD PINGAK
12682
  • adalah perbuatan = yangdilakukan oleh Orang yang sebenarnya berhak ~~ untukmelakukannya, tetapi dilakukan secara salah atau diarahkankepada hal yang salah dan bertentangan dengan Hukum danKebiasaan (Adami Chazawi, Hukum Pidana Materiil dan Formildi Indonesia Hal. 51).Pengertian Kesempatan adalah peluang yang dapat. dimanfaatkan oleh pelaku Tindak Pidana Korupsi, peluang manatercantum dalam ketentuan ketentuan Tentang Tata Kerjayang berkaitan dengan Jabatan atau kedudukan yang di jabat186atau di duduki
Register : 26-01-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN MANADO Nomor 40/PDT.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 14 Desember 2015 — - NELSON TULUNDE melawan DANANG HERTANTYO
6412
  • ketua Puskopabri dari Pattirani ke Herlambang sayatidak tahu,Halaman 23 dari 52 Putusan Nomor 40/Padt.G/2015/PN.Mnd.Bahwa saya tidak tinggal di atas tanah yang ada patok;Bahwa Danang Hertantyo anak dari Sri Mulyono Herlambang;Bahwa Sri Mulyono Herlambang kapan meninggal saksi tidak tahu;Bahwa anggota Koperasi yang ditawari rumah ada + 80 Orang dansaksi termasuk disitu;Bahwa rumah yang ada sekarang ada 16 rumah, sertifikatnya belumada karena sudah di ambil oleh Sri Mulyono Herlambang;Bahwa saksi duduki
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 321/Pid.B/2010/ PN.Kdi
Tanggal 15 Maret 2011 — H. UMAR SARANANI, SE. MBA
12540
  • dan Formil di Indonesia, hal. 51).Pengertian Kesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluangmana tercantum dalam ketentuan ketentuan tentang tatakerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yangdi jabat atau di duduki' oleh pelaku' tindak ' pidanakorupsi (R.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 24/PDT.G/2013/PN.AMG
Tanggal 20 Nopember 2013 — DJONY MAMENGKO sebagai Penggugat vs 1.LENDY ASSA TOMBOKAN sebagai Terggugat I 2.NORMA TOMBOKAN sebagao Tergigat II 3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kab.MINAHASA SELATAN Di Amurang, sebagai TURUT TERGUGAT
4122
  • Hakim menyimpulkanbahwa benar asal mula penguasaan tanah objek sengketa adalah milik dari HendrikTombokan yang merupakan kakek dari Penggugat dan Para Tergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat, yaitu padapokoknya menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah milik dari Penggugat yangtelah membeli nya pada tahun 1982 dari Hendrik Tombokan, sedangkan dalam dalilbantahannya Tergugat I dan II pada pokoknya menyatakan bahwa tanah objek sengketayang mereka duduki
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 22 Agustus 2017 — WAHYUDI RAMADANI BIN SAHRANI
4913
  • YASHAN WIRANATA BIN JAMRANI dibelakang saksi, kKemudiankursi yang saksi duduki ditarik dan direbahkan, dan badan saksi ditarik paksauntuk didudukan di samping Sdr. MUH. YASHAN WIRANATA BIN JAMRANIlalu menyuruh saksi membuka baju tetapi saksi menolak membuka bajuselanjutnya saksi langsung didorong direbahkan dan baju dan celana dalamsaksi dibuka paksa selanjutnya Sdr. MUH.
Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Hj. RUSDIATI RUSLI,SE.,M.AP Binti RUSLI;
9348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan terbangunnya kesepakatandan kerja sama di antara mereka maka tujuan awal yakni mendapatkankeuntungan atau tambahan kekayaan secara tidak sah sebanyakbanyaknyadengan memanfaatkan kewenangan dari jabatan yang mereka duduki;Penyalahgunaan kewenangan dan kesempatan karena jabatan pun merekalakukan secara berjamaah agar saling mendukung satu dengan lainnya,seperti pada jenis kegiatan makan dan minum tamutamu PemkabJeneponto Tahun Anggaran 2009 yang kondisi keuangan atau ketersediaananggarannya