Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 sekitar Jam 10.00 WITA, saksimengetahui bahwa Terdakwa telah membuat berita bohong dengan mengakubahwa kedua barang berupa handphone merek Vivo V17 Pro dan Vivo Y 19telah dirampas orang di jalan, tepatnya di Desa Kecamatan Lawa kab. MunaBarat.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku bahwa kedua barang berupa handphone merekVivo V17 Pro dan Vivo Y 19 telah dirampas orang di jalan, yaitu di DesaKecamatan Lawa kab. Muna Barat.

/PN Rah.suatu Desa di Kecamatan Lawa kab.

Terdakwa mengakubahwa kedua barang tersebut akan dijual kepada Pelanggan di DesaKabawo; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku telah dibegal orang tak dikenal dijalan, yaitu disuatu Desa di Kecamatan Lawa kab.

LANGKASA DG TINGGI BIN PAKITTA DG TURU, Lel.SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA, Lel SIRAJANG DGJAJANG BIN RAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel LAMING DGNAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel SARIPUDDIN DG LEW A BIN LANGKEDG TIRO (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel SUARDI BIN MADE(DPO), Lel RESKI BINBAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPOBIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), Lel

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURUsepakat untuk ikut.Bahwa kemudin Lel Laming, Lel Syaripuddin menghubungi seluruh sanakkeluarga untuk datang dan berkumpul di rumah milik 1 Langkasadiantaranya SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA,lel SIRAJANG DG JAJANG BIN RAJA, Lel SUARDI BIN MADE (DPO), LelRESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), LelTOMPO BIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO),Lel MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel

Jajang Bin Raja, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu,Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo BinBasa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming,Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai,dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Saksi yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg. Talli BinDg.

Jajang Bin Raja, SuardiBin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta DgTuru, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong,Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, DawingBin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu BinLaming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Jajang Bin Raja, Suardi Bin Made, ReskiBin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri,Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa,Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, DgNai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming; Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Lawa, Kab. Muna Baratsebagaimana bukti berupa buku nikah No. xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni2018;2. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, Kemudian berangkat diSorong pada tahun 2008 satu bulan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontarakan sebagai kediaman bersama;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 14September 2018, yang bermeterai cukup bernazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni 2018, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);2.

Oktober 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

BintiSadao Kakoo dengan Muhammad Bin H.Hamzah, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa pengajuan surat surat bukti tersebut diatasdisertai Fotokopi yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya Fotokopi surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P8 dan bukti aslinya dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : Kanako Moridan Ratna Lawa

Saksi Ratna Lawa Jati,SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah merupakan ibu kandung dari Rina Sakura Lestari; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam dengan Muhammad H.Hamzah; Bahwa Pemohon sekarang sudah bercerai dengansuaminya tersebut; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rina Sakura Lestari, umur6 (enam) tahun; Bahwa semenjak berpisah Pemohon

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasul bin Rumpa Dg Lawa) terhadap Penggugat (Cicci Rosdianti binti Sidang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Lawa) terhadap Penggugat (Riska Rasul binti Muh. Rasul HL);

Tutu(Saudara kandung Pemohon) dan Baso Lawa (paman Pemohon);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danAlmarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir berstatus perawan dan perjaka,antara Pemohon dan Almarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak adahubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyapernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut;3. Bahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan AlmarhumMuhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan maharyang diserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahantersebut adalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan mahar yangdiserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahan tersebutadalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa serta mahar dalampernikahan Pemohon dan Muhammad Said bin Muh. Tahir adalah uang 44real 5 tali, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Muhammad Said binMuh. Tahir.5. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Gadis, dan Muhammad Saidbin Muh. Tahir berstatus Jejaka, dan Pemohon dan Muhammad Said binMuh. Tahir tidak mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda, ataupunsesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon dan Muhammad Saidbin Muh.

Termohon (Wa Ode Naando binti La Sono) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

1. Nafkah idah seluruhnya sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna tempatperkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarangkaKabupaten Muna tempat tinggal Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;B. DALAM REKONVENSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna tempat perkawinanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PTA KdiPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barangka Kabupaten Muna tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam rekonvensi Menolak gugatan Penggugat seluruhnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nasrun bin Naja Dg Lawakepada Penggugat Reskiyani Syahrir alias Rezkiani Syahrir binti Syahrir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.

,FRAN KOLAI SH dan rekan berkedudukan diJalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT.Il, Kecamatan Muara Lawa Kabupatren KutaiBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Juni 2010 dan Surat KuasaKhusus dari Ahlis Waris Almarhumah Nikehtertanggal 06 April 2011 dantelahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 11 April 2011dibawah No.

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kampung Lembing, KecamatanMuara Lawa. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan selayaknya suami istri. Bahwa sejak itu) pula Tergugat tidak pernah menunaikankewajibannya untuk memberi nafkah untuk keluarga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan PenggugatPutusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 16 halamandan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kampung Lembing, KecamatanMuara Lawa. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan selayaknya suami istri. Bahwa sejak itu) pula Tergugat tidak pernah menunaikankewajibannya untuk memberi nafkah untuk keluarga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

1985tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, oleh karena itu secara formil buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P. berupa Photokopi Kutipan Akta Nikah yangberisi peristiwa penting tentang Pencatatan Pernikahan bagi penduduk yangberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa

Petta Lawa) kepada Penggugat (Jumriati binti Suardi);

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral Talak yang diajukan oleh:Dewaruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon;MelawanWaode

Bahwa pada tanggal 07 April 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Lawa Kabupaten Muna(sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 48/08/V1/1996, tertangal 03 Juni 1996;2.

Surat:Fotokopi buku Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor48/08/V1/1996 tertanggal 3 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan telahdinazeglen serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P);B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal bin Mustari) terhadap Penggugat (Desi Wahyuni binti Baso Lawa);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 07/03/IV/2011 tanggal 16 April 2011 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan MA.Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5tahun dan berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumahkeluarga Termohon Jalan xxxx, Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 258/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlinatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor07/03/IV/2011, tanggal 16 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Lawa., umur 46 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal pemohon dengan termohon sebagai suami istri karena adahubungan keluarga dengan pemohon;e Bahwa, pemohon dan termohon menikah di Makassar pada tahun 2000 dan saksihadir, setelah itu pemohon dan termohon tinggal bersama di jalan Korban40.000 jiwa Makassar dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagi dan ntelah berpisahtempat tinggal, pemohon dan termohon meninggalkan tempat

Lawa. dan Wardabin SuhariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, yang telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian, sehingga terbukti pemohon dan termohon adalahsuami istri yang sah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya danketerangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada Minggu tanggal 20 November 2016 berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 100/06/XI/2016 tanggal 22 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah di BTN. PNS, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari.3.

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:" Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/06/X1/2016 tanggal 22September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

Rumbia Kab Jeneponto dan pekerjaantersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWAN bersamatemannya (LAWA);Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan dan meminta cek atasnama rekening CV Sugi Manai untuk mencairkan uang keBank Sulseloar Cab Jeneponto lalu Hj.

Rumbia Kab Jeneponto danpekerjaan tersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWANbersama temannya (LAWA); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datang lagike rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangan dokumenpencairan uang pekerjaan dan meminta cek atas nama rekeningCV Sugi Manai untuk mencairkan uang ke Bank Sulselbar CabJeneponto lalu Hj.

TILU, YAYAT dan LAWA) karena telahmengerjakan pekerjaan tersebut dan menguntungkan ASPIALABDDU (CV Wali Pratama) sebesar sekitar Rp. 2.300.000,,SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesar sekitar Rp. 2.000.000,, Hj.HADARIA (CV Sugi Manai) sebesar sekitar Rp. 5.000.000.. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Ansar bin Abdul Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aidah binti Amir Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pembanding/Penggugat II : BERNADETA LAWA
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU

BERNADETA LAWA :Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;bertempat tinggal di Dusun Lamasi, RT 002/ RW 001,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu, selanjutnya di sebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II; Dalam hal ini memberi kuasakepada MARTHINUS SOBE, S.H., Pengacara/Advokat,beralamat di Jalan Meo Lau Suberu, Sesekoe, RT 018,RW 008, Kelurahan Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu berdasarkan Surat

Membebankan biaya yang timbul kepada para TergugatRekonvensi dalam perkara ini;Jawaban Tergugat V : Benar Tahun 2000, Ibu Bernadeta Lawa dan Ibu Martinus Seranpergi ke rumah saya di Fatubenao, untuk meminjam uang untuk usaha,permintaan dua ibu tersebut saya layani yaitu Ibu Bernadeta Lawameminjam uang Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan perjanjian bunga pembayaran tiap bulan Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) ; Benar pembayaran bunga pinjaman Ibu Bernadeta Lawa terlambat3 (tiga

Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), sSesuai dengan SuratPernyataan ; Benar karena itu Saya dan suami saya Pak Gabriel Yosep Asamenyita rumah milik Bernadeta Lawa yang berdiri di atas tanahsengketa ; Benar selang 5 (lima) hari kemudian Bapak Kornelis Maumengantar uang Rp. 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)yang sebelumnya saya tidak kenal dengan Kornelis Mau, sesuai surattanda terima gade rumah kepada Bapak Kamelus Mau, tanggal 08052006 ; Bahwa selanjutnya saya tidak tau lagi dan setau saya