., tertanggal 22 Desember 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;0nnneneneneneneneneeenenenenennneneenennnnnnSetelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ; 222222 22 2nnn nn nnn nn nnn n nnn nn nnn n nnn nn cnc n enn nnnneeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tertangal 16Desember 2015 Nomor: 169/Pen.Pid.B/2016/PN.Mam tentang Penunjukkan Majelis HakimterSe@bDUt 5 nn on nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn onan anne nnn anna nn annan nnn annnn mansSetelah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah), tertangal 03 Juni 2011 ; 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Kalimantan Barat Nomor :W11.996.KP.01.01 Tahun 2011 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil ; 1 (satu) lember Surat Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHak Azasi Manusia Kalimantan Barat Nomor : W11115.KP.01.01 yangdibuat di Pontianak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah), tertangal 03 Juni 2011 ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1344 K/PID/2014Dikembalikan kepada saksi H.

PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Mei 2018yang terdaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Endedengan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Ed. tanggal 9 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 64/11/VI/2009, tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 64/11/V1/2009, atas nama Pemohondan Termohon, tertangal 26 Juni 2009. Bukti tersebut telah bermeteai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. ER sobinti ER.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari9 Putusan Nomor : 389/Pid.B/2016/PN.Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :389/Pid.B/2016/PN Jmr, tertangal 18 Mei 2016, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari

Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Mei 2016 NomorB165/0.5.12.3/Ep.2/05/2016 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 389/Pid.B/2016/PN Jmr, tertangal 18 Mei 2016, tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut

Bahwa pada tanggal ............. dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinyarukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. ........ tertangal ............. ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKampung Sindangwangi, RT.03, RW.12, Desa Cicangkang Girang,Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat, Nomor ............. tertangal ............. Tanggal ............. ;bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;b. Bukti Saksi.1.

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengansatu kali pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUTINO binMARTO DIKROMO pada tanggal 1 April 1998 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DDN.15/01/IV/2005 tertangal 2 April2005.2.

Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo,bermaterai cukup, dinazegel dan telah dicocokkan ternyata cocokdengan aslinya ( P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, bermaterai cukup dinazegel dan telah dicocokkanternyata cocok dengan aslinya ( P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo Nomor DDN.15/01/IV/2005 tertangal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2019telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 316/18/V1/2019 Tertangal 10 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatteakhir membina rumah tangga di Kampung Cikiray RT. 005 RW. 005Desa Cikiray Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:316/18/V1/2019 Tertangal

Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUS03No.01250 an. Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhJUTE, FLIBIEN).n= nnn nn nnn enn nnmnnnannnnmnnmanmnnmanmnmmmnmnmammnmnmmei1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada an. Yulianawati tertanggal 30 April2 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 April 2015. Dikembalikan kepada PT.

Yulianawati tertangal 05 Januari 1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUS03No.01250 an. Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhILI, (ELUENT), mmm 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada an. Yulianawati tertanggal 30April 2015. 222222 enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nnn nnee 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 April 2015.

Oen Solo Baru, pada hari Minggu, tanggal 13 bulan Marettahun 2016 berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor474.3/018/III/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah kelurahan Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tertangal 21 bulan Maret tahun2016.. Bahwa almarhum Suraji bin Parto ljoyo meninggal dunia disampingmeninggalkan Pemohon I, juga meninggalkan 3 orang anak sebagai ahllwaris, masingmasing bernama :a.

Menetapkan almarhum Suraji bin Parto Ijoyo telah meninggal dunia padapada hari Minggu, tanggal 13 bulan Maret tahun 2016 berdasarkan suratketerangan Kematian 474.3/018/III/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintahkelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tertangal 21bulan Maret tahun 2016.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Suraji bin Parto ljoyoadalah :a. Dwi Nurniyani, M.Pd binti Saimun S S (Sebagai istri).b.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2007 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 553/Padt.G/2018/PA Ktg.Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor58/58/III/2007 tertangal O7 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat

Surat:Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/III/2007 tertangal 07Maret 2007 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, bermaterai 6.000. (enam ribu rupiah)dan dinazegellen pos, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.;B. Saksi :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Termohon Nomor0297/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertangal 26012017 dan

perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat saksisaski terbukti bahwa Termohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa oberdasarkan relaas panggilan Nomor0297/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertangal

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiuntanggal 16 Februari 2016 di bawah Register perkara Nomor 9/Pdt.P/2016/ PNMad telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Taman Kecamatan TamanOTE MAIO nnn nnn neon nnn nnn nonnnmennnnnnnannnannnnannmnnannene Bahwa Pemohon dil;ahirkan di Madiun pada tanggal 24 Januari 1985anak kedua dari seorang ibu yang bernama SUSILOWATI ;e Bahwa nama orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.1807/DP/1997 tertangal

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
• Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 21 Juni 2021 Nomor:261/Pdt.Sus.PHI/2021/PN.Jkt.Pst;
• Memerintahkan

Hakim, cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertangal

surat gugatannya tertanggal 26 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 278/Pdt.G/2012/PA Plk telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan dalam gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara (relaas) Panggilan Pengadilan Agama Palangka Raya tertangal

Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil GugatanCerai Penggugat tertangal 16 Agustus 2016 kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.

Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat;Atau, apabila ternyata Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapatlain, maka saya mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis tertanggal 13 oktober 2016, Tergugat jugamengajukan duplik secara lisan pada persidangan tertangal 10 nopember 2016yang pada pokoknya masingmasing pihak tetap bertahan pada gugatan danjawabannya semula sebagaimana terurai pada

Formulir Pengantar nikah atas nama: Silviana tertangal 28 Oktober 2020 dariKepala Desa Wegil,yang menyatakan nama tersebut diatas Perawan danbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.7;8.

Formulis Pengantar nikah atas nama : Aji Kiswanto tertangal 26 Oktober dariKepala Desa Pakem, yang menyatakan nama tersebut diatas Jejaka dan telahbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.8;Bahwa setelah mengajukan alatalat bukti tersebut, Pemohon kemudianmenyatakan pembuktiaannya telah cukup, selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya sertamohon agar dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk semua yang tercantumdalam

menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman3dari13halamanputusanNomor 478/Pdt.G/2018/PA.Smn478/Pdt.G/2018/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media masa tertangal

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 478/Pdt.G/2018/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media masa tertangal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Alimin Umardan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 21, April 2003, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/98/IV/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang tertangal 21 April 2003;.

dengan Nomor Induk Kependudukan 3216104410760002 atas namaDwi Wahyu Arbiyanti, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,sebagaimana yang dikuatkan dengan Bukti P4; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Alimin Umardan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 21, April 2003, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/98/IV/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang tertangal

Bahwa pada tanggal 06 Juli tahun 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertangal 08 Juli 2013);2. Bahwa ketika menikah Permohon dalam status Duda Cerai danTermohon dalam status Janda Cerai:;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 786/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo Nomor: AKTA NIKAH tertangal O08 Juli 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. SAKSI umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga; Saksi tidak makan gaji dari salah satu pihak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon selama 5 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

dimediasi sesuai amanatPERMA No. 1 tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada RSUDUndata Palu telah mendapat surat izin dari pejabat yang berwenangNomor 873.4/4409/BKD yang dikeluarkan oleh Gubernur SulawesiTengah, tertangal

Putusan Nomor 594/Pdt.G/2016/PA PALberwenang Nomor yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Tengah,tertangal 28 November 2016;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakilnya dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya agar berfikir untuk