pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut hingga saat ini;Bahwa setelah terdakwa menerima

pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Plwdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang

anggota Kepolisian, termasuk keponakan dan adik Terdakwajuga anggota Kepolisian; Bahwa anak Saksi tidak lulus tes Polisi karena jatuh pada saat tesPolisi; Bahwa Terdakwa yang menentukan jumlah uang yang harus disetorkankepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

masuk Polwan dan jika anakSaksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) tidak lulus tes masuk Polwan makauangnya akan Terdakwa kembalikan dengan catatan setiap kali tes yangtelah dijalani dipotong sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa total uang yang diserahkan Saksi Muslim Efendi Bin Legiman(Alm) kepada Terdakwa sebesar Rp. 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh jutarupiah); Bahwa Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dalam 3 (tiga tahap) yakni pertama Terdakwameminta

bahwa Terdakwamemang benarbenar sebagai pihak yang berwenang untuk dapat membantumemasukkan anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) lulus tes Polwan danketika anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm), Terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa sebagaimanadijanjikan Terdakwa sebelumnya malah uang tersebut sebagian tertentudigunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa yang bukan untukkeperluan pengurusan tes masuk Polwan anak Saksi Muslim Efendi BinLegiman (Alm

Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15April 2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapunmeskipun kondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagibila perlu Terdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut,kemudian setelah Pasi Intel Kodim a.n.

rambut melaluiLaboratorium pemeriksaan Narkoba yang berwenang.Bahwa benar setelah tes urine ulang terhadap Terdakwa disatuan Kodim 1204/Sgu pada tanggal 18 April 2016, tidak adalagi tes urine ulang baik yang dilakukan oleh satuan maupun dariinstansi lainnya (BNN/ Laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikotropika Projustitia).Bahwa benar dari pihak Penyidik baik Kodim maupunSubdenpom XIl/l2.

Terhadapkeberatan Penasihat Hukum mengenai hasil tes urineTerdakwa dengan menyatakan bahwa hasil tes urine Terdakwayang diambil pada tanggal 4 April 2016 di Ruang Rapat BupatiSanggauadalah merupakan hasil test skrining saja dan bukan alatbukti yang sah karena pelaksanaannya tidak dalam rangka untukpro justitia (obembuktian dalam mengungkap suatu perkara).Atas keberatan Penasihat Hukum tersebut di atas Majelis Hakimmenanggapi bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diambil padatanggal 4 April 2016 di

Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15 April2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapun meskipunkondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagi bila perluTerdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut, kemudian setelahPasi Intel Kodim a.n.

Bahwa benar karena hanya ada satu alat bukti yaitu hanya berupapetunjuk saja yaitu hasil tes urine yang mana hasil tes urine tersebuttidak/belum bisa dipertanggungjawabkan secara hukum.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab. Bogor..3. Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang Divif 1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

ElyndaVidiyana Ekawati Paurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH.melakukan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1Kostrad yang dipilih secara ajak.4.

Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satu saat apel pagilalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke botol plastik yang telahdiberi nomor dan nama yang bersangkutan dan diserahkan kepada petugas setelahitu. urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yangmuncul pada alat tes maka dinyatakan negatif

Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan

Cilacap dan hasil tes rapid sopir tersebut adalah Nonreaktif.

tanggal 09 Maret 2021pukul 21.30 Wib di Pos Security saksi;Bahwa saksitidak mengenal orang yang dilaporkan Dugaan PemalsuanRapid Tes tersebut saksi hanya mengatahui orang tersebut seorang lakilaki yang sekira umur 45 tahun yang berprofesi sebagai sopir sedangmenunggu pengisian gula Rafinasi di PT DUS;Bahwa saat mendapat laporan bahwa Rapid Tes yang digunakan didugaPalsu saksi berada dirumah dan lalu saksi memerintahkan kepada DanruSecurity untuk mengecek bahwa Rapid Tes yang diduga Palsu;Bahwa yang

tersebut kesecurity PT DUS dan menceritakan proses pembuatan surat rapid tes yangdilakukan tanpa prosedur pengambilan darah, atas dasar informasi tersebutkemudian pihak PT DUS menindaklanjuti dengan melaporkan ke PolresCilacap selanjutnya dilakukan Uji laboratorium forensik Polri Nomor1045/DCF/2021 tanggal 08 April 2021 terhadap surat rapid tes Atas NamaSUYADI dan BAGUS dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) buah tandatanganAn. dr.

Hasil tes juga telah diketahui oleh keluarga besar Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan hasil tes DNA dan surat perjanjianbermaterai kepada Tergugat untuk ditandatangani agar ada bukti otentik.Namun ternyata Tergugat dengan sengaja menghilangkan dengan caramembakar hasil tes DNA dan surat penjanjian tersebut.

Dengan alasanTergugat tetap tidak percaya dan menganggap Penggugat bersikap licikdengan memanipulasi hasil tes, karena pada waktu pengambilan hasil tesTergugat tidak diberitahu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan dari Tergugat sendiri berusahamenanyakan hukum dalam agama tentang perjanjian tersebut terhadaphasil tes DNA kepada ulamaulama.

posita nomor 9, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuktertulis;Bahwa benar posita nomor 10, namun Tergugat kecewa denganPenggugat yang mengambil hasil tes DNA sendiri tanpa mengajakTergugat, seminggu setelah Penggugat mengambil hasil tes DNA,Tergugat baru diberi tahu hasilnya.

Dan benar,Penggugat mengambil sendiri hasil tes DNA tanpa memberitahu Tergugatkarena sekalian jalan saja melewati Rumah Sakit Sanglah. Hasil tes DNAditerangkan Dokter, anak Penggugat dan Tergugat yang ke2 100% identikdengan Tergugat. Dan benar Penggugat baru memberitahu Tergugat 6 hariberikutnya.

Karena Tergugat tidak terima hasil tes DNA Penggugat ambilsendiri, Tergugat mengambil hasil tes DNA tersebut dari tas Penggugatdan kemudian menyatakan telah membakar hasil tes tersebut, danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatan cerai;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak percaya itu bercandakarena 3 (tiga) minggu yang lalu masih ada komunikasi dengan kata sayangsaya sudah di luar dari chef XXXXXX, dan Tergugat

Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisa lulus tespegawai, namun saksi dan isteri saksi mengatakan anak kami belum tamat SMAdan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa juga bisa mengurus Ijasah anak saksi ;Bahwa pada saat itu belum ada yang tamat SMA dan seorang anak saksi yangbernama Antariksa alias Antari masih duduk di kelas dua SMA ;Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas jutarupiah) kepada terdakwa sebagai persyaratannnya agar bisa lulus tes

saya dansuami saya ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap keluarga kami pada tanggal 17Februari 2011 pada saat ia datang ke rumah kami di Kelurahan Sasa KecamatanKota Ternate Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi di Pasar Gamalama dan terdakwamengatakan bahwa kalau anak saya yang sudah tamat SMA, terdakwa bisamengurus supaya menjadi Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa juga menanyakanalamat saya dengan tujuan agar teerdakwa datang kerumah untuk membicarakanlebih lanjut tentang Tes

Pegawai Negeri tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa datang kerumah saya dan terdakwa mengatakan kepadasaya dan suami saya bahwa bosnya ada jatah untuk Pegawai Negeri dan ia memintauang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisalulus Tes Pegawai dn kami mengatakan bahwa anak kami belum lulus SMA danterdakwa mengatakan bahwa ia bisa mengutus ijasah anak kami ;Bahwa anak kami yang belum lulus SMA saat itu bernama Antariksa alias Antariyang baru duduk di kelas I SMA

;Bahwa saya dan suami saya lalu mempercayai perkataan terdakwa kemudian suamisaya memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagaipersyaratan agar anak kami bisa lulus Tes Pegawai ;Bahwa terdakwa laalu berjanji akan mengantarkan nomor tes pendaftaran untukmenjadi Pegawai Negeri akan tetapi terdakwa tidak menepati janjinya dan iamenghilang selama kurang lebih 1 (satu) tahun ;Bahwa sebelumnya ada pernyataan tertulis diatas meterai sebagai kesepakatanbersama antara suami saya dengan

Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa pada awalnya saya bertemu dengan saksi Asi Husein alias Asi pada tanggal17 Februari 2011 sekitar pukul 11.30 wit di Pasar Gamalama dan saya mengatakankepadanya kalau Ibu punya anak ada yang sudah lulus SMA saya bisa mengurusjadi Pegawai Negeri Sipil dan saya menanyakan alamat rumah saksi Asi Huseinalias Asi, kemudian sore harinya saya datang kerumah saksi Asi Husein danmembicarkan tentang tes Pegawai Negeri Sipil tersebut dan saya mengatakanbahwa Bos ada punya jatah

bermaterai oleh Enung;------------------------------------------------------------------------------------------ -1(satu) lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap dengan alamat kantor dan rumahnya;------------------------------------------------------------------- -1(satu) lembar surat MEMO dari BKN yang ditandatangani oleh I.Nyoman Arse,SH.M.Si, yang ditunjukan kepada Enung Nurhayati------------------------------- -1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes

yang dinyatakan lulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahun anggaran 2009 No.47/KP/I/3-2009;------------------------------------ -1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes yang dinyatakan lulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahun anggaran 2009 No.63/KP/I/3-2009;------------------------------------ -1(satu) lembar surat pernyataan dari Enung nurhayati yang akan mengembalikan uang kepada Mas Tunjung

lembar kwitansi penyerahan uang dari Agustina,SE, kepada Enung Nurhayatiuntuk pendanaan uang tahun 2009 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah),tanggal 22 April 2009 yang ditanda tangani bermaterai oleh Enung;1(satu) lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap denganalamat kantor dan rumahnya;l(satu) lembar surat MEMO dari BKN yang ditandatangani oleh I.NyomanArse,SH.M.Si, yang ditunjukan kepada Enung Nurhayati;1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes

yang dinyatakanlulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahunanggaran 2009 No.47/KP/I/32009;1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes yang dinyatakanlulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahunanggaran 2009 No.63/KP/I/32009;1(satu) lembar surat pernyataan dari Enung nurhayati yang akan mengembalikan uangkepada Mas Tunjung tanggal 05 Nopember 2010 sebesar Rp.25.000.000,(dua puluhlima jutarupiah) yang ditanda tangan

lagi sekitar bulan Januari2009 ketika terdakwa mendapat informasi via telepon dari BKN pusat meminta datanominative Tenaga kerja honorer Kesehatan yang belum diperhatikan nasibnya olehPemerintah Daerah dan terdakwa tanpa mengklarifikasi lebih dulu kepada BKNlangsung mengirimkan datadata Tenaga Honoler Kesehatan dimaksud, kemudiansetelah datadata Tenaga Honoler Kesehatan dikirim, terdakwa mendapat surat melaluivia Pos yang isinya surat BKN Nomor:47/KP/I/32009 tanggal 18 Maret 2009 tentangpeserta tes

yang dinyatakan lulus seleksi Pengadaan calon Pegawai PNS berjumlah 20(dua puluh) orang diantaranya atas nama Yani Maryaaanah binti Diding Kurdi (adikterdakwa) dalam daftar poin 5, namun untuk memperoses menjadi CPNS lebih lanjutatas nama yang dinyatakan lulus tes diharuskan membayar uang administrasi sebesarRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dank arena yani maryanah binti DidingKurdi tidak sanggup membayar uang sebesar Rp.35.000.000,(tigapuluh lima jutarupiah) penggantinya yang berminat

sebesarRp.35.000.000, dan karena Yani Maryanah tidak mempunyaiuang maka menawarkan kepada korban untuk menggantikan dirinya sebagai pesertayang lolos tes seleksi pengadaan CPNS, dan bilamana berminat nanti diurus olehterdakwa karena sudah kenal dengan orang BKN Pusat sehingga korban bersamasuaminya berminat atas tawaran Yani Maryanah dengan memberikan uang sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sebagai DPnya dan yani Maryanah setelahterima uang tersebut pada tanggal 17 Maret 2009 menemui

perlawanan karena merasa takut dengan ancamanterdakwa, sampai akhirnya saksi koroban mengalami trauma berupa posttraumatic disorder, yaitu saksi koroban mengalami kondisi stres yang ditimbulkansetelah dia mengalami kekerasan psikis dan fisik, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 001/PSIIRJ/V/2017tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sastro Sardjono,SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi koroban dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYsecara intesif oleh dr. Hj.

Sensitivity tes (tes kepe : tes kepekaan terhadap hasil kulturkaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban dilakukan pemeriksaansecara intesif oleh dr. Hj. Raudatul Hikmah dokter pada RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu, dengan cara :1.

Sensitivity tes (tes ke : tes kepekaan terhadap hasil kulturpekaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Bahwa setelah diperiksa di Lab BNN ternyata hasil yang dikeluarkanadalah negatif () itu melalui serangkaian tes, tes yang pertama denganurine dinyatakan negatif () kKemudian tes rambut dinyatakan negatif () danyang terakhir tes darah dinyatakan negatif ().5. Bahwa cara yang pertama untuk tes urine dengan cara rapid test/tespack baru kemudian tes secara laboratories.6.

Bahwa untuk mendapatkan hasil tes urine yang maksimal apabilapenyimpanan terhadap sample urine baik (disimpan dalampendingin/freezer) dan tidak terpapar dengan matahari atau terkontaminasidengan zat lain.7. Bahwa menurut Saksi jika tes yang paling efektif adalah tes urinedibandingkan tes darah maupun tes rambut, karena jika tes darah bisalangsung terurai/dibuang oleh urine.8.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu lorahim.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

anggota Polri dari tahun 2006 hingga sekarang.Bahwa pada waktu saksi dipanggil olen Subair Admaja ke Kendari untukmengikuti tes seleksi menjadi anggota Polri di Polda Sultra, tidak ada saturangkaian tes seleksi yang saksi ikuti, saksi hanya disuruh menunggusampai ada pemberitahuan lebih lanjut dari saudara Subair Admaja danSubair Admaja menyampaikan kepada saksi bahwa ia telah mengurussemuanya hingga saksi dinyatakan lulus.Bahwa selain saksi yang juga menyerahkan uang kepada Subair Admajadengan

tes saksi Richard H Sitorus.Bahwa saksi Richard H Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota

Kesehatan Il;Bahwa saksi Richard H Sitorus tidak pernah ikut tes Polisi;Bahwa terdakwa menerima uang kurang lebih sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk membantu Richard H Sitorus masuk polisi;Bahwa ada bukti kwitansi penerimaan uang dari Norma Nainggolan secaratunai kepada terdakwa;Bahwa selain tunai, terdakwa pernah menyuruh Norma Nainggolan untukmentransfer uang ke Nomor Rekening Bank BRI milik terdakwa denganalasan untuk mengurus tes saksi Richard H Sitorus;Bahwa saksi Richard H

Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota Polisi;Bahwa pertama kali terdakwa menerima uang

Namun pada akhirnya saksiRichard H Sitorus tidak lulus tes penerimaan bintara polisi di SPN Anggotoatapi terdakwa mengatakan kepada Richard H Sitorus dan Norma Nainggolanapabila saksi Richard H Sitorus masuk penerimaan tes Akademi Kepolisian(Akpol) hingga akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Norma Nainggolan,saksi Richard H Sitorus, saksi Wasis, Harry Sandy Saputra dan Ardin menujuke semarang.

TNI AD.Mohon Terdakwa untuk ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomor urut 5Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolaka tanggal 3Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama Yedi Supandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim

Barang: 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba 5 Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 yangditandatangani oleh Kepala

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi.Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal

Untuk Jabatan Pengawal Tahanan/Narapidana terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Beladiri berbobot 20%.d.

Untuk Jabatan Pengemudi Pengawal Tahanan terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Mengemudi Kendaraan Roda Empat/lebihberbobot 20%.5.

Kemudian terhadap hasil Tes Psikotes M.

SKD meliputi Tes Karakteristik Pribadi (TKP),Tes Intelegensia Umum (TIU) dan Tes WawasanKebangsaan (TWK).

Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUNJKTPengadaan CPNS Kejaksaan RI, hasil psikotesdisampaikan oleh pihak ketiga dengan menyebutkandalam dua kriteria yaitu Memenuhi Syarat (MS) atauTidak Memenuhi Syarat (TMS), serta hasil tes beladiri,tes mengemudi dan tes wawancara.

dalam tes Polisi, kKemudian Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Maryuzon Apabila ingin lulus tes penerimaanPolisi Saksi Maryuzon harus menyediakan uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), apabila Saksi Yogilrawan tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa,karena Saksi Maryuzon merasa yakin dengan perkataan Terdakwa,sehinga pada tanggal 30 Desember 2015 Saksi Maryuzon mentransferHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bgluang sebesar

CPNS Kemensos(Calon Pegawai Negeri Sipil Kementrian Sosial) agar dapat lulus tes dandiangkat menjadi CPNS di Kemensos Pusat, karena sebelumnyaTerdakwa telah berpesan kepada Saksi Abdul Rahim, apabila ada orangyang ingin ikut tes dan lulus CPNS dapat menghubungi Terdakwa,sehingga kemudian Saksi Abdul Rahim yang mengetahui jika SaksiYose dan Sdr.

Terdakwa agar Saksi Yogi Irawan (KeponakanSaksi Maryuzon) dapat Iulus dalam tes Polisi, Kemudian Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Maryuzon Apabila ingin lulus tes penerimaanPolisi Saksi Maryuzon harus menyediakan uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), apabila Saksi Yogilrawan tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa,karena Saksi Maryuzon merasa yakin dengan perkataan Terdakwa,sehinga pada tanggal 30 Desember 2015 Saksi Maryuzon mentransferuang sebesar

Irawan nanti langsung akan dipanggil mengikutiPendidikan tanpa harus mengikuti tes masuk anggota Polisi;Bahwa hingga saat peserta tes masuk menjadi anggota Polisi padaPolda Bengkulu dinyatakan lulus ujian dan mulai mengikutipendidikan, saksi Yogi Irawan tidak lulus dan tidak dipanggilsebagaimana dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa dengan saksi Nurbaiti, Terdakwa dikenalkan oleh saksi AbdulRahim Bin Hamli;Bahwa saksi Nurbaiti ingin memasukkan 2 (dua) orang anaknyamasuk PNS sesuai dengan jurusannya;Bahwa

urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat testersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut menunjukkan 1 (satu) garis yang artinya urineterdakwa

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pengujian/ tes urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat tes tersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut

Edi (DPO)mempunyai seorang mamak atau paman yang bisa menolong anak korbanyang bernama Muhammad Azky pgl Azky mengikuti tes untuk menjadianggota POLRI.

Bahwa saksi Muhammad Azky pgl Azky tidak lulus tes pada saat mengikutites tahap pertama, dan tidak ada mengikuti tes selanjutnya, akhirnya orangtua saksi mendatangi rumah Edi Wardana dan menanyakan bagaimanakelanjutan nasib saksi, dan saat itu Edi Wardana meminta orang tua saksiuntuk bersabar karena terdakwa sedang mengurus untuk tes selanjutnya.

Bahwa terdakwa bukanlah Wakapolda Lampung seperti yang dikatakanoleh terdakwa sebelumnya kepada saksi Iswan dan saksi, dan terdakwasama sekali tidak ada membantu saksi untuk dapat lulus tes untuk menjadianggota Kepolsian, dan sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikanuang korban sesuai dengan perkataan terdakwa sebelumnya yang berjanjiakan segera mengembalikan uang korban apabila saksi tidak bisa lulusmengikuti tes untuk menjadi anggota Kepolisian.

Bahwa Terdakwa berpura pura menjadi Wakapolda Lampung danmeminta sejumlah uang kepada korban dengan alasan sebagai uang pelicinagar saksi Muhammad Azky pgl Azky dapat lolos mengikuti tes dan menjadianggota Kepolisan.

Dikembalikan kepada saksi ASRIYANTI Binti KUNDU PASABARA ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat DT 2328 XH Nomor Rangka MHIJFZ129JK349620,Nomor Mesin JFZIE 236223 warna hitam ;

Dikembalikan kepada terdakwa YAMIN L Als EDO Als ODE Bin LABUDA ;

• 1 (satu) lembar switer warna hitam merk MARSHMELLO
• 1 (satu) lembar masker warna loreng ;

Dirampas untk dimusnahkan ;bungkus tes

hamil onemed yang berisikan hasil tes kehamilan per murni warna putih dan ungu dirampas untuk dimusnahkan.

mengunakan alat tes Kit urine deteksi dini Narkoba(Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dengan 6 (enam)macam tes zat narkotika diantaranya: Morpin, Cocoin,Metametamin, MDMA (Extasi), BZO (obat penenang), THC(ganja) dan hasilnya urine Terdakwa dan Serka bambangRudianto Positif mengandung zat Methampetamine atau zatnarkotika yang berasal dari sabusabu sedangkan urineSerma Muhammad Sholeh dan Serma Adif Muktaminhasilnya Negatif.9.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 urine SerkaUmar Faruk (Saksi2), Terdakwa dan Serka Bambang Rudianto(Saksi4) diambil oleh Petugas Kesehatan dari ProlrestaProbolinggo untuk dilaksanakan tes dan hasil tes sample urineketiga orang tersebut positif mengandung Metamfetamina (sabusabu).8.

Barangbukti tersebut merupakan hasil pemeriksaan sample urineTerdakwa di Makodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kiturine deteksi dini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid danhasilnya urine Terdakwa (+) ~ Positif mengandung zatMethampetamine (sabusabu).

Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

Abdus dijalan raya lintas timur Lumajang (JLT).Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanya dan kalau tidak lulus duitakan dikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNS K2oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saat itusaksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.

YABENU dan saksi AAN ADITYA Bin SAYUTI yang mengatakanbahwa apabila nanti saksi SYAFRUDIN dinyatakan tidak lulus maka uang yangtelah diserahkan saksi SYAFRUDIN kepada terdakwa akan dikembalikan.Bahwa setelah lama menunggu hasil kelulusan Tes Seleksi CPNS K2 yangdiikuti saksi pada Akhir Tahun 2013, kemudian sekitar akhir tahun 2014pengumuman Hasil Tes Seleksi CPNS K2 tersebut diumumkan dan pada saat itusaksi dinyatakan Tidak Lulus dalam Seleksi CPNS K2 Kementerian AgamaKabupaten Ogan Komering Ulu.Kemudian

Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanyadan kalau tidak lulus duit akandikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNSK2 oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saatitu saksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.

Syaparudin hanya mendapat nomor Testdan tanggal test CPNS formasi K2 Kementerian Agama di Palembangtanggal 03 November 2013 sehingga terdakwa hanya meminta fotocopyNomor tes saksi untuk dikirim ke keluarga terdakwa di BKN Pusat.> Bahwa Mulanya terdakwa meminta uang Rp.120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) namun sdr.

Anton Sugiyono mendaftar tes calon BrigadirPolisi Tahun Ajaran (TA) 2011 dengan Nomor ujian :1000/P/1089 atasnama Anton Sugiyono dan mengikuti tes kesehatan tahap pertama danlangsung gagal kemudian saksi Samsul Arif langsung menemuiTerdakwa dikantornya di sat Intelkam Polres Kuningan dan menanyakanbagaimana ini Pak kok baru tes pertama saja sudah gagal ?

Anton Sugiyono mendaftar dengan Nomor Ujian : 1019/P/2012atas nama Anton Sugiyono dan mengikuti tes tahap pertama kesehatandan hasilnya juga galal atau tidak lulus kKemudian saksi Samsul Arifkembali mendatangi rumah Terdakwa di Jl.

Anton Sugiyono mendaftar tes calon brigadierPolisi Tahun Ajaran (TA) 2011 dengan Nomor ujian :1000/P/1089 atasnama Anton Sugiyono dan mengikuti tes kesehatan tahap pertama danlangsung gagal kemudian saksi Samsul Arif langsung menemuiTerdakwa dikantornya di sat Intelkam Polres Kuningan dan menanyakanpagaimana ini Pak kok baru tes pertama saja sudah gagal ?

gagal maka peserta tidak dapatmengikuti tahapan tes berikutnya;Bahwa tahapan tes penerimaan calon Bintara Polri adalah pendaftaran,kesehatan, psikotest, tes akademik, samapta jasmani danterakhirpantohir;Bahwa anak Samsul Arif yang bernama Anton Sugiono gagal dalam teskesehatan penerimaan calon Bintara Polri;Bahwa setelah mengetahui anaknya gagal dalam tes kesehatan kemudianSamsul Arif datang menemui Terdakwa dan mengatakan akanmengambil uangnya kembali namun Terdakwa mengatakan bahwauntuk penerimaan

.:1Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan ini sebagai AHLI berkaitan denganmasalah tindak pidana Narkotika yang sesuai pemberitahuan Polisiterkait dengan Terdakwa;Bahwa keterangan yang diberikan dalam BAP benar;Bahwa atas permintaan Polisi, AHLI telah melakukan tes urine Terdakwa;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwaadalah dengan metode rapid tes celup, hasil tes urine Terdakwa negatif;Bahwa dengan metode rapid tes celup cukup 3 sampai 8 menit sudahbisa diketahui hasilnya;Bahwa

dilakukan terhadap pengguna yang dilakukankurang dari 12 (dua belas) jam sejak pengguna menggunakan narkotikahasil tes urinnya dengan rapid tes akan negatif; Dimana tes urineTerdakwa dilakukan?

Bima;Bahwa Tes Urine Terdakwa dilakukan di laboratorium RSUD Kab. Bima;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdawkaadalah dengan metode rapid tes;Bahwa pada dasarnya untuk mengetahui seseorang menggunakannarkotika atau tidak dapat dilakukan dengan 2 (dua) jenis tes yaitu secaraKualitatif dan Kuantitatif.

belas) jam setelah penggunaan narkotika,dan batas akhir 72 (tujuh puluh dua) jam setelah penggunaan narkotika;Bahwa tes urine dengan metode rapid tes yang dilakukan terhadappengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negatif, demikian juga tesurine dengan metode rapid tes yang dilakukan setelah lewat waktu 72 (tujuhpuluh dua) jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnyaakan negatif;Bahwa jika seseorang dinyatakan

Bimadengan hasil negative;Menimbang, bahwa keterangan Ahli yang diambil alih menjadipendapat majelis bahwa tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan terhadap pengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas)jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnya akannegatif, demikian juga tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan setelah lewat waktu 72 (tujun puluh dua) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negative;Menimbang, bahwa oleh karena teknik pengetesan