Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah darsumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 108/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu dihadapan pemuka agama hindu pada tanggal 19 januari 1994 yang bertempat dirumah tergugat di Banjar dinas berembeng, desa berembeng, kecamatan selemadeg kabupaten
Pengadilan PTA PALU
Register : 10-04-2007 — Putus : 30-04-2007 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 2/Pdt.G/2007/PTA.Pal
Tanggal 30 April 2007 —
59 — 33
  • Menyatakan Penggugat berhak tinggal dirumah tersebut tanpa ikutnya suami Penggugat, untuk kepentingan pemeliharaan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut ; DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar
    Namun apakahpantas Pembanding melakukan itu, sementara dirumah itu) masih ada seorang suami Terbanding yangmemiliki kewajiban secara hukum ;Bahwa berdasarkan keberatan keberatan tersebutdi atas, Pembanding memohon agar kiranya MajelisHakim banding berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.
    Bahwa dengan tinggalnya suami baru Terbanding dirumah anak anak tersebut, maka Pembanding merasaberat untuk datang menjenguk anak anak,termasuk untuk memperbaiki rumahtersebut, karena dirumah tersebut ada suami baruTerbanding ;c. Bahwa suami Terbanding, sebagai kepala keluargaseharusnya dapat menyediakan rumah tempat tinggaluntuk isteri/Terbanding, tetap!
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan suami Pemohon ( Ngabdul Habib bin Mad Sirod ) tanggal lahir , Soka 10 Juni 1952, dan nama Pemohon ( Mukhibah Bin ti Dulah Surur) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 24 Juni 1974 dirumah menjadi Mukhamad Khabib Bin Madsirod, tanggal Kebumen 10 Juni 1952, dan

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 19/Pdt.P/2024/MS.Ttn
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • Menetapkan Syamsidah telah meninggal dunia pada tanggal 20 November tahun 2018 karena sakit dirumah;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Syamsidah masing-masing bernama:

    • 3.1 Saadah binti Razali, Anak Perempuan Kandung.

    3.2 Sukardi bin Razali, Anak Laki-laki Kandung.

    3.3 Yusmalina binti Razali, Anak Perempuan Kandung.

Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • strong>M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Wayan Sunata , pada tanggal 22 Oktober 2015 bertempat dirumah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14

  • ----------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------------

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------------
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Penggugat di Desa Ularan
    TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal26 September 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 27 September 2018 di bawah register nomor 585/Pdt.G/2018/ PNSgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tgl 10 Agustus 1995 dihadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah
    kesempatan untukbertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutuskan halhal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasiagama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapan pemukaagama Hindu, bertempat dirumah
    Sebenarnya tahun 2008 penggugat kerumah membawaperempuan selingkuhannya terjadilah pertengkaran akhirnya penggugatpergi dengan selingkuhannya dan tidak pulangpulang ketika dia pulangpenggugat selalu membuat pertengkaran dirumah tergugat bertempat didesa ularan dia pernah memukul anak pertamanya bernama DISAMARKANdan sudah di proses di kepolisian dan juga penggugat pernah merusakrumah tergugat alasannya biar tergugat pergi dari rumah;6.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 71/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 27 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 17
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 19-12-2011 di hadapan pemuka agama Hindu JRO MK MADE WIJAYA, bertempat dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/I/2018 tertanggal 08-01-2018 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;4.
    Sgrtanggal 1912 2011 di hadapan pemuka agama Hindu JRO MK MADE WNAYA,bertempat dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/V/2018 tertanggal 08012018 adalahperkawinan yang sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    SgrMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 19 Desember 2011 di hadapan pemukaagama Hindu Jro Mangku Made Wijaya, bertempat dirumah Penggugat di KabupatenBuleleng , sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/V/2018tertanggal 08 Januari 2018
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 19122011 di hadapan pemuka agama Hindu JRO MK MADEWUAYA, bertempat dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/V2018 tertanggal 08012018 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75 / Pdt .G / 2017/ PN.Amp
Tanggal 31 Mei 2017 — PERDATA PENGGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 15
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan adat Bali, tanggal 1 September 2003 bertempat dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangsem, tertanggal 12 Februari 2004 Nomor: 126/CS/2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Karena TERGUGAT terusmarahmarah kepada PENGGUGAT bila tidak ada pembantu rumah tangga itu,akhirnya PENGGUGAT menerima kembali pembantu tersebut untuk bekerjalagi dirumah PENGGUGAT;Bahwa, mulai pembantu rumah tangga itu bekerja lagi di rumah kami mulaisuasana anehaneh terjadi, ketimpangan terjadi pembantu rumah tangga itumulai berulah lagi dengan mengambil barangbarang PENGGUGAT dan beranimemakai barangbarang PENGGUGAT seperti pakaian dan lainlain, semuaitu PENGGUGAT ketahui mengingat barangbarang
    yangPENGGUGAT beli dari bantuan orang tua PENGGUGAT di Tabanan,PENGGUGAT sudah tidak kuat lagi hidup bersama TERGUGAT, tetapiTERGUGAT tidak mau pergi dari rumah BTN, TERGUGAT bilang ikut memilikiruman BTN tersebut, sehingga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbelum bisa pisah rumah tetapi sudah tidak bertegur sapa lagi, serta hubunganlayaknya suami istripun tidak pernah dilakukan lagi, PENGGUGAT merasasudah tidak mencintai TERGUGAT lagi;Bahwa, karena PENGGUGAT adalah pegawai negeri sipil yang bertugas diRumah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 587/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 9 Desember 2014 di hadapan pemuka agama hindu bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 19 Desember2014, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, berdasarkan AktaPerkawinan Nomor: 5108KW110320150016 pada tanggal 11 Maret 2015;2.
    Bahwa + sebulan Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat terkecuali Tergugat datang karena ditelohon oleh orang tua Penggugat untuk diminta menyelesaikanpermasalahnya;.
    bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara secara agama Hindu pada tanggal 19 Desember 2014,bertempat dirumah
    pasangan suami istri yangkawin pada tanggal 19 Desember 2014, secara Agama Hindu, di rumahTergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya akta perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan yang lahir di Bulelengtanggal 13 April 2015, yang saat ini diajak dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa anak tersebut belum sekolah;Bahwa Tergugat saat ini ada dirumah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 10 Oktober 2012 — Kadirman, S. AP bin H. M. Ali Laipu Nurhalimah binti Abd. Halim Bahri, BA
14 — 10
  • Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milik bersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi dua antara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    , pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 09September 1995, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 15 tahun 4 bulan dan bertempat tinggaldi rumah orangtua pemohon di jalan XXX dan dirumah
    Termohon suka berutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan pemohon, danpemohon tahu kalau datang penagih ke rumah pemohon dan termohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi, percekcokanterjadi tepatnya pada bulan Februari 2011, pemohon tidak tahan lagi selalu cekcokdengan termohon, sehingga pemohon pulang tinggal di rumah orangtua pemohon diJalan XXX meninggalkan termohon dirumah kediaman bersama dijalan XXX.Hal. 2 daril 7 Put. No.483 /Pdt.G/2012 /PA.Prg7.
    Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tuakemudian pindah kerumah yang dibangun sendiri oleh pemohon dan termohon. Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis dan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukaberjudi dan berutang tanpa setahu pemohon.
    Bahwa saksi melihat termohon berjudi dirumah XXX dan semua tetangga tahubahwa termohon suka berjudi namun tidak berani beritahu pemohon sehinggasaksi beritahu pemohon dan menyuruh mendatangi tempat tersebut tapi ternyatasudah bubar. Bahwa selain itu termohon juga suka berutang bahkan pernah meminjam kalungdan gelang emas orang lain namun tidak pernah dikembalikan dengan alasan hilang.
    Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milikbersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi duaantara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
1.SUBYARI BIN H AMIR
2.TUMINA BINTI TUKI
14 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBYARI BIN H AMIR) dengan Pemohon II (TUMINA BINTI TUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 dirumah orangtua Pemohon II yang beralamatkan di Desa Pakes, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah

    Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai kepada Pemohon Il;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara kandung/darah atau saudara sesusuan dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku padasaat itu;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumahtangga dirumah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 10 April 2017 — YAN RUDOLF KANA bin LINGU KANA
26 — 12
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan berat netto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksan Labkrim dengan berat netto 2,1040 gram); 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; .6. Membebankan kepada Terdakwa unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti :e 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan beratnetto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksanLabkrim dengan berat netto 2,1040 gram);e 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 51/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 22
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 08 April 2000, bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dan telah tercatat dengan kutipan Akta Perkawinan tanggal 30 Mei 2001, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    disumpahterlebih dahulu menurut agamanya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah Menantusaksi ;e Bahwa yang saksi ketahui anak saksi mengajukan Gugatan Cerai dan yangdigugat adalah menantu Saksi ( TERGUGAT);e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini kedua belah pihak ini Penggugatdan Tergugat adalah pasangan Suami Istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada, tanggal 08 April 2000 bertempat dirumah
    tidak berkeberatan;Saksi Il: SAKSI 2 dalam persidangan sebelum memberikan keterangan disumpahterlebih dahulu menurut agamanya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui Keponakan saksi mengajukan Gugatan Cerai danyang digugat adalah istrinya (TERGUGAT) ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini kedua belah pihak ini Penggugatdan Tergugat adalah pasangan Suami Istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada, tanggal 08 April 2000 bertempat dirumah
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang No 1 tahun1974 tentang Perkawinan, adalah beralasan untuk mengabulkan Gugatan Penggugatsebagaimana dalam petitum Gugatan kesatu ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang petitumkedua Gugatan Penggugat yaitu yang memohon untuk menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Agama Hindu danAdat Bali pada tanggal 08 April 2000, bertempat dirumah Penggugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSENAWIE JAMHARI BIN H.JAMHARI) terhadap Penggugat (INDAH RAHAYU BINTI NGATEMIN);

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Memperbolehkan Penggugat Rekonpensi untuk sementara tinggal dirumah bersama sampai ia berangkat ke Negara asal;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membelikan
    Tidak benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat, yang benar tinggal dirumahTergugat dan Penggugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, perempuan, umur 12 (dua belas) tahun dan tidak benar jika anakhalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tinggal dirumah orang tua Penggugat, yang benar tinggal bersamaTergugat;3.
    Bahwa, Tergugat menyadari bila rumah tangga Tergugat bersamaPenggugat sudah tidak mungkin dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,karenanya Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat, namunTergugat minta sebagai berikut :1). untuk sementara ini tetap dibolehkan tinggal dirumah bersama karenakondisi masih covid;2).
    Menghukum Penggugat untuk memenuhi permintaan Tergugat berupa :halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.1). untuk sementara ini tetap dibolehkan tinggal dirumah bersama karenakondisi masih covid;2.2). Tergugat minta biaya untuk pulang ke Singapura, biaya swab dan suratsekitar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah).2.3). hak asuh anak tidak dipermasalahkan, asal Tergugat tidak dilaranguntuk komunikasi atau bertemu.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Dalil yang dibantah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri, bukan dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama Penggugat kembali bekerja ke luar negeri, anakPenggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersama Tergugat, bukantinggal bersama orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik dan dilanjutkan dengan duplik Tergugat yang selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa berdasarkan
    Untuk sementara ini tetap dibolehkan tinggal dirumah bersama karenakondisi masih covid;2). Tergugat minta biaya untuk pulang ke Singapura, biaya swab dan suratsekitar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah).3).
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
BAYU Bin ARMIN.
32 — 8
  • Cogindo Daya Bersama dan 8 (delapan) pasang sepatu safety di ambil dirumah-rumah yang ada di wilayah hukum Polsek Muara Jawa;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun dengan Nopol.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
  • Menyatakan bahwa perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal tanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 14 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yangberalamat di Kabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana ;2.
    yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Denpasar dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraseksama, maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis HakimHal 4 dari 14 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 782/Pdt.G/2016/PN.DpsPengadilan Negeri Denpasar memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :12.Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggaltanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah
    Menyatakan bahwa perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal tanggal 27April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat diKabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar pada tanggal 14 September 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 1819 /
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 Mei 2012 — JOH; lawan; CIC
55 — 23
  • DALAM KONPENSI : - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ; ------------------------------ Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan no. 184/K/2004, tertanggal 10 Desember 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------------------------------- Memberikan ijin kepada Penggugat sebagai Bapak dari CAR kepada Tergugat, dengan ketentuan Penggugat memiliki hak untuk bertemu pada waktu-waktu tertentu dan menginap dirumah Penggugat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 235/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 22 Agustus 2011 — Rama Als Rama Gahari Bin Sofian Agus
22 — 7
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara; 5.
    . ; 2 222222 22 roe noe noe nee eeeBahwa saksi menerangkan ketika kejadian saksi sedang berada dirumah jalanNatuna Kota Dumai dan mengetahui kejadian tersebut setelah Davidmemberitahukan bahwa toko milik saksi didatangi orang dan kemudianmengambil barang yang berada dietalase.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 296/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAL Als BADOI
69 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan tetap tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kotak mie sedap instan;
    • 1 (satu) buah plashdisk isi rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 48/pdt.G/2014/PN.Bli
Tanggal 19 September 2014 — Perdata gugatan Penggugat ; Melawan Tergugat ;
54 — 20
  • Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007 yang dilangsungkan dirumah Penggugat di Bangli dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 367/TEMBUKU/WNI/2010 tanggal 28 Desember 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    BLI yang dalam gugatannya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 14 Maret2007 yang dilangsungkan dirumah Penggugat di Banjar Yangapi, Desa Yangapi,Kecamatan Tembaku, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa sedangkan Tergugat sebagai Predana;Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik dan benar, serta untuk tertibadministrasi
    Penggugatdengan Tergugat, sehingga permasalahan ini Penggugat ajukan kehadapan yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraseksama, maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangli memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tatacara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007 yangdilangsungkan dirumah
    Verstek);Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukansurat bukti diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi I KETUT JATI dan INYOMANADRIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Penggugat tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melangsungkan perkawinan menurutTata cara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007, yangdilangsungkan dirumah
    1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta peraturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tata cara Adat danAgama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007 yang dilangsungkan dirumah