Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 786/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 19 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 777/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 26 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Eo pSLII WI Uo Koa
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
363/Pdt.G/2021/PA.SgltNarkotika Kelas IIA Pangkalpinang untuk mempertanggung jawabkanperbuatan yang telah di lakukan oleh TERGUGAT dalam hal Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan 1 dalam Bentuk Bukan Tanaman dandijatuhi Pidana Penjara Selama 5 (Lima) Tahun dan denda Sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan Ketentuan Apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) Bulan sesuai dengan Putusan Pengadila Negeri Kobadengan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Koa
Register : 23-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Fola Raha(Koa) Rt.14/Rw.006 Kelurahankalumata kecamatan Ternate Selatan Kota Ternateberdasarkan surat kuasa khususDenganTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Tukang Ojek),tempat tinggal dahulu di Kec, Wakorumba Utara Kab.ButonUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dansebagai seorang ayah, seperti: Tergugat tidak mau tahu dengan biayakeperluan seharihari Penggugat dengan Tergugat, biaya listrik dan biayapendidikan anakanak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuiberdasarkan pengakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar, menghina Penggugat dan keluarga Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubuganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Keluranhan X%xxXxXXxXXXXXXXxXXxX KecamatanXXXXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXX4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bogor tanggal 09 Oktober 2015;5.
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 673/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Sakti bin Salebori Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Sako bin Koa, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5180/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
RW. 008, xxxxxxxx, Ciputat Timur, xxxxxXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,;, KTP NIK/No: xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 65 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di: KP.Micasa Townhouse No. 7 Jl. Kertamukti RT. 001.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0040/40/1/2010 tanggal 25 Januari 2017Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 Februari 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan banggi Rt/rw:Halaman 1 dari 13 halaman006/008 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Koa
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/05/X1I/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Koa Lubuklinggau pada tahun 2011 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN., II. OTORITA ASAHAN VS TEKARDJO ANGKASA;
136 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jaksa Agung Muda Perdatadan Tata Usaha Negara, alamat di Kejaksaan Agung RepublikIndonesia, Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 07/KOA/I/2017, tanggal 18 Januari 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:. JOHANIS TANAK,S.H.,M.Hum. MUNASIM,S.H.,M.H.. MAJU AMBARITA,S.H.,MH.. RALI DAYAN PASARIBU, S.H.,M.H.. M.FADIL JAUHARI S.H.,M.H.. ERIK MEZA NUSANTARA, S.H.,M.H.. DWI NUGRAHA HABSARA,S.H,. ARRY DJAELANIS.H..
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Bungursari Koa Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Juli 2018 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama ci ises Koa Semarang selama kranglebih 21 tahun;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan sudahseorang anak yangh bernama : I lahir di Semarang 19Januari 2000.
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 18 April 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
WI Lo> Koa) o>Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti telahmembenarkan dalildalil gugatan Pemohon:; Menimbang, dalil atau alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan berjalan selama 10 tahun pernikahan rumah tanggaPemohon
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 07-03-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Olm Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
DR. ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG
Tergugat:
1.ZADRAK ATI
2.NOLDI WILA
3.PRIMUS BRIA
4.HORIS BRIA
5.DOMI BIRE
6.GEORGE LEONATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
38 — 16
DR. ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG
Tergugat:
1.ZADRAK ATI
2.NOLDI WILA
3.PRIMUS BRIA
4.HORIS BRIA
5.DOMI BIRE
6.GEORGE LEONATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
38 — 16
Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.138 atas nama Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Barat : berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Magdalena Doko, Patris Metan dan Yunus Pai;
-Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas KoaAndhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
- Barat: dahulu berbatasan dengan tanah milik Zadrak Ati (Tergugat I), sekarang berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat berbatasan dengan objek sengketa yang seluas 3.000 (tiga ribu) meter2 yang adalah milik Dokter Andreas Andhry HeruTjahyono, SpOG (Penggugat);
- Selatan: dahulu berbatasan dengan tanah milik Herman Hanok, sekarang berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas KoaUtara: berbatasan dengan tanah milik Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Timur : berbatasan dengan tanah milik Zadrak Ati (Tergugat I) yang adalah objek sengketa yang seluas 1.000 (seribu) meter2;
-Barat: berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Magdalena Doko, Patris Metan dan Yunus Pai;
-Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas Koa
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0579/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
elS> Eo oS WI GS Koa) 3> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PU TU SAN 198/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
59Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJ ale gle koa arg) at, prt rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Alb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan