Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah )

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :NUR MUSYAFFA, bertempat tinggal di Dusun Randu Watang Kidul Desa RanduWatang RT 001 RW 001 Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUGIARTO, S.E., S.H. dan AGUSSHOLAHUDDIN, S.H.I., Keduanya adalah Pengacara pada Kantor HukumLPBH KOSGORO

Sutomo Nomor 17 (GedungPerpustakaan Mastrip) Jombang / email Sugiartosugiarto2208@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 27Januari 2020 dengan Register Nomor 18/BH.PA/2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;LawanSUKARMAN, bertempat tinggal di Dusun Waru RT 003 RW 004 Desa MadeKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya WORO SUBAGYO, S.H

,M.Kn., M.H., atas sebidang Tanah Pekarangan yang di atasnya berdiribangunan, yang tercatat dalam Persil Nomor 59 Kelas D.II,Kohir Nomor 515atas nama SUKARMAN seharga Rp70.000.000,00 dan telah dibayar lunas,seluas 440 m* terletak di Desa Made Kecamatan Kudu KabupatenJombang,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik SuwotoSebelah Selatan : Tanah Milik PonijanSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Milik Sader2.

, sehingga putusanini memenuhi syarat secara hukum untuk di nyatakan dapat di jalankanterlebin dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari Tergugat(uitvoerbaar bij voorraad)DALAM TINDAKAN PENDAHULUANPutusan Nomor 41/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 3 dari 27Meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa yaitu atas sebidang TanahPekarangan yang di atasnya berdiri bangunan,yang tercatat dalam Persil Nomor59 Kelas D.II,Kohir Nomor 515 atas nama SUKARMAN seluas 440M2 terletak diDesa Made Kecamatan Kudu

Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573011608071681 tanggal 04032013 atas nama Kepala Keluarga :SOLIKIN, diberi tanda bukti P8 ;9 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 286/154/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 atas namaSATURI dan SITI DJUMATYAH yang dikeluarkan KUA Kecamatan Jombang KabupatenJombang, diberi tanda bukti P9 ;10 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 150/45/VI/1989 tanggal 1971989 atas namaSOLIKIN dan SITI ZULAIKAH yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh dan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kep. tentang adanyalowongan menjadi CPNS dengan mengatakan, Pak iki enek lowonganCPNS tapi kudu lewat sukwan disek baru masuk data base terus lagi isoCPNS, atau katakata sejenis yang maksudnya sama, dan Terdakwamengatakan lagi kalau dirinya bisa memasukan orang menjadi CPNS diKabupaten Nganjuk tersebut dengan persyaratan menyerahkan SK Sukwan,Foto Copy Ijazah, Foto Copy KTP, Pas photo berwarna ukuran 4 x 6 danmembayar uang sejumlah Rp10.000.000,00 untuk setiap orangnya yangnantinya akan diangkat

Anas bin Abdulrahman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Korong Kudu Ganting, Nagari KuduGanting, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena PenggugatHalaman5 dari halaman 13 Putusan Nomor 0132/Pat.G/201 7/PA.Prm.anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi yang namapanggilannya seharihari Buyung Bulek dengan gelar

Darnis binti Sapar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong KuduGanting, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Halaman6 dari halaman 13 Putusan Nomor 0132/Pat.G/2017/PA.Prm.Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah ibu tiri Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Dedi dan bergelarBagindo;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Mawar Simpang Ranggau, KelurahanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.000/Padt.G/2019/PA.PdqPematang Kudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau,kemudian pindah ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di JalanKutilang Il No. 13, Kelurahan Pematang Kudu, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunKudu RT 01 RW 02 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 7

XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunKudu RT 02 RW 02 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah tahun 2007 dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteridi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 23 Maret 2016Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :DIDIK DARMADI bin PANDRI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPengrajin Meubel, tempat tinggal di Jalan Kemasan DusunKembangsore RT.004 RW. 008 Desa Mojowangi KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",melawanSALISTRI binti SUWONO umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,tempat tinggal di Dusun Kudu

Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 23 Maret 2016Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :DIDIK DARMADI bin PANDRI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPengrajin Meubel, tempat tinggal di Jalan Kemasan DusunHal. 14 dari 11 hal Put Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.PasKembangsore RT.004 RW. 008 Desa Mojowangi KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",melawanSALISTRI binti SUWONO umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,tempat tinggal di Dusun Kudu

e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Tebu terbakar ;e Bahwa saksi tidak tahu kerjasama antara pak MISKAN (Penggugat )dengan Tergugat Pabrik Gula Jombang Baru ;e Bahwa saksi berhenti mengerjakan tanah tersebut kurang lebih tahun2013 ;e Bahwa saksi berhenti karena juragan saksi yaitu pak MISKAN(Penggugat ) bangkrut karena tanah tersebut pak MISKAN (Penggugat1) menyewa dari orang lain ;e Bahwa setelah biasanya panen Tebu tersebut dibawa ke Pabrik GulaJombang Baru ;Bahwa kebunnya ada di Pojok Rejo, di Kudu

tahun20002013 ;e Bahwa saksi berakhir bekerja tahun 2013 karena sawahnya tidak ada ;e Bahwa total sawahnya pak MISKAN (Penggugat ) yaitu : di Sambenseluas 6 Hektar, di Ploso seluas 5 Hektar, dan di Kudu seluas 6 hektar ;e Bahwa saksi tidak tahu masa sewa tanahnya ;e Bahwa saksi mengerjakan semua baik di Ploso, Samben, Kudu ;e Bahwa saksi tidak tahu Tebu yang dikirim ke pabrik gula Jombang Baru ;e Bahwa Tebu yang terbakar yang di daerah Samben sebagian dari 6Hektar, yang terbakar 4 Hektar ;e Bahwa

ke pabrikgula ;Bahwa saksi tidak kenal BUDI MARET ;Bahwa saksi mengetahui semua kebun Tebu pak MISKAN (Penggugat )yang di Pojok Rejo, Randu Watang, dan Kudu ;43e Bahwa saksi tidak tahu luas masingmasing kebun Tebu tersebut ;e Bahwa saksi bekerja di tempat tersebut tahun 2000 sampai dengan2013, sampai bulan Desember 2013, tahun 2014 sudah tidak bekerja ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Tebu dikirim kemana ;e Bahwa saksi tidak tahu pak MISKAN (Penggugat ) membuat perjanjiandengan pabrik gula ;e Bahwa

Saksi ROFIK :Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanaman Tebu yang kering dan terbakar ;Bahwa saksi mengetahui kontrak antara pak MISKAN (Penggugat 1)dengan Tergugat yaitu kontrak tanaman Tebu yang terletak di Pojok Rejo,Randu Watang Kudu, Kedung Ombo ;Bahwa Tebunya milik pak MISKAN (Penggugat 1) ;Bahwa lahannya menyewa ;Bahwa mengetahui perjanjian ;Bahwa saksi bertanya saat saksi minta gajian Januari 2012, saat itu saksike rumah pak MISKAN (Penggugat ), saksi melihat

Saksi SUKARI ;e Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanaman Tebu yang kering dan terbakar ;Bahwa saksi mengetahui kontrak antara pak MISKAN (Penggugat 1)dengan Tergugat yaitu kontrak tanaman Tebu yang terletak di Pojok Rejo,Randu Watang Kudu, Kedung Ombo ;Bahwa Tebunya milik pak MISKAN (Penggugat ) ;Bahwa saksi diajak oleh pak MISKAN (Penggugat !)

222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira jam 21.00WIB terdakwa bersama dengan SUGITO minumminuman keras dilokalisasi Kampungbaru, Desa Kudu, Kertosono Nganjuk setelah ituterdakwa pulang sesampai dirumah terdakwa mengambil pedang yangdisimpan diatas almari kKemudian oleh terdakwa pedang tersebut dibawakeluarBahwa sekira jam 24.00 WIB saksi ARI MAMIK diberitahu anaknyabahwa atap rumahnya dilempari orang kemudian saksi ARI

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira jam 21.00WIB terdakwa bersama dengan SUGITO minumminuman keras dilokalisasi Kampungbaru, Desa Kudu, Kertosono Nganjuk setelah ituterdakwa pulang sesampai dirumah terdakwa mengambil pedang yangdisimpan diatas almari kemudian oleh terdakwa pedang tersebut dibawakeluarBahwa sekira jam 24.00 WIB saksi ARI MAMIK diberitahu anaknyabahwa atap rumahnya dilempari orang kemudian saksi ARI MAMIKmembuka

Bowan, RT.03 RW.05, Kelurahan Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri,dan dikaruniai satu anak yang bernamaPenetapan No 1290/Pat.G/2014/PA.Skh.halaman 1 dari 5 halamanAnak Ke , Perempuan, lahir di Jajar Laweyan Surakarta;.

Kudu, Kab. Jombang.Selanjutnya disebut sebagaiPemohon :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 06 Maret 2013 Register Perkara No. 362 / Pdt.P / 2013 / PN.

(SAYA TADISUDAH BILANG PINJAM PADA MIKA TAPI TIDAK BAWAMOTOR) dan saksi korban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRINHalaman 13 dari 74 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Mkd14berkata HA KAN AKEH KOK KUDU NGGON AKU (LHA KANBANYAK KOK HARUS PUNYA SAYA) dan terdakwa WAHYUCAHYO SAPUTRO Bin NYOTO SUBROTO berkata SING KERJONANG BANDONGAN KAN PEYAN KARO MIKA THOkK (YANGKERJA DI BANDONGAN KAN KAMU DAN MIKA SAJA) dan saksikorban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRIN berkata WEGAH, OJONGGON AKU, AKU RA PERCOYO RO KOWE (NDAK MAU

dan Terdakwa WahyuCahyo Saputro berkata Arep nggo njikuk duwit nang Bayeman (= Mauuntuk ambil uang di Bayeman), dan saksi berkata Ha nopo kok kudunggon aku (=Ha kenapa kok harus punya saya) dan dijawab olehTerdakwa Wahyu Cahyo Saputro Aku mau wis nembung nggon Mikatapi Mika ra nggowo motor (= Saya tadi sudah bilang pinjam pada Mikatapi tidak bawa motor) lalu saksi berkata Ha kan akeh kok kudu nggonaku (= Ha kan banyak kok harus punya saya) kemudian Terdakwa Wahyu Cahyo Saputro berkata Sing kerjo

(= Maudibawa kemana) dan Terdakwa menjawab Arep nggo njikuk duwit nangBayeman (= Mau untuk ambil uang di Bayeman) kemudian YuniMasriroh menjawab Ha nopo kudu nggon aku? (= Lha kenapa kokharus punya saya?)

(= Mau dibawa kemana) dan Terdakwa menjawab Arep nggonjikuk duwit nang Bayeman (= Mau untuk ambil uang di Bayeman)kemudian saksi Yuni Masriroh menjawab Ha nopo kudu nggon aku? (=Lha kenapa kok harus punya saya?)

(= Mau dibawakemana) dan Terdakwa menjawab Arep nggo njikuk duwit nang Bayeman (=Mau untuk ambil uang di Bayeman) kemudian saksi Yuni Masriroh menjawabHa nopo kudu nggon aku? (= Lha kenapa kok harus punya saya?)

Kudu, Kab. Jombang Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 02 Januari 2013 Register Perkara No. 04 /Pdt.P/2013/ PN.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 154/12/VIV/1991 yang dikeluarkan olehKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 4 Juli 1991, diberi tanda buktiP3 ;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2014/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri, Ngusikan,Kabupaten Jombang, atas nama MAYANG PUTRI SETYO DEWI, Nomor DN05DI 0126358, tanggal 10 Juni 2015, diberi tanda bukti P4 ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PRIYANTO bin PARSO) terhadap Penggugat (NGATMINI binti KARTIMAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu