Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2008 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 520/Pid.B/2008/PN.Lmj Tanggal 24 September 2008 — SUPARMI
324 — 46
324 — 46
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 03September 2008 2008 s/d 01 Nopember 2008 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;LE TEIAN sisson ses icesTelah membaca suratsurat dakwaan dan berkas perkara yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ;Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal22
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Dpu Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
MAHMUDIN ALIAS MUDIN
58 — 15
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
MAHMUDIN ALIAS MUDIN
58 — 15
(dua ribu lima ratus rupiah);:Setelan mempelajari permohonan tisan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa sebelumnya tidak pemah dihukum, terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga, selama proses persidangan terdakwa sangat koopratif sertaterdakwa menyesali perbuatannya;Telah memperhatikan tanggapan Penuntut umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa teian padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 21 Juni 2017 — THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED >< 1. HERTINY SOEDJIANTO ; 2. Direktorat Merek dan Indikasi
Geografis
512 — 204
512 — 204
Tergugat teian mempunyai hak khusus yang diberikan Negarauntuk mempergunakan merek: CROCODILE dan gambarBuayaNomor 210793 tgl 17 juli 2009 untuk kelas barang 6, merekCROCODILE dan Gambar buaya nomor .1DM000244086 tgl 2042010 untuk kelas barang 7, Crocodile dan gambar BuayaNomor.476990 tgl 19052015,tanggal kepmilikan 19102011kadaluarsa 19102021 untuk kelas barang 8 Dan CrocodileNomor.451018 tgl 29012015 untuk kelas barang 16 .Sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang No.20 Tahun 2016 tentang Merekdan
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN. SKb Tanggal 23 April 2015 — SUTRISNA ELIA alias TRISNA bin ERWANDI ELIA
78 — 6
78 — 6
Terdakwa di persidangan secara tegas melepaskan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum walupun hak untuk itu telah diberikan kepadaTerdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukabumiNomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal 25 Maret 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Sbk tertanggal 25 Maret 2015 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama,Teian
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Brb Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
RONI RISWANOR Alias RONI Bin RISMAN
26 — 14
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
RONI RISWANOR Alias RONI Bin RISMAN
26 — 14
DA 3706 LK lalu sesampainya di halaman Masjid Agung RiYADUSSALIHIN terdakwa menunggukedatangan AMAT (DPO) kemudian pada saat itu datang beberapa Anggota SATRES NARKOBA PolresHulu Sungai Tengah yaitu saksiWMIN uMrtvitti" TW oan ssksi iviunMivnviMu iKVMIN AMINMrs menangKap leroaKwa, karenasebelumnya saksi M/AN OKTAVIANTO dan saksi MUHAMMAD IRVAN HANAFI teian mendapatInformasi tentang adanya peredaran gelap narkotika jenis sabusabu di tempat tersebut, kKemudiandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 88/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat : CHRISTIAN WOLTER L TOBING
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
78 — 35
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
78 — 35
Bahwa tergugat mohon agar segala sesuatu yang teian disampaikan olehtergugat dalam eksepsi secara mutatis mutandis dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;11.Bahwa tergugat membantah seluruh dalildalil dan tuntutan penggugat,kecuali halhat yang secara tegas diakui tergugat kebenarannya;12.Bahwa penggugat dalam gugatannya pada point 48 mendalilkan yangintinya ketika tergugat tidak menafkahi den bersikap kasar kepadapenggugat dan seterusnya adalah tidak
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/PDT.G/2016/PN JKT.PST. Tanggal 4 Januari 2017 — JENNY X Putera Aaron,Cs
83 — 31
83 — 31
HAKIM memberikan suatu BUKTiYANG SEMPURNA terhadap siapa yang telah meiakukannya baik sendirimaupun dengan perantaraan seorang seorang yang khusus dikuasakan untuk 7 0ituDengan adanya BUKTI YANG SEMPURNA bahwa TERGUGAT BUKANANAKNYA Turut Tergugat , maka Akta Keterangan Wans tidak dapatdilaksanakan, sebab IBUNYA saja tidak tahu siapa TERGUGAT , apalagiPENGGUGAT ataupun pihak lainnya, oieh karena itu berdasarkan pasal 888, pasal 891 dan pasal 899 Kitab UndangUndang Hukum Perc/afa,AktaKeterangan Waris teian
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 26 Nopember 2018 — PT.MAKRO SENTRAL PERDANA >< SUTANDY M.Sc CS
84 — 53
84 — 53
MAKRO SENTRAL PERDANA(Penggugat) teian membuat dan menandatangani SURATKESANGGUPAN MEMBAYAR No.:0479/MSP/SK/SA/I1/2013 tanggal 18 Juli 2013 denganmelawan hukum dan ditujukan kepada Tergugat II13.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 267/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 5 Desember 2012 — SUPINARTO als. SUPIN bin MESDI
46 — 10
46 — 10
Taspen Cabang Kota Kediri denganmempergunakan surat=surat paisu; Bahwa benar, suratsurat paisu yang teian dipergunakan untuk pembayaranuang kiaim asuransi dan iuran pensiun di PT. Taspen Cabang Kota Kediriadalah atas nama PNS. Kasemin tanggai 21 Pebruari 2012 sebesar Rp38.617.700,, PNS Eko Sugiono tanggai 11 Mei 2012 sebesar Rp54.168.800,, PNS Basuki tanggai 21 Mei 2012 sebesar Rp 50.306.300.,PNS Suhartadi tangga!
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.G/2016 /PN.JKT.PST. Tanggal 13 September 2016 — Rini Suhesti X PT. BPR Sarana Utama Multidana,Cs
66 — 32
66 — 32
bahwa diakhir pemeriksaan para pihak telah menyerahkankesimpuian tertanggal 23 Agustus 2016 dan mohon Putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam dan selamapersidangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dianggaptercantum dan dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat , dalam jawabannyaTergugat i teian
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
1.PT BANK CLIMB NIAGA , Tbk cabang kwitang
2.PT Balai LELANG ROYAL
3.Sdr SLAMET
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
64 — 17
NURHAYATI
Tergugat:
1.PT BANK CLIMB NIAGA , Tbk cabang kwitang
2.PT Balai LELANG ROYAL
3.Sdr SLAMET
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
64 — 17
BiayaBahwa untuk mengurus persoalan tersebut termasuk untuk menjalani perkaraini .Penggugat rekonpensi teian mengelurkan biaya sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah )Hal 32 putusan No. 71/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 52/Pdt/G/2016/PN.Blb Tanggal 26 Mei 2016 — - DINAR PRAWITA MAHARANI ( PENGGUGAT )
- TOMMY ( TERGUGAT )
182 — 68
182 — 68
merupakansuatu dalil yang absurd (Samar) sehingga menyebabkan gugatan aquo menjaditidak jelas/kabur Obscuur Libeet) oleh karenanya sangat beralasan menuruthukum apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquomenolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa benar sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat DK/Tergugat DR padapoint 1 gugatan aquo, Penggugat DK/Tergugat DR teian
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Jmr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
ALIF KURNIA ROHMAN
Tergugat:
PT. Bank Mandiri cq. Kantor Cabang KCP MMU Jember Bangsalsari
49 — 17
ALIF KURNIA ROHMAN
Tergugat:
PT. Bank Mandiri cq. Kantor Cabang KCP MMU Jember Bangsalsari
49 — 17
Tergugat sampaldengan hutang Penggugat teiah dinyatakan lunas oieh Tergugat.Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.G/2018/PN Jmr12.13.Dengan demikian, dalil Penggugat angka angka 27, adalah tidak benar, tidakberdasar hukum dan mengadaadaDengan demikian, oleh karena dalil Penggugat adalah tidak benar, tidakberdasar hukum dan mengadaada, maka sudah seharusnya dalilPenggugat a quo ditolak.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 31 dan angka 32yang mendalilkan Tergugat teian
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Blb. Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat :
1. Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG,
2. Dr.JOSEPH WALEAN,
Tergugat :
1. NY.MEILANI PINT
2. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK.,
3. H.BUDI PURNOMO,
4. VERA SHINTA, SH.,M.Kn.,
5. EDYMAR HUTAJULU,SH., selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT,
6. DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT
7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT,
96 — 33
96 — 33
Bahwa Tergugat V tidak perlu mengadakanpengecekan tentang adanya Kuasa Menjual, karena tidak adakewenangan dan tidak ada perintah oleh undang undang untukHalaman 40 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Bibmelakukan pengecekan terhadap adanya Akta Kuasa Menjual karenadidalam Akta Kuasa Menjual Nomor 3 yang dibuat tanggal 08 Agutus2012 teian terurai pointpoint /" kiausui yang suaan iengkap, sehinggatidak periu untuk dilakukan pengecekan ulang terhadap isi dari AktaKuasa dimaksud,
Dantelah nyata pada waktu Tergugat V membuat Akta Jual Beli dengana'idasarkan kepada Kuasa Menjuai teian usuai dengan peraturanperunaang undangan tersebut diatas, Tergugat V tidak berdasarkepada Kuasa Umum, karena peraturan melarang kuasa menjualmenggunakan kuasa umum.
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 179/Pid.B/2015/PN. Sgm Tanggal 22 September 2015 — Awalauddin Bin Syawal
95 — 16
95 — 16
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa berarti siapa saja atau setiaporang yang mampu bertanggung jawab sebagai subjek hukum dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukan suatu tindak pidana, bila terdapatcukup bukti didakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan dan didakwakan teian melakukan tindak pidanaadalah Tewdakwa Awaluddin Syawal Bin Syawal yang dihadapkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa apa yang ieian disampaikan oien Termohon daiamjawabannya pada point angka 11 bahwa Termohon tidak keberatan atasPermohonan Cerai Talak ini dan Termohon bersedia untuk bercerai denganPemohon membuktikan jika dalildalil yang telah disampaikan olehPemohon dalam Permohonannya adalah fakta yang sebenarnya, makaPermohonan perceraian ini teian memenuhi alasan perceraian,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 116 huruf F, Kompilasi Hukum Islamyaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan "antara suami dan
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 6/Pdt.G/2016/PN.Slk Tanggal 1 Nopember 2016 — - PT. Adira Dinamika Multi Finance,Tbk
melawan
- Zufadli
108 — 47
108 — 47
jugamembayar utang pajak maka diterbitkan dan disampaikan Surat Paksa00374NVPUJ.27/KP.0604/2014 tanggal 18 Agustus 2014, yangmmepunyai kekuatan eksekutorial dan kedudukan hukum samadengan pengadilan yang yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap; Hal ini sesuai dengan ketentuan dalam UU PPSP yang menyatakan :Pasal 7 ayat (1):"Surat Paksa berkepala katakata Demi Keadilan Bedasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, mempunyai kekuatan eksekutonai dankedudukan hukum yang sama dengan putusan pengadilan yang teian
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 3 Mei 2012 — DAVID VALENTINUS SUMENDAP
MELAWAN
PT. GARUDA MATARAM MOTOR, ,
,
AUDI AG, Ettinger Stasse TOR 10, lngolstadt-85045, Germany -
PT.MTC ASIA INDONESIA
70 — 36
70 — 36
Golfasia Indonesia.dan PT Garuda Metaram Motor akan memberikan : Untuk hal tersebutdiatas, biaya penyelenggaraan yang teian di setujui adaiah Rp. 547.646.770,(lima ratus empat puluh tujuh juta enam ratus empat puluh enam ribu tujuhratus tujuh puluh rupiah), biaya termasuk pajak;menimbang, bahwa saksi Siti Retno Purwandari yang bekerja di PT MTCAsia ( Tergugat III) menerangkan PT MTC Asia sebagai penyelanggara Audi QuattroCup 2010 dan saksi Herry Noverino bekerja sebagai marketing di PT .
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 46/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 16 Oktober 2014 — PIDANA
- RAHMAN HILIWILO Alias MAMAN
64 — 32
64 — 32
Majelis Hakim Sejak Tgl. 07 Agustus 2014 s/d Tgl. 05 September 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marisa No:46/Pen.Pid/2014/PN.Mrs Sejak Tgl. 06 September 2014 s/d Tgl. 04 November2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tarcahuit :telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganpCinata,telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;teian memperhatikan barang buku;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyaehde heapo SoarUra Kevan Sagetie p PI DBL a DUE WEEE NE BH vENPupJE 12 a 10 HEAR VY: teIan An= frediteanI) heraskan DW CPO eo ai at) Hens a0 20 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:Halaman 35 dari 47 halaman.