Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
Dwi Wahyu Arbiyanti
22 — 13
Dwi Wahyu Arbiyanti
22 — 13
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Alimin Umardan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 21, April 2003, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/98/IV/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang tertangal 21 April 2003;.
dengan Nomor Induk Kependudukan 3216104410760002 atas namaDwi Wahyu Arbiyanti, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,sebagaimana yang dikuatkan dengan Bukti P4; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Alimin Umardan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 21, April 2003, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/98/IV/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang tertangal
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Formulir Pengantar nikah atas nama: Silviana tertangal 28 Oktober 2020 dariKepala Desa Wegil,yang menyatakan nama tersebut diatas Perawan danbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.7;8.
Formulis Pengantar nikah atas nama : Aji Kiswanto tertangal 26 Oktober dariKepala Desa Pakem, yang menyatakan nama tersebut diatas Jejaka dan telahbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.8;Bahwa setelah mengajukan alatalat bukti tersebut, Pemohon kemudianmenyatakan pembuktiaannya telah cukup, selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya sertamohon agar dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk semua yang tercantumdalam
Register : 28-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman3dari13halamanputusanNomor 478/Pdt.G/2018/PA.Smn478/Pdt.G/2018/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media masa tertangal
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 478/Pdt.G/2018/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media masa tertangal
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 10
13 — 10
dimediasi sesuai amanatPERMA No. 1 tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada RSUDUndata Palu telah mendapat surat izin dari pejabat yang berwenangNomor 873.4/4409/BKD yang dikeluarkan oleh Gubernur SulawesiTengah, tertangal
Putusan Nomor 594/Pdt.G/2016/PA PALberwenang Nomor yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Tengah,tertangal 28 November 2016;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakilnya dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya agar berfikir untuk
Putus : 28-11-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) SEMESTA vs. PT. MULIA PERSADA PERTIWI, dkk
114 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum dan kawan,Para Advokad, berkantor di Jalan Mayor Kusmanto GangMawar Nomor 78 Pedawang Bae, Kudus, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 27 Juni 2011:2. BUPATI KUDUS, berkedudulan di Kantor Bupati KudusJalan Simpang Tujuh Nomor 1 Kudus;3. KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU(KPPT) Kabupaten Kudus, berdudukan di Kantor PMPPTKabupaten Kudus, Jalan Sunan Muria Nomor 3, Kudus;4.
Register : 08-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pdt.G/2023/PN Sgr Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2 Februari 2009 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/WNI/Bsb/2013 tertangal 1 Mei 2013, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Pwt Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
ALFIYATUN
34 — 17
ALFIYATUN
34 — 17
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3302-LU-31032015-0069 tertangal 31 Maret 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dari HAIKAL TEGAR SAPUTRA menjadi AZAM MUZAMMIL PAMUJI ;
- Memerintahkan kepada
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN KDR Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SURATMIN
2.H ICHWAN
3.SRI SUKARMINI
4.SULASMINATUN
Tergugat:
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH
36 — 6
1.SURATMIN
2.H ICHWAN
3.SRI SUKARMINI
4.SULASMINATUN
Tergugat:
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH
36 — 6
Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri;WENY KHUSNUL KHOLQIYAH bertempat tinggal di Desa Badal Pandean KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri;Dalam ini memberikan kuasa kepada Suwandi,SH Advokat pada kantor AdvokatSuwandi,SH & Partners beralamat di Jalan KertanegaraKunir Bulupasar KecamatanPagu Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2019selanjutnya disebut sebagai Terlawan;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kuasa Para Pelawan tertangal
Register : 07-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Tim Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Fotocopy Kutipan Kutipan Surat Nikah dalam daftar Nomor: 09/J3/III/2011 yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Injili di Tanah Papua jemaat Ebenhaeser KlasisMimika tertangal 7 Maret 2011 yang di tandatangani oleh Pdt. H. Latheru, S.Si,yang diberi tanda P. 3;4.
MANDUPESSY serta didukung oleh suratbukti dari Penggugat bertanda P.1, P.3 dan P.4 yaitu Kartu Tanda Penduduk atas namaDOMINGGAS MARIA KAILOLA, Kutipan Surat Nikah Gereja Kristen Injili di TanahPapua jemaat Ebenhaeser Klasis Mimika tertangal 7 Maret 2011, Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 477/64.b/MMK/2011 tanggal 8 Maret 2011, maka terbukti bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami dan isteri yang menikah padatanggal 7 Maret 2011 di hadapan Pemuka Agama Kristen, Pdt. H.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 472/PID.B/2011/PN.PMS Tanggal 13 Maret 2012 — DAVID MENANTI SIMANJUTAK Als. Pdt. D.M. SIMANJUNTAK
55 — 3
55 — 3
Malau;e 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 08 Juni 2008 dikembalikan kepada MegaWarini Br. Simanjuntak;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Nurtina Situmorang;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Hotmaida Pardosi ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Drs.
AMH Aritonangyang ditandatangani dirumahnya dengan disaksikan oleh istrinya Nurlya brSilitonga dan Mega br Simanjuntak ;e Bahwa yang membuat, mengkonsep, menggambar, mengukur danmenentukan luas dalam masingmasing Surat penyerahan hak sebidangtanah tertangal 20 April 2009 tersebut adalah Mega br Simanjuntak ;e Bahwa yang membawa dan menyodorkan surat tersebut kepada lurah sertamembayar segala biaya administrasi dalam penerbitan surat tersebut adalahMega br Simanjuntak ; Bahwa terdakwa mendapat komisi
Malau;e 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 08 Juni 2008 dikembalikan kepada MegaWarini Br. Simanjuntak;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Nurtina Situmorang;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Hotmaida Pardosi ;12e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Drs.
Register : 02-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.TNG Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS. TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 0025/Pdt.G/2012/PA.Tng. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaTangerang tertangal
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 64/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Atau , Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Ppagilan MahkamahSyariyah Idi tertangal 02 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
perkara ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0533/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon sudahpernah hadir di persidangan bahkan sampai pembuktian, akan setelah ituPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya tertangal
Register : 14-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Foto copy Surat Keterangan atas nama PEMOHON ditunjuk sebagai Wali dariKEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUA PEMOHON dengannomor : XXXXXXX tertangal 2 Pebruari 2011 dikeluarkan oleh Lurah Kota Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.
Foto copy Surat Keterangan Saudara Almarhumah dan setuju PEMOHON ditunjuksebagai Wali Dari KEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUAPEMOHON tertangal 2 Pebruari 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.5);6.
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 828/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 29 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
13 — 2
13 — 2
TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2011 telahmengajukan permohonannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor: 0828/Pdt.G/2011/PA.Kjn dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2003/27 Syaban 1424, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 498/38/X/2003, tertangal
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/38/X/2003, tertangal 23/X/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.1);3 Surat Keterangan Mirudlo tanggal 29 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desan Kwigaran, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut dengan bukti (P.3);II SAKSISAKST:1 Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Foto kopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXX tertangal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Senen Jakarta Pusat, bermaterai cukup dan telahdibubuhi materai pos cukup, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar, kemudian diberi tanda (P.2);.
Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat Nomor XXXX tertangal 17April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KelurahanJakamulya, telah dibubuhi materai pos cukup, kemudian diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 orang saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya bernama Suliati bintiAbdurrahman dan Ratna Komalasari bin Halim, masingmasing saksi tersebuttelah memberi keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 17-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 540/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Dan sesuai dengan surat Keterangan/ AktaKematian No. 8271KM051220180002 tertangal 06 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate;2. bahwa pada tanggal 01 Maret 2017 telah meninggal dunia ibu dari paraPemohon Almha. Nur Albaar di Ternate Karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam dan bukan karena dianiyaya oleh para pewaris, tempatkediaman terakhir di Kel. Muhajirin RT/RW 006/003, Kecamatan TernateTengah, Kabupaten Kota Ternate.
Dan sesuai dengan surat Keterangan/ AktaKematian No. 8271KM301120180001 tertangal 03 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate;3. bahwa semasa hidupnya Alm. Ali Assagaf dan Almha. Nur Albaar telahmenikah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anakyang bernama:1. Asna Assagaf (Perempuan/Anak Kandung)2. Faisal Assagaf (Laki laki/Anak Kandung)3. Faruk Ali Assagaf (Laki laki/Anak Kandung)4.
Register : 05-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
HERLINA
15 — 15
HERLINA
15 — 15
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Mariyo dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 30,Agustus 2003, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1059/021X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas tertangal 01 September 2003;5: Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikarunial2 (Dua) orang anak, yaitu;3.1.
Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3174106610720003 atas nama Herlina, sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimanadikuatkan juga dengan bukti P1; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Mariyo dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 30,Agustus 2003, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1059/021X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas tertangal
Register : 02-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 22 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-10042014-0010 tertangal 10 April 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada
Register : 27-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 573/Pdt.G/2022/PN Sgr Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
-
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-11022019-0035 tertangal 11 Februari
-