Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tse
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4121/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI HARGIANTO, S.sos,MH
Terdakwa:
PUTRA SURYA LESMANA
20 — 0
DWI HARGIANTO, S.sos,MH
Terdakwa:
PUTRA SURYA LESMANA
20 — 0
BURA RA ood Pe cpa eect Fase a onde geo pede Boson Sve chat edeyeh Eokgeae Lghcte res eel aeiekt Hari SECA S A Sell eet eu saercarrananananenenaniremeanatre aie wie sa E FEST eS a schueue tse otersorr Tanggal. . ao.'. 7.2. =. 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kKemudian dibacakan kembali Jamcyy. OY. WIB kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan . : keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem I Peradilan cepat seperti ini.
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
alamatsemula diwore eee eee eee eee Bulungan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keteranganpenggugat serta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal 2011, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor denganregister Nomor 61/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.C/2020/PN Olm Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
29 — 10
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
29 — 10
Keterangan saksi saksi : AKSAMINA TSE TAEMNANU alias AKSA,PAULINA PONIS alias LINA, dan YUMIMA TEFI alias VIA yang manaketerangannya telah bersesuaian satu dengan yang lainnya kecuali saksiDESNAN DESMAURID PAHNAEL alias DES yang mana keterangannyadipersidangan tidak sesuai dengan Berita acara kepolisian;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 6/Pid.CR/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50524/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 19
114 — 19
Esgmmnatpuacavwyo FTVREnewmnaevose hn ce vM oOo eke saa ees Bes cs muss senDeguacee MO deep w se MLZokSBnwmwH ase SB eNO OR = rary LSSuceewmDsvu wc ae oeZokSuoubhK aa se HAMOMBeEwc ce mwmMo es Ba eDEsFEvas eb Baa GF sp AD MenurutPemohonBanding pasevure resTRS TE SSP STE APCHUBESeon78andin8)Mengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secarajabata oOZu eeuutcs Noon Sano du svgNowrrAscs ce wmdvse Sa ow twas mDaeuacaemZokiBnwHaesaenoon DPseusanemZokOob#ase Se HKD OME we oMDo Eon erDEsEvws ech RB BOK Be SxvSao tse
>SKRNOCOOnK ADF WS~sv3di oyPeBvsewmMOevsse meso EovrwoWRsese sen ananwnonwmWtC SF ypxs wows Bvt sevseVEsEBseehF Fs eke xpyextFnevpuserwese PevBsyeswWDOevsyus meso FonrnoKRyesesBEneosca:tan SBA VBUSssSs WK BNDresSsQA &=SQase 88 sx se OM ps HsehKHuses sh Fuew FsskK sessedsa sas sKADTOKVvoe 3s: UU~sSssfMsuu Brinn sv a soroy8BS RsARspa~sSsSHS A soS &tsasysesxercKR see>SBRNOMm MNS* i, eratoy ~ew S .Sveee SGvFS oe oenyustte etnttersutseai we wmse Sv oRag we P Vea see and Bsrdse Fanusx tse we vttsBaunSe
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tse
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/PLW/2011/PTUN-JKT Tanggal 14 Juni 2011 — Nyonya Farida Zulkarnain;Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta
33 — 20
33 — 20
Penetapan Nomor : 78/PLW/2011/PTUNJKTBerkedudukan di Jalan Taman Jati BaruNomor 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat,dalam hal ini member i kuasaWepada fe tse sees cere cece Smee See ee ee1. ITO S WIJAYA,S.H. j eee eee2. KANTI WILUJEUNG, S.H.,M.Si.; 3. TATA SUBRATA :4.
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Palas Tengah selama 1minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GunungPutih selama 3 hari, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTanjung Palas Tengah;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK umur 1 tahun 7 bulan:.
TSe
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tse Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan September 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidakharmonis lagi, saksi mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat menjalin hubungan
Tse
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
TSe
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
TSe@ Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Malinautersebut hanya selama kurang lebih 1 minggu, setelah itu pisahtempat tinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;@ Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon hanya 1 minggu tinggalbersama karena pernikahan Pemohon dan Termohon ataspaksaan/desakan dari keluarga Termohon dengan alasanPemohon telah menghamili Termohon sebelum menikah;@ Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2012 hingga sekarang, dan sejak itu
TSe
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Tse.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 di DesaBaratan, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, statu pemohon adalahperjaka dan Pemohon II adalah perawan;> Bahwa yang menjadi wali pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Lapaida,sedangkan penghulunya adalah Masud;> Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Jono dan Bapak Arafiq;> Bahwa Maskawin yang
Tse.
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
TSe SALINAN(pbslors e359, Jlgsi Jb, st SV (pblee sspe lt Seals a lt aici os)enigull olg5( 5SAILINY@. 1 22222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cenn eeDari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan).
TSe
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
TSe
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2020 diDesa Sesayap Hilir; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asrin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakAbdul Manap; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019, yang sampai sekarang sudah 5 (lima) bulan lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktitidak ada saksi yang pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksisaksi
TSe
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse.1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 188/02/VIII/2013, tertanggal 14Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;2. Bahwa pada waktiu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
Tse.