berupa 2 (dua) bungkus plastik putihyang berisi setiap plastik sebanyak 10 (Sepuluh) butir Pil warna putihberlogo LL disimpan dalam rokok gudang garam, serta 1 (satu) buahHandphone merk Nokia dengan nomor 082264472655, sedangkanbarang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi warna gold yang digunakan alat komunikasioleh Terdakwa dan TARI;Pada mulanya TARI memesan Pil LL kepada Terdakwa melalui telpon,kemudian Terdakwa menyanggupi, setelan Terdakwa menerima uangdari

denganmembawa alat hisap shabu / bong dan membuang 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristal warna putih narkotika jenis shabu ke airkolam ikan didekat Terdakwa ditangkap setelah itu Terdakwa langsungdiamankan beserta barang bukti dan dibawa ke Kantor Polisi ResorLampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara dibeli bersama dengan Saudara lyon (DPO) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana uangdari

Satu)bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih narkotika jenis shabuke air kolam ikan didekat Terdakwa ditangkap setelah itu TerdakwaPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 8 dari 18 hallangsung diamankan beserta barang bukti dan dibawa ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat olen Terdakwadengan cara dibeli bersama dengan Saudara lyon (DPO) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana uangdari

Setelah terdakwa menerima uangdari Bos dan menyerahkan 1 unit sepeda motor Honda Beat warna Magentatahun 2016 No. Pol AG3410EL lalu membagi uang tersebut sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) untuk Suwarna dan Rp.

Sekitar jam 21.00 Wib disebuah warung yang berada di daerah Brujul,Jaten,Karanganyarmengamankan terdakwa yang di duga pelaku perjudian,setelah diperiksadan di interogasi terdakwa mengaku sebagai pelaku perjudian jenis togelberperan sebagai pengepul yang bertugas mengumpulkan penjualan uangdari tambang untuk disetorkan kepada bandar,namun pada saat ditangkapselain berperan sebagai pengepul,terdakwa juga berperan sebagai bandarkarena bandar yang biasa terdakwa setor sedang libur dan uang dari paratambang

Sekitar jam 21.00 Wib disebuah warung yang berada di daerah Brujul,Jaten,KaranganyarHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN Kramengamankan terdakwa yang di duga pelaku perjudian,setelah diperiksadan di interogasi terdakwa mengaku sebagai pelaku perjudian jenis togelberperan sebagai pengepul yang bertugas mengumpulkan penjualan uangdari tambang untuk disetorkan kepada bandar,namun pada saat ditangkapselain berperan sebagai pengepul,terdakwa juga berperan sebagai bandarkarena bandar yang

O1 Rw. 14, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes .Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib.Terdakwa , Romidan rekan rekan yang dipimpin oleh Romi berkumpul dirumah kos milik Saksi Abu Chori untuk merencanakan mengambil uangdari nasabah yang sehabis mengambil uang dari Bank, setelah ituTerdakwadan rekan rekan berboncengan menggunakan sepeda motormenuju ke Pemalang untuk mencari sasaran korban.

tersebut dan rencananya sabu tersebut ingin dipakai bersama.e Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi dan terdakwa langsung dilakukan penangkapandan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukan barang buktiberupa alat hisap sabusabu (bong).Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari

dan rencananya sabu tersebut ingin dipakai bersama.e Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi Ariyanto dan terdakwa langsung dilakukanpenangkapan dan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukanbarang bukti berupa alat hisap sabusabu (bong).e Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 APEP ZAKARIA bin IDIK SURYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 20.30 Wib saksimendapat laporan dari masyarakat bahwa di Blok Duku Huma DesaLiangjulang Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka ada seorang lakilaki yang menjadi pengecer atau pengeber judi Togel jenis Hongkong yangbernama sdr GENTONG dan setiap harinya ada orang yang mengambil uangdari

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan bahkan membenarkannya.2 EVAN WAHYUDIN PUTRA bin WAHYUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 20.30 Wib saksimendapat laporan dari masyarakat bahwa di Blok Duku Huma DesaLiangjulang Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka ada seorang lakilaki yang menjadi pengecer atau pengeber judi Togel jenis Hongkong yangbernama sdr GENTONG dan setiap harinya ada orang yang mengambil uangdari

Bahwa Tergugat menjual motor Penggugat danmobil tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak jelas uangdari hasil penjualan tersebut kemana;5, Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2016, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, laluPenggugat dan Tergugat samasama keluar dari rumah bersama dankembali ke rumah orang tua dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Menghukum Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran uangdari Penggugat sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah);7. Menghukum Tergugat untuk melanjutkan proses jual beli tanah denganPenggugat di hadapan Notaris/PPAT;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat baik kerugian moril maupun kerugian materiil denganperincian sebagai berikut:a.

YK.13. 1 (Satu) Buah Buku Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana (LPD) 614. 21 (Dua puluh satu) Lembar Kwitansi Penerimaan uangdari BendaharaMerah. SSS

jalan Manukaya Calo,beserta Sertifikat Hak Milik No. 697/Desa Pupuan, Surat Ukur No. 37/2000,tanggal 2572000, tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih,sebagaimana telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak millk Nomor 857 DesaPupuan, surat ukur Nomor 219/ 2007, luas 2.200 M2 tanggal 8 11 2007tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih, yang dikuasai Tergugat, untukdijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor LelangNegara atas biaya bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan uangdari

Bahwa sepanjang tahun 2009 sampai tahun 2010 para Tergugat tidak pernahada sangkut pautnya mengenai hutang piutang yang di dalilkan oleh Penggugatpada posita angka 1 huruf a,b dan huruf c, begitu juga di tahun 2011 pada angka 1huruf f dan huruf g. bahwa para Tergugat dan Tergugat II menerima pinjaman uangdari Penggugat tanpa adanya pembicaraan mengenai bunga pinjaman dan daripinjaman pokok tersebut tidak pernah ada angkaangka di belakang nilai pinjamanpokok, kalau pun ada angkaangka tambahan yang

FHITRAH MAHDANI,kemudian terdakwa menandatangani 2 (dua) buah Kwitansi masingmasing sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai bukti peminjaman untuk pelunasanhutang dari pinjaman yang di berikan oleh saksi korban.Bahwa pada saat jangka waktu (satu) bulan yang dijanjikan oleh terdawa dan saksiLODEWIK TANGON KOJONGIAN Alias LODI untuk melunasi pinjamana uangdari saksi korban, namun terdakwa dan saksi LODEWIK TANGON KOJONGIANAlias LODI tidak juga datang untuk melunasi pinjaman uang sehingga

dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi Lalu Ivan Hariyanto, SE selaku penanggung jawabdari UD HARNAKA CRYSTAL pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekitar jam 14.00 Wita memerintahkan terdakwa bersama saksi ARIANDIuntuk mengantar barang pesanan konsumen karena terdakwa dan saksiARIANDI samasama bekerja sebagai Karyawan UD HARNAKA CRYSTALdan memiliki tugas pokok yakni di tugaskan sebagai sopir truk untukmengantar barang ke pelanggan dan menerima pembayaran berupa uangdari

Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SkbBahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di JI. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

Kebon Jati Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatnya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

tersebutbelum dibayar karena akandiperhitungkan dengan nilaikerugian yang diderita oleh PTPlatinum sesuai denganperjanjian yang disepakati antaraPT.Platinum dengan PT.PerkasaHasil Mandiri (PHM) yaitu apabilabarang yang diangkut ada yanghilang atau rusak menjaditanggungjawab PT Perkasa HasilMandiri sebagai pemilik jasaekspedisi yang mengangkut ;e Bahwa menurut keteranganterdakwa 1 (satu) dus keramiktersebut dijual dengan harga Rp168.000,00 (seratus enam puluhdelapan ribu~ rupiah) danterdakwa sudah menerima uangdari

dusnya sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)maka terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.940.000,00 (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melanjutkan perjalanan kembalisinggah terdakwa diarea parkiran turut Desa Pohlandak Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 Juli 2014, kemudian terdakwa menitipkankembali keramik yang dibawanya kepada saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdisebanyak 84 (delapan puluh empat) dus dengan imbalan mendapatkan uangdari

saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi, maka terdakwa saat itu menerima uangdari saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi sebesar Rp.2.520.000,00 (dua juta limaratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP Jopasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah

buku rekening Bank BRI atas namaSUDARMANTO, 1 (Satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) lembar kertas berisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2021/PN Bittulisan tombokan togel, 1 (Satu) buah buku berisi tulisan ramalan togel, 2(dua) lembar slip transfer ATM dan uang tunai sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) yang merupakan uang titipan daripara penombok nomor judi togel:; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupapersenan dari uang yang ditombokkan sebesar 10 % dan imbalan uangdari

denganmembeli Rp.1.000, (Seribu rupiah) jika angka penombok yang keluarkena untuk 2 (dua) angka/ 2D disebut buntut akan mendapatkanRp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka/ 3D disebut KOP akan mendapatkan Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka/4D disebut AS akanmendapatkan Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupapersenan dari uang yang ditombokkan sebesar 10 % dan imbalan uangdari

menurut Terdakwaisi ATM tersebut berjumlah Rp. 99.991.000,00 namun oleh pemilik kartu ATMbelum diberi PIN ATMnya dan kalau PIN telah diberikan maka uang kambingakan dibayarnya;Bahwa yang pertama hari Kamis, tanggal 3 September 2020 terdakwamengambil 2 ekor kambing, kedua hari Jumat, tanggal 4 September 2020terdakwa mengambil 2 ekor kambing dan uang dari saksi korbanRp.4.000.000,00 dan dari Pak Vian uang Rp.500.000,00, ketiga hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 terdakwa mengambil 1 ekor kambing dan uangdari

membayar minuman yang telah dipesan oleh terdakwadan rekanrekan terdakwa, dimana saksi Ubalda mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan ; Bahwa perkataan saksi Ubalda memancing emosi terdakwakarena terdakwa dan temanteman terdakwa sudah 2 jam menunggupesanan makanan yang tidak kunjung datang, sehingga terdakwa dantemanteman terdakwa memutuskan untuk pindah ke tempat makan lain ; Bahwa mendengar saksi Ubalda yang mengatkaan kalo tidakpunya uang jangan makan, terdakwa lalu mengeluarkan sejumlah uangdari

membayar minuman yang telah dipesan oleh terdakwadan rekanrekan terdakwa, dimana saksi Ubalda mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan ; Bahwa perkataan saksi Ubalda memancing emosi terdakwakarena terdakwa dan temanteman terdakwa sudah 2 jam menunggupesanan makanan yang tidak kunjung datang, sehingga terdakwa dantemanteman terdakwa memutuskan untuk pindah ke tempat makan lain ; Bahwa mendengar saksi Ubalda yang mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan, terdakwa lalu mengeluarkan sejumlah uangdari

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menerima titipan uangdari Penggugat, maka tidak mungkin juga Tergugatmempergunakan uang yang tidak ada itu untuk membelilahan/tanah;3.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menerima titipan uangdari Penggugat, maka sudah tentu tidak mempunyai akibat hukumpula, bagaimana mungkin Tergugat menyerahkan kembali uangPenggugat, dan bagaimana mungkin pula Penggugat bisamengalami kerugian sebesar Rp. 14.200.000.000, (empat belasmilyar dua ratus juta rupiah);2. Bahwa terbukti dalil posita gugatan Penggugat angka 6 ini adalahmerupakan dalil yang dibuatbuat, tidak sesuai dengan fakta dankebenaran, maka patut dikesampingkan;3.