Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan 200 gram,400 gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 4Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada postarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% adalah karenaLactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkanhalaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3% edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    No. 371 B/PK/PJK/200920tentukan Babbab terkait:1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.
Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — PT PK MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
365108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LL.M, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6, Lantai 14, JalanJenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2019Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
586
  • kurang lebih 6 (enam) orang ditambah 1 (satu) orang berada dijok kemudi di dalam kendaraan truk engkel;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah bantalan besi rel keretaapi yang sudah dalam keadaan tidak terpasang karena sedangperbaikan;Bahwa kepemilikan barang tersebut adalah milik PUKA;Bahwa setahu Saksi yang menjadi korban adalah pihak PJKA atauperusahaan yang sedang mengerjakan perbaikan atau penggantian relkereta api;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World
    Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World dan Saksi sedang berada di pos depan sedangkanSdr.lgbal teman Saksi jaga di pos pantau bagian belakang; Bahwa kalau perbuatan pencuriannya Saksi tidak tahu, hanya Saksidapat kabar melalui pesawat HT dari Sdr.lgbal yang bertugas di pospantau di belakang PT.
    Three Six World bahwa ada orang yangmencurigakan sedang mengambil bantalan besi rel dinaikan ke atas truk; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut Saksi katakan ah mungkinitu pegawai PJKA, Bahwa Sadr.lqbal menanggapi dengan menjawab masa suruh matiinlampu tidak lama kemudian Sadr. Iqbal lari dari pos pantau ke pos inti didepan dan mengajak Saksi untuk mencegat kendaraan truk tersebut; Bahwa Saksi pergi dengan Sadr.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BENNY SETIAWAN SANTOSO DKK VS PT GULA PUTIH MATARAM DKK
363198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., &Partner, beralamat di World Trade Center 5 (dahulu WismaMetropolitan ) Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Oktober 2017;HIROTAKA YONEDA, terakhir diketahui beralamat di d/a:42, Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Oscar Sagita, S.H.
    ., & Partners, beralamat di World Trade Center 5(dahulu Wisma Metropolitan I) Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 29, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Oktober 2017:Halaman 1 dari 22 hal. Put. Nomor 697 PK/Pdt/2018berdasarkan................Para Pemohon Peninjauan Kembali , Il, III dan IV;Lawan1. PT GULA PUTIH MATARAM, berkedudukan di WismaGKBI, Lantai 5, Jalan Jend.
Register : 08-12-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • namanya wahyu suhada.sya screenshot foto itusaya kirim ke wa istri Saya dan si lukman tadi.saya di makimaki sama Silukman itu dan dia tetap mengelak bukan dia dan blokir WA saya sedangkanistri saya blokir WA saya juga.pertengahan bulan September dia hubungi sayaminta baikan sama saya dan minta nyusul ke Makassar dan saya turutin.sayadan istri akur lagi.Di Makassar istri dan anakanak saya ada selama 2minggu.Kami sangat senang disana.Setelah pulang dari Makassar dia bilangmau kerja lagi di astra world
    disaksikan mertuasaya.Akhirnya dia punya mobil dia pakai buat kerja di Sunter.meskipun diapunya mobil dia tetap tidak pulang dan kost dengan berbagai alasan.Setiapnginep dia tidak pernah kasih tahu saya dimana lokasinya.yang dia bilang dianginap sama dewi temen kerja rumah sakit dulu dan saya kenal.hati sayaselalu berkata ada yang janggal tiap saya sms atau telpon dia selalu batasinkatanya hp nya dipakai dewi.karena penasaran saya cek wall facebook dewiitu ternyata dia sudah tidak bekerja diastral world
Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/HKI.MEREK/2015/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2015 — LAURENT BOULET melawan BARTH NICOLAS CLAUDE M.M Cs
26285
  • tidak menemukan produk WAXXdipasaran selain yang saksi jual.Bahwa saksi telah membuka toko yang menjual Pruduk WAXxXdisekitaran jalan Oberoi seminyak pada tahun 20072011 ;Bahwa saksi memasang papan nama WAXX ukuran 1,5 X 2,5 meterdidepan Toko saksi;Bahwa saksi tidak melanjutkan penjualan produk WAXX oleh karenatoko tempat saksi berjualan telah habis masa sewanya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 04/HKI.Merek/2015/PN.Niaga.Sby16Bahwa saksi menitipbkan barangbarang merek WAXX yang masihtersisa di toko World
    WIDIARSA MANDALA :Bahwa saksi kenal dengan Laurent Boulet (Penggugat).Bahwa saksi tidak kenal dengan Nicholas Claude Michael MarieBarth (Tergugat).Bahwa saksi adalah pekerja pada perusaha World Brand Factorysejak tahun 2012 sampai sekarang.Bahwa saksi bekerja pada perusahaan retail sejak tahun 1995/1996.17Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menjual produk denganmerek WAXxX dipasaran dalam periode tahun sampai 2011.Bahwa saksi tahu toko 69 Slam milik Tergugat dan pernahmemasuki toko tersebut.Bahwa
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4134/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikan bahwa pengertianwaterproof yang dimaksud di sini adalah dari bahan pembuatnya,bukan alas kaki yang mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki;13.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization(Accredited Customs Expert) Bidang Harmonized System, dan selakuPenasehat Teknis dan Operasional World Customs Organization(Technical and Operational Advisor) bidang Penerimaan (RevenueHalaman 17 dari 22 halaman.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO ).B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 26-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Smp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
ASRIYANTO Bin NASURI
8016
  • Sumenep,Sepotong baju kaos lengan pendek warna merah terdapat tulisan Big World Trade Mark & Ucensed Product dan Sepotong rok panjang levis warna biru motif bunga;
    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Siti Maryam;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS THE HONGKONG AND SHANGHAI BANGKING CORPORATION LIMITED
15090 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2187/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Kavling 2931 World
Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — BUT OOGC MALACCA LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kKewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920, dan Sutedjo, S.E., M.M., BKP., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para KonsultanHukum Pajak pada Kantor KPMG Advisory Indonesia,beralamat di Wisma GKBI, Lantai 33, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Jakarta, 10210, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor PRES/SAL27/VIII
Register : 07-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SERANG Nomor 948/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
ROHMAH DWININGSIH BINTI HADI SUCIPTO
5112
  • PWI warna biru langit;

dikembalikan kepada PT. PWI I (Porkland World Indonesia) melalui saksi TEDI KURNIAWAN Bin (Alm) TONO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Putus : 24-05-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Mei 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 5Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :"pahwa Terbanding menetapkan "Lactogen1 with DHA" dan"Lactogen2 with DHA" pada pos tarif 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% dengan alasan karena Lactogen with DHA tersebut ternyatatidak hanya mengandung "bahanbahan tambahan yangdiperkenankan" berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, 3rd edition, volume1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) Contoh: ExplanatoryNotes to the Harmonized System, HS CommodityDatabase, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;.2.7.. Tentukan pos yang tepat'.Butir 1.3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 15/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 16 Februari 2017 — PUTRA SATU ANDARU
7428
  • ., berkedudukan di Singapura danberalamat resmi di No. 1 Kim Seng Promenade, #0702 Great World City,Singapore 237994 (untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon);Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara
Putus : 28-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Desember 2018 — IQBAL NURFAUZY
4520
  • ., advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Guardiola Lawyers berlamat di GedungBank DBS lantai 28, Ciputra World one, Jalan Prof Dr.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI-BEKASAP SBU
6321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6(d/h Wisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0087/SPOA/I/2018, tanggal 31Januari 2018;Halaman 1 dari 10 halaman.
Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2010
Tanggal 6 September 2011 — PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING Vs.PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, DKK
985745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehubungan dengan hal ini, mohon dipahami bahwa Indonesia adalahanggota World Trade Organization atau WTO (vide UndangUndang nomorTahun 1994 tentang pengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization), don karenanya Indonesia tunduk pada perjanjian Trips(Agreement on Trade Related aspects of Intellectual Property Rights);a.
    No. 1713 K/Pdt/2010Kebutuhan akan perlindungan hukum terhadap rahasia dagang sesuai puladengan salah satu ketentuan dalam Agreement on Trade Related Aspects ofIntellectual Property Rights (persetujuan Trips) yang merupakan lampiran dariAgreement Establishing the World Trade Organization (persetujuanpembentukan organisasi perdagangan dunia), sebagaimana telah diratifikasioleh Indonesia dengan UndangUndang No. 7 Tahun 1994;6.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmiuntuk pemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database,Alphabetlcal Index, Compendium ofClassificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 194 / Pdt / G / 2014 / PN.Smg
Tanggal 7 April 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
15260
  • NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
    WORLD BANK, berkedudukan di Gedung Bursa Efek Jakarta (BEuJ)Tower , Lt.9, Jl. Jenderal Sudirman Kav 5253,Jakarta 12190, Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada : CHANDRA M. HAMZAH ,SH dkk.
    Pasal VII, Bagian 5 dari Pasal Pasal Persetujuan Bank:The archives of the World Bank shall be inviolable.Terjemahan bebas:Arsip Bank Dunia tidak dapat diganggu gugat.c.
    Pasal VII Bagian 8 (i) dari Pasal Pasal Persetujuan Bank:All governors, executive directors, alternates, officers andemployees of the World Bank) Shall be immune from legal process with respectto acts performed by them in their official capacityexcept when the World Bank waives thisimmunity.Terjemahan bebas:Seluruh gubernur, direktur eksekutif, pejabat pelaksana tugas,pejabat dan pegawai Bank Dunia:Kebal dari proses hukum sehubungan dengan tindakan yangdilakukan mereka dalam kapasitas tugasnya kecuali
    Fotokopi surat dari WORLD BANK, tertanggal 18 November 2014 yangditujukan kepada Mr. Budhi Sarwono President Director PT Bumi rejo Re:your Correspondance Relating to sanction case No. 193 yang selanjutnyadiberi tanda P14;15.Fotokopi surat dari WORLD BANK, letter No. CD583/WB/X/2013tertanggal 17 Oktober 2013 yang ditujukan kepada Mr. Budhi SarwonoPresident Director PT.
    ./214adalah International Bank for Reconstruction and Development (IBRD), yanglebih sering dikenal sebagai World Bank atau Bank Dunia, yang menjadipihak dalam Perkara Perdata Nomor 194/PDT.G/2014/PN.SMG.
Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — ANDRIANTO SUHARTONO VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk, dkk
19871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Kompleks AJBS World, Jalan RatnaNomor 14, Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Kasasi:Lawan1.