392/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiriselama 2 minggu setelah itu tinggal di rumah kontrakan di Jakarta akanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2019 /PA Wngtetapi setiap 1 tahun sekali Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri dan terkadang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, hal iniberlangsung selama 4 tahun 7 bulan

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2019 /PA Wng8.

goyah, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan penghasilanTergugat banyak digunakan untuk kepentingan diri sendiri dan tidakdiberikan pada Penggugat dan tega melakukan KDRT terhadapPenggugat;Bahwa kemudian pada bulan Januari tahun 2019 Penggugat telahdiantar pulang Tergugat dan dipasrahkan kepada orang tuaPenggugat;Bahwa sejak pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 392

Siti Alimah,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2019 /PA WngttdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MHHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,ttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdHj.

Siti Alimah, S.Ag(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2019 /PA Wng

392 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 392 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruandan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : M.

Putusan Nomor 392 K/Pid. Sus/20200,27 (nol Koma dua puluh tujuh) gram, 1 (satu) pipet kaca kosong dan 1(satu) buah handphone warna putin merek Xiomi serta Simpati(08224438500) dan 1 (satu) buah handphone warna merah merek Opposerta kartu Simpati (085238063794), dimusnahkan;7.

Putusan Nomor 392 K/Pid.

Putusan Nomor 392 K/Pid. Sus/2020

392/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap AGUNG ROBIANSYAH BIN KARMAN;Tempat lahir : Tambangan (kelekar);Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Tambangan KelekarKecamatan Gelumbang Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 29 Agustus2018 Nomor 416/TH.K/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu Sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN MrePengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Mre

Can berhasil melarikan diriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Mremenggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Gelumbang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab : 89/BSF/2018 Tanggal 26 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh AKBPDrs.

MuaraEnim Terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian karena membawa, danmenguasai senjata api rakitan tanpa izin;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa bermula dari informasi warga bahwa akan ada beberapa orangmelakukan aksi kejahatan dengan membawa senjata api rakitan di SimpangEmbacang Kec.

,MHDEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., MHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN MrePanitera PenggantiALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Mre

392/Pid.B/2017/PN Blb

tanggal 25April 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN.

Bandung yang adapagarnya tetapi tidak dalam keadaan terkunci tanpa seizin dari saksi FigihBin Suparno selaku pemiliknya;Halaman 6 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN.

Mengambil suatu barang (Wegnemen eenig goed) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 8 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongHalaman 9 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN.

,MH.Budi Permana, SH.Halaman 13 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN. Blb

392/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Supeno Alias Peno;Tempat Lahir : Dusun Il Masangau;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 07 Nopember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Masangau Desa Silau PadangKecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagai

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Srhtanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 1 dari 19 Halaman.2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 15 AGustus 2019,tentang penetapan hari sidang;3.

Terdakwa pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM 13/L.2.29/Eku.2/08/2019tanggal 8 Agustus 2019 sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu :Bahwa Terdakwa Supeno Alias Peno pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun2019, bertempat di warung yang terletak di Dusun II Masangau Desa Silau Padang Kec.PUTUSAN Nomor 392

pemasang keluar atau tepat maka pemasang akanmendapatkan hadiah berupa uang yang mana untuk pembayaran untuk tebakan2 (dua) angka dengan angka taruhan Rp.1.000, (Seribu rupiah) mendapat hadiahsebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angkadengan angka taruhan Rp.1.000, (dua ribu rupiah) apabila benar mendapathadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 4 (empat)angka dengan uang taruhan Rp.1.000 (Seribu rupiah) apabila benar mendapatPUTUSAN Nomor 392

D Laia., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona., S.H.PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 19 dari 19 Halaman.

392/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMPBH PERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor392/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 5 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus

AGIL SUSANTO Bin (Alm)Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN CkrBOSAN menunggunya.

Bonak disuruh unntuk mengambil barangHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Ckrberupa paket sabu yang sebelumnya sudah dipesan oleh Terdakwa dan di letakan di Makam Pahlawan yang beralamat di Bulak Kapal JalanIr.H.

Ucup belum datang, kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Ckrmenunggunya, sekitar pukul 20.00 Wib ketika Terdakwa dan Terdakwa Ilsedang menunggu Sdr. Ucup, tibatiba datang pihak kepolisian dari PolsekCikarang Barat dengan menggunakan sepeda motor antara lain Saksi Aw AdiSaputra, Saksi Udan, Saksi Syahrullan dan Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN CkrDewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Ckr

No. 392/Pat.G/2015/PA Mrs.

No. 392/Pat.G/2015/PA Mrs.dipersamakan dengan keadaan rumah tangga yang mengalami perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 392/Pat.G/2015/PA Mrs.seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No. 392/Padt.G/2015/PA Mrs.Maros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanen , Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 392/Padt.G/2015/PA Mrs.

392/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 392/ Pdt.

disebut SCDAGAL .............cccceeeeeseeeeeeeee es PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan ' saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Mei 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 22Mei 2019 dan terdaftar dalam register Nomor : 392

Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonan inikepada PeMoh ON) 2 2222 nn nn nn nn nn nn neem nn nn nnn nn nen nn nen en enn nen ene nenceeHalaman 2Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Png.Jika Pengdilan Negeri Ponorogo berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang sendiri, selanjutnya dipersidangan dimana setelah Pemohonmembacakan surat pemohonannya, ternyata Pemohon membenarkannya dansecara tegas menyatakan

dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : "SAKSI KE1 TUMIR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi merupakan Ibukandung dari Pe@MoOh00N 200n2n ene n neem nena ene nn nnn ne nenene Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Halaman 3Penetapan No. 392

Andi Wilham, S.H., M.H Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 8Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Png.Biaya ProsesPanggilan PemohonPNBPSumpahPemberkasanRedaksi PenetapanMaterai PenetapanJUMIAN oo. ceeeeeeeeee eeeTerDilang .........:ceceeeeeeeeeeesRp50.000,00100.000,0010.000,0010.000,0018.000,0010.000,006.000,00234.000,00(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 9Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Png.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.TBKpall gor sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diw , Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTegugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 392/Pdt.G/2016/PA.TBKtertanggal 19 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakandi , Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

No. 392/Pdt.G/2016/PA.TBKSUBSIDAIR:Ex aeguo et bono (apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

No. 392/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPenggugat di

No. 392/Pdt.G/2016/PA.TBKpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Azmi, S.Ag.sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera,Muhammad Azmi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2016/PA.TBK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor: 392/Pdt.G/2015/PA BIk mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 392/Pdt.G/2015 /PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orangt uaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 4tahun 10 bulan lamanya, dan telah dikarunial seorang anak yangbernama Nur Andini binti Arham, umur 5 tahun;3. Bahwa pada tahun 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

No. 392/Pdt.G/2015 /PA.BIkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilantanggal 09072015 dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal07082015 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

No. 392/Pdt.G/2015 /PA.BIkSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. Husniati.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 440.000,00 Redaksi Rp5.000,00z Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2015 /PA.BIk

392/Pid.B/2018/PN Sky

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 2Juni 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 392/Pid.B/2018/PN Skytanggal 3 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 3 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sky1.

Bahila (DPO);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara ketikaTerdakwa bersama dengan Sdr. Frengki dan Sdr. Bahila melihat sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa menyuruh Sdr. Frengki untukmengambil dan membawanya ke rumah Sdr.

Frengki sebesarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN SkyRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sendiri Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Andi Saputra karena Sdr.

Fitria Septriana, S.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Yusman Pasya, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sky

392/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 392/PID.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.a mm N7.8.Nama lengkap : Dira Octosa Wilis Alias BasyirTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 28 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Irian Barat Gang Murai, Kelurahan BerandanBarat,

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 392/Pid.B/2016/PN STB tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;halaman 1 dari 15 Putusan No.392/Pid.

Saksi Juliani, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keteragan tersebut benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wibterjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksihalaman 5 dari 15 Putusan No.392/Pid.

Membebaskan Terdakwa Dira Octosa Wilis Alias Basyir oleh karena itudari dakwaan primair tersebut ;halaman 13 dari 15 Putusan No.392/Pid. B/2016/PN Sib.3. Menyatakan Terdakwa Dira Octosa Wilis Alias Basyir terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5.

Dewi Andriyani, S.H.Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, S.H.halaman 15 dari 15 Putusan No.392/Pid. B/2016/PN Stb.

392/Pid.B/2014/PN.Sgl

PUTUSANNomor: 392/Pid.B/2014/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : HERWADI Bin ALDINTempat lahir : PangkalpinangUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 13 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 03 Desa Bukit Kijang Kec.

Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 392/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 23 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN Sel.Nih Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HERWADI Bin ALDIN

Lalu saksi AIPI Binti SAIRIyang pada saat itu sedang membuat teh datang menghampiri saksi ROSIDAH Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN Sel. NamaBintt JUMAH menanyakan ADA APA YUK ?. Saya pun langsungmenjawab KU DITEMPELENG KE ABANG ?.

Saksi ROSIDAH Binti JUMAH menjawab AOKLANM* . 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN Sel.

Yoedi Anugrah Pratama,S.H.Panitera Pengganti,Suprapto,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN Sel.

392/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Paya Beke, 28 Desember 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun I, Kampung, Kabupaten AcehTengah sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Putusan No. 392/Pdt.G/2019/MSTkn,.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPaya Beke Kecamatan Silih Nara di rumah orang tua Pemohon, setelahSampai dengan berpisah;A. Bahwa selama pernikahan sudah berjalan lebih kurang 3 (tiga) mingguPemohon dan Termohon belum di karunia orang anak ;5.

Putusan No. 392/Pdt.G/2019/MSTkn,.Pemohon dan Termohon untuk dapat didengarkan keterangan dan akhirnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Rajikepada Termohon (Termohon) berdasarkan ketentuan hukum = danPerundangundangan yang berlaku;3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2019/MSTkn,.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya yang membenarkan isi surat permohonan Pemohondan tidak keberatan untuk bercerai serta tidak menuntut apapun;Bahwa dalam replik, Pemohon tetap dengan permohonannya dandupliknya Termohon menyatakan tetap seperti dalam jawaban;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A. Surat1.

Putusan No. 392/Pdt.G/2019/MSTkn,.2.

392 K/Pdt./2016

Nomor 392 K/Pdt/2016PT Sinar Menara Deli, beralamat di JIn. Putri Hijau/JIn.

Nomor 392 K/Pdt/2016yang dijadikan sebagai Pihak Tergugat. Tetapi pemilik tanah danbangunan gedung in casu PT Patra Jasa tidak ditarik sebagaiPihnak Tergugat.

Nomor 392 K/Pdt/2016Lantai IIl Blok E Nomor 6 dari Kompleks Bangunan ShoppingCentre dan Theatre dikenal dengan Nomor E 6 dengan luas lantaikurang lebih 39,5 M? (tiga puluh sembilan koma lima meter persegi):B.

Nomor 392 K/Pdt/2016Bahwa pertimbangan hukum semacam ini juga seyogyanya tidak diberikanoleh Judex Facti, mengingat pertimbangan hukum semacam ini sangatsumir dan sangat keliru.

Nomor 392 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya kasasi:1.Meter ai............ Rp 6.000,002,.Red ak S i.............008 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:002008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 49 dari 49 hal. Put. Nomor 392 K/Pdt/2016

392/Pdt.P/2018/PN SDA

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama Pemohon :Linda Lailatul Rokhmah, bertempat tinggal di Desa Sugihwaras RT. 11RW. 03 Candi Sidoarjo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari dan membaca berkas permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Fikri, jenis kelamin lakilakilahir di Sidoarjo pada tanggal 2 Juni 2004, sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor ; 008760/2004 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo tertanggal 23 Juni 2004; Bahwa mengenai nama anak Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruanpenulisan yaitu tertulis Maulana Ahmad Nur Alif Dzakiyul Fikri, padahalyang benar adalah Maulana Ahmad Nur Alif;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392

Bukti P2 : berupa foto copy Kartu KeluargaNo. 3515072601099188 tertanggal 27082014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.P/2018/PN SDA3. BuktiP3 : berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 276/13/VII/2003 tanggal 07072003;4. BuktiP4 : berupa foto copy Akte KelahiranNomor 008760/2004tanggal 23 Djuni 2004;5. BuktiP5 : berupa foto copy SuratKeterangan dikeluarkan oleh Kepala Desa SugihwarasKec.

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo,penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu Sri Setyaningsih, S.H..Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.P/2018/PN SDASri Setyaningsih, S.H.. H. Jauhari, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp 6,000.00;2.

Pendattaran ........ccccccccceceeeeeeees : Rp 30.000.00;Rp 226.000,00;(dua ratusJumlahdua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.P/2018/PN SDA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

392/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjnos Tear, S

392/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.392/Pdt.G/2015 /PA.

No.392/Pdt.G/2015 /PA. SidrapMakkiyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdElly Fatmawati, S. AgDra. Hj. Raodhawiah, S.H.ttd Panitera Pengganti,Abdul Rahman Salam, S. Ag, M.H. ttdHj. Jamilah Makkiyah, S.

No.392/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap

392/Pdt.G/2015/PN.SBY

AKTA PERDAMAIANNomor : 392/Pdt.G/2015/PN.SBY Pada hari SELASA, tanggal,04 AGUSTUS 2015, pada sidangPangadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah datang menghadap :i. Nama : r. mulyawati rochmahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Jl. KH. MOH. KHOLIL VIII/26 B BangkalanSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu (Pihak Penggugat)ii. Nama : indah permata sari kartonoLahir : 14051995Agama : IslamTempat tinggal : Jl.

Tegalsari SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu, (PihakTergugat)Menerangkan telah sepakat mengakhiri sengketa seperti yangtermuat dalam Surat Gugatan dengan damai dan untuk hal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa para pihak telahbersedia mengakhiri persengketaansebagaimana maksud yang termuat dantercantum dalam perkara perdata No.392/Pdt.G/2015/PN.Sby.berakhir dengan perdamaian dipersidangan (actavan dading).Pasal 2Bahwa Pihak Kesatu telah menikah dengan

waris tersebut diataswajib ditanda tangani dan diterima hasilnya oleh Pihak Kesatu.Pasal 10Bahwa semua biayabiaya yang timbul untuk mengurus harta warisini menjadi tanggung jawab Pihak Kesatu serta pembayarannya diambilkanterlebih dahulu dari hasil yang akan diterima dari perjanjian jual beli / sewamenyewa / peralihan hak / pelepasan hak / ganti rugi dari pihak ketiga atasharta waris tersebut diatas.Pasal 11Bahwa jika dikemudian hari jika Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Surabaya perkara No. : 392

yangberlaku jika diperlukan dapat meminta bantuan kepada dan pihak termohonharus menyerahkannya kepada hukum yang berlaku dan dilarang melakukantindakan anarkis saat ada pelaksanaan eksekusi tersebut;Pasal 12Bahwa Akta Perdamaian ini adalah merupakan perdamaianmenyeluruhantara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua ini dibuat dalam keadaansadartanpa paksaan dari pihak manapun juga, dan ditandatangani diatasmeterai secukupnya dengan demikian Gugatan Pembagian Waris diPengadilan Negeri Surabaya perkara No. : 392

/Pdt.G/2015/PN.Sby. menjadiberakhir, sertatidak akan ada lagi tuntutan atau gugatan oleh siapapun jugadalam bentuk apapun dikemudianhari;Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengansebenarnya dan setelah Akta Perdamaian ini ditandatangani oleh para pihakyang berperkara yaitu maka selanjutnya diajukan kepada Yang TerhormatMajlis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini untuk mendapatkanPutusan Perdamaian Pengadilan Negeri Surabaya perkara No. : 392/Pdt.G/2015/PN.Sby.

392/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Liber Nainggolan;Tempat lahir > Pulau Raja;Umur atau tanggallahir +: 38 Tahun/ 05 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sungai Bunga Blok VI Desa Sei Penggantungan Kec.Torgamba Kab.

Menyatakan terdakwa LIBER NAINGGOLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman Putusan Nomor 392/Pid.

PenggantunganKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau senggaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jJugapununtuk memakai kesempatan itu ,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 392

angkatebakan KIM tersebut kepada AS (Lek Senen)(dpo);Bahwa dalam usaha permainan judi jenis KIM bersifat untung untungan dan tidakada kepastian untuk menang, dan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisKIM tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / keberatan ;Halaman 4 Putusan Nomor 392

(lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh kami Arie Ferdian, SH.MH sebagaiHakim Ketua, dengan Horas El Cairo Purba, SH dan Rachmad Firmansyah, SH.MH masingHalaman 12 Putusan Nomor 392/Pid.