Ditemukan 1384 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Alquran, Surat AlIsra ayat 32: . a tt ome c ecSapte aling Mind GS 48) TSM gHArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.2. Hadits, yang diriwayatkan Tirmidzi, nomor 2165:Obayall GIS Y! slob day Os YIArtinya: Janganilah seorang perempuan berkhalwat (berduaduaan)dengan seorang wanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.3. Hadits, dari Abdullah bin Mas'ud r.a: . ;call Gees) y peel Gnd!
Register : 20-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
AWANG RUDI Bin AWANG AMRULLAH
47 — 12
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
AWANG RUDI Bin AWANG AMRULLAH
47 — 12
ternyata berhasilmenemukan 1 (Satu) poket kecil shabu, 13 (tiga) belas plastik klip, 6 (enam)buah sedotan plastik warna putih, 2 (dua) buah sedotan plastik warna kuning, 3halaman 23 dari 29 putusan No.183/Pid.Sus/2017/PN Sdw(tiga) buah pipet kaca, 2 (dua) buah karet pipet kaca warna hitam yang saat itudikuasai oleh istri terdakwa Yuni Wahyuningtyas (terdakwa dalam perkaraterpisah) dimana kepemilikannya diakui merupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabushabu dari seseorangbernama Aling
orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dan terbuktisebagaimana fakta hukum dan pertimbangan tersebut diatas, bahwa terdakwabersama istrinya Yuni Wahyuningtyas telah membeli shabushabu dariseseorang bernama Aling
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dewi Aling H binti Omon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kosangka RT. 02 RT. 01 KelurahanSirnagalin Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 16 Januari 2001; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Hal ini selaras dengan sabda Nabi Muhammad SAW, dalam KitabAhkamul Quran karya Imam AlJashash Juz Ill, halaman 425 :Sd Al groltuall pl ho pS I oss 43" aling ale All le abl Jy; Ja) %5V SI 585Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (Majelis Hakim),kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Juncto Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor
Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -159/PID.SUS/2014/PN.SOE Tanggal 9 Januari 2014 — -MAXIMUS TUALAKA, Als. MAXI
115 — 17
115 — 17
didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Hal yang memberatkan :e Terdakwa melakukan perbuatannya hanya karena masalah sepele ;Hal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang di persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan ;e Terdakwa merasa menyesal dan. berjanji tidak mengulangiperbuatannya ;e Terdakwa dan Korban sudah aling
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang telah diajukan oleh Penggugat sebagaimanaditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas bahwa:) aline olgy) apbirs quot nnd aling
Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 17 Maret 2015 —
27 — 2
27 — 2
Cipageran Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa saksi mengetahui awalnya Terdakwa bekerja di rumah saksi korbanHerida Ayu sebagai Baby Sister ketika rumah ditinggalkan oleh pemiliknyaada 2(dua) orang pembantu Rita Palar dan Aling yang tinggal dirumahtersebut, lalu terdakwa Rita Palar melakukan pencurian;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahbarangbarang yang disimpan dalam kamar belakang dalam keadaan tidakterkunci;Bahwa saksi kehilang barang berupa : 1 (satu) IPAD seri
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 24 Juli 2017 — DAMININGSIH binti SADIMAN DAN HUDANDARDIRI bin QOSIN
12 — 0
12 — 0
bahwa tergugat sering kali pulang malam bahkan tidak pulang tanpamemberitahu dan ijin Penggugat ;c. bahwa sudah lebih 7 tahun penggugat tidak mendapatkan nafkah yangcukup dari tergugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hiduppenggugat bekerja sendiri ;d. bahwa selama lebih dari 2 tahun penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi melakukan hubungan suami istri ;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat walaupun amsih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang dan pisah meja lebih dari dua tahun dan tidaklagis aling
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 82/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 20 Mei 2013 — - MUHAMMAD SOLEH SIMBOLON Als SIMBOLON
23 — 7
23 — 7
diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwadengan dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan manayang paling tepat atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dalam perkara ini makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang aling
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Alquran, Surat AlIsra ayat 32: ; . fe me. ecwShag aling Mind GS 28) TSM 1 gHArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.2. Hadits, yang diriwayatkan Tirmidzi, nomor 2165: ;OUap al GIS Y) Bob day GY YIArtinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berduaduaan) denganseorang wanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.3. Hadits, dari Abdullah bin Mas'ud r.a: . ;call Geek lg peal Gane Aas & 5 5b SeLall E Ubi!
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Atb Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 38
83 — 38
Pada hari itulah perkara itu diperiksa, dan kemudiandiputuskan bagi sekalian pihak dengan satu keputusan, yang terhadapnya tak bolehdiadakan perlawanan keputusan tanpa kehadiran (verzet);Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan kaidah hukumIslam dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Hakim Tunggal, bahwa :oroluoll plS> yo oSl> ud 60 yo: J aling aule al abo Gill ol jul yeyJ 32) alle 948 Lox alhalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mereka sudah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk melanjutkan kehidupan berumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yangmendalilkan perkara, maka Majelis Hakim membebani wajib alat bukti kepadaPenggugat, hal ini berdasarkan maksud Pasal 283 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.) serta memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakan bahwa adalahsuatu. kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan gugatannya,sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:ole atl JU aling
Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 257/Pid. Sus/2012/PN.PTK Tanggal 8 Agustus 2012 — ALEXANDER als NG LONG TJHAI als ALONG anak JAB TIO HIONG
36 — 5
36 — 5
dan terdakwamengatakan bahwa 1a tidak punya izin;Bahwa terdakwa sudah lama menjadi TO Polisi;Bahwa uang hasil penjualan sabu belum diterima terdakwa;Bawa menurut pengakuan terdakwa, sabu tersebut dibeli dari seseorang yang tidakdikenalnya;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Juni 2012, dipersidangan telahdibacakan keterangan saksi LINDA als ALING
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 426/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Chandra Alias Majid Bin Akrar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
31 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
31 — 15
Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim JudexFactie yang lebih ringan dibandingkan tuntutan jaksa sangat tidakproporsional mengingat tingkat keseriusan kejahatan yang telahdilakukan terdakwa dan potensi/akibat yang dapat ditimbulkan.Putusan Majelis Hakim Judex Factie tidak konsisten denganHal. 16 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKSperkara narkotika sebelumnya, atas nama terdakwa ALING BINUMAR, perkara Nomor: 29/Pid.Sus/2018/ PN.Pre dengan jumlahbarang bukti yang sama namun diputus dengan
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
Hi. Gafarudin, S
Tergugat:
1.Halvenus Tonengan
2.Nurhayati Robo
138 — 49
Hi. Gafarudin, S
Tergugat:
1.Halvenus Tonengan
2.Nurhayati Robo
138 — 49
Tahun 2001 kakak ipar saya Aling Laow dan Aseng Cakra berangkat keTernate, dan lanjut ke Obi. Sampai di Ternate, Ci Aling telpon saya diamengatakan: Roy, ngana pe rumah orang so tinggal. Saya menjawabCici, kase akang kita pe no telpon pa orang yang tinggal d rumah itu.Setelah itu, saya ditelpon oleh Pak Haji. Penggugat mengatakan: Roy,Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN TteVi.rumah saya so beli dari Ahmat (Alm). Saya Jawab: "Rumah kita belumjual".
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pemohon, maka Majelismenilai Termohon telah nusyuz, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, maka Majelis berpendapat Termohon tidak berhak untukmendapatkan nafkah iddah, maskan maupun kiswah dari Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka berdasarkan hadits sebagai berikut:Hal. 15 dari 17 halaman putusan No.0048/Pdt.G/2019/PA.Ktp.6": aling
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mengharapkankemaslahatan.Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Mdn.Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami terhadap isterinya,sebagaimana disebutkan dalil syari dari kitab Fighu al Sunnah juz II, dan MajelisHakim mengambil alin sebagai pertimbangan hukum dalam perkara ini :logins Me yo joey ypo5) Cut Ja) dtl dat, oli) lgatbhy Aling
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1251/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ANDRI YULIUS Bin HARUN ANDRIAS.
18 — 5
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ANDRI YULIUS Bin HARUN ANDRIAS.
18 — 5
,aling..!;Bahwa sekalipun Terdakwa menyatakan dirinya tidak mengetahui apayang telah diperbuat Sdr. Alip namun Terdakwa yang melihat Sdr. Alip dikejarmassa dan naik ke motornya ia Terdakwa langsung memacu motornyamelarikan diri bersama Sadr. Alip;Menimbang, bahwa perbuatan Sdr. Alip yang merebut handphone daritangan Saksi Hendrik tersebut adalah perbuatan kekerasan untuk mengambilhak milik orang lain, sedangkan perbuatan Terdakwa membonceng Sadr.
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg Tanggal 11 April 2019 — Terdakwa
132 — 14
132 — 14
Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarMenimbang, bahwa kata "dengan sengaja mengandung = artimengetahui dan menyadari akan perbuatan yang serta akibat dari perbuatantersebut namun tetap mempunyai keinginan untuk melakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan memproduksi atau mengedarkanmerupakan perbuatan yang bersifat alternatif dan aling mengecualikan sehinggaapabila salah satu saja perbuatan yang ditunjuk tersebut
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 326/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 31 Juli 2013 — - WIRAWAN ZULKARNAEN Als WIRA Bin M. TAZAR,S
28 — 11
28 — 11
diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwadengan dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan manayang paling tepat atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dalam perkara ini makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang aling