denganbatasbatas sebagai berikut :n2 nce nnn one nn nnn nnn nnnnee Sebelah Utara berbatasan dengan tanah =milik Mis lja/e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sakeus Djaman/e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah = =milik Bagio/e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Jainuddin S/PutuJangka waktu lamanya sewa menyewa selama 5 (lima) tahun, terhitung sejaktanggal 1 Juni 2012 (bukti P.6 , P.7 dan T.1.23);Bahwa ketika sewamenyewa sedang berjalan, maka pada tanggal 19September 2011 oleh

PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 241/Pdt.G/eCourt/2020/PN Bdg

BSP Kisaran dari jam 07.00 wib sampai dengan jam 14.00 wib;e Bahwa setelah pekerja selesai melakukan pemupukan Terdakwamenghitung jumlah karung pupuk yang ternyata jumlah nya berbeda darisaat dikeluarkan dari gudang;e Bahwa pupuk yang keluar dari gudang sebanyak 40 karung pupuknamun jumlah karung yang ada hanya 38 karung pupuk dan hal tersebutTerdakwa laporkan kepada Asisten yang bernama Bagio;e Bahwa Terdakwa kemudian berkeliling untuk mencari kKeberadaan pupuktersebut dan sekira pukul 17.00 wib

::cccseeeeeeeeeees Rp. 20.000,Meter alice: cosevvvevenenes exennce Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah).DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, OKTOBER 2019ain PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHim 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1004/Pdt.P/2019/PN.BdgHim 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1004/Pdt.P/2019/PN.Bdg

motor saksi; Bahwa saksi telah berusaha menghubungi terdakwa, dan saat itu terdakwabilang motonr saksi ada di Panorama; Bahwa setelah saksi tunggu hingga beberapa hari terdakwa tidak pernahdatang lagi dan motor saksi tidak dikembalikan, sehingga akhirnya saksimelapor ke Polsek Gading Cempaka pada tanggal 11 November 2015; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7000.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi BAGIO

sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagiannya bahkanterakhir tidak mau bercerai dengan Penggugat karena masih mencintai; Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah atas dalildalil gugatan Penggugat, olehkarena itu berdasarkan pasal 163 HIR, Penggugat dengan segala cara menurut hukum harusmembuktikan dalildalil gugatannya begitu pula Tergugat harus membuktikan dalildalil bantahannya;10Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti baik tertulis maupun duaorang saksi yaitu Hari Bagio

Joni Santoso bin Bagio , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT 11 RW 01 Desa Bangun Sari, KecamatanKampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat

Bagio bin Sastro, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karenasaksi bertetangga dengan mereka; Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon dan Termohonsejak mereka masih kecil; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon pada bulan Mei 2014; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan menetapdi rumah orang tua Termohon

Way Kanan; Bahwa terdakwa dan sdr Data Suganda tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mebawa senjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan,;2.Saksi Dwi Aryanto Bin Bagio yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 05.30 Wib padasaat saksi, Bripka Dafit Aswandi, dan Bripka Dwi Ariyanto anggota PolsekGunung

Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 952/PDT.P/2019/PN BdgBiaya pendaftaranAdministrasi/ATK Panggilan Materai RedaksiJumlah:Dicatat disini :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000, +Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor952/PDT.P/2019/PN Bdg, tersebut diatas.Bandung, Oktober 2019.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman 12 dari

3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH

Tuan HANNY SOEGENG BAGIO, Jenis kelamin : Pria , Lahir diPasuruan, 27011964, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Swasta,Staus kawin : Kawin, Alamat lengkap : JI. Jambu I/e.18 PCI, RT.08 RW.04, Kel/Desa : Tambak sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Kode Pos 61256.. Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV.10. Tuan WIMPHRY SUWIGNJO, SH.

Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN mendapatkan Tanah dan bangunanobjek sengketa karena membeli dari orang yang bernama HANNYSOEGENG BAGIO (sekarang sebagai Turut Tergugat IV); sebagaimanaternyata dalam Akta Perjanjian tanggal 20 Nopember 2000 yang diwaarmekking oleh FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH. Notaris PPAT BatuMalang (Bukti P4) ,Akta PERJANJIAN PENGIKATAN DIRI UNTUKMELAKUKAN JUAL BELI, Nomor 08, tanggal 2332001 dihadapanNotaris FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH.

Bahwa HANNY SOEGENG BAGIO (Turut Tergugat IV) mendapat hakmenjual tanah objek sengketa berasal dari ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat Ill), didasarkan pada Akta KUASA No. 33 Tanggal 28 September2000, dibuat dihadapan Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, SH, JalanPahlawan No. 50, Gresik ,61113 (Bukti P7).

Fotokopi dari fotokopi perjanjian antara Hanny Soegeng Bagio dennenSlamet Armin , diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi sesuai aslinya warmerking pernyataan kesepakatan akta tanggal11 April 2013 oleh notaris Sojadi, S.H., diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi sesuai aslinya tanda termina dari notaris Nunik Indah Rini, S.H.,diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi dari fotokopi turunan akta kuasa tanggal 26072013 nomor 07dari notaris Tiurma M. Sianipar, S.H., diberi tanda bukti P9;10.

Hariagung MM yang jugamerupakan anak dari Nur Djaslik;Bahwa saksi kenal dengan semua anakanak dari Nur Djaslik;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu dengan Nunik Indah Rini, TiurmaMangapul Sianipar, Tatik Marianah SH.Mkn, Haji Iswahyudi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pimpinan Bank Mandiri maupun KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang;Bahwa saksi tahu kantor BPN Kota Batu tetapi saksi tidak ada urusandengan BPN Kota Batu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Alim Satria, Tuan Hanny Soegeng Bagio

HIMAWAN ESTU BAGIO, S.H., M.H. ; 3. SULISTYANINGSING, S.H., M.H. ; 4. Dra. YP PUSPITA, MM ; 5. ADISARONO, S.H., M.H. ; 6. Dr. MUHAMMAD RIZKI, S.H., M.H. ; 7. CHOLIK HIDAYAT, S.H., M. PSDM. ; 8. PURWANTI UTAMI, S.Sos., M.Si. ; 9. ENDAH PURWATININGSIH, S.H. ; 10.

PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.PENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSBERITAACARA (1)Nomor : 654/Pdt.P/2020/PN.Bag.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Kelas A Bandung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, dimanapersidangannya dilangsungkan diruangan gedung yang disediakan untuk itu,bertempat di JI.L.L.R.E.

3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH

Tuan HANNY SOEGENG BAGIO, Jenis kelamin : Pria , Lahir diPasuruan, 27011964, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Swasta,Staus kawin : Kawin, Alamat lengkap : JI. Jambu I/e.18 PCl, RT.08 RW.04, Kel/Desa : Tambak sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Kode Pos 61256.. Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV.10. Tuan WIMPHRY SUWIGNJO, SH.

Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN mendapatkan Tanah dan bangunanobjek sengketa karena membeli dari orang yang bernama HANNYSOEGENG BAGIO (sekarang sebagai Turut Tergugat IV); sebagaimanaternyata dalam Akta Perjanjian tanggal 20 Nopember 2000 yang diwaarmekking oleh FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH. Notaris PPAT BatuMalang (Bukti P4) ,Akta PERJANJIAN PENGIKATAN DIRI UNTUKMELAKUKAN JUAL BELI, Nomor 08, tanggal 2332001 dihadapanNotaris FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH.

Bahwa HANNY SOEGENG BAGIO (Turut Tergugat IV) mendapat hakmenjual tanah objek sengketa berasal dari ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat Ill), didasarkan pada Akta KUASA No. 33 Tanggal 28 September2000, dibuat dihadapan Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, SH, JalanPahlawan No. 50, Gresik ,61113 (Bukti P7).

Fotokopi dari fotokopi perjanjian antara Hanny Soegeng Bagio dennenSlamet Armin , diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi sesuai aslinya warmerking pernyataan kesepakatan akta tanggal11 April 2013 oleh notaris Sojadi, S.H., diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi sesuai aslinya tanda termina dari notaris Nunik Indah Rini, S.H.,diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi dari fotokopi turunan akta kuasa tanggal 26072013 nomor 07dari notaris Tiurma M. Sianipar, S.H., diberi tanda bukti P9;10.

Hariagung MM yang jugamerupakan anak dari Nur Djaslik;Bahwa saksi kenal dengan semua anakanak dari Nur Djaslik;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu dengan Nunik Indah Rini, TiurmaMangapul Sianipar, Tatik Marianah SH.Mkn, Haji Iswahyudi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pimpinan Bank Mandiri maupun KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang;Bahwa saksi tahu kantor BPN Kota Batu tetapi saksi tidak ada urusandengan BPN Kota Batu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Alim Satria, Tuan Hanny Soegeng Bagio

Himawan Estu Bagio, S.H., M.H., seorang ahliyang diajukan oleh Termohon Kasasi/Pembanding semula Penggugat,menerangkan bahwa setiap permohonan izin kepada penguasa, bisaditolak atau dikabulkan" tetapi dalam hal ditolak, harus ada alasannya.

Himawan Estu Bagio S.H.,M.H., (saksi ahli yang justru dihadirkan oleh Termohon Kasasi (PT GSS)sendiri dalam persidangan perkara a quo);F.

Himawan Estu Bagio, S.H., (saksi ahli inidihadirkan oleh Terrnohon Kasasi/PT GSS sendiri dalampersidangan).

Bagio, S.H., M.H., yang menerangkan "bahwa setiappermohonan izin kepada penguasa, biasa ditolak atau dikabulkan.Tetapi dalam hal ditolak, harus ada alasannya.

akhirnya pengajuan pinjaman uang Terdakwa telah direalisasi oleh BankMega sebesar Rp224.000.000, (dua ratus dua puluh empat juta rupiah), tetapisetelah cair Terdakwa tidak juga mengembalikan uang pinjaman Saksi denganalasan untuk keperluan administrasi di Bank Mega sebesar Rp68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah) dan sisanya telah habis untuk keperluan Terdakwasendiri.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 Saksi1 datang ke Kantor Denpom V/4dan melaporkan kejadian tersebut kepada Kapten Cpm TH Bagio

Rp. 110.000,ReCakSl..........ccceceeeeeeeeeeees Rp. 20.000,MC tel all sxcsicisvcccnecnneneseerennes Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, NOVEMBER 2019aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1057/Pdt.P/2019/PN.Bdg

senilai Rp. 25.000.000, tanggal 14 Februari 2003 yangditanda tangani Suratman Sirun ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bibit karet sedling sebanyak100.000 batang senilai Rp. 25.000.000, tanggal 12 Februari 2003 yangditanda tangani Suratman Sirun ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bibit karet sedling sebanyak135.000 batang senilai Rp. 33.750.000, tanggal 22 Februari 2003 yangditanda tangani Suratman Sirun ;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 23 Juni 2006 yang dibuat danditanda tangani oleh Bagio

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio,telah dibeli oleh Warsidi Bin Tarso , maka berdasarkan Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah dalam Buku Penetapan huruf C Nomor : 2795dari kantor Direktorat luran Pembangunan Daerah Tingkat Il Demaktertanggal 28 Juni tahun 1983 tanah tersebut telah tercatat menjadi atasnama Warsidi Bin Tarso adalah tidak benardan sangat mengada ada :Halaman 19 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdBahwa dalam keterangan Darto Bin Darpin anak

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio.,kepada Almarhum Warsidi Sutini dengan harga Rp. 2000.000, (duajuta rupiah) guna untuk keperluan biaya tahlilan atas meninggalnyaAlmarhum Darpin orangtua Darto, dansurat tanah tersebut sampeHalaman 20 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwddetik ini masih atas nama HARNO DARTI sesuai dengan Arsip BukuBesar Letter C Desa yang tersimpan di Desa Sumberjosari.4.

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio,telah dibeli oleh Warsidi Bin Tarso , maka berdasarkan Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah dalam Buku Penetapan huruf C Nomor : 2795dari kantor Direktorat luran Pembangunan Daerah Tingkat Il Demaktertanggal 28 Juni tahun 1983 tanah tersebut telah tercatat menjadi atasnama Warsidi Bin Tarso adalah tidak benar dan sangat mengada ada :Halaman 42 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdBahwa dalam keterangan Darto Bin Darpin anak

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio.

Trucuk, Kab.Klaten;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi disuruhmengantarkan Maryadi kerumahnya Bagio hendak berjualan Judi CapJi Kia;Bahwa, permainan cap ji kia adalah dengan memakai uang untukmembeli undian misalkan, saksi membeli Rp.1.000,00 (seribu rupiah)kalau tebakan saksi benar maka saksi akan mendapat Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) kalau tebakan nomor saksi tidak benar maka uangmenjadi milik Bandar;Bahwa, saksi melihat cara terdakwa menjual kupon dengan cara jikaada pembeli