Ditemukan 1079 data
SIGIT PURNOMO
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
179 — 108
Onepute Jaya yang ditolakuntuk mencoblos karena namanya tidak masuk didalam Daftar Pemilin Tetap(DPT) dan namanama warga tersebut ada yang saksi kenal antara lain yaitu AliMustafa, Nurhatijah dan Komang Suranti; Bahwa Saksi mengetahui ada warga dari desa lain yang ikut mencoblos padasaat Pemilihan Kepala Desa Onepute Jaya, yaitu Bapak Syarifudin, istrinya dansatu orang anaknya; Bahwa benar Saksi kenal dengan beberapa orang Panitia Pemilihan KepalaDesa Onepute Jaya yaitu Badri, Amin, Hadi Gunawan dan Enal
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
ELYA GARMILAH
66 — 18
TUTI KURNIAWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwaketerangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi enal dengan terdakwa sejak tahun 2000 sementara saksi kenaldengan Sdri. Farida sejak tahun 2012. Bahwa saksi awalnya yang mengenalkan saksi Farida Noorsanty kepadaterdakwa karena memang saksi Farida Noorsanty sering bercerita kepadasaksi mengenai pekerjaannya yang sedang turun ; Bahwa saksi mengenalkan terdakwa kepada Sdri.
130 — 57
tersebutkarena tanah tersebut bukan milik saya;Bahwa saksi sudah sampaikan hal tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak tahu mengenai hal tersebut dan bukanPenggugat yang menyuruh untuk meratakan tanah tersebut;Bahwa saksi sudah lupa berapa luas tanah yang saksi kelola tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah objek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak kenala dengan kenal Karosi Harefa;Bahwa saksi tidak kenal Simoni Harefa;Bahwa saksi tidak kenal Yohanes Harefa;Bahwa saksi tidak kenal enal
11 — 1
fi3601i1 080ri0s1360sImult 1 widctlparjclisttabtx 1080jclisttabtx 1260wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 adjustrightrinOlin1080itapOpararsid48 12248 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid55743 18charrsid 12992233 Bahwa saksi rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid7484239charrsid12992233 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid10903453charrsid 12992233 meng rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid6884832charrsid 12992233 enal
26 — 12
fi3601i1080ri0s1360sImult 1widctlparjclisttabtx 1080jclisttabtx 1260wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols adjustrightrinOlin1080itapOpararsid48 12248 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid55743 18charrsid 12992233 Bahwa saksi rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid7484239charrsid12992233 rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid10903453charrsid12992233 meng rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang 1057langfe2057langnp 1057insrsid6884832charrsid 12992233 enal
I Ketut Yasa, SH
Terdakwa:
H. Tugiman
209 — 127
transaksi dilakukandisana ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar kalau suratsurat disimpan diNotaris NI KETUT ALIT ASTARI, SH ;Bahwa, pada waktu Notaris NI KETUT ALIT ASTARI, SH membuatsurat pernyataan terdakwa TUGIMAN tidak ada disanaBahwa, setiap transaksi saksi tidak selalu ada di kantor Notaris ;Bahwa, sebelum mengetik draf saksi tidak melihat terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu ; KETUT KASIR, dibawah sumpah merangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi enal
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUCHTAR
2.KOOS REX AUPARAY alias REX
79 — 48
ENAL yang bertugas melayani pembelian dari masyarakat di APMSPegununganArfak;Bahwa untuk mobil truck tangki yang dimiliki oleh perusahaan PT. Papua Bumi Kasuari yakni : 1.
92 — 29
Bisui(Gane Timur) JUMLAH 500 12.250.000.000 PROVINSIKABUPATENSATKERDAFTAR ALOKASI PAKETPENDUKUNG: MALUKU UTARAINFRASTRUKTURKAWASANTRANSMIGRASI DAN DAERAH TERTINGGAL PROVINSIMALUKUUTARAHalaman 9 dari 84 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Tte(Pengadaan) N Nama Volum Nilai Lokasi PelaksaoO Paket enal SARANA KAB.HALMAHER CV.AIR A SELATANBERSIH AMYBIR(SAB) A1 Pengadaa 200 Bh 120.000.00 Ds. Sayoangn Gentong 0 (Bacan)Plastik(300 Ltr)2 Pengadaa 200 Bh 120.000.00 Ds.
HARRY ARFHAN
Terdakwa:
RAZALI M DIA Als DOYOK
68 — 16
Nelayan adalah barangbukti yang digunakan oleh saksi dan AZHARI als ARI untuk menuju keperairan Pulau Penang untuk mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak50 (lima puluh) Kilogram.Bahwa nomor handphone saksi adalah +6285361575902 sedangkan untuknomor MAHYUDDIN als BOY adalah +6282360737557 yang saksi simpan dihandphone saksi dengan nama BOB.Bahwa saksi kenal dengan MAHYUDDIN als BOY, AZHARI als ARI, ABDULHANNAS als ANNAS dan terdakwa RAZALI M DIA als DOYOK sebagaiberikut: MAHYUDDIN als BOY saksi enal
151 — 92
Lalu ke Kecamatan denganhasil tidak berhasil dengan baik;Bahwa Tanah sengketa diserahkan kepada ibu ANDRIES tahun 1968tapi lupa kapan diserahkan kepada ANDRIES SARENDAREN;Bahwa Saksi Pertama kali olah tanah sengketa tahun 1960 sampe tahun1965;Bahwa Saksi (HARUN WINOWODA), LAIHE WINOWODA danMANONDE WINOWODA bersaudara dengan ibu ANDRIESSARENDAREN bernama MONIKA WINOWODA;Bahwa dulu awalnya tanah tersebut berupa hutan rimba;Bahwa Saksi enal YULIANUS SARENDAREN anak dari ALBERTSARENDAREN, lupa hubungan
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
128 — 64
ENAL, SH agar berkas proposalpengajuan dana ADD dan DD tahap II Desa sangal tahun 2016dilanjutkan ke proses tingkat Kabupaten dan Saksi juga menerangkanBerkas proposal pengajuan dana ADD dan DD tahap II Desa sangaltahun 2016 tersebut bisa diajukan ke tingkat kabupaten padahal dalampengajuannya tidak ada disertakan laporan pertanggungjawabanpenggunaan dana ADD dan DD ttahap dikarenakan pihak timverifikasi dan camat rungan hulu membantu agar dana ADD dan DDtahap II desa Sangal bisa cepat dicairkan.Bahwa
Enal sudah meminta Sdr. Joko Sumantri untukmembantu.Namun, saat diajukan permohonan pencairannya,pihak Kecamatan maupun BPMPD menolak pengajuannya karenaperangkat yang diajukan tidak sesuai dengan perangkat desaHalaman 115 dari 198 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN PIkyang lama. Pada tanggal 15 September 2016, ada panggilan ke3dari Kecamatan kepada Kepala Desa dan Perangkat Desa padatanggal 19 September 2016. Disana kami ditemui oleh Sadr.Muliadi, Sdr.
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
156 — 72
ENAL, SH agar berkasproposal pengajuan dana ADD dan DD tahap II Desa sangal tahun 2016 dilanjutkan keproses tingkat Kabupaten dan Saksi juga menerangkan Berkas proposal pengajuandana ADD dan DD tahap II Desa sangal tahun 2016 tersebut bisa diajukan ke tingkatkabupaten padahal dalam pengajuannya tidak ada disertakan laporanpertanggungjawaban penggunaan dana ADD dan DD tahap dikarenakan pihak timverifikasi dan camat rungan hulu membantu agar dana ADD dan DD tahap Il desaSangal bisa cepat dicairkan.
Enal sudah meminta Sdr. JokoSumantri untuk membantu.Namun, saat diajukan permohonan pencairannya, pihakKecamatan maupun BPMPD menolak pengajuannya karena perangkat yang diajukan tidaksesuai dengan perangkat desa yang lama. Pada tanggal 15 September 2016, ada panggilanke3 dari Kecamatan kepada Kepala Desa dan Perangkat Desa pada tanggal 19 September2016. Disana kami ditemui oleh Sdr. Muliadi, Sdr.
55 — 67
Dan memiliki akun Email :zaenala86@yahoo.co.id dengan Password 180286, Facebookdengan nama account : Zaenal Vicky dengan Password 180286,Twitter dengan nama account : ZaenalA50 dengan Password680427, Blackberry Masangger dengan Pin 297F733F dengannama account Enal Vicky.
10 — 0
lang1033langfe2057langnp1033insrsid 16267345par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057langfenp2057insrsid16150020charrsid8528534 hichaf0dbchafOlochf0 tab pardltrparqj fi4261i426ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols adjustrightrin0lin426itapOpararsid12216541 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid16150020charrsid8528534 Saksi meng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid14307507charrsid8528534 enal
18 — 5
lang1033langfe2057langnp1033insrsid 16267345par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057langfenp2057insrsid16150020charrsid8528534 hichaf0dbchafOlochf0 tab pardltrparqj fi4261i426ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols adjustrightrin0lin426itapOpararsid12216541 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid16150020charrsid8528534 Saksi meng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid14307507charrsid8528534 enal
80 — 40
., yang pada pokBahwa ahli adalah stafBahwa anaknya Iburumah mau dijual, dBahwa saksi tidak kie yang bernama Nadia awalnya tidak tahu kalaubelakangan tahu kalau rumah mau dijual;enal dengan Aris;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat dan saksi saksi,Kenotariatan Fakultashli yang bernama POPPY KUNTARI SUTRESNA,bknya memberi pendapatnya sebagai berikut:pengajar pada Program Pasca Sarjana MagisterHukum Universitas Padjajaran Bandung, Ahli jugadahulu Notaris dan PPAT di Kota Bandung, sekarang
115 — 36
karyawan baru setelah ada skorsing diPT Putera Buana Foods + 20 karyawan dan penambahan tenaga kerja barutersebut ditempatkan di bagian karyawan yang telah di skorsing tersebut;Bahwa Saksi menjadi anggota Serikat Pekerja Kahutindo sejak tahun 2013 2014 dan aktif sebagai anggota;Bahwa Saksi mengatakan bila yang mogok kerja sekitar + 27 karyawan dankerja dilakukan 3 (tiga) bulan tetapi ada pula yang tidak ikut mogok;Bahwa Saksi menerangkan selain 19 karyawan tersebut banyak yangkaryawan tetap dan Saksi enal
125 — 35
Saksi Zainal Azis Mandeng Alias Enal Bin Asis Asiri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudahbenar; Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahtanda tangan Saksi;Halaman 10 dari 100 Putusan Nomor 95/Pid.
IRMA, SH
Terdakwa:
KRISTOFERUS LAGARINDA. ST. MT
201 — 63
FAHRI selaku asisten team leader;Bahwa lokasi pada waktu Saksi lakukan pengujian daya dukungtanah (sondir) dalam perencanaan pembangunan gedung DPRD Kab.Morut TA. 2015 lokasi masih dalam keadaan asli atau masih tanahmiring serta berlembah bukan lokasi tanah datar;Bahwa berdasarkan hasil pengujian sondir yang telah dilakukansebanyak 6 titik sondir menunjukkan bahwa kedalaman tanah kerasdalam, karena ke 6 (enal) titik sondir yang telah dilaksanakan dilapangan tidak ditemukan tanah keras dengan pembacaan
IRMA, SH
Terdakwa:
Ir. BASO MUKHTAR
286 — 145
FAHRI selaku asisten team leader;Bahwa lokasi pada waktu Saksi lakukan pengujian daya dukungtanah (sondir) dalam perencanaan pembangunan gedung DPRD Kab.Morut TA. 2015 lokasi masih dalam keadaan asli atau masih tanahmiring serta berlembah bukan lokasi tanah datar;Bahwa berdasarkan hasil pengujian sondir yang telah dilakukansebanyak 6 titik sondir menunjukkan bahwa kedalaman tanah kerasdalam, karena ke 6 (enal) titik sondir yang telah dilaksanakan dilapangan tidak ditemukan tanah keras dengan pembacaan