Ditemukan 41377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enam enal enok enek emak enik enan
Penelusuran terkait : Ijin poligami Poligamy Poligami Dua istri Maknyuss
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 373/PID.B/2016/PN.PLP
Tanggal 4 Januari 2017 — Yustinus T. Tandi Ayu, SP. ; Margareta Sarampang ;
92 — 23
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1692/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 9 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 7
Pengadilan PN CIREBON Perdata Permohonan
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 16 September 2019 — -Enak Sobana sebagai Pemohon
90 — 17
  • Memberi Ijin/Kuasa kepada Pemohon ENAK SOBANA, selaku ayah kandung yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak di bawah umur bernama : Achmad Faisal, laki-laki,di lahirkan di Kota Cirebon pada tanggal 22 Maret 2002; (sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 871/2002/I yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon tanggal 18 Maret 2003;yaitu untuk menjual hak bagian dari anak di bawah umur tersebut, berupa barang tetap yaitu : Sebidang Tanah seluas 1500
    -Enak Sobana sebagai Pemohon
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN CbnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan menetapkanperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ENAK SOBANA, tempat/tanggal lahir : Garut, 7 Februari 1963, jenis kelamin : lakilaki , kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, pekerjaan :Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Stasiun Gg.
    Memerikan ijin kepada pemohon ENAK SOBANA menjadi wali dan Ayah yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anak dibawah umur bernama :Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN CbnACHMAD FAISAL, Lakilaki, Lahir di Kota Cirebon Tanggal 22 Maret 2002untuk melakukan peralihan hak (menjual, menukar) atas sebagian dari anakdiawah umur tersebut berupa barang tetap yaitu : Sebidang Tanah seluas 1500 m2 sebagaimana terurai dalam SHMNo.117, Surat Ukur No. 00010/Cikalahang/2015 yang terletak diDesa/Kelurahan
    Surat Tanda Penerimaan Laporan kehilangan barang/suratsurat asli berupa; KTPasli atas nama Pelapor Enak Sobana,Surat Keterangan Akte Kematian atas namaJunengsi,Surat Keterangan Ahli Waris,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3274010702630007 atas nama EnakSobana, tanggal 26052016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Cirebon diberi tanda bukti P.2;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :871/2002/ , atas nama Achmad Faisalanak ketiga dari suami isteri Enak Sobana dan Junengsih, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon diberitanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3274KM071220160004 atas namaJunengsih, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Cirebon diberi tanda bukti P.5;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Enak Sobana dengan Junengsih, Nomor :/1/1V 1988 tanggal 4 April 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Cirebon Utara, diberi tanda bukti P.6;7.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Prm
Tanggal 4 Februari 2013 — * AKIRMAN bin AMIR * KUNDUR binti ENAK
17 — 8
  • * AKIRMAN bin AMIR* KUNDUR binti ENAK
    55 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon I adalah suami Pemohon II yang menikah pada tahun1975 di KORONG, NAGARI, KECAMATAN, Kabupaten PadangPariman, yang dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama:PEGAWAI KUA KECAMATAN; Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon I adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ENAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 13-09-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 13 September 2021 — PT PASTI MAKAN ENAK, DKK VS NANCY J. RUBINS
1085 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PASTI MAKAN ENAK dan 2. HENRY HUSADA tersebut;
    PT PASTI MAKAN ENAK, DKK VS NANCY J. RUBINS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus-HKI/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — PT PASTI MAKAN ENAK, DKK VS NANCY J. RUBINS
595 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PASTI MAKAN ENAK, 2. HENRY HUSADA, tersebut;
    PT PASTI MAKAN ENAK, DKK VS NANCY J. RUBINS
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4494/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
CINTIA MARAMIS BINTI ENAK
Tergugat:
AKIRO KATO BIN TAKAO KATO
22 — 23
  • Penggugat:
    CINTIA MARAMIS BINTI ENAK
    Tergugat:
    AKIRO KATO BIN TAKAO KATO
    PENETAPANNomor: 4494/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :CINTIA MARAMIS' BINTI ENAK, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gantar RT.001 RW. 001Desa Gantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, dalam halini dikuasan
    Menyatakan Hubungan Perkawinan antara Penggugat (CINTIA MARAMISbinti ENAK) dengan pihak Tergugat (AKIRO KATO bin TAKAO KATO) putuskarena perceraian ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2021 — PASTI MAKAN ENAK
2.HENRY HUSADA
1611 — 389
  • PASTI MAKAN ENAK
    2.HENRY HUSADA
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 61/Pid.B/2014/PN. Bky
Tanggal 17 September 2014 — Pidana - JOKO PRANATA Als JOKO Anak PATE (Alm)
49 — 22
  • Unsur Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurut Yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang bahwa yang dimaksud sengaja adalah pelaku menghendaki akibat yangakan timbul dari perbuatan yang dilakukannnya;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor. 61/Pid.B/2014/PN.BkyMenimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum, pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira pukul 16.30 Wib di Kebun Karet tebing
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 140/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 18 Mei 2020 — Alm
2.AGUS MANCIMO Bin ILAS
3.SIMANTO Als ENAK Bin BURONG
33 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SALEH Bin (Alm) ARIF, Terdakwa AGUS MANCIMO Bin ILAS dan Terdakwa SIMANTO Als ENAK Bin BURONG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan memungut hasil panen secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014
    tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SALEH Bin (Alm) ARIF, Terdakwa AGUS MANCIMO Bin ILAS dan Terdakwa SIMANTO Als ENAK Bin BURONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan bahwa masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Alm
    2.AGUS MANCIMO Bin ILAS
    3.SIMANTO Als ENAK Bin BURONG
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 183/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 16 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;---------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin16 Juni 2008 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433H., oleh kami : Drs.AHMAD FAIZ, S.H.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1097/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1428 H oleh kami : Drs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1942/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 18
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;---------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diyatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1428 H oleh kami : Drs. ABD. ROZAQ, M.H.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis,Drs. SYAHRIAL, S.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 655/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1428 H oleh kami : Drs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis,H. AMIR MARUF, S.H. dan Hj. UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh MOH.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1948/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;---------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diyatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1428 H oleh kami : Drs. ABD. ROZAQ, M.H.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis,Drs. SYAHRIAL, S.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2008 — Putus : 15-01-2007 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 54/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 15 Januari 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;---------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Purbalingga pada hariRabu tanggal 15 Januari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433H.,oleh Kami Drs. NURRUDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. NANGIM,M.H. dan Hj. UDJI PRIHATI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 978/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;---------------------
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1774/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;---------------------
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2008 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 110/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 25 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;---------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enak ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Purbalingga pada hari xxxtanggal xxx M, bertepatan dengan tanggal xxx H., oleh kami : Drs. MAMURI, S.H.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis,Drs. H. NURRUDIN, S.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 16 Agustus 2017 — Drs. Hariadi Sapto Budi Santoso Dewi Ratnawati Trisetiani,S.Th., M e l a w a n Adi Rachmad Susilo,SH Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara dan Lelang Kota Sidoarjp PT. Bank Tabungan Negara (Persero) cq. PT. Bank Tabungan Negara
47 — 12
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul atas perlawanan ini sebesar Rp. 1.026.000,- (satu juta dua puluh enak ribu rupiah);
    Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul atasperlawanan ini sebesar Rp. 1.026.000, (satu juta dua puluh enak riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 9 Agustus 2017 oleh kami ERLY SOELISTYARINI, SH.MHum.sebagai Hakim Ketua Majelis, YOHANES HERO SUJAYA, SH.MH dan EKOSUPRIYONO, SH.Map.MH. . masingmasing sebagai Hakim Anggota danhalaman 32 dari 33 perkara perdata No. 69/Pdt.Plw/2017/PN Sdaputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk