Terdakwa menerangkan bahwa yang ikut dalam perjudian Jenis Dadudengan menggunakan uang sebagai taruhannya. yaitu Kurang lebih ada 5( lima orang ) diantaranya Sdr.SUGIYANTO als TOHO, Sdr JUMALI, alamatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN MjyDesa Grobogan, Kec Jiwan, Kab Madiun, Sdr GOTREK (nama samaran,nama aslinya tidak tahu) alamat Desa Kwangsen, Kec Jiwan, Kab Madiundan seseorang yang belum terdakwa kenal.Terdakwa menerangkan bahwa perjudian Jenis Dadu dengan menggunakanuang sebagai

ketakutan kemudian Terdakwa melarikan diri, danpada waktu dilakukan pencarian ke alamat rumah Terdakwa dan ternyataTerdakwa sudah tidak ada ditempat, kemudian baru pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar jam 04.00 baru Terdakwa berhasil ditangkap di Sooko dirumah teman Terdakwa 15Bahwa menurut pendapat Ahli jika diperhatikan tulisan yang terdapat pada kayubarang bukti tersebut, kayu jati barang bukti tersebut berasal dari penebanganpenjarangan di petak 102B KRPH Kemantren BKPH Dagangan KPH Madiundan

Madiundan atau Jl. Kenjeran No 546B Surabaya, sedangkan pelakunya ialah seorang lakilaki yang awalnya tidak saya kenal, namun setelah di tanya dan dibawa kantorPolisi baru metahui lakilaki tersebut bernama EKO CAHYONO, Alamat : Jl.Bogen 2/37D, RT/RW:005/004, Kel. Ploso, Kec. Tambaksari, Surabaya ;Bahwa saksi melihat kejadian pencurian yang dilakukan saudara EKO CAHYONOpada hari minggu tanggal 21 Juni 2015 sekitar jam 03.54 Wib di warung sebelahtempat saksi bekeija yaitu di JI.

kemudian oleh HakimKetua Majelis diberi tanda dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 185/26/VI/1996 tanggal 27 Juni 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh Hakim KetuaMajelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh HakimKetua Majelis diberi tanda dengan P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 524/103/V1/1978 tanggal 25 Juni 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun Kota Madiundan

.4456179 J;Bahwa, guna memperjelas status kepemilikan masingmasing hartagono gini/harta bersama tersebut maka Penggugat mengajukan gugatan dalamperkara ini dengan harapan masalah harta gono gini/narta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dibagi masingmasing mendapat setengah(50%) bagian ;Bahwa, disamping harta bersama/gono gini seperti yang tersebut danterurai diatas pada butir 3, saat ini Tergugat juga sedang menguasai hartaberupa barang dagangan yang berada di gudang di Jalan Wuni No.18, Madiundan

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tanggal 8Juni 2014 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di, Kota Madiundan hidup berpisah dengan Tergugat yang sampai sekarang telahberlangsung selama 3 minggu, dan selama itu pula Trgugat tidak pernahmember nafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama itu pulaPenggugat tidak pernah hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;7.

Magetan 27 April2001 ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarBahwa Saksi mengetahui penyebabnnya Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, pertengkaran terakhir saat itu ada teriakanmaling dari rumah Penggugat dan Tergugat, sehingga warga sekitar ikutberteriak maling, kKemudian Penggugat lari ke kebun dan baru jam 12ditemukan, saksi tidak tahu Penggugat dituduh selingkuh dengan siapa ;Bahwa Saksi melihat sendiri Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Madiundan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiundan terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. D.G. RAL AGUNG PRAYAJANA,SH. SUPENO , SH.MHum.2. MAULIA MARTWENTY INE, SH.MH.PANITERA PENGGANTIEDDY DJOKO PRAMONO, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan dihadiri oleh SULISTYONO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mejayandan dihadapan Terdakwa; Hakimhakim anggota : Hakim ketua,ACHMAD SOBERLSH.MH HORASMAN BORIS IVAN, SH.Panitera penggantiBUNGA MELUNI HAPSARI, SH.MHDARMADJI SH2

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiundan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;Dalam Rekonvensi:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Konvensi/Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/TergugatRekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 756.000, (tujuhratus

Sugeng di tempat terdakwa bekerjauntuk meminta BPKB, oleh terdakwa dijawab bahwa kantor Radar Madiunmasih tutup sehingga terdakwa belum bisa mengambil BPKB milik suami saksi,setelah itu terdakwa tidak pernah kelihatan dan tidak dapat dihubungi lagi pertelepon oleh suami saksi ;Bahwa selanjutnya suami saksi mencari keberadaan terdakwa, baru pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 05.30 Wib suami saksi bertemuterdakwa di Agen Koran Maryanto di JI Raya Ponorogo, Tean Kota Madiundan menanyakan

., masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingioleh AKHIA ZAINI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan dihadiri oleh ETY BOEDI HARTININGSIH, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mejayan dan dihadapan Terdakwa; Hakimhakim anggota : Hakim ketua,ACHMAD SOBERI,SH.MH H.

SHdan saksi Rudi Rachmad Bintoro, SH di minta untuk diambil dan dibuka olehterdakwa dan diketahui 1(satu) bungkus plastic klip berisi kristal warna putihdengan berat kurang lebih 0,26 (nol koma dua enam) selanjutnya di bukadiketahui bahwa barang tersebut adalah sabu dan dari keterangan terdakwabahwa kristal warna putih dengan berat kurang lebih 0,26 (nol koma dua enam)selanjutnya di lakukan pengeledahan di tempat usaha bengkel las milikterdakwa di Dusun Bathil Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiundan

denganperkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2 Mengijinkan kepada Pemohon Konpensi (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kota Madiun;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kota Magetan, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiundan

kuasaHalaman 13 Putusan No.662/Pdt.G/2016/Pn.Sby.sebagaimana terbukti dari akta ikatan jual beli No. 69 tertanggal 26 Januari2005, akta kuasa No. 70 tertanggal 26 Januari 2005 dan akta kuasa No. 71tertanggal 26 Januari 2005 yang kesemua akta tersebut dibuat dihadapanNotaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH.Bahwa apabila Tergugat Rekonpensi bisa mengurus balik nama menjadinama Penggugat Rekonpensi atas tanah yang terletak di Jalan PahlawanNomor 3537 Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiundan

Bukti T22 :Foto Copy Tanda taerima swat kepada PA DA VBRAWITAYA Up KAZIDAM W BRAWHAY SURABAYA No46/PTA.13/PbrN/2014, Perihal pemberitahuan tentangpenyalahgunaan nama KAZIDAM V / BRAWUAVA atasobyek tanah bangunan Jalan Pahlawan No.3537 Madiundan Mohon Perubahan/Koreksi atas Berita Acara Nomor.FIA/O7/X/2006 tertanggal 12 Oktober 2006 tentangpenyerahan Tanah/Bangunan Okupasi ( Tanah danbangunan Jalan Pahlawan No.3537 Madiun) berikutdengan Surat Icazidam ViBrawijaya No .B4241112006taxing 25 Januari 2006

atau melawanhukum, membawa, menyimpan, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan Iyang dilakukan terdakwa denagn cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa YAYUK SRI RAHAYU Binti SUPRAPTO dimnta oleh saksidadang Priyo Tri Cahyo ( tersangka dalam berkas tersendiri ) untuk menerimapaket yang berisi Narkotika jenis sabu yang dikirim dari Surabaya selanjutnyaterdakwa menyerahkan paket yang berisi Narkotika jenis sabu tersebut ke saksiDadang Priyo Tri Cahyo yang sedang menjalani hukuman di LP Klas I Madiundan

kecelakaan lalulintas di Jalan Raya JurusanWunguKare KM 89 tepatnya di Kelurahan Wungu, Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun sewaktu sepeda motor merek Suzuki Shogun denganNomor Polisi AE 5326 FD yang dikendarai SAMUN berboncengandengan saksi serta anak saksi yang bernama RISMA dengan usia 9(sembilan) bulan ;Bahwa saksi membenarkan saat itu saksi dibonceng oleh kakak saksi yangmenjemput saksi di Simpang Empat Klegen Kota Madiun dengan tujuanpulang ke rumah di Desa Plosorejo Kecamatan Kare, Kabupaten Madiundan

menurut tatacara agamanya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi memberiketerangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya adalah IbuKandung Termohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2018; bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di jakarta saya yangmengantar Termohon dan punya 2 anak kembar tetapi yang satu meninggal diMadiun, anak sekarang ikut Termohon; bahwa, keduanya sudah berpisah , Termohon saya jemput pulang ke Madiundan

Bahwa sejak Juli 2016 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak 3 (tiga) tahun lebih yang lalu hingga sekarang, dimanaPenggugat tinggal di Kota Tasikmalaya dan Tergugat tinggal di Kota Madiundan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;2.

KAMPRET;Bahwa Terdakwa dan SUDARTO melakukan pemukulan dengan tangankosong dan tidak menggunakan alat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi DIYAN PRATAMA mengalamiluka nyeri pada hidung, luka bengkak dan pendarahan pada hidung,sedangkan Saksi ANGGIT MAHFUD ANSORI mengalami luka lebamkehitaman pada kelopak mata kiri atas;Bahwa Saksi DIYAN PRATAMA sempat dibawa ke rumah sakit di Madiundan opname selama 1 (satu) hari, sedangkan Saksi ANGGIT MAHFUDANSORI hanya rawat jalan di rumah sakit di Magetan;Bahwa