Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 27/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 23 Maret 2015 — SURYADI Bin MADISNAN
206
  • Menyatakan Terdakwa SURYADI bin MADISNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    SURYADI Bin MADISNAN
    Menyatakan Terdakwa SURYADI bin MADISNAN terbuktibersalah melakukan tidak pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1)ke 2 KUHPidana dalam dakwaan kamitersebut diatas;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI binMADISNAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.
    agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa SURYADI bin MADISNAN
    Bin SURATMAN, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 November2014 pukul 12430 Wib bertempat di DesaTanjungseto Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumensaksi dan rekan Petugas Polsek Gombong berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi ROHMAN aliasJANGGUT karena telah melakukan tindak pidanaperjudian dan dari hasil interograsi diketahuiterdakwa SURYADI Bin MADISNAN telah menerimasetoran dari saksi ROHMAN alias JANGGUT; Bahwa terdakwa
    SURYADI Bin MADISNAN dalamperjudian tersebut berperan sebagaipengecer/penjual sekaligus loper/pengepul yangmenerima setoran dari ROHMAN alias JANGGUT: Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadapsaksi ROHMAN alias JANGGUT ditemukan 10 (sepuluh)bonggol kupon togel Hongkong kosong yangdiperoleh dari terdakwa; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 November2014 saksi ROHMAN alias JANGGUT telah menerimapembelian pasangan nomor togel hongkong yangselanjutnya pada hari yang sama pukul 20.30 Wibdisetorkan
    Menyatakan Terdakwa SURYADI bin MADISNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum = untukmelakukan permainan judi %.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 413/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan nama Pemohon I Mino Bin Mad Musa yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 541/VII/24/506/III/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 11 Desember 1981 dirubah menjadi Madisnan bin Mad Musa dan tanggal lahir yang tertulis di dalam kuipan akta nikah tersebut Giyanti, 23 tahun dirubah menjadi Kebumen, 07-03-1957;

    Menetapkan nama Mino Bin Mad Musa (Pemohon lI) tempat tanggallahir Giyanti, 23 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Nogoraji, 20tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 541/VII/24/506/III/81 Tanggal 11Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Madisnan Bin Mad Musa(Pemohon 1) tanggal lahir Kebumen, 07031957 dan tempat tanggal lahir(Pemohon Il) Kebumen,16081966;3.
    Nomor 413/Pat.P/2017/PA KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP Pemohon dan II, KK, dan Akta Kelahiran; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya MinoBin Mad Musa. lalu setelah menikah dengan Munisah (Pemohon Il),sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Mino Bin Mad Musa dirubahnamanya dengan diberi nama Madisnan
    Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkelengkapan administrasi pendaftaran haji para Pemohon; Bahwa benar nama Mino bin Mad Musa dan Madisnan bin MadMusa adalah nama satu orang;2.
    sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP Pemohon dan II, KK, dan Akta Kelahiran; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya MinoBin Mad Musa. lalu setelah menikah dengan Munisah (Pemohon Il),sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Mino Bin Mad Musa dirubahnamanya dengan diberi nama Madisnan
    Menetapkan nama Pemohon Mino Bin Mad Musa yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 541/VII/24/506/III/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 11Desember 1981 dirubah menjadi Madisnan bin Mad Musa dan tanggal lahiryang tertulis di dalam Kutipan akta nikah tersebut Giyanti 23 tahun dirubahmenjadi Kebumen, 07031957;3.
Putus : 10-08-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 286/Pid. B/2011/PN. Mgl
Tanggal 10 Agustus 2010 — BASIRAN Bin TASLAN
2312
  • Setelah itu dimasukkankedalam dua buah karung warna putih lalu getah karet tersebut disimpankedalam semaksemak yang berada tidak jauh dari ancak terdakwa ;e Bahwa, terdakwa terus melanjutkan kembali menderes karet dan sekira pukul09.00 Wib datang saksi Miswanto Bin Madisnan, saksi Budi Setiawan BinKatmo, saksi Fitriyanto Bin Sukirman, saksi Dadang JM Bin Suwandi sebagaiSatpam/Security PT.
    Saksi Miswanto Bin Madisnan, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul 09.00 Wib bertempatdi PT. Silva Inhutani Blok 12 Divisi III B Kec. Mesuji Timur Kab.
    Mesuji,terdakwa ditangkap oleh oleh saksi bersama Saksi Miswanto Bin Madisnan,Saksi Fitriyanto Bin Sukirman dan Saksi Dadang JM Bin Suwandi karena telahmenggelapkan getah karet ;Bahwa getah karet yang digelapkan merupakan milik PT.
    Mesuji,terdakwa ditangkap oleh oleh saksi bersama Saksi Budi Setiawan Bin Katmo,Saksi Miswanto Bin Madisnan dan Saksi Dadang JM Bin Suwandi karena telahmenggelapkan getah karet ;e Bahwa getah karet yang digelapkan merupakan milik PT.
    Mesuji,terdakwa ditangkap oleh oleh saksi bersama Saksi Budi Setiawan Bin Katmo,Saksi Fitriyanto Bin Sukirman dan Saksi Miswanto Bin Madisnan karena telahmenggelapkan getah karet ;e Bahwa getah karet yang digelapkan merupakan milik PT.
Register : 07-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 309/Pid.B/2011/PN.MGL
Tanggal 2 Nopember 2011 — AYUB SAPARUDIN BIN IMAM
10026
  • Saksi Galeh Bin Rejo Supate Bahwa saksi adalah security PT Silva Inhutani Lampunge Bahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 sekira pukul 05.30 Wib bertempatdi areal perkebunan karet milik PT Silva inhutani div III B KecamatanMesuji Timur terjadi pencurian karet;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian karet itu, karena saksi bersamadengan saksi Miswanto Bin Madisnan, saksi Rahmat Ujang Bin M Husnisedang melakukan patroli melihat terdakwa bersama temannya membawa2 karung karet dengan menggunakan sepeda
    Saksi Rahmat Ujang Bin M HusniBahwa saksi adalah security PT Silva Inhutani LampungBahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 sekira pukul 05.30 Wib bertempatdi areal perkebunan karet milik PT Silva inhutani div II B KecamatanMesuji Timur terjadi pencurian karet;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian karet itu, karena saksi bersamadengan saksi Galeh Bin Rejo Supat, saksi Miswanto Bin Madisnan sedangmelakukan patroli melihat terdakwa bersama temannya membawa 2karung karet dengan menggunakan sepeda motor
    dirumah, datang Johan dan ribut mengajak Terdakwamengambil getah karet milik PT Siva Inhutani, terdakwa menyetujuinyadan jam berapa akan diambil, dijawab Johan pukul 05.30 Wib bertemudiperbatasan PT Siva Inhutani dan PT BNIL;Bahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 pukul 04.30 datang Ranto mengetukrumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa berangkat menggunakan sepedamotor ke tempat yang telah ditentukan;Bahwa perbuatan terdakwa dan teman temanya itu diketahui saksi GalehBin Rejo Supat, saksi Miswanto Bin Madisnan
    barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata: Bahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 sekira pukul 05.30 Wib bertempatdi areal perkebunan karet milik PT Silva inhutani div HI B KecamatanMesuji Timur terjadi pencurian karet;e Bahwa perbuatan itu dilakukan Terdakwa bersama Ribut, Johan dan Rantoe Bahwa perbuatan terdakwa dan teman temanya itu diketahui saksi GalehBin Rejo Supat, saksi Miswanto Bin Madisnan
Putus : 02-11-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 309 Pid.B/2011/PN Menggala
Tanggal 2 Nopember 2011 — AYUB SAPARUDIN BIN IMAM
5322
  • Saksi Galeh Bin Rejo Supate Bahwa saksi adalah security PT Silva Inhutani Lampunge Bahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 sekira pukul 05.30 Wib bertempatdi areal perkebunan karet milik PT Silva inhutani div III B KecamatanMesuji Timur terjadi pencurian karet;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian karet itu, karena saksi bersamadengan saksi Miswanto Bin Madisnan, saksi Rahmat Ujang Bin M Husnisedang melakukan patroli melihat terdakwa bersama temannya membawa2 karung karet dengan menggunakan sepeda
    Saksi Rahmat Ujang Bin M HusniBahwa saksi adalah security PT Silva Inhutani LampungBahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 sekira pukul 05.30 Wib bertempatdi areal perkebunan karet milik PT Silva inhutani div II B KecamatanMesuji Timur terjadi pencurian karet;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian karet itu, karena saksi bersamadengan saksi Galeh Bin Rejo Supat, saksi Miswanto Bin Madisnan sedangmelakukan patroli melihat terdakwa bersama temannya membawa 2karung karet dengan menggunakan sepeda motor
    dirumah, datang Johan dan ribut mengajak Terdakwamengambil getah karet milik PT Siva Inhutani, terdakwa menyetujuinyadan jam berapa akan diambil, dijawab Johan pukul 05.30 Wib bertemudiperbatasan PT Siva Inhutani dan PT BNIL;Bahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 pukul 04.30 datang Ranto mengetukrumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa berangkat menggunakan sepedamotor ke tempat yang telah ditentukan;Bahwa perbuatan terdakwa dan teman temanya itu diketahui saksi GalehBin Rejo Supat, saksi Miswanto Bin Madisnan
    barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata: Bahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 sekira pukul 05.30 Wib bertempatdi areal perkebunan karet milik PT Silva inhutani div HI B KecamatanMesuji Timur terjadi pencurian karet;e Bahwa perbuatan itu dilakukan Terdakwa bersama Ribut, Johan dan Rantoe Bahwa perbuatan terdakwa dan teman temanya itu diketahui saksi GalehBin Rejo Supat, saksi Miswanto Bin Madisnan
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 23 Maret 2015 — ROHMAN al JANGGUT Bin SUWARDI
172
  • Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa hendakmenyetrokan hasil penjualan nomor togel Hongkong kepada SURYADI AliasYADI Bin MADISNAN (diajukan penuntutan secara terpisah). Saat melintasijalan raya Desa Tunjungseto Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, terdakwadihentikan oleh saksi Akhmad Riyadi dan saksi Rasito yang sedang mengadakanoperasi zebra karena terdakwa naik sepeda motor tidak memakai helm.
    SURYADI bin MADISNAN Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, saksi, telah ditangkap pada hari Rabu, tanggal 26 Nopember 2014,sekira pukul 15.00 Wib, diterminal Bus Gombong termasuk Ds. SemandingKec. Gombong Kab.
    Sempor; Bahwa, terdakwa menjual togel dengan cara pembeli datang langsung ke rumahterdakwa, kalau ada yang mau membeli terdakwa tulis di nota/bonggolnya yangsudah terdakwa kasih kertas karbon sesuai dengan nomer pesanan danbesarnominal pembeli, dan pembeli menyerahkan besarnya uang pasangan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan kertas/nota salinan nomor yangterdakwa tulis tadi, selanjutnya dari hasil pembelian tersebut nota dan uangnyaterdakwa setorkan kepada loper saksi Suryadi bin Madisnan
    pemasang cocok maka pemasangberhak mendapatkan hadiah uang dengan ketentuan jika pemasang memasangkanuang taruhannya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) jika tembus 2(dua) angka maka hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) atau 60(enam puluh) kali uang pasangan, jika tembus 3 (tiga) angka maka hadiahnyaPutusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN Kbm hal 7 of 14terdakwa tulis tadi, selanjutnya dari hasil pembelian tersebut nota dan uangnyaterdakwa setorkan kepada loper saksi Suryadi bin Madisnan
    );Bahwa, benar terdakwa menjual togel dengan cara pembeli datang langsung kerumah terdakwa, kalau ada yang mau membeli terdakwa tulis di nota/bonggolnyayang sudah terdakwa kasih kertas karbon sesuai dengan nomer pesanan dan besarnominal pembeli, dan pembeli menyerahkan besarnya uang pasangan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan kertas/nota salinan nomor yangterdakwa tulis tadi, selanjutnya dari hasil pembelian tersebut nota dan uangnyaterdakwa setorkan kepada loper saksi Suryadi bin Madisnan
Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 40 / Pid. B /2012/PN Menggala
Tanggal 15 Maret 2012 — DEPRIYANTO alias JEPRI Bin SUMARNO
2010
  • Saksi MISWANTO Bin MADISNAN :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki huobungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa telah menggelapkan getah karet beku di Blok B 08 PT. SilvaInhutani Lampung Kec. Mesuji Timur Kab.
    Mesuji ;e Bahwa, getah karet beku yang digelapkan terdakwa kurang lebih seberat50 (lima puluh) Kg yang dimasukkan dalam 2 (dua) buah karung plastikwarna putih yang masingmasing diperkirakan berisi 25 (dua puluh lima)Kg;e Bahwa, saksi bersama saksi Miswanto Bin Madisnan dan saksi EkoPurwanto Prasityo selaku anggota keamanan PT.
    Sumarno telah ditemukan Saksi EkoPurwantoPrasityo, Saksi Miswanto Bin Madisnan dan Saksi Lukman Hakimbin Holil Fuad yang merupakan satpam di PT. Silva Inhutani Lampung dansegera mencari Terdakwa mengenai 2 (dua) karung getah karet beku yangditemukan dan Terdakwa menerangkan bahwa 2 (dua) karung getah karetbeku tersebut adalah milik PT.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 96/Pid.B/2011/PN Mgl
Tanggal 3 Mei 2011 — SUPRIYADI alias YADI Bin SARLIM
4920
  • Silva Inhutani Lampung selama 4(empat) tahun sebagai Staff Manager yang bertugas melakukankoordinasi dengan aparat terkait masalah Register 45 ;Bahwa, pada tanggal 28 September 2010 sekira pukul 11.00 wib saatsaksi sedang berpatroli dengan Saksi Hidayat Bin Armi, Saksi Galih BinRejosupat, Saksi Miswanto Bin Madisnan, Saksi Rofiudin Bin Holil Fuaddan Saksi Budi Setiawan Bin Katmo di Divisi IVA areal Perkebunan PT.Silva Inhutani Lampung Kec. Mesuji Timur Kab.
    Alamsyah Zawawi, Saksi Galih BinRejosupat, Saksi Miswanto Bin Madisnan, Saksi Rofiudin Bin Holil Fuad,dan Saksi Budi Setiawan Bin Katmo berencana melakukan pengusiranterhadap terdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) dengan dibantu olehAnggota Brimob Polda Lampung dan Polres Tulang Bawang namunrombongan tidak dapat masuk kedalam wilayah Blok 23 Divisi IVAkarena dihadang massa ;e Bahwa, benar Terdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) tidak pernahmeminta izin dari pihak PT.
    Alamsyah Zawawi, Saksi Hidayat Bin Amrin,Saksi Miswanto Bin Madisnan, Saksi Rofiudin Bin Holil Fuad, dan SaksiBudi Setiawan Bin Katmo berencana melakukan pengusiran terhadapterdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) dengan dibantu oleh AnggotaBrimob Polda Lampung dan Polres Tulang Bawang namun rombongantidak dapat masuk kedalam wilayah Blok 23 Divisi IVA karena dihadangmassa ;e Bahwa, benar Terdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) tidak pernahmeminta izin dari pihak PT.
    Alamsyah Zawawi, Saksi Hidayat Bin Amrin,Saksi Miswanto Bin Madisnan, Saksi Rofiudin Bin Holil Fuad, dan SaksiGalih Bin Rejosupat melakukan pengusiran terhadap terdakwa bersamaKumis dan Bibit (DPO) dengan dibantu oleh Anggota Brimob PoldaLampung dan Polres Tulang Bawang namun rombongan tidak dapatmasuk kedalam wilayah Blok 23 Divisi IVA karena dihadang massa ;e Bahwa, benar Terdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) tidak pernahmeminta izin dari pihak PT.
    Alamsyah Zawawi, Saksi Hidayat Bin Amrin,Saksi Galih Bin Rejosupat, Saksi Miswanto Bin Madisnan, dan SaksiBudi Setiawan Bin Katmo berencana melakukan pengusiran terhadapterdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) dengan dibantu oleh AnggotaBrimob Polda Lampung dan Polres Tulang Bawang namun rombongantidak dapat masuk kedalam wilayah Blok 23 Divisi IVA karena dihadangmassa ;e Bahwa, benar Terdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) tidak pernahmeminta izin dari pihak PT.
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1130/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Slamet Partono bin Madisnan, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Komplek Deplu Blok F 1 Rt.003 Rw.006Kelurahan Jurangmangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan.
Putus : 01-11-2007 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 314/Pid.B/2007/PN Kbm
Tanggal 1 Nopember 2007 — Wahab Sahroni als Wahab bin Suhadi
142
  • BAWOR al KRUDUK Bin MADISNAN menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada saat diperiksa mengaku mengerti sehubungandengan telah dititioi sepoeda motor Suzuki Smash No.Pol AA2174 M,warna biru oleh terdakwa WAHAB SAHRONI al WAHAB bin SUHADIsebagai jaminan hutangnya ; Bahwa benar sewaktu meminjamkan vang kepada terdakwa WAHABSAHRONI al WAHAB bin SUHADI pada hari lupa bulan