Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA BANGKO
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 003/Pdt. G/2010/PA.Bko
Tanggal 1 Maret 2010 —
28 — 3
  • Bahwa setelah menikah Peng gugat dan Ter gugattelah ber gaul sebagaimana layaknya suami isteridan terakhir ber t empat ting gal di rumah or angtua Penggugat di Kabupaten Merangin sampai bulan Mei2009.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut sudah dikaruniai2 orang anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi mulai bulanMei tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat timbulperselisihan dan percekcokkan.5.
    Atau menjatuhkan putus an lain yang seadil adil nya.Bah wa pada hari yang telah ditentukanPeng gugat dan Ter gugat datang menghadap dipersida ngan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan nya, akan tetapi usa ha terseb ut tidakberhasil.Bahwa ber dasar kan PERMA NO. 1 Tahun 2008 Peng gugatdan Tergugat telah menempuh jalur mediasi yang telahdilaks anakan pada hari Senin tanggal 08Pebruari 2010 bertempat di Kantor Pengadilan AgamaBangko dengan mediator Muhammad Siddik, S.Ag.
    MH.akan tetapi mediasi tersebut juga gagal/tidakberhasil.Bahwa selanjut nya Majelis Hakim memulai pemeriksaandengan menyatakan sidang tertutup untuk umum dankemudian di baca kan surat gugatan Peng gugatterta nggal 04 Januari 2010 yang isi nya te tapdiper tahankan oleh Penggugat.Bah wa terha dap gugatan Peng gugat ter sebutTer gugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat suka cemburu kepada Ter gugat.Bahwa Penggugat seri ngkali tidak mau nmelayani kein
    MH. namun gagal/tidak berhasil,dengan demi kian ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan AktaNikah yaitu alat bukti (P.1) bahwas Peng gugat danTergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tahun 2005 dan belum' bercerai menurut hukum.
    Olehkarena perkara ini termasuk dalam bidang per kawinan,maka perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamasesuai dengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Surat Ketera nganPenduduk yaitu alat bukti (P.2) yang dikeluar kan olehpejabat yang berwenang, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Peng gugat berdomisili dalam wil ayah hukumPen gadilanAgama Bangko sesuai
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 21 Agustus 2017 — MOCH MUIS BIN MUNA’AM,
17 — 7
  • Setelahmendapat telepon dari sdr Ils kemudian terdakwa menghubungi saksi DavidMuslim Als Gepeng Als Peng untuk memesan 1 gram dan memberitahu saksiDavid Mulsim Als Gepeng Als Peng bahwa terdakwa baru mempunyai uangsebesar Rp. 600.000, dan sisa uang pembelian sabu sabu akan terdakwalunasi apabila sabu sabu yang dipesan terdakwa sudah laku terjual dandisetujui oleh saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng, selanjutnya saksiDavid Muslim Als Gepeng Als Peng menyuruh terdakwa untuk menunggudisebelah Toko
    Waru.Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke sebelah Toko Indomaret danmenunggu saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng dan tidak lama kemudiandatang saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng selanjutnya saksiDavid Muslim Als Gepeng Als Peng menyerahkan 1 poket sabu sabu seberat 1gram dengan pembungkusnya yang disimpan didalam bungkus rokokSampoerna Mild kepada terdakwa setelah itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, kepada saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng.noosennne Bahwa selanjutnya setelah
    terdakwa menerima 1 poket sabu sabutersebut dari saksi David Muslim Als Peng Als Peng kemudian terdakwamenuju ke parkiran Rumah Sakit Bunda yang terletak di Jalan Raya KundiWadung Arsi Waru Sidoarjo untuk menemui sdr Is yang memesan sabu sabukepada terdakwa, selanjutnya pada saat terdakwa sedang menunggu sdr Istidak lama kemudian datang petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dari tangan terdakwa, petugas berhasil menyita barang buktiberupa 1 poket sabu sabu dengan berat kotor 1 gram
    terdakwa ditemukanbarang bukti berupa berupa 1 poket sabu sabu dengan berat kotor 1gram yang disimpan didalam bungkus rokok Sampoerna Mild yanggenggaman tangan kiri terdakwa, 1 buah HP Blackberry warna putih yangdipakai terdakwa sebagai sarana komunikasi transaksi sabu sabu serta 1buah sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol W6753 TB;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN SdaBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa sabusabutersebut diperoleh dari beli pasa DAVIT MUSLIM als PENG
    Saksi DAVIT MUSLIM als PENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 di sebelah toko Indomaret di Tambakrejo Kecamata WaruKabupaten Sidoarjo terdakwa telah ditangkap Polisi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa di sekitar Toko Indomaret seringterjadi transaksi jual beli Narkotika;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa barang bukti berupa 1 poket sabu sabu dengan berat kotor 1gram, 1 buah
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 197/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat V : Kimron Naibaho
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PATAR YOHANNES B.T.
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : MORIK MANALU
Turut Terbanding/Penggugat III : Maruli Naibaho
Turut Terbanding/Penggugat I : Jawasi Naibaho, DKK
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rijon Naibaho
Turut Terbanding/Penggugat II : Ruddin Naibaho
44 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding;--
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 11/G/2017/PTUN-
      yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------

    Demikiananlah

    Menghukum Peng

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 21 Agustus 2017 —
87 — 22
  • Murai;OSebelah selatan berbatasan dengan Gang; Penetapan Peng. Agama BkI.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; Penetapan Peng. Agama BkI.
    PY umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ci JKota Bengkulu; Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan para Pemohon sejak lama; Penetapan Peng. Agama BkI.
    Jo.pasal 1888 KUH.Perdata,telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (2) huruf c, dan ayat (8) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai Jo. pasal 1 huruf a dan f, pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanBiaya Meterai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan Penetapan Peng. Agama BkI.
    Penetapan Peng. Agama BkI. No. 00312017 Hal 15 dari 16 halamanPanitera Pengganti,Dto.Rochmatun,S.Ag.,M.H.I.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 120.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas rupiah); Penetapan Peng. Agama BkI. No. 00312017 Hal 16 dari 16 halaman
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 05-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 006/Pdt.G/2010/PA. Bko
Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat
44 — 9
  • Bahwa setelah meni kah Peng gugat dengan Ter gugatsu dah ber gaul sebagaimana layaknya suam isteri danbertempat tinggal di Kabupaten Merangin di rumah orang tuaPeng gugat sampai sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, lakilaki JlahirApril 2003 sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Ter gugatrukun dan damai, akan tetapi mulai bulan Desenber tahun2001 antara Peng gugat dan Ter gugat nul ai terjadiperse li sihan dan pert engkaran;6. Bahwa penyebab perselisihan dan percekco kan tersebutantara lain:a. Tergugat selalu cemburu, sehingga Penggugatti dak boleh keluar rummh.b. Ter gugat selalu nenu duh Peng gugat ber seli ngkuhdengan aki1 aki berna mSuwardi, padahal Suwardi tersebut adalah anak buah(buruh) orang tua Penggugat.7.
    gugattertanggal 05 Januari 2010 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bah wa, t erhadap gugatan tersebut, Ter gugat ti dakmenyampai kan jawaban, sanggahan atau perlawanan karenaTer gugat hanya hadir pada tahap pembacaan putusan.Bah wa, unt uk men guat kan dalil dali 1 gugatannyatersebut, Peng gugat telah nengajukan bukti bukti berupasurat dan saksi sebagai berikut:Sur atsurat:1.
    gugat berse lingkuh denganseorang 1aki1aki yang bernam Suwardi serta ti dakne nbol ehkan Peng gugat keluar rumah.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, nanun nulai bulan Desenber tahun2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danmencapai puncaknya sekit ar tanggal 16 April 2009disebabkan Tergugat' selalucemburu dan nenuduh Peng gugat berse li ngkuh dengan seora nglakilaki yang bekerja di rumbh orang tua Penggugatsebagai buruh (penotong karet) yaitu yang bernam Suwardiserta tidak membolehkan Penggugat keluar rumnh.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TJAHYADI bin LAUW PENG SIANG) terhadap Penggugat (RINA ANGGRAINI binti GIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,- ( empatratus sembilan puluh limaribu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yang Sang Ming bin Yang Chang Peng) terhadap Penggugat (Ismiati binti Tukiran);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 014/Pdt. G/2010/PA.Bko
Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
72 — 6
  • Bahwa setelah menikah Peng gugat dan Ter gugattelah ber gaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai ketur unan.talik4. Bahwa setelah menikah Pengg gat dan Ter gugattelah ber gaul sebagaimana layaknya suami isteri danterakhir bertempat ting gal di rumah kediaman bersamadi desa Mampun Baru sampai Penggugat dengan Ter gugatpisah rumah pada bulan Mei 2009.5.
    Tergugat kurang bertanggung ja wab dalam menafkahi Peng gugat.6. Bahwa puncak dari pers elisihan dan percekcokkanPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mi 2009yang menyebabakan Tergugat pergi meninggal kan rumahkediaman ber sama.ae Bahwa selama ini pihak keluarga Penggugat danTergugat belum pernah berupaya untuk merukunkan ant araPeng gugat dan Tergugat.8.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPeng gugat dan Ter gugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pamenang tahun 1989,yang telah bermaterai cukup dan cap pos, oleh HakimKetua telah dic ocokkan dan sesuai' dengan asli nya,selanjut nya diberi tanggal, diparaf dan diberi' tanda(P.1).Bahwa di samping bukti surat Peng gugat juganenghadir kan dua orang saksi di bawah sumpahnyanenerangkan sebagai berik ut1.
    Pasal 143 ayat (1 dan 2 )Kompilasi Hukum Islam telah terp enuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikahyaitu alat bukti(P.1) bahwa Peng gugat dan Tergugat telah teri katsebagai suami isteri sejak tahun1989 dan belum bercerai menurut hukum.
    Mengabulkan gugatan Peng gugatdengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Asliterhadap Penggugat Asli.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdi wila yah tempat tin ggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilan gsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalambuku pendaftaran yang disediakan untuk itu.5.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon
31 — 10
  • ., pekerjaan pelajar, tempat tinggal diJalan Merawan Rt. 30 Rw. 008, Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Penetapan Peng. Agama BkI.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon (Sakiyem Binti Iro Sentono)dengan Ibnu Hajar Bin Abu Bakar Sidiq terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong dengan Kutipan AktaNikah nomor 35/01/II/1992 tanggal O3 Februari 1992,yang telah Penetapan Peng. Agama Bkl.
    Nama Sri Sumarni Binti Edi Sucipto, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP., pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Keswari Rt.07 Rw.03 nomor 64 Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu; Penetapan Peng. Agama Bkl.
    Jo.pasal 1888 Penetapan Peng. Agama Bkl.
    Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah); Penetapan Peng. Agama Bkl. No. 00482017 Hal 16 dari 16 halaman
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0842/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 29 April 2014 — -penggugat -tergugat
14 — 4
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Peng-gugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan sehelai salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamaatan Singparna,Kabu-paten Tasikmalaya dan PPN KUA Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; 5.Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 03/PDT.SUS-PHI/2017/PNTJK
Tanggal 16 Mei 2017 — PT UMAS JAYA AGROTAMA LAWAN ANATASIUS HERMAWAN Dkk
179 — 44
  • TjkRincian Kompensasi Uang Pesangon :Uang PesangonUang Peng.
    Tjk11.12.Uang PesangonUang Peng.
    PRD. 2,782,450,Rincian Kompensasi Uang Pesangon :Uang PesangonUang Peng.
    Nama.uuuc.cccceeeeceee cessesUang PesangonUang Peng.
    TjkUang Peng. Masa KerjaUang Penggantian HakSisa cutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilang14. Nama... eeUang PesangonUang Peng.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 15-08-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat terhadap Peng-gugat dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
FERRY ANDRIWIJAYA
93 — 27
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu THIO PENG AN menjadi FERRY ANDRIWIJAYA;
  • Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk mengganti nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor 168/BKS/2010 tertanggal 15 April 2010.
    Adapunnama yang Pemohon kehendaki dari nama asal THIO PENG AN digantimenjadi FERRY ANDRIWIJAYA;Halaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 183/Padt.P/2019/PNCkr3. Bahwa untuk menghindari permasalahan yang mungkin akan timbul baikdi masa sekarang atau pun dimasa yang akan datang, Pemohon memandangperlu untuk melakukan penggantian, perbaikan dan perubahan pada KutipanAkte Perkawinan atas nama Pemohon tersebut;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinan No. 168/BKS/2010 tertanggal 15 April 2010diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi dari semula tercatat atas nama THIO PENG AN digantimenjadi FERRY ANDRIWIJAYA.3.
    Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk merubah namaPemohon menjadi FERRY ANDRIWIJAYA yang sebelumnya THIO PENGAN.won n Bahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan denganMELINA pada tanggal 15 April 2010.w Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Perkawinan terdapat kekeliruanpenulisan nama pemohonon THIO PENG AN yang seharusnya FERRYANDRIWIJAYAHalaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 183/Padt.P/2019/PNCkrBahwa keperluan
    Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk merubah namaPemohon menjadi FERRY ANDRIWIJAYA yang sebelumnya THIO PENGAN.won n Bahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan denganMELINA pada tanggal 15 April 2010.w Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Perkawinan terdapat kekeliruanpenulisan nama pemohonon THIO PENG AN yang seharusnya FERRYANDRIWIJAYA ;Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaituTHIO PENG AN menjadi FERRY ANDRIWIJAYA; Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk menggantinama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon denganNomor 168/BKS/2010 tertanggal 15 April 2010.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 235/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 26 Juni 2014 —
25 — 14
  • ., berdang gal 2 Noo vemaontor Uru san A erik3 Boa hw a se te la h te rikat perk aw in an Penggugat dengan Tergugat tin g galbers am a diorum ah orang tua Tergu gat setlam a 1 bou lan le b ih nam uo tid a kpernah ru kun e ba gaim ana layaknya osuam iis tri (q abtiad dukhutly)4 Boahw a se la m a Poenggugat dan Te rg u gat h ido p bers am a, keduanya tid akpernah moe la ku kaon hou bungan suam i bg; tert dis e bab kaon Tergugat le mo oahsyahw oat, Tergugat hanya moenggerayangi tu buh Peng gugat se
    hin g gamoe nyebabkano Peng gugat tidak ob isa tid ur, hal terse but m en ye babkan tid akad kete nm te ra m an da tam rum ah tangga5 Boahw a pada oobutlan Desem ber 2009 Tergugat m engantar Penggiug to opu lang ke eng kang sete lah itu Tergug to pulang ke rum ahnya di op peng dan tidakpernah la gim enem ui Pen ggugat yang hing ga kin isudah m e neoapai 4 ta hon 3bou la n tan pa sa lin g m e m perdu lik an ta g i.6 Boa hw a Peng gugat tidak ang gup la gi m em pertahankan ik atan perkaw in andan m
    oem ilih pereera ian se ba gai ja lan yang te rb a ik untuk moe nga kh iriperk aw inaBoe rd asarkan ala san Jd a lild a lil diatas, Penggugat moo hon denganhorm at ke pada Ke tua Poe n gad ila n A gam a Sengkang cq moa je lis ha kim yangmoe m erik sa dan moe ngadili perkara in i, se la mn ju tn y a moe n ja tu h kaon puto sanyang am arnya se ba gaibe rikut( +i Men gabutlkan gugatan Pengguogat2 Me n yata kao perk aw iinao aon tara Peng gugat dengan Tergugat poutykare na perce ra ian3 Me m be bankan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 533/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
49 — 16
  • Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai' denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Hal 2 dari 11 hal Putusan No/Pdt.G/ 2010/PA.Stb.Untuk pemeriksaan perkara ini Miyjelis Hakim telahmenang gi Peng gugat dan Tergugat unt uk hadir dipersidangan, panggil anpanggil an tersebut telah disampaikansecara resm dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ti dakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, neski
    Saksi I:Bahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suam isteri; Bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah nulanya Penggugat dan Tergugattinggal di rumeh saksiselam 5 bulan lalu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Hal 3 dari 11 halPutusan No/Pdt .G/2010/PA.Stb.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumh lagisejak bulan September 2010 yaitu setelah Lebaran Tahun2010 Tergugat nmenulangkann Penggugat ke rumah saksi;Bahwa keti ka Peng gugat
    gugat dan anaknya tersebutsampai saat ini;Bahwa saksi dan kel uarga Ter gugat ti dak per nahmendamaikan Penggugat danTer gugat secarakekel uar gaan;Bahwa tidak ada lagi yang akandisampaikan saksi;Keterangan saksi Peng gugat tersebut di atas telahdikonfirmmasikan kepada Penggugat, Penggugat menyatakan ti dakkeberatan dan nenbenarkannya, sedangkan kepada Ter gugat ti dakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir dipersidangan;Saksi II:Bahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suam isteri; Bahwa
    ;Bahwa tidak ada lagi yang akandisampaikan saksi;Keterangan saksi Peng gugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Penggugat, Penggugat menyatakan ti dakkeberatan dan nenbenarkannya, sedangkan kepada Ter gugat ti dakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir dipersi dangan;Peng gugat telah nenyanpai kan kesimpul annya secaralisan di persidangan pada tanggal 9 Pebruari 2011, yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan dikabul kan;Ter gugat ti dak nenyanpai kan
    Penggugat dengan Ter gugatkarena Tergugat sering bermain judi dan mengkonsunsi nar kobadan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2010 sampai saat ini tidak pernah bersatukenbali, saksi pernah nmendamikan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Peng gugat sa ksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Ter gugatkarena Tergugat suka bermmin judi dan antara Penggugat denganTergugat
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 103/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 19 Juli 2016 — - FERIS ARYANTO bin SUKANDI
76 — 20
  • Feris Ariyanto, tanggal 04 Juli 2012 ; 25. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 19 Juli 2012 ; 26. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 16 September 2012 ; 27. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.
    Ady Raharjo Utomo, tanggal 23 September 2012 ; 28. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 17 November 2012 ; 29. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 19 Juli 2012 ; 30. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.
    Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 16 September 2012 ; 31. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 23 September 2012 ; 32. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 17 November 2012 ; 33. 1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari Sekretaris Menkokesra a.n. Dr. Ir.
    Partono, tanggal 19 Maret 2013 ; Dikembalikan kepada saksi Partono, S.H. bin (alm) Yamin ; 36. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman dengan nomor : PENG.01/BNPB/XI/2012, tertanggal di Jakarta 17 November 2012 yang ditanda tangani oleh Dr. Sutopo Purwo Nugroho, M.Si. dan dicap stempel Badan Penanggulangan Bencana dengan menetapkan nama Fitrianto Nugroho, tempat tanggal lahir : Pati, 5 Mei 1989, alamat Dk. Jembangan Rt. 04 Rw. I Ds. Sukolilo Kec. Sukolilo Kab.
    FERIS ARIYANTO, tanggal 04 Juli25.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 19 Juli 2012 ; 26.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 16 September 2012 ; 27.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.
    ADYRAHARJO UTOMO, tanggal 23 September 2012 ; 28.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/X1/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 17 November 2012 ; 29.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 19 Juli 2012 ; 30.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.
    DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 16 September 2012 ; 31.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. DWITANIA ARUM PUSPITA, tanggal 23 September 2012 ; 32.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. DWI TANIAARUM PUSPITA, tanggal 17 November 2012 ; 33.1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari SekretarisMenkokesra a.n. Dr. Ir.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 89-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 25 September 2018 — Zulham Efendi Kopda Mar NRP 109361,
52 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Zulham Efendi Kopda Mar NRP 109361, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Peng rusakan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana : Penjara selama 11 (sebelas) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa: a. Surat: - 1 (satu) lembar foto situasi pengerusakan rumah dinas di Mako Yonif-8 Mar. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang: Nihil.4.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Zulham Efendi Kopda MarNRP 109361, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Peng rusakan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 11 (sebelas) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Surat: 1 (satu) lembar foto situasi pengerusakan rumah dinas di MakoYonif8 Mar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang: Nihil.4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBERT Alias LAI HOK Bin JOHAN Alias KHO PENG JAM) terhadap Penggugat (SISKA ANDRIANI Binti ACH SUPRIYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 463.000,00 ( empat ratus enam puluh tiga ribu
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-1991 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 21 Maret 1991 — Ir. IRWAN DJAJA VS 1. Ny. CHRISTINE, TUAN BAMBANG EKO, DKK
368 — 754
  • Lindayati Djaja alias Lauw Tjoen Niang.Rudy Widjaja alias Lauw Peng Hoey, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2.Johan Lorento alias Lauw Peng Kim, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2.Hary Widjaja alias Lauw Peng Hay, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2.Juliawati Widjaja alias Lauw Hong Nio, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2.Effendi alias Lauw Peng Gan, sebanyak '2 dari 50 % dari luas 26.800 M2 = 6.700 M2dan karena Effendi alias Lauw Peng Gan sudah meninggal dunia
    Lauw Peng Siang alias Laurens Pengadi Djaja, dankuasa dari Rudy Widjaja alias Lauw Peng Hoey, Johan Lorento alias Lauw Peng Kim,Hary Widjaja alias Lauw Peng Hay, Juliawati Widjaja alias Lauw Hong Nio.4. Bahwa, semasa hidup dari Orang Tua Tergugat dan Tergugat II telah mengalihkan hakatas tanah peninggalan Alm. Lauw Tiang Boh alias Tiangbowo Djaja kepada pihak laintanpa izin dari para ahli waris lain dari Alm.
    Lauw Peng Hoey, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2;3. Johan Lorento Als. Lauw Peng Kim, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2;4. Hary Widjaja Als. Lauw Peng Hay, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2;5. Juliawaty Widjaja Als. Lauw Hong Nio, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2;6. Effendi Als. Lauw Peng Gan, sebanyak 1% dari dari 50% dari luas 26.800 M2 = 6.700 M2,dan karena Effendi Als.
    Laurens Pengadi Djaja Alias Lauw Peng Siang sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 =2.680 M2 ;2. Rudy Widjaja Alias Lauw Peng Hoe sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2= 2.680 M2;3. Johan Lorento Alias Lauw Peng Kim sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2 ;4. Harry Widjaja Alias Lauw Peng Hay sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2;5. Effendi Widjaja Alias Lauw Peng Gan sebanyak 2 dari 50% X 26.800 M2 = 6.700 M2 ;516.
    Laurens Pengadi Djaja Alias Lauw Peng Siang sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680M2;2. Rudy Widjaja Alias Lauw Peng Hoe sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2= 2.680 M2;3. Johan Lorento Alias Lauw Peng Kim sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2 ;4.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 656/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUSANTO
18 — 9
  • Menetapkan bahwa orang yang bernama SUSANTO dan TAN PING SWAN dan TAN PENG SWAN adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah SUSANTO.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------