Bahwa penggugat dan terguga tsekarang sudah pisah rumah pulangkepada orang tua masingmasing.10.Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah. tidaktercapai.

tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasamawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalil pokokpermohonannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

justru akanmenimbulkan kemudharatan, oleh karena itu harus dipilih salah satu keadaanmana yang mudharatnya lebih kecil, sesuai kaidah ushuliyah apabila ada dua halyang samasama mengandung madharat maka harus dipilih salah satu diantarayang lebih kecil madharatnya10 Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap dan prilaku Tergugat tersebutdiatas, keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidipertahankan sehingga untuk mewujudkan rumah tangga dan keluarga yangsakinah, mawaddah warohmah

perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukamarahmarah dan suka melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan pertengkaranterakhir terjadi pada bulan Juni 2009, dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sampai sekarang, dengan melihatkenyataan seperti itu Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bias diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawaddah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;6.

Bwikarena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian;9.

denganTergugat, maka sejak pada pertengahan bulan Maret 1996 hinggasekarang kurang lebih 22 tahun 10 bulan, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah

tersebut telahternyata Penggugat dan Tergugat telah menikah dan masih terikat perkawinanyang sah sampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawadah dan warohmah

Halaman 2 dari 10 Halamanini keluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah yakin tidak bisadipertahankan;Berdasarkan dalidalil diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang melalui yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memanggil para pihak dan menjatuhkanputusan dalam amarnya sebagai berikut :PRIMAIR.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup buktidan beralasan hukum, memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2823/Pat.G/2021/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

(cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2020/PA.Cbdgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdilangsukan dengan tujuan membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warohmah dan setelan menikah keduanya tinggal dirumah kediamanTERGUGAT yang beralamat di Jalan Jendral Anmad Yani RT.002 RW.002,Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon Banten;3.

Bahwa ikatan perkawinan rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan pernikahan itu adalah untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak mungkin tercapai lagi, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;.

dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Bwitangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Penggugatmenyampaikan Gugatan Cerai kepada yang terhormat Ketua PengadilanAgama Banyuwangi untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggilpara pihak, memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amarberbuny! ;PRIMAIR :1.

Bahwa dengan adanya perselisihnan tersebut, kerukunan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di bina dan dipertahankan lagidengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapaikeluarga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah Mawaddah Warohmah) tidakdapat di wujudkan.9.

tidakterdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a guo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, Pada tanggal 10 Maret 2014 merupakan puncakperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat memutuskanuntuk meninggalkan TergugatBahwa, atas segala tindakantindakan dan sikap yang diambil olehTergugat telah menyebabkan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak Harmonis dan semakin memburuk padahalPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukberubah dan membina kembali rumah tanggaSakinah,Mawaddah,warohmah dengan Penggugat,namun semua upayatersebut tidak

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah,Mawaddah,Warohmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Depok Cq. Majelis Hakim untuk :1.

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah yang diridhoi olehALLAH Swt;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat yang beralamat di Kabupaten Bogor,4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dan Sampai saat ini belum dikaruniai Anak;5.

terdapat lagirasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1107/Padt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

terdapat lagirasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA JS, dengan segalaperubahannya telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon pada Hari Sabtu, 15 April 2008 telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kec.Pasar Minggu JakartaSelatan sebagaimana termaktub Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 426/103/IN/2008;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon merupakan pernikahan yang pertamadan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahtera rumah tangga yangsakinah mawadah warohmah

Sebagaimana disebutkan AlQuraan dalam Surat An Nissa ayat21 telah di jauhkan oleh Allah SWT dari rumah tangga tersebut;7 Bahwa dengan kejadian pada angka 6 hurup a,dan b maka rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon walaupun sudah diadakan mediasi dan didamaikan olehkedua orang tua Pemohon dan Termohon serta sudah diberikan wejangan dan nasehatperkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dan sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yangtidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupberalasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapai lagi, dansatusatunya jalan adalah perceraian.Hal. 3 dari 16, Put.no.000112.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh

, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan.Hal. 6 dari 16, Put.no.0001 Bahwa saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danTergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

Bahwa saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danTergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiuntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Put.no.1992/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasatidak mau lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat danjuga sudah tidak mungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknyakeluarga yang sakinah mawaddah warohmah.2.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasatidak mau lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat danjuga sudah tidak mungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknyakeluarga yang sakinah mawaddah warohmah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti saksi 2 orang:1.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkankembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah.7.

Bahwa benar karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkankembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah.7.