Bahwa Tergugatlll dengan Tergugat telah membuat danmenandatangani Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli atas sebidangtanah seluas + 547 m?

adalahsebidang tanah seluas + 547 M?

Eksepsi Litilspendentie/KoneksitasBahwa objek pada perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik No.4894/BakaranBatu atas nama Ahmad Rinto Gunari, Bachelor Of Science seluas 547 M?

Eksepsi Reservasi Kepemilikan;Menimbang, Tergugat III dalam eksepsinya mendalilkan bahwa objekperkara adalah milik Tergugat III berupa sebidang tanah seluas 547 M?

Tergugat III)dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4894/Bakaran Batu seluas + 547 M? yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu (ic.

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2010/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :SOEPARNO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanKedung Cowek No.55 A Surabaya, selanjutnya disebutsebagai....PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat

bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 30 April 2010dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah RegisterPerkara No.547/ Pdt.P/2010/PN.Sby., tanggal 21 Juni 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : HARIYANTO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARIYANTO, SH MUGIONO Biayabiaya : e Materai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Panggilan Rp. 50.000, PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.547

Bahwa salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal Juli 2010 ;Surabaya, Juli 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSurabaya,M.RAMLI, SH., MH NIP.19540922.198512.1.002

Pada tanggal 29 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Agama Kecamatan Anjasari Kota Bandung (Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 29 April 2012 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bandungsampai bulan Mei 2015;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat iniHal. 2 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Tergugat tetap tidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untukmelangsungkan rumah tangga ;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggughat dan Tergugat,Nomor (MMM, stanpa tanggal dan bulan tahun 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari, KotaBandung telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bemateraicukup, diberi tanda (bukti (P.2);Hal. 3 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1, 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Sukabumi

0.00 12.00 147.00 387.00 Tm/F12 1 TE(23) 12) 223) 15) 222) 211) 123) 1y)Sy Ee, a Cn me GoNNN N HB((((((((((((((26) 2(2) 2(20165) 2(135) 2(11) 1(31) 2(205) 2(3) 2(4) 2(11) 1(23) 1(15) 2(S) 2(11) 1(14) 1(2) 2(204) 2(15) 2(V4) 2(Ye) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 387.00 Tm/F12 1 Tf(43) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 365.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 365.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(25) 2(45) 1(5) 2(1l1) 547

(L65) 2(21167) 1(11) 547(132) 2(3) 2(Ya) 2(2) 2(23) 1(5) 2(25) 2(15) 2(7) 1(21) 547(162) 2(10) 1(5) 2(TES5) 2(11) 547(26) 2(2) 2(2022) 2(7) 1(1L65) 2(25) 2(11) 547(14) =(2) 2(204) 2(15) 2(4) 2(5) 2(23) 1(11) 547(N23) =(yz) a(6) 2(S) 2(2111) 547(22) 2(2) 2(203) 2(5) 2(25) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 343.00 Tm/F12 1 TE(132) 21326) 22) 2207) 1215) 23) 211) 13) 25) 260) 1215) 225) 211) 1212) 222) 25) 26) 25) 2)3) 24) 24) 25) 223) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547/Pid.Sus/ 2020/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

., Advokat, beralamat kantor di Jalan Batok Raya Nomor 38Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 25 Pebruari 2021, Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwaserta berkas perkara Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mjk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat Panitera

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari2021, Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mijk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto bahwa pada tanggal 27 Januari 2021, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mijk ;3.

putusannya telah berdasarkan alasan yang tepat dan benarHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBYmenurut hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara Terdakwa ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari2021, Nomor 547/Pid.Sus/ 2020/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

547/Pdt.P/2012/PA.Sby

red79;;; SALINANPENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan perubahan nama yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga; bertempattinggal di XXX XSurabaya, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Menimbang

, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal1842012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor: 547/Pdt.P/2012/PA.Sby. yang pada pokoknya pemohon mengajukanpermohonan untuk perubahan nama.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonsecara pribadi datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya pihak pemohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun ia telah dipanggil secara patut tanpa alasan yangsah menurut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual atas sebidang tanah seluas 2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di Kampung Cibedug Raden, Desa Nagrak Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas II yang tercatat atas nama H. Baden Zeehaf sepanjang yang menjadi bagian adik Pemohon yang masih dibawah umur tersebut;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah)

Baden alias Baden Zeehaf, yangkedudukannya sah menurut hukum;Bahwa dalam rangka melakukan peralihan hak (Jual Beli) atas sebidangtanah seluas 2.051 (dua ribu lima puluh satu meter persegi) yang terletak diKampung Cibedug Raden Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, berdasarkan Kohir No.C. 669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il.Yang tercatat atas nama H. Biden Zeehaf alias H.

Baden aliasBaden Zeehaf, jenis kelamin lakilaki lahir di Bogor 14 Maret 2007, untukmewakili peralinan hak (jual beli) atau menjual atas sebidang tanah seluas2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di KampungCibedug Raden, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il, yangtercatat atas nama H.

Baden aliasBaden Zeehaf, jenis kelamin lakilaki lahir di Bogor 14 Maret 2007, untukmewakili peralihan hak (jual beli) atau menjual atas sebidang tanah seluas2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di KampungCibedug Raden, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il, yangtercatat atas nama H. Baden Zeehaf;3.

Baden alias BadenZeehaf, jenis kelamin Lakilaki lahir di Bogor 14032007, maka Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat diberikan Ijinuntuk menjual atas sebidang tanah seluas 2.051 (dua ribu lima puluh satu)meter persegi yang terletak di Kampung Cibedug Raden, Desa Nagrak,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan Kohir No.C669/547 PersilNo.45 Blok D/S Kelas II, yang tercatat atas nama H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual atas sebidang tanah seluas2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di KampungCibedug Raden, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il, yangtercatat atas nama H. Baden Zeehaf sepanjang yang menjadi bagian adikPemohon yang masih dibawah umur tersebut;4.

547/Pdt.G/2013/PA.Plg

tanggal 1April 2013, Nomor 0547/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat berdasarkan dalam kutipan aktanikah Nomor 1399/114/I/2000 dan usia perkawinan kami saat ini telah tiga belastahun.2 Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumah kontrakan;3 Bahwa hasil dari perkawinan tersebut kami di kurniai empat orang anak yaitudua anak lakilaki yang telah meninggal dunia dan dua anak perempuan yangHal 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 547

menyatakan bahwa hasil dari penjualan rumah kami tersebut akandibayarkan hutang kepada kakak ipar saya dan kepada Bank dan sisa nyadiberikan kepada saya dan kedua anak kami;Setelah Tergugat menandatangani kedua surat tersebut dia memegang kepalasaya dan mengucapkan mulai saat ini kamu kuceraikan dan dia mengucapkankata cerai tersebut sebanyak dua kali, selang beberapa jam kemudian datangwaknya bersama istrinya dan ke rumah kami malam itu juga dan mereka semuaHal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 547

(delapan puluh lima juta delapan ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) sebagian milik Penggugat dan sebagian lagi milikTergugat sesuai dengan porsi/bagian masingmasing;Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara;Hal 5 dari 11 halaman Perkara Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.PlDemikianlah Gugatan Penggugat sampaikan, atas Perkenan Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Agama Palembang, akhir kata saya ucapkan terima kasih.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir

sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan tergugat.Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danmenyatakan tidak keberatan;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti papaun baik tertulis maupunsaksisaksi.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;Hal 7 dari 11 halaman Perkara Nomor 547

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Plg

bersangkutan telah bercerai berdasarkan Surat Akta CeraiNo.150/AC/2010/PA/Bta, tanggal 12 April 2010, dan dari pernikahantersebut anak Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang bernama :e DEWI OKTASARI, Lahir di Batumarta, tanggal 07 Januari 2009 ;dari anak Pemohon tersebut anak masih di bawah umur dan masih di bawahasuhan Pemohon yaitu ASMAWATI ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor : 420/547

OKTARSARI, Lahir di Baturaja, tanggal 07 Januari 2009;Dari anak Almarhum tersebut anak masih di bawah umur dan masih di bawahasuhan Pemohon yaitu ASMAWATI ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor : 420/547/LXVII/2014, dari Surat KeteranganKematian Lurah Saung Naga,Kecamatan Baturaja Barat Kab.OkuBahwa semasa hidup anak Pemohon ada memiliki :Sebidang Tanah seluas 5.10 M2 berdasarkan Sertifikat

OKTARSARI, Lahir di Baturaja, tanggal 07 Januari 2009;Dari anak Almarhum tersebut anak masih di bawah umur dan masih di bawahasuhan Pemohon yaitu ASMAWATI ;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor: 420/547/LXVII/2014, dari Surat KeteranganKematian Lurah Saung Naga,Kecamatan Baturaja Barat Kab.Okue Bahwa semasa hidup anak Pemohon ada memiliki :Sebidang Tanah seluas 5.10 M2 berdasarkan

tanggal 12 April 2010 berdasarkan SuratAkta Cerai No.150/AC/2010.PA.Bta, tanggal dan dari pernikahan tersebutanak Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang bernama :e DEWI OKTASARI, Lahir di Baturaja, tanggal 07 Januari 2009 ;Dari anak Almarhum anak masih di bawah umur dan masih di bawah asuhanPemohon yaitu ASMAWATI ; 220222 0no enone nnn nne ae Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor: 420/547

Sebidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547/CipeteUtara, Seluas 91 m2 yang terletak di JI. R.S. Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok C 1 No. 5, Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran Baru, DK!

DKI.No. 547/Cipete Utara, akan tetapi lelang tersebut tidak dilaksanakantanpa adanya alasan yang jelas;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Nopember 2017, PENGGUGATkembali menerima Surat No.003/SAM/JSG/17 perihal PemberitahuanEksekusi Lelang/Penjualan Dimuka Umum menerangkan tiga bidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 545/Cipete Utara, No.546/Cipete Utara dan No. 547/Cipete Utara ditentukan nilai limit sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah), padahal jelas pada tanggal23 Agustus 2016 Objek

Jakarta atas nama KARTIKA JAHJASebidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547/CipeteUtara, Seluas 91 m2 yang terletak di JI. R.S. Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok C 1 No. 5, Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran Baru, DK! Jakarta atas nama KARTIKA JAHJA13.

Sebidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547/CipeteUtara, Seluas 91 m2 yang terletak di JI. R.S. Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok C 1 No. 5, Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran Baru, DK! Jakarta atas nama KARTIKA JAHJA5. MenghukumTERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT untuk tundukdan taat terhadap putusan a quo;6.

Sertifikat Hak Tanggungan No.7270/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.50/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.547/CipeteUtara.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sanakulon Kabupaten Blitar dengan nomor :547/4/11/1996 tanggal 26 Februari4.

Menetapkan nama JOKO SUPARTONO bin HADI SUPARNO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 547/4/11/1996 tanggal 27 Februari 1996sebenarnya adalah RADEN DJOKO SUPARTONO ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/4/II/1996 tanggal 26 Pebruari 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar,yang bermaterai cukup (P.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.05/Pw.01/60/VII/2012 tanggal 19 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar, yang bermaterai cukup (P.2) ;3.

547/Pdt.G/2009/PA.Mtp

SALINAN PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2009/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura telah mengadilipekara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT , Umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir dan RentalMobil, tempat tinggal di

Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanSurat gugatannya tertanggal 16 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura tanggal 16 Desember 2009, dengan Nomor:547/Pdt.G/2009/PA.Mtp. yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Menyatakan bahwa perkara nomor:547/Pdt.G/2009/PA.Mtp gugur;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.351.000.00 (Tiga ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanrapat permusyawaratan majelis hakim di PengadilanAgama Martapura pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari2010 M, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1431 H,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. sebagai HakimKetua serta H. M. JATI MUHARRAMSYAH,S.Ag.,S.H.,M.H.dan AHMAD ZAENAL FANANI,S.H.I.

547/Pdt.G/2012/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Mentimun, Ling. IKel.

Baru Lainungan,Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor: 547/Pdt.G/2012/PA.Sidrap

,sebagai hakim mediator.Bahwa upaya mediasi telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat, danberdasarkan Laporan Akhir Mediasi Nomor 547/Pdt.G/2012/PA Sidrap yang dikeluarkanoleh Hakim Mediator tertanggal 23 Oktober 2012, upaya tersebut gagal.Bahwa setelah persidangan pertama dalam perkara ini, Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, melaluipersidangan serta melalui relaas panggilan.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat

putusan;Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi, namun gagal berdasarkanLaporan Akhir Mediasi Nomor 547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;