Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 234/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2016 — FREDY Bin JHON AMRAN.
29 — 15
29 — 15
,Apt; PENATA;Nip.197410222003122002, selaku Pemeriksa hasil pemeriksaanbahwa barang bukti yang dianalisis milik ter anata tas nama SamsuddinAls Udin Bin Abdul Rani (Alm) dan ani s Amoy adalah positifMetamfetamina yang terdaftar dalam ng&n nomor urut 61 Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 tentang NaBahwa Dalam hal ini terdakwa (bPemerintah untuk menawarka ah orang yang diberi izin olehijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam j enukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis s u serta
Register : 08-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 46/Pid.B/2018/PN RHL Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
1.ALI IMRAN RITONGA Alias IMRAN Alias IM Bin HASAN RITONGA
2.MESDI Alias EDI SITA Bin Alm. SARIPUDIN
19 — 17
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
1.ALI IMRAN RITONGA Alias IMRAN Alias IM Bin HASAN RITONGA
2.MESDI Alias EDI SITA Bin Alm. SARIPUDIN
19 — 17
,M.Hdan RINA YOSE,S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28Maret20180leh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim AnggotaRUDI ANATA WIJAYA, S.H.M.H.,Li dan RINA YOSE,S.H,dibantu oleh ESRA RAHMAWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh ADH!
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
88 — 10
88 — 10
tein Pe Cet a a PbCah, eer Ital ial pentamaian tanebyt lidos batheed sarePeechon boat berkeinginan bust itive borcsia icah don Tee uhen* Betws hocan pohninsr anata Pee dar Tannin SCD) aa ededutakes oe: sudali alt dbing ele membesk scaly codafargo yey maken, mavockivls we rahe oh S04ayuInar ge Tako daijuan lar vai potkasines sehingga kis hak isylug kaeacaParasia&.
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., dan fotokopi print aut sms antaraPenggugat dengan wanita lain bernama Rey, serta anata Tergugat denganwanita lain (rey) P.4, dan print aut Foto wanita lain yang bernama Reydikamarnya Tergugat P.5. yang keempat bukti tersebut bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya,Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, dan P.4. serta bukti P.5 yang diajukanoleh Penggugat, yakni berupa print aut dari akun whast up mapun dari akunfacebook, untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, dapat
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Tanggal 15 Maret 2017 — - NANANG KURNIAWAN ALIAS NANANG BIN PATERAI
73 — 10
73 — 10
dewi shitaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 27 Oktober 2017 #+sekira pukul 13.00 wibbertempat diruang tengah rumah saksi eka dewi shitayang terletak dipasar baru RT 002 Kelurahan pelangerankecamatan pelangeran kabupaten indragiri hilirBahwa Pada saat kejadian saksi berada disekolah yangletak tidak jauh dari rumah saksi eka dewi shita danSaat itu saksi Roslina memanggil saksi dan mengatakankepada saksi indi, tolong Antar bu Dewi lalu saksimenjawabantar kemana lalu saksi Roslina anata
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Gtlo.Menimbanh bahwa karena Termohon yang tidak bersedia membuktikan dalllbantahannya tersebut dan Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohon,bahakan anata Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon dan anaknya, sejak bulan Desember 2017, dalil perpisahanPemohon dengan Termohon tidak dibantah oleh Termohon, dengan demikian terbuktiPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon yang meninggalkan Termohonsejak bulan Desember 2017
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Lht Tanggal 22 September 2016 — BELLY ZANHENDRIX BIN IDRUS
65 — 9
65 — 9
Dam saat itu terjadi perang mulut anata JkesiPutusan Nomor 236/Pid.
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2016 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
tersebut telah dikaruniai x (xxxx)Orang anak dan saat ini anakanak tersebut diasuh oleh ibu dan adikPenggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal bersama di JalanXXXXXXXXXXXX di rumah kontrakan;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat menghadap persidangan untukminta cerai dari Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugatbaikbaik saja, setiap hari Penggugat pergi kerja diantar oleh Tergugatbahkan Tergugat sering menyuapi makan anakanaknya;Bahwa menurut cerita Penggugat anata
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN
59 — 13
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN
59 — 13
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 24 Juli 2018, oleh kami RUDI ANATA WIJAYA,S.H.,M.H.
., selaku Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan dihadiri olehSULESTARI,S.H Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapiserta di hadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 37 dari 38 HalamanLUKMAN NULHAKIM,SH.MH RUDI ANATA WIJAYA,S.H.,M.H.,Li.RINA YOSE,S.HPANITERA PENGGANTIH.HARMI JAYA,SHPutusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 38 dari 38 Halaman
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) anata nama Calon Suami AnakPara Pemohon, yang dikeluarkan pada tanggal 9 Februari 2019 oleholeh Pemerintah Pemerintah Kabupaten Kubu Raya, tanggal 9 Februari2019, diberi tanda P.7;8. Fotokopi ljazah nomor 113/MTsRU/PP.01.1/6/2017 atas nama AnakPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahRaudlatul Ulum Il Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, tanggal 2 Juni 2017, diberi tanda P.8;9.
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Clp Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
ABDUL MADJID ABDULLAH
Tergugat:
ABDUL AZIZ TARO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
114 — 43
ABDUL MADJID ABDULLAH
Tergugat:
ABDUL AZIZ TARO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
114 — 43
tersebut dan sebagaimana telahdinyatakan sebelumnya, bahwa jual beli anata Penggugat dan TergugatHalaman 13 dari 16 Putusan No 36/Pdt.G/2020/PN Clp.telah dinyatakan sah, maka sudah menjadi tugas dan wewenang badanPertanahan Nasional Kabupaten Cilacap untuk memproses peralinhan hakdari Penjual (Tergugat) kepada Pembeli (Penggugat) atas SHM No.184luas + 757 m* tersebut, oleh karena itu maka petitum angka 6 (enam)tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 25-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
82 — 17
82 — 17
memperjuangkan asetaset dana yang tertanam di PTXXXXXXX yang tidak ada kejelasannya sampai sekarang karena semua danadana yang tertanam sebagain investasi di PT XXXXXXX Tergugat mengetahuiadanya, bahkan Tergugat adalah salah satu komisaris dari PT XXXXXXX yangsangat jelas Tergugat mengetahui dan Penggugat adalah salah satu direkturnyapada perusahaan yang sama yaitu PT XXXXXXX;8 Bahwa semua hutang piutang atau danadana yang tertanam sebagai investasi diPT XXXXXXX adalah merupakan hutang piutang bersama anata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt/2017 Tanggal 25 April 2017 — MUKHLISIN bin ALI HUSIN VS DIREKTUR UTAMA PT BUKIT ASAM TBK (PERSERO) TANJUNG ENIM, diwakili oleh Arie Prabowo Ariotedjo, selaku PGS. Direktur Utama
92 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 527 K/Pdt/2017 Sebelah Utara sebelumnya berbatasan dengan Anata Handri sekarangsudah dibeli oleh PT Bukit Asam, Tbk (Persero) Tanjung Enim; Sebelah Timur sebelumnya berbatasan dengan tanah Siti Asnahsekarang sudah dibeli oleh PT Bukit Asam, Tbk (Persero) Tanjung Enim; Sebelah Selatan sebelumnya berbatasan dengan tanah Siti Asnahsekarang sudah dibeli oleh PT Bukit Asam, Tbk (Persero) Tanjung Enim; Sebelah Barat sebelumnya berbatasan dengan tanah Agus Yanudisekarang sudah dibeli oleh PT Bukit
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.KBr Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga memenuhi syarat dan tidak ada larangan untrukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku:Bahwa sejak setelah dilangsungkan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Iltelah membina rumah Tangga dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Anak tanggal lahir 04 Juli 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan anata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 —
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang nilainya sebanding dengan success fee;Peraturan perundangundangan menentukan bahwa Para Tergugat secarahukum wajib membayar honorarium kepada Penggugat;1.Bahwa sebagaimana diatur oleh Pasal 1792 KUHPerdata yang telah dikutip di atas, Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2010 merupakansuatu persetujuan yang mengikat anata antara Para Tergugat selakuPemberi Kuasa dengan Penggugat selaku Penerima Kuasa.
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Juli 2019 Termohon mendapat panggilansidang dari Penadilan Agama Wonosari, padahal sebelumnya tidak adapembiciraan apaapa tidak ada musyawarah secara baikbaik, makaTermohon merasa sangat terkejut atas kejadian ini;Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat, dalam duplik ini Termohonsampaikan, bahwa maksud Termohon, ingin mempertahankan rumahtangga karena menurut perasaan Termohon kejadian ini merupakancobaan/ujian dalam berumah tangga, yang bisa terjadi pada rumahtangga siapapun termasuk rumah tangga anata
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1925 KUH Perdatahal tersebut telah mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga dalildalil Permohonan Pemohon yangdiakui atau tidak dibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang dibantah oleh Termohon adalahfaktor penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokannya, dimana menurutTermohon tidak benar kalau dikatakan Termohon kurang menerima atas nafkahdari Pemohon dan antara Pemohon dan tidak saling menghormati bahkansaling menyalahkan anata
Register : 27-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 17 April 2017 — - TIO MAMI LUMBANGAOL (PENGGUGAT I)
- RUSMAWATI SILITONGA (PENGGUGAT II)
- MARTINA EVELYN ROMAULI HUTAHEAN (PENGGUGAT III)
- Yayasan T.d. Pardede Foundation (TERGUGAT )
34 — 12
34 — 12
Bahwa oleh karena tidak adanya kesepakatan anata Para Penggugat danTergugat dalam upaya penyelesaian secara Mediasi, maka oleh pihakMediator perselisihan hubungan industrial dan turut juga mengetahui kepaladinas sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan telah mengeluarkan suratNomor:567/6638/DSKTM/2016 tertanggal 15 November 2016 PerihalAnjuran, yang pada pokoknya menganjurkan :Kepada pihak Yayasan T.D.
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN RHL Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI Alias ARI Bin JUMADI
12 — 7
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI Alias ARI Bin JUMADI
12 — 7
,Li dan RINA YOSE, SH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh NOVI YULIANTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh REZA RIZKI FADILLAH, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir serta dihadapan Terdakwayang didampingi Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RUDI ANATA WIJAYA, S.H.,M.H.
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
CI delat ane otArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Menimbang, bahwa meskipun anata pemohon dan Termohon ada salingsangkal mengenai penyebab perselisinan dan pertengkaran, namun pada prinsipnyakedua belah pihak Pemohon dan Termohon mengakui bahwa dalam rumah tanggatelah