Saya mendapati tersangkamelakukan Pencurian di Sebuah MallLippo Plaza tepatnya di area MatahariStore Jl.Gajah Mada Kec.kaliwatesKab.jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Celana Panjang Merk LogoWarna biru Ukuran LApakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Saya mendapati tersangkamelakukan Pencurian di Sebuah MallLippo Plaza tepatnya di area MatahariStore Jl.Gajan Mada Kec.kaliwatesKab.jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Celana Panjang Merk LogoWarna biru Ukuran LApakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan karena telah melakukanPencurianKetika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Minggu Tanggal12 Mei 2019 Jam 21.00 Wib. Dan HariSenin Tanggal 13 mei 2019 Jam 09.30Wib..

Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah perbuatan yang saudara lakukan itubenar ?Ya, saya tahu,saya dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah melakukanpencurian.Pada hari, Minggu Tanggal 12 Mei 2019Jam 21.00 Wib.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia; Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 3452/Pid.B/2018/PN MdnBahwa yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Medan Helvetia dan yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No. Pol.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019./PN.Bta.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

/PN.Bta.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Noka MH34D70027J695008Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.

Selasa, tanggal 17 Agustus 2010, sekira jam 12.43 WIB teammadura (tehnisi maintance atau petugas perawatan perangkat telephon sculer atauBTS dan transmisi untuk klaster Madura I Subs wilayah Pamekasan dan Sumenep,mendapat SMS dari NOC bahwa sektor di JTSM 013 Kalianget 1 sektor mati,kemudian saksi bersama team sebanyak 2 orang menuju lokasi, ternyata 6 (enam)buak kabel feeder dan aksesoris yang meliputi 6 (enam) buah jumper conektor dan 6(enam) buah kabel grounding kit telah terpotong dan hilang dicuri

Kalianget, Kab.Sumenep ;e bahwa sebelum dicuri barangbarang tsb diletakkan didalam pagar dan melekat diBTS dan berada di bawah tiang Tower Protelindo, barangbarang tsb milik AXIS ;e bahwa sebelumnya saksi tidak tahu yang mengambil barangbarang tsb, tetapisetelah tertangkap, ternyata yang mengambil adalah terdakwa, yang telahdikenalinya dan bertugas sebagai SITE WARDEN (penjaga tower Protelindo) ;e bahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan dan diperkiarakan dengan menggunakangergaji besi dengan cara

pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekirajam 22.30 Wib bertempat dirumah saya sendiri Desa Siraman Kec,Kesamben Kab.Blitar.Bahwa saksi tahu sepeda motor diambil orang saksi teriak malingmaling danakhirnya tetangga yang bernama Satori langsung keluar rumah menghampirisaksi dan saat itu ada sandal ketinggalan ia tahu pemilik sandal tersebut.Bahwa saksi bisa mengetahui terdakwa pada saat berada dihalaman rumahlangsung mengambil sepeda motor miliknya.Benar sepeda motor apa yang dicuri

Blitar.Benar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Benar saksi tahu pencurinya karena dihalaman rumah saksi MasturNabawi ada sandalnya terdakwa ketinggalan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.3.

NIKO LUPIAN : Benar yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar.Benar yang saksi terangkan sehubungan dengan adanya pencurian Sepedamotor.Benar yang menjadi korban adalah Mastur Nabawi.Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumah sayasendiri Desa Siraman Kec, Kesamben Kab.BlitarBenar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Bahwa saksi bersama Erl Sugianto melakukan pencarian sewaktu

Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumah sayasendiri Desa Siraman Kec, Kesamben Kab.Blitar Benar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Bahwa saksi bersama Niko Lupian melakukan pencarian sewaktu diPom bensin ada anak berdiri dan dekat sepeda motor yang ciriCirinya seperti sepeda motor yang hilang tersebut, dalam keadaantidak ada plat nomornya.Halaman 5 dari 11 Putusan No.171/Pid.B/2015

Unsur : Mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum;.e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumahsaksi korban Mastur Nabawi Desa Siraman Kec, KesambenKab.Blitar, sepeda motor yang dicuri merk Vario 125 CCNo.AG:5410IA dan

NO. 521.Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan pohon lada dan menarikbatang pohon lada ;Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) ;Bahwa benar Para terdakwa tidakada izin mengelapkan buah ladatersebut

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

buah ladatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa terdakwa yang saling bersesuaian terswebut maka didapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut :=>=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri

Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buahHP merek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu bank MEGA, kartu BPJS, kartuketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an.

Saksi SUPIANI Bin BUDUT Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam05.30 WITA terdakwa telah mengambi barang dicuri berupa 1 (Satu) buah HPmerek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu. bank MEGA, kartu. BPJS, kartuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Smrketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an. DAHLIANI di Jalan S.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buahHP merek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu. bank MEGA, kartu. BPJS, kartuketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa benar barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y 65warna gold, 1 (Satu) buan HP merek XIOMI redmi 3 warna gold, dan 1 (Satu)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Smrbuah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buah KTP, kartu ATMbank BCA, kartu bank MEGA, kartu BPJS, kartu ketenagakerjaan, dan kartukesehatan an.

oleh Majelis Hakim,Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta demikian maka terdakwaMuhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi adalah subyek hukum yang yang dapatdipertanggungjawabkan.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN SmrDengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti Secara sah menuruthukum;Ad.2.Unsur MengambilMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam 05.30 WITAterdakwa telah mengambi barang dicuri

., di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

Saksi SRI PURWANINGSIH di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

CAHYONO Alias JOKO Alias GEPENG Bin KANAP, dibawah sumpahpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BtgBahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi Cahyono masuk

Saksi ABDUL KADIR di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Terdakwa, Terdkawamenawarkan barang lepasan atau berlian uculan,

Saksi SAEFUL AZIS di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang; Bahwa awalnya pada hari Senin 27 Maret 2017

KARSO .Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan saksi di BAPpolisi adalah benar;Bahwa terdakwa sekarang disidangkan karena terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri;Bahwa kejadian pencurian laptop merk Sony, warna merah yang dilakukanterdakwa tersebut terjadi pada hari

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi yang dicuri terdakwadari kamar dirumah saksi, sedangkan tas kain warna hitam merk Onlyone tersebutyang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop milik saksi yang dicuriterdakwa, sedangkan 1(satu) buah obeng warna kuning merk

oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik H.

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban (H.Erik) mengalamikerugian sebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi korban (H.Erik) yangdicuri terdakwa dari kamar dirumah saksi korban, sedangkan tas kain warna hitammerk Onlyone tersebut yang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop miliksaksi korban yang dicuri terdakwa,

oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah laptop merekSony Vaio warna putih ;Bahwa laptop merk Sony VAIO, warna putih yang dicuri terdakwa bersamatemannya tersebut adalah milik H.

ADE SHELLA NOVITA telahkehilangan 1 (satu) buah tas merk Chanel yang terbuat dari kulit ular yangberisi 1 (Satu) buah Dompet merk Katespade warna pink, stnk, Atm Mandiridan uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan hilangnyakarena dicuri; Bahwa Yang saksi II ketahui bahwa 1 (satu) buah tas merk Chanelyang terbuat dari kulit ular yang berisi 1 (Satu) buah Dompet merk Katespadewarna pink, stnk, Atm Mandiri dan uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah

ADE SHELLA NOVITA jalanjalan sendiridan sebagai alat membawa barang miliknya; Bahwa bahwa barang berupa 1 (satu) buah tas merk Chanel yangterbuat dari kulit ular dan 1 (Satu) buah Dompet merk Katespade warna pinkyang telah hilang atau dicuri dan barang tersebut adalah milik Sdri. ADESHELLA NOVITA;. Bahwa Yang saksi II ketahui akibat dari peristiwa pencurian yangdialami oleh sdri. ADE SHELLA NOVITA sekitar kurang lebih Rp. 4.500.000;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Dan kemudian saksi III beserta temananggota lainnya melakukan pencarian terhadap barang yang dicuri dankemudian saksi Ill mendapatkan Barang bukti dari informasi masyarakatbahwa barangbarang yang diambil pelaku tersebut dibuang lalu saksi IIImendapatkan data korban lalu saksi III mencari alamat sesuai data tersebut.Kemudian saksi II melakukan Penyelidikan atau mencari informasi terhadapciriciri pelaku yang melakukan pencurian.

dipimpin oleh Panit II Reskrim bernama Iptu HADI PURWANTOdan dibantu anggota bernama Sdr BAMBANG.F dan anggota OpsnalLainnya.Dan Selanjutnya pelaku beserta barang bukti diamankan di PolsekBalikpapan Selatan untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa Ya benar, Barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Beat No.Pol: KT 5508 YA Warna Putih. 1 (Satu) buah tas yang terbuatdari kulit ular warna Cokelat bermotif sisik ular. 1 (Satu) buah dompet merkKate Spade warna Pink barangbarang tersebut yang dicuri

Dan kemudian saksi IV beserta temananggota lainnya melakukan pencarian terhadap barang yang dicuri dankemudian saksi IV mendapatkan Barang bukti dari informasi masyarakatbahwa barangbarang yang diambil pelaku tersebut dibuang lalu saksi IVmendapatkan data korban lalu saksi IV mencari alamat sesuai data tersebut.Kemudian saksi IV melakukan Penyelidikan atau mencari informasi terhadapCiriciri pelaku yang melakukan pencurian.

Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidana penadahan dimanaterdakwa telah mengangkut 2 (dua) ekor kambing saksi yang dicuri oleh saksiHerizon Bin Mat Zin dan Yusnandar Bin Sawari. Bahwa terdakwa telah sepakat dengan saksi Herizon Bin Mat Zin untuk mengangkut2 (dua) ekor kambing milik saksi dengan pembayaran sewa mobil sebesarRp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa kambing saksi tersebut dicuri oleh saksi Herizon Bin Mat Zin dan YusnandarBin Sawari di kandang kambing milik saksi.. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan2.

Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidana penadahan dimanaterdakwa telah mengangkut 2 (dua) ekor kambing milik saksi Edi Yanto BinJarkasih yang dicuri oleh saksi Herlizon Bin Mat Zin dan Yusnandar Bin Sawari. Bahwa terdakwa telah sepakat dengan saksi Herlizon Bin Mat Zin untukmengangkut 2 (dua) ekor kambing milik saksi Edi Yanto Bin Jarkasih denganpembayaran sewa mobil sebesar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa kambing saksi Edi Yanto Bin Jarkasih tersebut dicuri oleh saksi HerlizonBin Mat Zin dan Yusnandar Bin Sawari di kandang kambing milik saksi Edi YantoBin Jarkasih sendiri. Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut saksi Edi YantoBin Jarkasih mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).

Bahwa kambing saksi Edi Yanto Bin Jarkasih tersebut dicuri oleh saksi HerlizonBin Mat Zin dan Yusnandar Bin Sawari di kandang kambing milik saksi Edi YantoBin Jarkasih sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut saksi Edi YantoBin Jarkasih mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000.

Hasil Karya Adapun yang diambil atau dicuri oleh para orang Terdakwa yang datangsecara bersamasama untuk melakukan pencurian tersebut hanya uangtunai sejumlah total lebih dari Rp. 407.000.000, tersebut setahu saksi Dapat saksi jelaskan bahwa 2 orang Terdakwa yang masuk ke dalamarea PT.

tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, dan mendapatkan hasiluang lupa dan mendapatkan hasil pembagian sekira lebih dari Rp.10.000.000,Y Di daerah Kota Sidoarjo pada antara Bulan Mei Juni 2019 melakukanpencurian dengan kekerasan di sebuah jalan kantor BASNAS Jl.

PahlawanSidoarjo terhadap seseorang wanita yang setelah mengambil uang dari bankJatim dan kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, danmendapatkan hasil sekira Rp. 87.000.000,, Handphone dan laptopY Dan dapat Terdakwa Jelaskan bahwa Terdakwa juga pernah melakukanpencurian dengan orang lainnya atas nama MAT HALIL dan M.

jalan dekat bank BCA berbedatempat terhadap seseorang yang setelah mengambil uang dan mengendaraisepeda motor kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau,dan mendapatkan hasil uang total sekira Rp. 80.000.000, dan pembagianhasil Terdakwa lupav Di daerah Krian Sidoarjo pada Bulan Mei 2019 melakukan pencuriandengan kekerasan di sebuah jalan dekat bank BCA terhadap seseorangyang setelah mengambil uang dan mengendarai sepeda motor kemudianuang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau,

PahlawanSidoarjo terhadap seseorang wanita yang setelah mengambil uang dari bankJatim dan kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, danmendapatkan hasil sekira Rp. 87.000.000,, Handphone dan laptopY Dan dapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa juga pernah melakukanpencurian dengan orang lainnya atas nama MAT HALIL dan M.

suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang mengadili, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ALEX, dan Barangyang telah dicuri tersebut berupa uang didalam tas sandang warnaCokelat milik Sdr. JONI.Bahwa yang Merencanakan melakukan Pencurian dengan Kekerasantersebut adalah Sdr. ALEX dan terdawa dengan Cara Sdr. Alex datangkerumah terdakwa Di Desa Ulak Dabok lalu Sdr.

ALEX, dan Barang yang telah dicuri tersebutberupa uang didalam tas sandang warna Cokelat milik Sdr. JONI.Halaman 9 Putusan Pidana No. 185/Pid.B/2015.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang Merencanakan melakukanPencurian dengan Kekerasan tersebut adalah Sdr. ALEX dan Saksidengan Cara Sdr. Alex datang kerumah Saksi Di Desa Ulak Dabok laluSdr.

ALEX,Bahwa barang yang telah dicuri tersebut berupa uang didalam tassandang warna Cokelat milik Sdr. JONI.Bahwa yang merencanakan melakukan Pencurian dengan Kekerasantersebut adalah Sdr. ALEX dan terdakwa dengan Cara Sdr. Alex datangHalaman 11 Putusan Pidana No. 185/Pid.B/2015.kerumah terdakwa Di Desa Ulak Dabok lalu Sdr.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, untuktetap menguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menurut keterangan saksi Agus bahwaterdakwa masuk kerumah saya dengan merusak dinding rumah lalu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) sayamengalami kerugian sebesar

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Menurut saksi Agus bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban(Asman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milk saksi korban (Asiman Bin Meldin), Barang yangdiambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah jam tangan merk Guci danMirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo, Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis

SaksiWiwit Amelia Binti Bahari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Letjen SupraptoKampung Kota Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang tepatnya di depan toko Mujur Pancing;Bahwa yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatWarna Putih Biru milik saksi dengan No.

SaksiNasib Bin Tambang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Letjen SupraptoKampung Kota Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang tepatnya di depan toko Mujur Pancing;Bahwa yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatWarna Putih Biru milik saksi WIWIT AMELIA Binti BAHARI;Bahwa saya tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut karenasaya tidak melihat langsung

sepeda motor tersebutnamun sesaat sebelum terjadi pencurian tersebut saya adamelihat ASENG bersama rekannya yang tidak saya ketahuinamanya datang ketoko Mujur Pancing dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam putih,kemudian saya langsung pergi dari depan Toko Mujur Pancinguntuk mengantarkan barang (meubel) pesana orang;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekirapukul 10.00 Wib saya mendengar kabar bahwa sepeda moiorWMWIT AMELIA telah hilang diambil/dicuri

Saksi Taryono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Letjen SupraptoKampung Kota Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang tepatnya di depan toko Mujur Pancing;Bahwa yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatWarna Putih Biru milik saksi WIWIT AMELIA Binti BAHARI denganNo.

ALPUAM HAZANI NUR AliasASENG Bin HAZANI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmenghadapkan terdakwa yang telah memberikan keterangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Letjen SupraptoKampung Kota Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang tepatnya di depan toko Mujur Pancing;Bahwa yang dicuri

Saksi Tefi Mayar Saladin Bin Bawaihi :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengankekerasan.e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Mega Pro tahun 2011 warna hitam BG2985F.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersamasama dengan rekannya mengikuti saksi korban

Saksi Wibi Hagi Als Ompong Bin Zaenal Anuar : Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unit sepeda motorHonda Mega Pro tahun 2011 warna hitam BG2985F.Bahwa

dani mendapat bagian sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah), terdakwa Azhar Robbinsyah mendapat bagaian sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan saksi Agus Hermawan mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)Saksi Agus Hermawan Bin M.AsAd :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri

juta rupiah) dan terdakwa Risman Dani mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.e Bahwa barang yang berhasil dicuri

carabersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa benar kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul04.30 wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa AirPaoh Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri

dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwadatang kerumah saksi SAJAMUDDIN Ais SAJAM AK A.WAHID pada hari Sabtutanggal 02 April 2011dengan maksud untuk membantu mengangkut gabah, karenahujan lalu terdakwa menginap dirumah saksi SAJAMUDDIN Als SAJAM AKA.WAHID dan pada saat terdakwa berada di rumah saksi SAJAMUDDIN AlsSAJAM AK A.WAHID tersebut terdakwa melihat sepeda motor Honda Kharisma125 warna hitam dengan nopol EA 3957 B yang sebelumnya dicuri

3379 AF, dimana terdakwamenjual sepeda sepeda motor Honda Kharisma 125 warna hitam dengan nopol EA3957 B tersebut dengan harapan akan mendapatkan uang dari saksi SAJAMUDDINAls SAJAM AK A.WAHID dan terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor HondaKharisma 125 warna hitam dengan nopol EA 3957 B yang dibawa dan dijual olehterdakwa bersama saksi SAJAMUDDIN Als SAJAM AK A.WAHID tersebut adalahbukan milik saksi SAJAMUDDIN Als SAJAM AK A.WAHID melainkan milik saksiNEFO MARWANSYAH AK MUSAFATA yang sebelumnya dicuri

Saksi NEFO MARWANSYAH AK MUSTAFA;e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 28maret 2011 sekitar pukul 00.30 vvita bertempat di Gang Karya 1Kelurahan Lempeh kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa benar sepeda motor yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motormerk Honda Kharisma type 125 D warna hitam silver, nomor polisi

"Bahwa benar sepeda motor Honda Kharisma warna silver yangditunjukkan di depan persidangan adalah motor yang dicuri di Gang 1Karya Lempeh.Atas keterangan saksi tersebut., terdakwa pada pokoknya membenarkan sebagianSaksi LALU WIRA BAKTI AK LALU IKHWAN;Bahwa benar saksi kenai dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar yang mencuri sepeda motor Honda Kharisma type 125 Dwarna hitam silver, nomor polisi EA 2957 B > nomor rangkaMHUB21132K043623, nomor mesin JB21E1044541 adalah saksibersama

"e Bahwa benar sepeda motor Honda Kharisma warna silver yangditunjukkan di depan persidangan adalah motor yang dicuri di Gang 1Karya Lempeh;e Bahwa hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 sekitar jam 19.30 wita datangsaksi ALFIAN BAFADAL ALS FIAN AK MUNIF ke rumah saksiSAJAMUDDIN ALS SAJAM selanjutnya saksi mengajak untuk pergi kekafe Batu Gong untuk minumminum kemudian sekitar pukul 24.00 witakami pulang dari Kafe dan berkeliling kemudian sekiatr pukul 00.30 witakami melewati gang Karya selanjutnya saat

suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lahat yang berwenang mengadili, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Gumay talang Kab.Lahat saksi dirampok oleh 3 orang yang saksitidak kenal;e Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut ialah 3 (tiga) oranglakilaki yang identitasnya saksi tidak ketahui ;e Bahwa barang Milik saksi yang telah dicuri pelaku sewaktu terjadinyaPencurian dengan kekerasan tersebut adalah berupa 1 (satu) buahtas kulit warna cokelat yang berisikan uang sebesar Rp.27.000.000(dua puluh tujuh juta rupiah) ,1 (satu) Pak rokok merk Jarum dan 1(satu) bungkus rokok Dunhil dan obatobat berupa

ALEX, dan Barang yangtelah dicuri tersebut berupa uang didalam tas sandangwarna Cokelat milik Sdr. JONI.Bahwa yang Merencanakan melakukan Pencurian denganKekerasan tersebut adalah Sdr. ALEX dan terdawa denganCara Sdr. Alex datang kerumah terdakwa Di Desa UlakDabok lalu Sdr.

Lahat tepatnyaPondokpenimbangan getahkaret, dan relanrekan terdakwamelakukanPencurian dengankekerasan tersebutterhadap Sdr.JONIUS PURBA;Bahwa yangmelakukanPencurian dengankekerasan tersebutsaksi RAKAT, saksiSUKARDI, Sdr.LEKAT Bin UJANGPAGUN, Sdr.HERMAN, DanTeman Sdr.HERMAN saksitidak mengetahuiNamanya, dan Sdr.ALEX,e Bahwa barang yangtelah dicuri tersebutberupa uangdidalam tas sandangwarna Cokelat milikSdr.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, untuktetap menguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

JON Bin JUSRISAL dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa berkumpul

Gumaytalang Kab.Lahat saksi dirampok oleh 3 orang yang saksi tidak kenal; Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut ialah 3 (tiga) orang lakilaki yang identitasnya saksi tidak ketahui ;Halaman 4 Putusan Pidana No. 184/Pid.B/2015.Bahwa barang Milik saksi yang telah dicuri pelaku sewaktu terjadinyaPencurian dengan kekerasan tersebut adalah berupa 1 (satu) buah taskulit warna cokelat yang berisikan uang sebesar Rp.27.000.000 (duapuluh tujuh juta rupiah) ,1 (satu) Pak rokok merk Jarum dan 1 (satu

ALEX,Bahwa barang yang telah dicuri tersebut berupa uang didalam tassandang warna Cokelat milik Sdr. JONI.Bahwa yang merencanakan melakukan Pencurian dengan Kekerasantersebut adalah Sdr. ALEX dan Saksi dengan Cara Sdr. Alex datangkerumah Saksi Di Desa Ulak Dabok lalu Sdr.

ALEX,dan Barang yang telah dicuri tersebut berupa uang didalam tas sandangwarna Cokelat milik Sdr. JONI.Bahwa yang Merencanakan melakukan Pencurian dengan Kekerasantersebut adalah Sdr. ALEX dan Saksi RAKAT dengan Cara Sdr. Alexdatang kerumah Saksi Di Desa Ulak Dabok lalu Sdr.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, untuktetap menguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Langsa Baro KotaLangsa dan barang yang dicuri 1 (satu) ekor sapi Betina warna coklatkeputihan umur 5 (lima) tahun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di Gampong Suka Jadi Makmur Dsn.Trom Kecamatan Langsa BaroKota Langsa para terdakwa telah melakukan pencurian (satu) ekor sapiJantan warna hitam umur 5 (lima) tahun;Bahwa hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 04.00 WIB, yangpada saat itu saksi sedang berada dirumah saksi, tibatiba terdakwa I menelfonsaksi

TromKecamatan Langsa Baro Kota langsa dan barang yang dicuri berupa (satu)ekor sapi jantan warna hitam umur 5 (lima) tahun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 06.00 WIB padasaat itu saksi hendak mengeluarkan sapi/ lembu yang saksi pelihara darikandang saksi, namun saksi melihat bahwa sapi tersebut sudah tidak ada lagidi dalam kandang tersebut, selanjutnya saksi melakukan pencariandisekitarnya, dikarenakan saksi tidak menemukan sapi tersebut kemudiansaksi menghubungi KHAIRIYAH

dan saksi mengatakan bahwa sapi sudahhilang dan kemudian saksi mendapat informasi dari SUROSO bahwa sanyasapi/lembu tersebut sudah dicuri;Bahwa menurut keterangan para terdakwa ianya mengambil didalam kandangyang selanjutnya dibawa turun dan dijual dengan menggunakan mobilSUPRATNO yaitu (satu) unit Ranmor R4 BL8152FY, Merk/Type : SuzukiFutura ST150, PICK UP, tahun 2006, Noka : MHYESL4156J194702, Nosin :G15ATA194325;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban KHAIRIAH BintiABDULLAH mengalami

TromKecamatan Langsa Baro Kota langsa dan barang yang dicuri berupa (satu)ekor sapi jantan warna hitam umur 5 (lima) tahun;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 06.00 WIB,pada saat itu saksi sedang tidur, kemudian HAMDANI membangunkan saksidan mengatakan bahwa lembv/ sapi sudah hilang, selanjutnya saksi melakukanpencarian disekitarnya bersama HAMDANI, kemudian saksi dan HANDANImendapat kabar dari SUROSO bahwa sanya sapi/ lembu tersebut telah hilangdicuri;Bahwa menurut keterangan

TromKecamatan Langsa Baro Kota langsa dan barang yang dicuri berupa (satu)ekor sapi jantan warna hitam umur 5 (lima) tahun;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 15.