Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0842/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 23
39 — 23
GasGlen YA st EI gt eg i GL UGTA gl Lge gl Lp: foe ,Lobleel Gu 8 tell algo ana9 TIP ae gh Ary gt de coll cil Lalzeo Cad (3B asl gh I pill Ge Sh dle asAil dab il lagen CIE GS el!
Register : 09-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 59/Pdt.P/2013/PA Ek. Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
41 — 19
41 — 19
ANAK KE PEMOHON, umur 30 tahun (sudah berkeluarga)ANAK KEII PEMOHON, umur 28 tahun (belum berkeluarga)ANAK KEII PEMOHON, umur 26 tahun (sudah berkeluarga)ANAK KEIV PEMOHON, umur 22 tahun (sudah berkeluarga)ANAK KEV PEMOHON, umur 20 tahun (belum berkeluarga)ANAK KEVI PEMOHON, umur 17 tahun (belum berkeluarga)ANAK KEVII PEMOHON, umur 14 tahun (belum berkeluarga)ANAK KEVIII PEMOHON, umur 12 tahun (belum berkeluarga).on Foe NN6.
Register : 23-08-2010 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51911/PP/M.XIB/15/2014 Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
221 — 43
221 — 43
idN5AS & ONnEsa cps:UvesoluM bana Ea ae arw ae wmseSaSbu senate se sew ehh eM asMenurutPemohonBandingBere werorosgpec rr earere SsBe ey 98exe cvrF aeS68Ma0rannt+nn ve Soa=OoeSFEoscetu cakzeuesc aot nse ena essence wmvod Fo sMXvdvone Ban dvusbBuysvnaevowsMenurutMajelisForteauostsHvssak s Bao cousop StF aac bases Bana ce ws AoaMajelis berpendapat:olSopveaestshtMoFongortMaad BDn&,uM Gnas PEawsaeaae wsSasceastneaheh ses etc eheeMnctn see Fah okoscoseMar Baws vuauvu awoSy+ =SACHS cman Zoo 5 .wAcemvcate Foe
Register : 06-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tetapi tidakberhasil, bahkan di depan sidang Pemohon telah menampakkan kebulatantekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan petunjuk Allah swt dalam Al guran surat Al Bagoroh ayat227 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkaraini, yang berbunyi:ole Foe
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 April 2019 —
4 — 5
4 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :a ae . a 7 p* cee foo : a 0 war wo ~oga a eo 4 on te dej i =fgle ON aolsl " ee ee a ae L, th oo hy 1 rail set rauLate 2 i Ae yg eye foe he He Ngee lay!
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 532/ Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 25 Oktober 2011 —
7 — 4
7 — 4
Nurlaelah.S.Ag sebagai panitera pengganti, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dihadiri oleh hakim anggota dan dihadiri pula olehpenggugat tanpa hadimya tergugat.Hakim Anesota Anesota Ketua Majelis,METE iy) foe AV LE L we F fy # jee oo foat al Fi ;sorsdaneraaseeie UL6000 Mr + Drs. HAhmad Jakar, M.H.Fasiha Koda, S.H.
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kfm Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS ELIA
Tergugat:
SILPA KAROLINA LANGGA
88 — 23
AGUSTINUS ELIA
Tergugat:
SILPA KAROLINA LANGGA
88 — 23
Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah Tergugat, BapakPetrus Foe, Gereja Bethel Dalehi dan Bapak Mikhael Ngadas.Bahwa bidang tanah tersebut ditinggalkan kepada almh. Ibu AdolfinaLangga dan Tergugat (Silpa Karolina Langga). Dan selanjutnya almh.
Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah Tergugat, BapakPetrus Foe, Gereja Bethel Dalehi dan Bapak Mikhael Ngadas. Yangdikelola dan dimiliki oleh Tergugat sampai dengan saat ini.Bahwa selanjutnya adik Penggugat yang bernama alm. Yosepus Elia punikut Penggugat ke Dalehi namun sesampainya di Dalehi adik Penggugatatas nama alm.
(anaknya Luisa Narang)ye , pot oo iyp / / 7 ff / , /~/ d / / y~ jy / ~ ff / / / // i / / / / / 5/ if / / // V Martinus/ / / . / / Bessie. / /Penggugat. / Tergugat, ~ ' Tanah/ ~ Nakir KollohTanahMikhaelNggadas Tergugat, Petrus Foe, Gereja BethelKeterangan Gambar:/ 7 Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN KfmObyek :Obyek II:Jalan : eeMenurut pendapat Penggugat obyek yang disengketakan adalah Obyek Il,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Luisa Narang ;
Barat berbatasan dengan Tanah Agustinus Elia (Penggugat) ; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ; Timur berbatasan dengan tanah Nakir Koloh dan Silpa Karolina Langga(Tergugat);Menurut pendapat Tergugat obyek yang disengketakan adalah gabungan dariObyek dan Obyek II dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Yeremias Takua dan Yunus Fanggi ; Barat berbatasan dengan Jalan Raya ; Selatan berbatasan dengan Tergugat, Petrus Foe, Gereja Bethel; Timur berbatasan dengan Nakir Koloh dan Silpa
Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah Tergugat, BapakPetrus Foe, Gereja Bethel Dalehi dan Bapak Mikhael Ngadas.Bahwa bidang tanah tersebut dapat diuraikan sebagai berikut:1). Batas sebelah timur membentang dari selatan ke utara seluas + 113meter.2). Batas sebelab barat membentang dari selatan ke utara seluas + 103meter.3). Batas sebelah utara membentang dari timur ke barat seluas + 137meter.4).
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -225 / Pid.Sus / 2015 / PN-Kag Tanggal 24 Juni 2015 — -EFENDI Als PENDI Bin AKHIR
24 — 8
24 — 8
F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 338.00 Tm/E1lZ 2 DE(57) 22) 111) 172417) 22011) 1735) 217) 23135) 225) 111) 1755) 217) 22033) 123) 23011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 316.00 Tm/F12 1 TF(5) 13025) 111) 125103) 225) 1367044) 17037) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 316.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 316.00 Im/F12 1 TE(57) 2(73) TadETQBy BR ER BR Gg Rn, an Gag Ph Pay, Foe
(703017) 2(202111) 17(33) 1(23) 2(302417) 2(3144) 1(17) 2(11) 17(35) 2(23) 2(2417) 2(X202111) 17(2723) 2(35) 2(33) 1(17) 2(11)ET TdQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 273.00 Tm/F12 1 TE(2017) 230317033) 125) 13117) 211) 441) 123) 22025) 135) 211) 435) 24017) 236423235) 24017) 2364237) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 273.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 273.00 Tm/F12 1 TE(2417) 2By BR ER BR Gg Rn, an Gag Ph Pay, Foe
Register : 02-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2703/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nomor 1Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2703/Pdt.G/2017 /PATAtahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran suratAr Rum ayat 21 ; doF 39 BI90 pSi J2x9 Ll I giSuwilArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini Sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CB) Ale Foe
Register : 29-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / II / 2010 Tanggal 25 Februari 2010 — Prada Lalu Syamsul Rizal Sabri Putra
26 — 12
26 — 12
Bahwa tujuan siNe icaktat semata matahanya memidana g Orang yang bermasalah, tetapi juga mempunyaibk agar yang bersangkutankejalan yang benar, menjadibaik sesuai dengan falsafahmelakukan tindaktujuan untukdapat insyafwarga negararancas las ON2. foe sdhen itu. sebelum Majelis menjatuhkanpidana diri Terdakwa dalam perkara ini perluhulu) memperhatikan hal hal yang dapata dan memberatkan pidananya yaitu: hal yang meringankan7 Terdakwa menyesali perbuatannya.
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Role foe
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Role foe
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sepakat bahwa antaraPemohon dengan Termohon lebin maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinya sepertitersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Qur'andalam surat AlBagorah ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 1324/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor: 070/Pdt.G/2019/PA.Blaa Foe Eo e >Kee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;ee umur tahun, agama Islam, Pekerjaan iaPendidikan i tempat kediamaniee.
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMPOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagorohayat 227 yang berbunyi:Bole foe
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :(Gib pati te Gib Yai AE) foe
Register : 29-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :al otal ale Gib Leng acgih me foe
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suami istrisudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikap jera dan menolaksebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalamhal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatahli Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz I halaman 83 ; == = = ee Ss = = = eee = = ae Boel Foe
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 424_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2013/PA.Slw.Son foe >peed ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt. Xxxx / Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal.