Ditemukan 1369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kartika kartiba kartina kartini kartius
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 24 Februari 2015 — Tarmiji als. Miji bin Nungcik ;
41 — 21
  • Setelah itu terdakwa mengembalikan Handphonemerk Sony Experia M2 warna ungu milik saksi korban sambil meminta maaftelah mengambil Handphone tersebut kemudian saksi korban berteriakcopeeet dan terdakwa berlari untuk melarikan diri Karena takut diteriakimaling hingga pengunjung pusat perbelanjaan Cimahi Mall menghalangiterdakwa dan kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan olehsaksi Iwa Kartiwa, saksi Suwandi, saksi Dodoh Kurnia yang merupakanSecurity pusat perbelanjaan Cimahi Mall.Bahwa terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 9 April 2019 — PT. TELEN VS 1. HENDRY BONGGA, DKK
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEN, berkedudukan di Jalan Gajah Mada S4 Samarindadalam hal ini diwakili oleh Ir. lwa Kartiwa Hudaya selaku Direktur PT.Telen, memberi kuasa kepada Hendro Setyo Aji, dan kawankawanPara karyawan PT. Telen beralamat di Jakarta Selatan BeltwayOffice Park Gedung B Lantai 7, Jalan TB Simatupang Nomor 41,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 05 April 2018;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II;Lawan1. HENDRY BONGGA;2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 56/PID.B/2014/PN.BB
Tanggal 26 Februari 2014 — - UJANG SUJANA BIN LILI KADIR - BODE SUHENDAR BIN UDIN
26 — 3
  • Saksi BRIGADIR ASEP KARTIWA,S.Sy, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira jam21.30 Wib bertempat di Kampung Sukamanah Rt.04/12 DesaSukamanah Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi bersama teman mendapat informasidari masyarakat yang sudah resah dengan adanya perjudian jenisKartu Remi;Bahwa benar para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1358/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
  • Saksi :L,Egoy Kartiwa Bin Sadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Kp. Cipanas Desa, RT.01, RW. 02, DesaKertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai adik sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2007, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama M.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0347/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 7
  • /Desa Taal RT. 06 / RW. 03 Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah KARTIWA dan MUSAMMILSebelah Selatan : Tanah MURTADEHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No. 0347/Pdt.P/2021/PA.BdwSebelah Barat = SungaiSebelahTimur =: Tanah FAISEH dan H. AMIRDan selanjutnya mealui Surat pemberitahuan pajak terhutang denganidentitas atas nama P. MARWI no. Koher 782.Yang kemudian dalam perkara ini mohon disebut sebagai HARTAPENINGGALAN WARIS ;5.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (KARTIWA bin ILI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NOVIA SHINTA FEBRIANITA binti SAT ZULZAILA YANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Cece Kartiwa bin Oman) dengan Pemohon II (Diana EstiPratiwi binti Tatang Rusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis;
    4. Menyatakan Kutipan Akta NIkah
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaTating binti Acep, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Dusun Desa RT O01 RW 01 Desa Saguling KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis (Saudara sepupu Penggugat) dan Utik Gustinibinti Kartiwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 162/Pdt.Plw/2023/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2024 — Dede Kodariah binti Darmita Atmaja
3.Entin Kartini binti Darmita Atmaja
4.Dadan Gunawan bin Tatang Setiawan bin Darmita Atmaja
5.Eneng Marlina binti Tatang Setiawan bin Darmita Atmaja
6.Dana Harja bin Darmita Atmaja
7.Neneng Rokayah binti Darmita Raharja
8.Taofik bin Zaenal Mahdar bin Darmita Atmaja
9.Pupun Punasih binti Darmita Atmaja
10.Asep Iskandar bin Darmita Atmaja
11.Imas Siti Mariam binti Wawa Kartiwa bin Darmita Atmaja
12.Yanti Damayanti
37 — 19
  • Dede Kodariah binti Darmita Atmaja
    3.Entin Kartini binti Darmita Atmaja
    4.Dadan Gunawan bin Tatang Setiawan bin Darmita Atmaja
    5.Eneng Marlina binti Tatang Setiawan bin Darmita Atmaja
    6.Dana Harja bin Darmita Atmaja
    7.Neneng Rokayah binti Darmita Raharja
    8.Taofik bin Zaenal Mahdar bin Darmita Atmaja
    9.Pupun Punasih binti Darmita Atmaja
    10.Asep Iskandar bin Darmita Atmaja
    11.Imas Siti Mariam binti Wawa Kartiwa bin Darmita Atmaja
    12.Yanti Damayanti
    binti Wawa Kartiwa bin Darmita Atmaja
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • berwenang, telah bermeterai cukup, telah dinagezelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, sehingga bukti P.4, P.5 dan P.6 telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 165HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa dalam dokumendokumenPemohon tercatat dengan nama Dede Rosidin;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orang Saksi, yaitu DidingMorvi bin Samsudin dan Adang Suhanda bin Kartiwa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Kurniawan alias Kurniawan bin Rusmana) terhadap Penggugat (Elis Kamelia binti Iwong Kartiwa);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • IWA KARTIWA (ALM)) terhadap Penggugat (JUWAIRIYAH binti H. BUHORI );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3672/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tatan Supartana bin Abduloh) terhadap Penggugat (Sri Nurraya Valentina, S.Pd. binti Adang Kartiwa);

    4. Membebankan

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Harry Nurdiawan, S.IK alias Harry Nurdiawan bin Sukur Mamien) terhadap Penggugat (Widiyani binti Wawa Kartiwa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 12-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 B/Pdt.Sus-Arbt/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — I. NY. LENA, DKK (11 ORANG), II. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), III. PT. KOSALA AGUNG METROPOLITAN lawan I. PT. HK REALTINDO, II. PT. HUTAMA KARYA (PERSERO)
95 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWA KARTIWA, 7. PT FEM PELARE, 8. MARK BELFIS WICAKSONO HARSONO, 9. Dr. SONAR SONI PANIGORO, 10. FARILDA RACHMI, dan 11. EFFENDHY, Pemohon Banding II: BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) dan Pemohon Banding III: PT KOSALA AGUNG METROPOLITAN, tersebut;2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 9707/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dindin Kartiwa Saepudin bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Erawati binti Amung Supriyatna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;-
    3. Menghukum Pemohon membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah);-
    4. Menghukum Pemohon membayar
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Xxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IWA KARTIWA, SH danSAHAL AYNAN, SH, Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di JI.
    (Xxxx)Si Menetapkan biaya menurut Hukum.SubsiderBahwa jika Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum IWA KARTIWA, SH dan SAHAL AYNAN, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/PDT.SUS-PHI/2016/PN. BDG.
Tanggal 13 Juli 2016 — ICHSAN RACHMANSYAH LAWAN PT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA,
79 — 22
  • denganaslinya dan bukti T3 dan T6 copy dari copy tetapi aslinya diperlinatkan olehPenggugat dan bukti T9 foto copy dari copy tetapi tidak dibantah dan diakui olehkedua belah pihak, dan bukti T12 dan T14 copy dari copy tetapi bukti aslinyatelah dikirim ke Penggugat sebagaimana bukti T13 dan T15, serta bukti P19copy dari copy karena Aslinya dilampirkan dalam gugatan, sehingga alat buktialatbukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat, serta keterangansaksi RIDWAN SETIAWAN dan ATEP IWA KARTIWA
    PN.Bdgalasan mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diri sebagaimana ketentuanpasal 168 ayat (1) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan bukti suratP1, P2, P3, P4, P5, P6, P8, P11, T1 sampai dengan T17 dan keterangansaksi Penggugat ANDRI U SOMANTRI saksi Tergugat RIDWAN SETIAWAN danATEP IWA KARTIWA
    mulaitanggal 5 April 2015;Menimbang, bahwa terhadap ketetapan surat mutasi tersebut tidakdilaksanakan oleh Penggugat dengan alasan sebagaimana dalil gugatanPenggugat bahwa pada saat dilakukan bipartite tentang pengakhiran masakontrak, Penggugat pada saat itu menolak sehingga terhadap hal tersebutdilakukan perundingan dengan melibatkan pihak mediator dari dinas tenagakerjakota Bandung yang pada akhirnya dibuat kesepakatan sebagaimana bukti P6 danT4 ~serta sesuai dengan keterangan saksi Tergugat ATEP WA KARTIWA
    Kepala cabang yang berada di Metro Indah Mall Bandung untukHalaman 48 dari 56 halaman Putusan No. 14/Pat.SusPHI/2016/PN.Bdgtidak akan memutasi Penggugat ke kantor cabang lain di luar kota Bandung, tetapiterhadap dalil ini tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tergugat RIDWANSETIAWAN mutasi adalah bisa saja terjadi dan hal tersebut adalah merupakankebaijakan dari pihak perusahaan, dan sesuai dengan keterangan saksi TergugatAtep wa Kartiwa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3870/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Buktitersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sulaeman Bin Kartiwa Adi Sasmita), saksi2 (Urip Kus subagyo Bin Kusnadi), yang diajukan Pemohon keduanya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Ade Kartiwa, umur 18 tahun;c. M. Pirmansyah, umur 11 tahun;3. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahn 2014 tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon lebih suka tinggal bersama dengan orangtuanya, bukan di kediaman bersama danTermohon suka meminta cerai;4.