Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi dan menjanjikan dapatmeluluskan Saksi dalam tes Kesegaran Jasmani sehingga membuat Saksi yakindengan kesanggupan dari Terdakwa karena Saksi ingin agar dapat lulus tes.4. Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang sejumlah Rp.700.000, kepada Saksiagar dapat lulus dari tes kesegaran jasmani sehingga pada tanggal 15 Oktober 2011Saksi menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, kepada Terdakwa di depan AsramaHub Kostrad.5.

,Terdakwa menelepon Saksi2 Serma Darlinson Purba dan menyampaikan bahwaSaksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

Bahwa benar pada saat hasil tes seleksi Secapa Reg TA 2011 Panda Il Kostrad,Saksi Serma Darlinson Purba dinyatakan tidak lulus.12.

Putusan Nomor 119K/PM.II09/AD/VII/201710.11.12.Saksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

II Kostradyang diikuti oleh Saksi2 Serma Darlinson Purba.Bahwa benar setelah Saksi2 Serma Darlinson Purba melakukan tes Garjas,Terdakwa menelepon Saksi2 Serma Darlinson Purba dan menyampaikan bahwaSaksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

Bahwa selesai pengarahan dari Dandim tim BNNK yang berjumlah 7(tujuh) orang merapat ke ruang Aula Makodim untuk sosialisasibahaya Narkoba kemudian dilanjutkan dengan tes urine.5. Bahwa sebelum tes urine dilaksanakan seluruh personel mengisidaftar tes dengan membubuhkan tanda tangan pada daftar hadir/teskemudian diberikan pot/wadah tempat urine yang diberi label daripetugas BNNK.6.

Bahwa selama pelaksanaan tes urine tersebut diawasi oleh Staf Intel,Provost Ki B 134/TS, Provost Kodim 0317/TBK dan Subdenpom1/35 TBK.10.

Jumadiah, Spd (KepalaTata Usaha BNNK Karimun) melakukan tes urine terhadap anggotaKodim 0317/TBK dan Kompi 134/TS di Aula Makodim.3. Bahwa yang memerintahkan untuk mengadakan tes urine adalahkepala BNNK Karimun AKBP Tengku Abdul Rahman berdasarkansurat permohonan Dandim 0317/TBK Nomor : R/333/XII/2014tanggal 23 Desember 2014.4.

Bahwa sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 WibSaksi bersama 8 (delapan) orang lainnya melakukan tes urine di AulaMakodim 0317/TBK kemudian kembali ke Kantor BNNK untukmembuat hasil tes urine tersebut dan pada tanggal 29 Desember 2014dikirim kembali ke Kodim 0317/TBK.5.

tes urine personel Kodim 0317/TBK yang ditanda tangani oleh pemeriksa Sdr.

urine (airkencing) terhadap Terdakwa di Mayonif 714/SM, diantaraTerdakwa dan Saksi tidak ada hubungan Keluarga ataufamily.2 Bahwa Saksi sebagai Saksi Ahli dalam perkara ini denganJabatan Ketua Tim Pemeriksa Urine (air kencing) di BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Poso.3 Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Ketuapemeriksaan adalah melakukan pemeriksaan tes urine (airkencing) dan memuat laporan hasil pemeriksaan tes tersebut.4 Bahwa keahlian Saksi dalam melakukan tes urine sesuaidengan

zat Methampethamine dan Amphetamine.10 Bahwa zat Methampethamine adalah merupakan Narkotikagolongan I dan shabushabu termasuk dalam golongantersebut.11 Bahwa prosedur dan tata cara melakukan tes urine terhadapseseorang adalah :Orang yang akan dilakukan tes urine diminta untuk buang airkecil pada pot (botol kecil) kosong yang telah disediakan dan ditempel nomor dan disaksikan oleh orang lain.Setelah yang diperiksa menyimpan air kencingnya di pot tersebut,Saksi membuka label alat pemeriksaan tesnya

Agus dengan cara Terdakwadiminta untuk menampung urine di pot/botol kecil yangsudah disediakan dan disaksikan oleh beberapa anggota Yonif714/SM, setelah Praka Agus menyimpan urine di potkemudian Saksi membuka label alat pemeriksaan tes di pottersebut agar urine Praka Agus dapat masuk ke dalam pot,setelah menunggu beberapa detik hasil dari tes urinedinyatakan positif menggunakan Narkotika golongan I jenisshabushabu, kemudian setelah hasil diketahui Saksimembuat berita acara hasil pemeriksaan dan

akan tetapi Terdakwatidak menjawab.6 Bahwa pada saat dilaksanakannya penyuluhan danpemeriksaan tes urine tersebut Saksi sedang melaksanakandinas dalam (Piket klinik di Mako Yonif 714/SM).7 Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yangmelakukan tes urine terhadap Terdakwa, akan tetapi Saksi101112131413mengetahui ada tim dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Poso yang melaksanakan pemeriksaan tes urinebersama tim terpadu penyuluh Narkoba dari Korem 132/Tdl,dimana pemeriksaan tersebut diawasi

urine(air kencing) dan dari hasil tes urine (air kencing) terhadapTerdakwa dinyatakan telah positif menggunakan Narkotikagolongan 1 jenis Shabushabu sehingga Pratu Agus langsungdi lakukan pemeriksaan lanjutan di staf Intel Yonif714/SM.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung karena padasaat dilakukan tes urine (air kencing) yang dilaksanakan diMayonif 714/SM Saksi tidak mengikuti tes urine tersebutkarena Saksi berada di Kipan A Yonif 714/SM di Pendolo.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJA untuk mengikuti Tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur;
3. Membebankan biaya permohonan

Bahwa oleh karena Generaldi Ludji Kadja sedang mengikuit tes Catam diTNI AU Lanud Dumatubun Langgur dan salah satu persyaratan untukmengikuti tes Catam TNI AU dari anak tersebut diperlukan suratpenetapan Wali dari Pengadilan Negeri Tual.Berdasrkan alasanalasan di atas maka Pemohon memohon kepada KetauPengadilan Negeri Tual melalui Cq Hakim yang mempersap perkara Pemohonini untuk menetapakn sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Generaldi Ludji Kadja untukmengikuti tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur3.

lain;Bahwa saat ini) GENERALDI LUDJI KADJA sudahberusia 19 (Sembilan belas) tahun tetapi belum menikah, kelahiran 18Agustus 2000;Bahwa selama ini keperluan GENERALDI LUDJIKADJA yang berkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, makapemohon yang selalu sebagai wali menggantikan kedudukan orangtuannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 9/Padt.P/2020/PN TulBahwa surat kuasa dari orang tua GENERALDI LUDJI KADJA yangmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJA, gunakepentingan mengikuti Tes

LUDJI KADJAkeduanya masih hidup, tetapi Bapaknya di Kupang sedangkan Ibunya diAmbon, Bapaknya bernama David Ludji, sedangkan ibunya bernamaYuliana Dopeng, GENERALDI LUDJI KADJA Anak ke2 (dua) dari 3 (tiga)bersaudara; Bahwa hubungan Pemohon dengan GENERALDILUDJI KADJA adalah Paman lIpar, karena Ibu GENERALDI LUDJI KADJA,yang bernama Yuliana Dopeng adalah adik ipar, adik kandung Pemohon,orang Kei bilang saudara ipar saja;= Bahwa tujuan GENERALDI LUDJI KADJAmemerlukan perwalian adalah untuk mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJAuntuk mengikuti Tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, olehDT.

Bahwa Saksi berada diruang pengadaan melakukan tes urine kepadapersonel Kosekhanudnas Ill Medan sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan alat Rapid test narkoba karena tes urine yang pertama tahun2013 hasilnya negatif semua dan hasil tes urine yang kedua kali Senintanggal 25 Mei 2015 ada beberapa orang personel Kosekhanudnas III Medanyang positif menggunakan Ampetamin dan THC salah satu diantaranyaTerdakwa dinyatakan positif mengandung Narkotika jenis Ganja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.30WIB memeriksa anggota Kosekhanudnas III Medan baik militer maupun PNSsekitar 200 (dua ratus) orang dalam rangka melakukan tes urine bertempat diruang Kepala Pengadaan Kosekhanudnas III Medan.5.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBselesai apel pagi dilakukan tes urine kepada seluruh personel KosekHanudnas III Medan baik yang militer maupun PNS kurang lebih 200 (duaratus) anggota.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine kepada 200 (dua ratus) anggotaseluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggota Militer TNI AUmaupun PNS.6.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine oleh Saksi4 berdasarkan SprinNomor: 271/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 atas perintah tertulisPangkosekhanudnas II Medan untuk melakukan tes urine kepada 200 (duaratus) anggota seluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggotaMiliter TNI AU maupun PNS.9.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggota Yonarmed9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yang dilakukanoleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagai pemeriksaurine.h.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Yonarmed 9/2/1 Kostrad dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan kawankawan denganmenggunakan alat tes urine Tespeg MultiScreen yang hasilnya positif menggunakannarkotika .3.

Interpretasi hasil negatif jika timbul 2 garis diarea tes dan kontrol dan positif jikatimbul 1 garis di area kontrol saja.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukan coccain negatif, Amphetamine positif,Methamphetamine negatif, Marijuana negatif, morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.5.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna Hati SKM melakukan tes urineterhadap Terdakwa dan 7 orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayatkesatuan Menarmed 2/1 Kostrad . dr Ano Nugraha bertugas sebagai dokter pendamping,Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.3.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yangdilakukan oleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKMsebagai pencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagaipemeriksa urine.11.

Fatmawati) meminta uang kepada Saksisejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) denganalasan untuk keperluan biaya pengurusan tes psikologi.Bahwa Saksi selama mengikuti tes Secata PK Gel.ll TA.2018dan tes Secata PK Gel. TA. 2019 tidak pernah diminta uangoleh Terdakwa tetapi yang selalu meminta uang adalah Saksi3 (Sdri. Fatmawati) dengan mengatasnamakan Terdakwa.Bahwa Saksi pemah menerima pengembalian uang dariTerdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melaluiSaksi4 (Sdr.

Suharti) di rumahnya untukmenyampaikan bahwa Saksi1 berniat mengikut tes seleksimasuk Tentara di Banda Aceh.7. Bahwa Saksi, Saksi1 (Sdr.

Suharti) dirumahnya untuk menyampaikan bahwa Saksi1 berniatmengikuti tes seleksi masuk Tentara di Banda Aceh.Hal. 31 dari 48 halaman Putusan Nomor 4K/PMTI/AD/I/202110.11.12.13.14.15.Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai bantuan oleh Saksi5(Sdri. Suharti) untuk mendidik anak yatim dan mengantarSaksi1 (Sdr. Rahmad Alfian) mengikuti tes seleksi Secata PKTNI AD di Banda Aceh pada waktu Saksi1 (Sdr.

Rahmad Alfian) di kebun sawit pernah mengatakankepada Saksi1 kamu ada niat mau tes masuk TNI?

Suharti) dirumahnya untuk menyampaikan bahwa Saksi1 berniatmengikuti tes seleksi masuk Tentara di Banda Aceh.Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai bantuan oleh Saksi5(Sdri. Suharti) untuk mendidik anak yatim dan mengantarSaksi1 (Sdr. Rahmad Alfian) mengikuti tes seleksi Secata PKTNI AD di Banda Aceh pada waktu Saksi1 (Sdr.

Sarolangun dan pada saat ituTerdakwa bercerita mengenai Tes CPNS Golongan K2 dan mengatakan apabilasaksi Delismar Binti M. Toha siap mengeluarkan uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) maka dijamin lulus dengan mengatakan kepadasaksi Delismar Binti M.

Toha dengan kalimat iyo pasti dijamin, dak pake InsyaAllah lagi dan dijawab oleh saksi apo be bahanbahannyo lalu Terdakwamenjelaskan bahanbahan apa saja untuk keperluan Tes CPNS Golongan K2yaitu SK dari Kepala Sekolah tempat saksi Delismar Binti M.

Toha dan menyerahkan Nomor Tes CPNS Golongan K2 di Kab.Sarolangun dengan Nomor Peserta : 550642005832 yang dikeluarkan olehPanitia Pengadaan CPNS Sekertaris Daerah Kab. Sarolangun denganmengatakan Li ni nomor tesnya sudah keluar, kau dapat tempatnyo di SMP 17,nanti ikuti be tesnyo, tes tu formalitas bae, namonamo tu lah ditangan galo,dijamin luluslah ; Bahwa beberapa hari kemudian yang masih di bulan Oktober 2013 saksiDelismar Binti M.

Toha mengikuti tes tersebut, akan tetapi ternyata nama saksiDelismar Binti M. Toha dinyatakan Tidak Lulus sesuai data yang dikeluarkan olehBKD Kab. Sarolangun, kemudian saksi Delismar Binti M.

Toha langsungmenemui Terdakwa di rumahnya untuk menanyakan hal tersebut dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan sabar, gek ado gelombang ketigo, dak paketes lagi, data kau nanti langsung otomatis masuk, dak usah tes lagi, gek kalausudah keluar gek abang kabari akan tetapi hingga saat ini saksi Delismar BintiM. Toha tidak juga diangkat sebagai CPNS Golongan K2 sebagaimana yangdijanjikan oleh Terdakwa sehingga saksi Delismar Binti M.

Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihat identifikasi dariatat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang pertama hasil tes dari LettuCpm Eko Karnawan, kemudian dicocokkan dengan indikator yang adadalam alat tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakan narkotika),kemudian melihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmengunakan narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnyajuga Positif mengunakan narkotika.f.

Purwanto, kemudian Saksimenunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang sudah diisisample urine ketiga orang tersebut kepada dr. Purwanto.10. Bahwa memeriksa ketiga alat tes drugs yang ditunjukkan Saksitersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.15.

Purwanto, kemudian Saksi Mayor CpmSukadi menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangsudah diisi sample urine ketiga orang anggota tersebut kepada dr.Purwanio.17. Bahwa benar setelah memeriksa ketiga alat tes drugs yangditunjukkan Saksi tersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.I.

Bahwa setelah selesai penyuluhan selanjutnya Dandim 0101/BSmemerintahkan agar dilakukan tes urine kepada seluruh para Danramil danDanpos Kodim 0101/BS sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwadan Pelda Amnar (Saksi 2) serta personil Kodim 0101/BS yang dipilih secaraacak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan anggota lainnya menuliskan identitas disebuah kertas selanjutnya diberi wadah/tempat untuk menampung urine danwadah tersebut diberi nomor sesuai nomor urut identitas dan Terdakwamendapat nomor urut

Arifdian (Saksi 3) dari BNNP Aceh melakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa, dengan menggunakan Rapid testNarkoba Merk Fast dan urine Terdakwa menunjukkan garis merahsebanyak 2 (dua) garis, sehingga petugas BNNP Aceh menyimpulkan bahwadi dalam urine Terdakwa mengandung zat Amphetamine ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No.

Suratsurate 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 a.n.

Dengan adanyakesesuaian antara surat hasil tes urine 3 Terdakwa dari BNNP Aceh denganketerangan yang diberikan oleh Saksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dariperkara yang sedang diperiksa, oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangandari Majelis Hakim tentang tidak adanya alat bukti pendukung yang lain sangattidak tepat ;Bahwa dari keterangan Saksi 3 (dr.

Surat keterangan tes urine Narkotika Nomor : SKTUN/017/VII/2013 BNNPAceh yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional Profinsi Aceh tanggal8 Juli 2013 yang diperkuat oleh keterangan Saksi1 Kapt Inf Juari Pasi IntelKodim 01010/BS ;2. Petunjuk yang diperoleh dari keterangan Saksi3 dr.

Bahwa benar pada saat itu ada pendaftaran dan setelah Saksimengikuti Tes Secata ternyata Saksi tidak lulus alias gagal padaTes kesehatan padahal sebelum Tes dr. Muhadi sudah menjelaskankepada Terdakwa bahwa Saksi tidak bisa masuk menjadi Prajurit TNI4AD dikarenakan menderita Ambeien dan agar bisa sembuh harusdioperasi tapi Terdakwa tidak menyampaikan kepada Saksi hasilpemeriksaan dokter sebelum Tes.7.

Bahwa benar ada kesepakatan antara Terdakwa dengan paraSaksi, yaitu memberikan uang seluruh nya sebesar Rp.23.000.000, .untuk persiapan daftar Secata dan untuk tes awalkesehatan dan janji Terdakwa kepada Sdr. Mansur dan Sdr. Roedidijamin lulus.5. Pada saat tes kesehatan Saksi sudah tidak lulus tapi tidakTerdakwa sampaikan karena pada waktu itu) Terdakwa sedang berusahadan menemui dokter untuk menanyakan apakah Saksi 1 bisa diterima.6.

Kepemilikan rumah Terdakwa tersebut dengan membayar uang mukasebesar Rp. 10.000.000, dan dibantu) Asabri dengan cicilan Rp.290.000 per bulan, mulai membayar bulan Nopember 2003 dipotongdari gaji Terdakwa setiap bulan.9 Terdakwa tahu bahwa sebelumnya Saksi 1 pernah daftar Marinirtapi tidak tahu dimana gagalnya waktu' tes Marinir sedangkansewaktu tes Secata gagal di kesehatan karena ada ambeien.10. Sebelum tes Terdakwa membawa Sdr.

Bahwa sebelum Saksi melaksanakan tes kesehatan pertamaterlebih dahulu diajak oleh Terdakwa ke dr. Muhadi yang merupakanseorang Dokter kenalan dari Terdakwa namun hasil dari pemeriksaantersebut tidak diberitahukan kepada Saksi namun sehabis' cektersebut Saksi selalu) diberi obat yang ditebus di Apotik denganmenggunakan uang dari Saksi 1.7 Bahwa ternyata Saksi gagal tes Secata AD dengan alasanmenderita Ambeien, kemudian dr.

Bahwa kata kata Terdakwa yang mengatakan sanggup memasukkanSaksi 1 menjadi anggota TNI melalui Tes Secata TNI AD adalah katakata bohong dimaksud agar Saksi 2 tertarik hatinya dan mau menyerahkan uang sebesar yang telah disepakati yaitu) sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).5.

korban sebanyak Rp5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai tanda jadi bahwa saksi korban benar akanmasuk tes Pegawai Negeri Sipil selanjutnya terdakwa kembali meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk mengurus keperluan dalam mengikuti tes Pegawai NegeriSipil, selanjutnya beberapa bulan kemudian saksi korban mengikuti ujian tesPegawai Negeri Sipil dan pada saat sebelum mengikuti ujian tes terdakwaberpesan kepada saksi korban apabila setelah

mengikuti ujian tes PegawaiNegeri Sipil saksi koroban harus mengirim pesan singkat (SMS) kepada terdakwakemudian saksi korban mengirim pesan kepada terdakwa bahwa ia sudahselesai mengikuti ujian tes Pegawai Negeri Sipil, beberapa saat kemudianterdakwa menelpon saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban tidaklulus dalam ujian tes Pegawai Negeri Sipil karena nilai saksi korban kurang atautidak memenuhi standar kemudian terdakwa meminta uang kepada saksikorban sebesar RP 15.000.000,(lima belas juta

PNS, setelah tiba saatnya tes PNS akhirnya saksi mengikutites, namun sebelumnya terdakwa sempat mengatakan kalau saksi sudahikut tes agar saksi mengirim pesan singkat (SMS) ke Handphone terdakwauntuk mengecek nilai saksi lulus atau tidak karena terdakwa akanmengurus di teman terdakwa yang Panitia pengawas ujian;Bahwa setelah saksi mengirim SMS kepada terdakwa bahwa saksi telahselesai mengikuti tes, beberapa saat kemudian terdakwa menelpon saksidan mengatakan bahwa saksi tidak lulus karena nilai

langsung oleh saksi kepada terdakwa, kemudian benarsaksi Ranti N Magaribu akhirnya mengikuti tes PNS tetapi tidak lulus, lalu untukmengelabui kelulusan saksi Ranti N.

N.Magaribu menyerahkan uang sejumlah tersebut;Bahwa selanjutnya tidak selang berapa lama terdakwa meminta lagi uangsejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk pengurusan keperluanmasuk tes PNS dan terdakwa sempat mengatakan kalau saksi sudah ikut tesagar saksi mengirim pesan singkat (SMS) ke Handphone terdakwa untukmengecek nilai saksi lulus atau tidak karena terdakwa akan mengurus di temanterdakwa yang Panitia pengawas ujian, setelah tiba saatnya tes PNS akhirnyasaksi mengikuti tes lalu saksi

Bahwa hasil tes urine Terdakwa tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Urine dari BNNK Kota MalangNomor BA/13/l/2017/BNNK tanggal 6 Pebruari 2017 denganhasil pemeriksaan urine dengan menggunakan TestikNarkoba 5 (lima) Parameter yang terdiri dari Amphetamine,Morpin, THC, Methamphetamine yang Benzodiazepine Positifpada Parameter Amphetamine dan Methamphetamine yangdiperiksa oleh Sdr. M. Imam Rofil, A.Md.

Pristiwanto melakukanpemeriksaan terhadap sample urine Terdakwa yang dibawadua botol dari kantor Korem 083/Bdj yang dibawa olehpetugas Denpom V/3 Malang, dan ada juga yang diambilurinenya di kantor BNN dan pemeriksaan urine tersebutdengan menggunakan alat Testik (Narkoba Tes) 5 (lima)Para meter Merk Sensor, dan 6 para meter Valid yang masihtersegel/tertutup dan disaksikan oleh petugas Denpom V/3bersama Staf BNN Kota Malang serta Terdakwa.Bahwa setelah itu alat Testik (Narkoba Tes) 5 (lima)Parameter

ditetesi urine, kemudian dibiarkan selama kuranglebih 2 (dua) menit dan terhadap urine Terdakwa dari ke 5(lima) Parameter Zat tersebut 1 (satu) yang menunjukkanhasil positif mengandung Zat Methampetamin selanjutnyaSaksi2 mendokumentasikan hasil tes urine tersebut danmelaporkan kepada Dandenkesyah, kemudianDandenkesyah membuat Surat Hasil Pemeriksaan UrineTerdakwa kepada Danrem 083/Bdj tentang hasil tes urineyang dinyatakan positif mengandung Methampetamina danSaksi1 melaporkan kepada Kasi Intel

Bahwa benar setelah itu alat Testik (Narkoba Tes) 5(lima) Parameter Merk Sensor (AMP, MET, THC, BZO, MOR)MenimbangMenimbang20tersebut Saksi3 celupkan kedalam botol urine Terdakwakemudian dibiarkan selama kurang lebih 3 (tiga) sampai 5(ima) menit dan hasilnya terhadap urine Terdakwamenunjukkan positif mengandung Zat Amphetamine danMethampetamine.15.

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa tersebut dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BNNK KotaMalang Nomor BA/13/IV2017/BNNK tanggal 6 Pebruari 2017dengan hasil pemeriksaan urine dengan menggunakan TestikNarkoba 5 (lima) Parameter yang terdiri dari Amphetamine,Morpin, THC, Methamphetamine yang Benzodiazepine Positifpada Parameter Amphetamine dan Methamphetamine yangdiperiksa oleh Sdr. M. Imam Rofil, A.Md.

Bahwa Gilang Gagas Hutama berkeinginan untuk mengikuti seleksi penerimaan CalonTamtama TNIAL, di Kota Manado Sulawesi Utara namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut di perlukan penetapan wali sebagasalah satu persyaratanadministrasi mengikuti tes masuk TNI AL;4.

menjadi walinya;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara pemohon dengan termohon, dan ibu Gilangpernah datang ke rumah pemohon Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan Gilang dan tinggal di Gorontalo sudah tahun lebih;Bahwa setahu saksi, Gilang sebelumnya tinggal dengan orangtuanya di Jember JawaTimur;Bahwa setahu saksi, Gilang di Gorontalo tinggal dengan pemohon di desa TotoSelatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena Gilang maumengikuti tes

masuk TNIAL bila orangtuanya jauh dari tempatmasuk tes tersebut maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2 dan P.3, menerangkanpemohon telah mencantumkan nama Gilang Gagas Hutama dalam kartu keluarga daripemohon dan Gilang Gagas Hutama tinggal bersamasama dengan keluarga pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.4, P.5., dan P.6., ditemuifakta sebelum Gilang Gagas Hutama tinggal bersama pemohon di desa Toto SelatanKecamatan

Pen.No.40/Pdt.P/2016/PN Gto.oleh ibu kandung Gilang Gagas Hutama karena masih hubungan keluarga dekat sedangkanibu kandungnya jauh dari tempat tinggal tes masuk TNIAL tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan, para saksi mengetahuikalau Gilang Gagas Hutama yang tinggal bersama dengan pemohon dirumahnya desa TotoSelatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango akan mengikuti tes seleksipenerimaan Calon Tamtama di Lantamal Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, danperwalian ini diajukan

karena ibu kandung Gilang Gagas Hutama ada di Jember sedangkanGagas Gilang Hutama sendiri bersama dengan pemohon dan oleh karena itu perwalian ituuntuk persyaratan administrasi penerimaan tes seleksi calon Tamtama TNIAL saatorangtua yang bersangkutan jauh dari tempat penerimaan seleksi tes TNIAL tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta itu maka diperoleh faktafakta hukum,pemohon menjadi orangtua wali Gilang Gagas Hutama untuk mengikuti seleksi masukTNIAL pada Pangkalan Utama Angkatan Laut (Lantamal

diserahkan kepada petugas BNNP, pada saat Saksi1melakukan Tes urine pada botol nomor 13 an Serda Martinus, alatBiocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berarti positifAmphetamina (AMP) dan Methamfetamina (MET) yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan nomor urut 61 pada lampiran UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.f.

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan hasil tes urine narkotikadari BNNP Bengkulu Nomor : B/221/Kk/Kp.01/2016 tanggal 7 Maret2016 yang ditandatangani oleh Dr.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk BiocareMohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.e.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti.2) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk Biocare.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang1) (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.

Bahwa benar seluruh personil mengisi botol tersebut dengan urinemasingmasing selanjutnya diserahkan kepada petugas BNN, pada saatSaksi1 melakukan tes urine pada botol nomor 13 an. Serda Martinusalat Biocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berartipositif Methaphetamina (Met) dan Amphetamina (AMP).11. Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan hasil tes urine dariBNNP Bengkulu nomor : B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditanda tangani oleh Dr.

Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tsb akandiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa denganakal dan tipu muslihatnya mengatakan kepada saksi korban Mustofakalau bisa meloloskan saksi korban Tes CPNS, namun saksi korbanharus menambah uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan jika tidak lolos Tes CPNS uang tersebut akan dikembalikan olehTerdakwa, atas tipu muslihat Terdakwa tersebut saksi korban percayaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor

tes CPNS dengan menambah uang Rp.50.000.000. ( lima puluh juta rupiah ) tetapi pada saat itu saksi tidakmempunyai uang;Bahwa pada bulan Pebruari 2018 saksi bersama saksi Arbani (ibusaksi) datang kerumah Terdakwa dan membawa uang sebesarRp.18.000.000.

Terdakwa.Bahwa sesampainya dirumahnya Terdakwa mengatakan bisa untukmeloloskan saksi korban tes CPNS dengan menambah uang Rp.50.000.000.

(tujuh jutarupiah) dan saksi korban berjanji akan memberikan sisanya jika sudahlulus tes CPNS dan mendapatkan SK, kemudian sekitar tanggal 18 April2018 Terdakwa membuatkan Kwitansi tanda penerimaan uangsejumlah Rp. 70.000.000.

(tujuh puluh juta rupiah)dan akan mengembalikan uang tersebut jika saksi korban tidak lolosCPNS;Bahwa setelah saksi korban gagal dalam tes CPNS tersebut saksikorban menagih uang sejumlah Rp. 70.000.000.

/PN Pdg.rupiah) kepada terdakwa kemudian sekira bulan Mei 2015 terdakwa kembalimeminta uang kepada saksi Titit sejumlah Rp 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dengan dalih untuk keperluan tes kesehatan dan tes akademik. Namunseteah selesai seleksi penerimaan calon Polwan di Polda Sumbar, ternyatasaksi Putri dinyatakan tidak lulus seleksi dan terdakwa tidak mengembalikanuang yang telah diterimanya dari saksi Titit Hardyanti.

kesehatan dan tes akademik.

Saksi Hasnawati;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa awalnya sekitar awal tahun 2015, saksi Tiitit menemuisaksi yang mengatakan anak mau ikut tes Powan, saat itusaksi Titit bertanya kepada saksi apakah ada orang yang dapatmembantu supaya lulus tes tersebut;Bahwa selanjutnya saksi mengajak saksi Titit menemui saksirajab, saat itu saksi rajab tidak bisa membantu, tetapi akanmenanyakan kepada Terdakwa yang dahulu sering mengurusiorang masuk polisi;Bahwa setelah bertemu dengan

lulus tes polwan tahun 2015,Terdakwa tidak pernah meminta uang Rp 75.000.000,4.

Rp 7.500.000, dibuatkan kwitansipenerimaan uang;Bahwa sekira bulan Mei 2015 terdakwa kembali meminta uangkepada saksi Titit sebanyak Rp 22.000.000,Bahwa setelah mengikuti tes Polwan ternyata anak saksi Tititdinyatakan tidak lulus;Bahwa setelah diproses di Kepolisian barulah terdakwa menitipkanuang sebanyak Rp 10.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan:tidak ada menetapkan uang sebanyak Rp 75.000.000, istri Djafri yangmenetapkan uang yang diperlukan untuk tes

Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telah bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telan bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Bahwa mekanisme pembuatan laporan hasil seleksi para calonkhusunya di bidang tes kesehatan pertama para dokter penguji memeriksakondisi para calon, kemudian hasil tes para calon direkap lalu diserahkankepada Saksi untuk dimasukkan dan diinput kKedalam komputer, setiap datahasil tes kesehatan para calon tersebut dicatat olen para dokter, kemudianSaksi2. masukan kedalam komputer jadi Saksi2 tidak dapat merubahmaupun menambah atau mengurangi nilai para calon.3.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.3.

Dalam seleksi,terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi : seleksi administrasi,seleksi tertulis dengan sistem Computer Assisted Test (CAT), dan tespsikologi, tes kKesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakansistem gugur.3.

(CAT), dan mengikuti seleksi tes psikologi walaupun tidak lulus.8.

SMG14.bertentangan dengan :3) azas keterbukaan dan azas akuntabilitas, karena dalampelaksanaan tes kesehatan dan wawancara tidak diumumkanskore/nilai, Tes Kesehatan seharusnya disampaikan hasilpemeriksaan kesehatan peserta seleksi dan hasil tes Wawancarasesuai materi penyelenggaraan pemilu yang di ujikan seharusnyaskore/nilainya diumumkan secara transparan.

tanpamencantumkan indicator hasil tes kesehatan dan skore nilai wawancaratersebut menjadi tidak terukur.

Bahwa kami menolak dalil Para Penggugat angka 3 halaman 15 yang mengkaitkaitkan antara hasil tes CAT dengan hasil tes kesehatandan wawancara,. Bahwa tidak ada keterkaitan antara hasil atau peringkatCAT dengan tes kesehatan dan wawancara. Hasil CAT dan peringkatnyaHalaman 46 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 125/G/2018/PTUN.SMGadalah merupakan gambaran akademis seseorang. Tes kesehatanmerupakan gambaran kesehatan seseorang Dan tes wawancaramengenai pribadi seseorang.

Pengumuman hasil tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi;d.

tertulis.Melakukan tes kesehatan (tanggal 03 Maret 2014).Dalam tahap ini ke 35 calon peserta mengikuti seleksi tes kesehatan..

Melakukan serangkaian tes psikologi (tanggal 0405 Maret 2014).Dalam tahap ini ke 35 calon peserta mengikuti seleksi tes psikologi..

Mengumumkan 17 nama daftar calon peserta seleksi anggota KPUKabupaten Kutai Timur yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tespsikologi melalui Media Massa Tribun Kaltim untuk mendapatkan masukandan tanggapan masyarakat (tanggal 08 Maret 2014);Dalam tahap ini Tim Seleksi mengumumkan 17 namanama calon pesertayang lolos seleksi tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi pada HarianTribun Kaltim edisi 08 Maret 2014 untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat selambatlambatnya tanggal

Bahwa terhadap dalil Para Penggugat di angka 12 posita gugatan yang padapokoknya mempermasalahkan ada 2 (dua) orang oknum peserta seleksi yangmasih tercatat sebagai pengurus aktif salah satu partai politik peserta pemilu2014 dapat mengikuti seleksi lanjutan, dan kemudian berdasarkan Penetapan TimSeleksi No. 25.B/TIMSELKPU KUTIM/III/2014 tanggal 07 Maret 2014 tentangHasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi, ditetapkan 17 namacalon peserta yang lolos seleksi tes tertulis, tes kesehatan