• rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 4( empat ) bulan;

  1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  2. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar printout screenshot percakapan grup whatsaap

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Realme warna biru dengan no WA (Whatsaap ) : 0856 0759 3720;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda beat dengannopol : N - 3056 ABI dan no rangka : MH1J1116HK359840 dan No mesin : JM11E1346700

Dikembalikan kepada saksi M. Amir ullah Bin alm Dauri;

6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Fotokopi Print out percakapan via Whatsaap Tergugat denganPenggugat, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (buktiP.2);Bahwa Tergugat juga telah mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

• ;

• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 2 (dua) ball sachet plastik klip kosong ukuran kecil masing-masing berisi 100 sachet dan 43 sachet;
• 3 (tiga) sendok shabu yang terbuat dari potongan pipet plastik;
• 1 (satu) alat hisap shabu / bong;
• 1 (satu) batang pireks kaca;
• 1 (satu) buah korek api gas;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna silver dengan Nomor Whatsaap: 0895334410579

• dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa yang sedang berada di rumahnya yangberalamat di Dusun Sumbersono Rt.02 Rw.01 Desa Bugasur KedalemanKec.Gudo menerima whatsapp dari ANDRIO SULTAN FAREZI alias RIOalias PATIK yang menanyakan posisi terdakwa sedang berada di mana.Terdakwa kemudian membalas whatsaap

• sekitar jam17. 30 Wita, bertempat di Jalan Panjaitan, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa tidak benar Terdakwa telah melakukan mendorong terhadap saksiNurhayati Binti Paddara;Bahwa saksi Nurhayati Binti Paddara terjatun bukan karena didorong olehTerdakwa tetapi pada waktu saksi Nurhayati Binti Paddara ingin mengambilalat penghisap debu, saksi Nurhayati Binti Paddara terpeleset di keset kakisehingga terjatuh di teras rumahnya sendiri;Bahwa awalnya Terdakwa di Whatsaap

• mengajukan perceraian dengan alasanPemohon murtad, maka Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah sesuai dengan alasan perceraian yang terdapat dalamPasal 116 huruf h Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya dan gugatanrekonvensinya, Termohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis T. dan 1orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T. yang merupakan bukti tentang percakapandari whatsAap

• NASIHIN NUFA di whatsAap yang mana saksi A. NASIHIN NUFAsedang membutuhkan sepeda motor merk Honda Vario dan VCX, serta merkYamaha Nmax, lalu terdakwa langsung menghubungi saksi A.

• Bahwa perlu diketahui oleh majelis hakim yang memeriksa perkara ini,sikap ngawur tanpa etika dan tidak pantas dilakukan oleh Tergugat yaitumembuat/ memposting foto bugil Penggugat di profil (DP) whatsaap HPTergugat yang pasti diketahui/ dilihat orang banyak yang terjadi sebelumsidang perkara dilakukan dan hal inilah yang menjadikan Penggugatberiskukuh untuk tetap cerai dengan Penggugat;10.Bahwa keputusan cerai ini sematamata Penggugat ajukan karenasudah tidak bisa hidup serumah layaknya suami istri

• ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun Majelis Hakim berpendapat meskipun bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal akan tetapi hanya sebatas bukti permulaan yangmemerlukan bukti lainnya untuk dapat mempunyai nilai pembuktian yansempurna;Menimbang, bahwa untuk memperoleh gambaran yang jelas mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnya Majelis Hakimmelakukan perbandingan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bukti T yang merupakan percakapan whatsaap

• membuktikan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: AK 8520012473, diberitanda P1;Foto copy Karta Tanda Penduduk nomor: 5207025105830003 atasnama Meri Susanti, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5271011511140004, diberi tandaP3;Foto copy Detail Akta Kelahiran atas nama Wilfridus star cahyadi,diberi tanda P4;Foto copy Detail Akta Kelahiran atas nama Yanuarius GalaxyCahyadi, diberi tanda P5;Foto copy Percakapan Via Whatsaap

• No. 839/G/2018/PA.Ptkperistiwa yang menerangkan tentang suatu peristiwa atau keadaan, dengandemikian buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsuatu bukti autentik, dan isinya dibenarkan ( tidak dibantah ) olehPenggugat, maka buktibukti tersebut telah memenuhi kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sedangkan bukti ( P.2 ) berupa percakapanmelalui media social whatsaap, meskipun telah memenuhi ketentuanUndangUndang tentang Bea Meterai, namun belum memenuhi ketentuanUndangUndang

• Bahwa dalam pesan Whatsapp tersebut suami Saksi Sulkan Hadi BinSuwito yang mengaku sebagai Mia mengirimkan foto seorang perempuansehingga Terdakwa percaya dan akhirnya Terdakwa cemburu hingga sempatbertengkar dengan suami Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa dan suami mengetahui jika yang mengirimkanpesan Whatsaap mengaku Mia tersebut adalah Saksi Sulkan Hadi BinSuwito maka Terdakwa dan Saksi pergi kerumah Saksi Wijiningsih binti SaniMustofa untuk mengklarifikasi permasalahan tersebut hingga akhirnya

• Bukti Screen Shoot percakapan melalui chat(whatsaap) antara anak sulung Pemohon dan Termohon dengan lakilakiselingkuhan Termohon yang secara terangterangan menjelaskanHim. 21 dari 45 hlm. Putusan No.: 1444/Pdt.G/2020/PA Mkshubungannya dengan Termohon bahkan dengan lancangnyamenyuruhanak sulung Pemohon dan Termohon agar supaya Pemohon untuksegera Menggugat Cerai Istrinya (Termohon) karena hubungannyadengan Termohon sudah selayaknya sebagai suami isitri, bermateraicukup ditandai dengan P.25;26.

  Putusan No.: 1444/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa menurut Pemohon penyebab ketidak harmonisanantara Pemohon dan Termohon adalah Termohon menjalin hubungan khususdengan lakilaki lain, yang disertai dengan Foto Termohon dan percakapanlewat melalui Chat (Whatsaap) dengan lelaki lain dan namun Termohonmembantah dan tidak ada saksisaksi Pemohon yang melihat langsungTermohon atau mengetahui persis perselingkuhan Termohon dengan lelakitersebut hanya disampaikan oleh keluarga, sehingga hal ini membuktikanrumah

• Tiro Sompe Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebelumnya pernah bellimobil dari Terdakwa pada awal tahun 2018; Bahwa mobil yang saksi beli dari Terdakwa adalah Mitsubisi PajeroSport warna hitam dengan Nomor Polisi DD 1634 KS lengkap dengan suratmobil tersebut dan saksi membeli dengan harga Rp. 370.000.000, (tigaratus tuju puluh juta rupiah); Bahwa kronologis kejadian saksi membeli mobil dari Terdakwa yaituberawal Terdakwa menghubungi saksi melalui Whatsaap

  Terdakwa diperiksa di Persidangan berkaitan dengan perkaramobil saksi Pastor Oktavianus merek Mitsubhisi Pajero Sport Dakkar warnahitam dengan nomor polisi DD 1634 KS yang Terdakwa jual kepada Hakim; Bahwa mobil saksi Pastor Oktavianus berada dalam penguasaanTerdakwa karena pada waktu itu saksi Pastor Oktavianus mau menjual mobildan iya menitipkan mobil tersebut kepada Terdakwa untuk di jualkan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa bertemu dengan Pastor Oktavianusawalnya tidak ketemu Terdakwa hanya Cat di Whatsaap

• Kalaulah ada niat baik dari Termohon semestinyakomunikasi tidak harus melalui pesan Whatsaap ke orang tua Pemohon,oleh antara Termohon dan Pemohon tinggal dalam satu kota dan tidak jauhjarak antara perumahan damai langgeng dengan perumahan purwodadiindah, sehingga Termohon bisa datang langsung untuk menemui Pemohondan Pemohon tidak ada melakukan pemblokiran Whatsaap, Instagram danFacebook Termohon;7.

• 2 (dua) tahun dan membayar denda Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan denda tidak dibayar diganti dengan kurangan selama 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 7 (tujuh lembar) screenshot melaui media sosial WhatsAap