PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaulele, 23 April 1987, agama Islam,pekerjaan lbu rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Sungai Liat, 10 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, Dahuludi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sekarang tidakdiketahui keberadaannya, yang pasti didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 15 September 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengguat,di Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, dan tingal selama kuranglebin 1 bulan, setelah ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama danketiga dalam pengasuhan Penggugat, anak kedua diasuh keluargaTergugat;Bahwa setahu saksi, pada April 2016 Tergugat pergi dari rumah

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama danketiga dalam pengasuhan Penggugat, anak kedua diasuh keluargaTergugat;

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sampolawa, 20 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal Lahir :Baubau, X XX 2003Golongan Darah :Agama : IslamPendidikan : Tidak SekolahPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Kecamatan Wolio, Kota BaubauHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA Bb.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon istrinya yang bernama:Nama : CALON MEMPELAI PEREMPUANTempat tanggal lahir + :Ambon, X XX 1999Golongan Darah :Agama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Kecamatan Wolio Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau..

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 06/Ist/2011 atas nama CALONMEMPELAI PEREMPUAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, tertanggal 05 Januari 2011,fotokopi mana telah dinazegelen dan sesuai aslinya, oleh Hakim diberikode P.4, diberi tanggal dan diparaf;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Pernikahanatas nama ANAK PEMOHON, Nomor : 125/Kua.24/.06.1/PW.01/10/2021,tanggal 18 September 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/16/V/2001, tertanggal 15Mei 2001;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, diHim. 1 dari 11 Him.

Putusan Nomor : 0208/ Pdt.G /2015 / PA.Bb.Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 6 tahun, kemudian pindah dengan bertempa tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama Anak, umur 13 tahun dan Anak, umur 11 tahun,anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon..

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau Nomor: 71/16/V/2001 Tanggal 15 Mei2001, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yang olehketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi kode (bukti P);B. Saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Negeri Baubau yang mengadili perkaraperukara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap : LM HADIYANTO Alias AKBAR LAPAS BIN LMSUDARUAT5 227 222 222 2 one noe one ennTempat lahir : Baubau; 220222 222220 Umur/tanggal lahir : 24 tahun/30 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki nnnn nnn nn=Kebangsaan : Indonesia ; 225 22 Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Wolio Kota baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan luka berat, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara dan uraian perbuatansebagai berikut :Bermula ketika pukul 00.10 Wita terdakwa diajak oleh temannya Llk. KIFLIN denganmenggunakan sepeda motor menuju pantai kamali untuk meminumminuman keras,setelah selesai minumminuman keras selanjutnya terdakwa mengantar Lik.

Wolio Kota baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukanpenganiayaan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraianperbuatansebagai berikut :Bermula ketika pukul 00.10 Wita terdakwa diajak oleh temannya Llk. KIFLIN denganmenggunakan sepeda motor menuju pantai kamali untuk meminumminuman keras,setelah selesai minumminuman keras selanjutnya terdakwa mengantar Lik.

PUTUSANNomor 2912 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YANCE KONGRES, bertempat tinggal di Jalan MayjendPanjaitan Nomor 6, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

nama Kapal Motor Kyoto Maru;Adalah tidak berkekuatan hukum:;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan Immateriilkepada Penggugat sebesar Rp13.200.000.000,00 (tiga belas miliar duaratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp/14.000.000,/bulan sejak gugatan ini didaftarkan hingga berkekuatanhukum tetap;Menyatakan secara hukum Sita Jaminan atas harta Tergugat yaitu: 2 (dua) unit gudang yang terletak Jalan tanah abang, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Panjaitan, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau; 2 (dua) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak JalanBatoambari, Kelurahan Wameo, Kecamatan Muhrum, Kota BauBau; 3 (tiga) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak Jalan tanahabang, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;8. Menyatakan secara hukum jika Tergugat tidak membayar ganti rugi,maka harta Tergugat sebagaimana pada point 7 dapat dilelang untukpemenuhan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat:9.

Hal. 42.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama WANITA;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kota Baubau, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama yaitu rumah keluargaPenggugat yang masih

Hal. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Ana;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya rukundan harmonis namun sejak seminggu setelah perkawinan Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Ana, akhirnya bertengkar mulut;4.

Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Maret 2014, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang masih satu Kelurahandengan Tergugat, Sampai sekarang;5.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amran bin Ramli) terhadap Penggugat (Nurfitri binti La Mane)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal. 1Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai tanggal 5 Juni 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur6 tahun, danANAK Il, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

Hal. 7J 87 Y all 999 ry ald Yrolmoll lS> yo Sle I 05> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau danikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikianPenggugat

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 93.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 25 Februari 2019;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2020, yang dimana padasaat itu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar mulut, karenaTergugat marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat dan Tergugatkembali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, maka dengankeadaan terpaksa, Penggugat harus pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Gatoto Subroto, RT.001/RW.003, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 25 Februari 2019, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wangkanapi, 16 Juni 1980,agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai Bapak Kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Hal. 4 dari 11 Hal

P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE UDIN bin LA ODE HATA, lahir di Muna, tanggal 2 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat di Jalan Gatot Subroto, RT. 002, RW. 004, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

I;NARNI binti JAIDO, lahir di Mola Utara, tanggal 5 Januari 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, alamat di Jalan GatotSubroto, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dengan register Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 1 orang anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat.7.

Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Bb1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor312/11/X/2009, tertanggal 08 Oktober 2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisiri dengan bertempat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang mana Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yanghingga kini telah berpisah selama 2 (dua) tahun lamanya;.

Wolio Kota Baubau;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa mengambil kunci motor tersebut;= Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita saat saksi kemudian terbangun dan keluarkamar, saksi melihat motor miliknya yang diparkir di teras rumah kost sudahtidak ada, sehingga

Wolio KotaBaubau;Bahwa sekitar pukul 06.00 Wita saksi Maimuna memberitahu saksi bahwamotornya telah hilang dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya karenasaksi Maimuna melihat Terdakwa berada di sekita meja tempat kunci motorsaksi Maimuna diletakkan dan saat dicari, Terdakwa juga sudah tidak adabegitupun dengan pakaian Terdakwa, dan saat ditelepon Terdakwamembantah bawah dirinya yang membawa lari motor saksi Maimuna danmengatakan bahwa dirinya sedang berada di atas kapal menuju Taliabo,namun di

Wolio KotaBaubau;= Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, Kemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;= Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan ke Rahamenghadiri 7 malam meninggalnya nenek

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi koroban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korban danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 205/18/VIII/2003, tertanggal 25 Agustus 2003;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Tergugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun, setelah ituHim. 1 dari9 him. Putusan Nomor 0140/Padt.G/2014/PA.BbPenggugat dan Tergugat pindah ke Pasarwajo, Kabupaten Buton dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Desember 2013;.

Bahwa dua hari setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Jalan Betoambari, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau sedangkan Tergugat pulang keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah nenek Tergugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya;.

sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat melalui kuasanya agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4791/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 26 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Surat Kepala KantorWilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan TenggaraNomor S1736/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat Ketetapan Pajak YangTidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007346.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1736/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;Halaman 3 dari 7 halaman.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4631/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat KepalaKantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat danTenggara Nomor S1745/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihalPengembalian Permohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007337.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1745/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. 3.

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 16/16/I/2014,tertanggal 9 Januari 2014;2.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2014, tertanggal 9Januari 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz , halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 Y alle 999 Um ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 7 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan Februari 2016, Tergugat sering mengomsumsiminuman yang memabukkan dan sering memukul Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaseorang anak perempuan yang diasuh oleh orangtua Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Bahwa pada tanggal 10 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 10 April 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 10 April 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa setahu saksi kejadian pertengkaran sudah sering kali terulangnamun Penggugat dan Tergugat kembali rukun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa pada Agustus 2020 saksi mendengar dari Penggugat terjadipertengkaran lagi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah Penggugat danTergugat dengan wanita lain, bukan Penggugat; Bahwa pada Agustus 2020 saksi pernah mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari rumah saksi; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kaobula, tanggal 1

Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 April 2009;2.

tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 419/Pat.G/2020/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2011, dimana saat itu Penggugat danTergugat bertengkar, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 27 April 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P), serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Menyatakan hukum tanah kebun di Desa Kunde Lagundi, KecamatanKolengsusu, Kabupaten Muna, dan sebuah rumah yang terletak diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio yang dikenal Jalan Yos Sudarso No. 7Kota BauBau adalah harta gonogini perkawinan pertama almarhum La OdeMihi dan menjadi milik para Penggugat;3.

Menyatakan hukum tanah pekarangan seluas kurang lebih 961 m2, yangterletak di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio yang dikenal dengan JalanYos Sudarso No. 7 Kota BauBau adalah harta peninggalan Wa Ode Saerijayang diperoleh secara mawaris turun temurun dan kini menjadi milik paraPenggugat selaku ahli warisnya;4.

Menghukum para Tergugat untuk segera meninggalkan dan mengosongkantanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio dikenaldengan Jalan Yos Sudarso No. 7 Kota BauBau dengan serta merta dantanpa syarat apapun;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama BauBau No.103/Pdt.G/2002/PA.BB. tanggal 5 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1424 H. adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:a Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;b.

Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBaudengan ukuran 7,80 x 13,50 m;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperdua bagian dan Wa Ode Saerijaseperdua bagian dari harta sebagaimana tersebut pada huruf h di atas;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperempat bagian dari tirkah Wa OdeSaerija dari harta bersama tersebut di atas;.

Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBauukuran 7,80 x 13,50 m;8. Menetapkan bagian harta bersama % bagian untuk La Ode Mihi dan %bagian lainnya untuk Wa Ode Saerija dari harta sebagaimana tersebut padaangka 7 tersebut di atas;9.

Thamrin, RT.004 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, golongan Darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal Jalan MH.

Thamrin, RT.004 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah NegaraKesatuan RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Februari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor

Mawasangka,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 218/18/VII/2001, tertanggal 21 Juli 2001;Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Desa Pongkowulu, Kecamatan Kambowa,Kabupaten Buton Utara, dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah di Baubau denganbertempat tinggal di rumah Keluarga Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Termohon karenasaksi sepupu satukali dengan Penggugat;Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 5 dari 14 hal.Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal