Ditemukan 2563 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 617/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13register Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Maret 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/III/2008,tanggal 17 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
O07, Desa Kampung Lawa,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saya mengetahui tentang pernikahan Penggugat danTergugat dan saya hadir pada saat itu: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan BPPHandil II RT. 05 KelurahanSanipah Kecamatan Samboja, Kab.Kutai Kartanegara ProvinsiKalTim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1
Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa saksi sudah sering berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2 XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT. 07, Desa Kampung Lawa,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saya mengetahui
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1); Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut : Putusan Nomor O200/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessececccecasseeeeceseseeeeeeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseeeeeseeeaaeeseeaeees 3Saksi : umur 40 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di, Kecamatan Muara Lawa
Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohonsudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohon maupun olehkeluarga Termohon, namun usaha tersebut' tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan; Saksi Il : umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediamandi, Kecamatan Muara Lawa
Register : 16-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.G/2015/PA. SKG Tanggal 10 Juni 2015 —
10 — 6
10 — 6
Sebelah Timur : jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd. Rasyiad Isa.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanbiaya aqiqah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).3. Menetapkan biaya hidup anak sebesar Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnyasetiap bulan sampai anaknya dewasa.4.
Sebelah Timur : perencanaan jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd.
Hadri.: tanah Lawa: tanah H. Abd. Rasyiad Isa.Termohon Konvensi secara tegasmenyatakan mencabut tuntutannyamengenai nafkah lampau, mutahdan nafkah iddah tersebut danPenggugat Rekonvesi/ TermohonKonvensi tidak mempersoalkanlagi, sehingga tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkahlampau, mutah dan nafkah iddahharus dikesampingkan..
Sebelah Timur : jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd.
Register : 05-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Rh Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Pernikahan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxXxx;2. Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi AllahSWT,3.
Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan semula tinggal secaraberpindahpindah yakni di Desa Bangun Sari dahulu Kecamatan Katobusekarang Kecamatan Lasalepa Kabupaten Muna maupun tinggal di DesaNihi dahulu Kecamatan Lawa Kabupaten Muna sekarang KecamatanSawerigadi Kabupaten Muna Barat., setelan itu sekitar tahun 2000Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap di Desa Nihi KecamatanSawerigadi Kabupaten Muna Barat sampai sekarang;
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX tertanggal 17 Mei 1999, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 18 Oktober 2020, yangbermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B.
Register : 20-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 107/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2005 di Desa Watumela, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4.
Register : 18-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 222/Pdt.P/2022/PA.Kdi Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Deero bin Ladembona) dengan Pemohon II (Wa Daima binti Laparanaka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280. 000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Samsuri bin La Siudi) terhadap Penggugat (Wa Juliati binti La Ode Mura);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa
Bahwa pada tanggal O06 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna( sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimana bukti berupa DuplikatBuku Nikah Nomor 69 /10 / V / 2004, tertanggal 10 November 2015;Halaman 1 dari 17 him. Put. Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Rh1.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 69/10/V / 2004, tertanggal 10 November 2015, telah dinazeglen bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.;B. Saksi:1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawerigadi, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Rah Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
ARMIN KATIWO Alias ANGANI Bin LA GHONDO
27 — 16
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
ARMIN KATIWO Alias ANGANI Bin LA GHONDO
27 — 16
Muna Barat;Bahwa saksi adalah tim penyidik dari Kepolisian Sektor Lawa yangditugaskan untuk BAP terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa di BAP terdakwa di dampingi olen PenasehatHukum;Bahwa terdakwa di BAP oleh penyidikberdasarkan ketentuan KUHP;Bahwa keterangan terdakwa pada saat di BAP sama dengan keteranganpada saat memeriksaan;Bahwa tidak ada unsur paksaan atau ancaman kekerasan dari penyidikterhadap terdakwa pada saat BAP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan
Muna Barat;Bahwa saksi adalah tim penyidik dari Kepolisian Sektor Lawa yangditugaskan untuk BAP terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa di BAP terdakwa di dampingi olen PenasehatHukum;Bahwa terdakwa di BAP oleh penyidikberdasarkan ketentuan KUHP;Bahwa keterangan terdakwa pada saat di BAP sama dengan keteranganpada saat memeriksaan;Bahwa tidak ada unsur paksaan atau ancaman kekerasan dari penyidikterhadap terdakwa pada saat BAP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan
Muna Barat;Bahwa saksi adalah tim penyidik dari Kepolisian Sektor Lawa yangditugaskan untuk BAP terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa di BAP terdakwa di dampingi olen PenasehatHukum;Bahwa terdakwa di BAP oleh penyidikberdasarkan ketentuan KUHP.;Bahwa keterangan terdakwa pada saat di BAP sama dengan keteranganpada saat memeriksaan;Bahwa tidak ada unsur paksaan atau ancaman kekerasan dari penyidikterhadap terdakwa pada saat BAP.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 6 Maret 2012 — CV. FOUNTAIN VS MUHTARUDIN
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para Advokat/ para Pengacara/ Para Penasehat Hukum, berkantordi P, C & Lawa Office, Jl. K.L. Yos Sudarso No. 391 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2011, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawan:MUHTARUDIN, agama Islam, pekerjaan pegawai Swasta, beralamatJalan Dusun Perjuangan Suka Raya, Kelurahan Suka Raya, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. M. Ali Imran Lubis, S.H., 2. Irawati Nasution, S.H.M.H., 3.
., kesemuanya adalah AdvokatKonsultan Hukum pada Lawa Firm Reinkarnasi Hukum, beralamatdi Jl.
Register : 03-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nurbia alias Nurbia AMD KEB binti Sampe lawa);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00
Register : 26-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdw Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
DORNA IRAWANSYAH Als JAMBUL Bin SYAHRUL
16 — 8
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
DORNA IRAWANSYAH Als JAMBUL Bin SYAHRUL
16 — 8
Muara Lawa terdakwa beristirahatsejenak dan kemudian datang seseorang yang tidak terdakwa kenalnamanya mendatangi terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu.Kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabukepada seseorang yang tidak dikenal namanya tersebut dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian setelah menjual 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Kec. Bentian Besar Kab.
Muara Lawa terdakwa beristirahatsejenak dan kemudian datang seseorang yang tidak terdakwa kenalnamanya mendatangi terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu.Bahwa kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu kepada seseorang yang tidak dikenal namanya tersebut denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah menjual 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Kec. Bentian Besar Kab.
Muara Lawa terdakwa beristirahat sejenak dan kemudiandatang seseorang yang tidak terdakwa kenal namanya mendatangi terdakwauntuk membeli narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa menjual 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu kepada seseorang yang tidak dikenalnamanya tersebut dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahmenjual 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdwmelanjutkan perjalanan menuju Kec.
Muara Lawa terdakwa beristirahat sejenak dan kemudiandatang seseorang yang tidak terdakwa kenal namanya mendatangi terdakwauntuk membeli narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa menjual 1(Satu) poket narkotika jenis shabushabu kepada seseorang yang tidak dikenalnamanya tersebut dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinanbahwa terdakwa berperan sebagai penjual dalam jual beli narkotika golongan tersebut sebagaimana
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0087/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada tanggal 20 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 56/08/V/2014, tertanggal22 Mei 2014;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0087/Pdt.G/2020/PA.Rh2.
pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
padapernikahan mereka, keduanya menikah pada tanggal 14 Februari 2010,Akad nikahnya dilangsungkan di Ladang Sri Tunah, Tawau, Malaysia;Pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agamaIslam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Antok bin Mustamam, karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangkemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Maddamin;Bahwa yang menjadi saksi nikah mereka adalah Padok dan Lawa
hadir padapernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Februari 2010, Akadnikahnya dilangsungkan di Tawau, Malaysia; Bahwa Pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Antok bin Mustamam, karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Maddamin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Padok dan Lawa
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Tahir bin Muh Nasir Lawa alias Nasir)terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Inriati binti Baso Gaffar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 80/Pdt.P/2023/PA.Tkl Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Lawa bin Naba)dengan Pemohon II (Bungaliah binti Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;
4.
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA RAHA Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.Rh Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, BUSTAMIN BIN LA BULUARA, dengan Pemohon II, SITI NAIMAN BINTI LA ODE MOROKO, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2018 di Desa Wakobaluagung, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
Register : 17-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA RAHA Nomor 33/Pdt.G/2024/PA.Rh Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2013 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT
Register : 16-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA Sendawar Nomor 86/Pdt.P/2024/PA.Sdw Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardianto bin Pallai) dengan Pemohon II (Devi Purnama Sari binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Kampung Muara Kelawit, Kecamatan Siluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Sdw Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Bin JUMANSYAH
31 — 24
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Bin JUMANSYAH
31 — 24
Muara Lawa Kec.Muara Lawa Kab. Kutai Barat, di rumah saksi AGUSTINUSHERIYANTO yang berada di jln. Sendawar Raya RT. 010 Kamp.Ngenyan Asa Kec. Barong Tongkok Kab.
Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.Kutai Barat, di rumah saksi AGUSTINUS HERIYANTO yang berada dijln. Sendawar Raya RT. 010 Kamp. Ngenyan Asa Kec. Barong TongkokKab.