Ditemukan 1226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi robi rabi ribi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 669/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 3 September 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
14 — 0
  • RUBI AH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR, dan Drs. H.SAHNAN, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMUZAKIR WALAD, SH sebagai Panitera Pengganti telah diucapkan dalam3031sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasaTermohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. Hj. RUBIAHDrs. H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/PID.Sus-TPK/2015/PN/SMG
Tanggal 6 Juli 2015 — Hasanudin SE bin Subari
63 — 23
  • RUBI (namanya adalah SUBI, kalau RUBI tidak ada,Sekarang kerja di Kalimantan sejak Nopember 2013 ).4. TISNAREJA ( Kakek dari Sdr. HERI yang sudahmeninggal sejak desember 2011 ).5. WARTO.Pada proposal ini anggota pengurusnya adalah :KetuaSekretarisBendaharaAnggota: D. SUPARTO. ( Bapak Kandung Sdr. HERI ).: LANANG SUTRISNO.: HERI ADI SUNARNO.1. PRIO FIVETIONO.2. DANANG MARTIANTO.3. KORIB ( setahu saksi nama tersebut tidak ada di desaMLAYA).4. TISNAREJA ( Kakek dari Sdr.
    RUBI ( berdasar administrasi buku agenda pendudukdukuh sidakarya tidak ada yang bernama RUBI ).4. TISNAREJA ( Kakek dari Sdr. HERI yang sudahmeninggal sejak 27 April 2013 ).5. WARTO.Bahwa sekitar bulan Juni atau Juli 2012 saat saksi dari BalaiDesa kemudian saksi ditelfon oleh Sdr. HERI untuk mintaketemu di Perempatan Dukuh Bandingan Desa Mlaya Kec.Punggelan, saat itu ditelfon dia mengatakan akan mintatandatangan dan cap stempel desa untuk keperluanProposal lagi.
    SUDARJONOHERDI (yang seharusnya adalah HADI)RUBI ( yang seharusnya adalah SUBI)TISNAREJA (Kakek Saksi yang sudah 2 Nmeninggal awal tahun 2012).5. WARTO.Bahwa Saksi menelpon pak pak HASANUDIN menanyakankenapa proposal NGUDI RAHAYU belum cair bantuannyakemudian pak HASANUDIN menjawab Kamu ajukan lagiproposal saja kemudian Saksi membuat proposal atas namakelompok tani SIDO MULYO pada tanggal 17 Juli 2012 dirental komputer di Wanadadi.Pada proposal ini Susunan pengurusnya adalah :: D.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 237/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 12 Nopember 2015 — H. JAILANI Bin DARMAWAN (Alm)
112 — 20
  • Rubi dengan harga sewa Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan mereka hanya mengetahui kalau bangunan dan tanahyang mereka sewa adalah milik tersangka ;Bahwa tanah milik saksi Jimmy Halim diperolehnya dengan cara membelidari saksi H. Hilman seharga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah)permeternya untuk ukuran tanah seluas 908 m2 yang mana jual belitersebut telah dituangkan dalam akta jual beli dinadapan Notaris AhmadYani tanggal 02 Agustus 2010 antara H.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rubi Agustiawan, SSN bin Adwinirwan Kamaludin) terhadap Penggugat (Diah Puspitasari, SIP) ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-08-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Slw.
SAYIDINA ALI Bin KAMAN
15 — 9
  • sampai akhirnya terdakwa kabur dengan memanjattiang antena dan melompat melalui tembok belakang rumah.e = Bahwa tidak ada barang yang hilang dari rumah saksi Yatun.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2 Yatun Binti Rubi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang percobaan pencurian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 27-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 — H. HERU WAHYUDI. SH
350 — 93
  • ., Rubi Sumardi, SH. dan Dedi Ardian, SH., Berdasasrkan SuratPerintah Tugas dan Surat Kuasa Khusus dari POLDA RIAU tanggal 10 Januari 2017,yang selanjutnya disebut sebagai: TERMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor24/Pen.Pid.Prap/2016/PN.Pbr, tanggal 27 Desember 2016 tentang PenunjukanHakim untuk mengadili Permohonan Praperadilan Tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 24/Pra.Pid/2016/PN Pbr.Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 24/Pid.Prap
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 126/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
SUKANDAR Alias ISKANDAR Bin Alm. MANGUN HARJO
90 — 7
  • Rubi danSdr. Ariyanto; Bahwa setahu saksi yang menebang pohon jati tersebut adalah orangsuruhan saksi Wiwied Widayanto dengan menggunakan alat berupa 2(dua) gergaji mesin; Bahwa untuk mengangkut pohon jati yang sudah ditebang tersebut kerumah saksi Wiwied Widayanto yaitu dengan menggunakan mobil truk bakkayu warna kabinh kuning bak warna coklat milik Sdr.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 46/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH.
Terdakwa:
RASYIDIN Bin LAUPE
54 — 7
  • Saksi RUBI RIANDI Bin ROMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 15.10 wita di Jalan Desa ModangKec.Kuaro Kab.Paser
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
FAUZI ALKHAMDANI Alias OYI Bin TARBIN
64 — 19
  • Terdakwa karena sebelumnyasudah mengenal Terdakwa sehingga Saksi mengijinkan untuk menyewamobil milik Saksi tersebut; Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa sepekat bahwa 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu Grandmax tahun 2010 warna hitam NomorPolisi B1130TKH, Terdakwa harus membayar sewa perbulan sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu Grandmax tahun 2010 warna hitam NomorPolisi B1116TKJ uang sewanya sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua jutaseratus rubi
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
AGUNG BUDI KUNCORO Als. BADONG Bin SUNARYO
57 — 9
  • RIZAL RUBI ISMANTO Bin SUMANTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 WIBsaksi dan temanteman sedang dalam perjalanan menuju alunalun KotaMagelang dengan menggunakan sepeda motor, sampai di daerah Bayemanada rombongan lain yang hendak menyeberang jalan menuju Pecinan, danketika memotong jalan rombongan saksi, salah satu dari mereka ada yangmengatakan fuck, kemudian saksi hanya melambaikan tangan dan berkatayo...
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 26-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 47/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ZAINAL M,
Turut Terbanding/Penggugat II : BAHARRUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : EDDY SURYA RAZALI
Turut Terbanding/Penggugat IV : JEMARI
Turut Terbanding/Penggugat V : AHMAD SENTOSA
Turut Terbanding/Penggugat VI : R A W I
Turut Terbanding/Penggugat VII : JOKO TRIONA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : N I W A N
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOFJAN SORI, DRS
Turut Terbanding/Penggugat X : SYUKUR IRWAN
Turut Terbanding/Penggugat XI : SYAFARUDDIN SUPOMO P
Turut Terbanding/Penggugat XII : NURDIN GAPI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat XV : AZHARI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : WIJAYANTO DAMANIK
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SURIADI
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : SUBAKTI
Turut Terbanding/Penggugat XIX : MUHAMMAD AVIV EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat XX : AGUNG ANDITA SRG
Turut Terbanding/Penggugat XXI : SAIPUL ANWAR
Turut Terbanding/P
175 — 107
  • V, Kelurahan SidorejoHilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulu sebagaiPenggugat CIX, sekarang sebagai Pembanding CIX;Rubi Indayanti, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Dahlia No. 13, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulu sebagaiPenggugat CX, sekarang sebagai Pembanding CX;Linawati, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 59
  • Bahwa Benar setelah pernikahan tersebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggalbersama di rumah yang beralamat: Perumahan Metland, Jalan Rubi Raya,Blok N 1 No.3 RT.003/008 Kelurahan, Tambun, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi.5.
    TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah menikah pada tanggal 19 Oktober2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0966/149/X/2015 tertanggal19 Oktober 2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi ;Hal. 30 dari 62 halaman Putusan No.1340 /Pdt.G/2020/PA.Ckr17.18.19.20.21.Bahwa Benar setelah pernikahan tersebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggabersama di rumah yang beralamat: Perumahan Metland, Jalan Rubi
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2014 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 120/PID.B/2012/PNMBLN
Tanggal 10 September 2012 — HERIC SUPRIADI bin JEAN CLOUDE KUSMAN
59 — 5
  • Gajah Mada Kel Muara BulianKabupaten Batang Hari;Bahwa saksi akan membayar pinjaman tersebut dengan cara mencicilnya sebesar Rp.365.000, perbulan selama 12 bulan;Bahwa saksi melakukan pembayaran pertama kepada terdakwa, lalu pada saat saksimelakukan pembayaran cicilan kedua, petugas yang bernama Rubi mengatakankepada saksi bahwa cicilan saksi bukan sebesar Rp. 365.000, tetapi Rp. 527.000, lalusaksi tidak terima ;Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi agar saksi membayar kepadaterdakwa saja
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
NOVI MULYASARI BINTI BUDI MULYADI
28 — 16
  • Rubi No.14 Blok C.1 Padasuka Ciomas Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1400/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — KOMARUDIN alias MAYOR alias SI DIN Bin AMIN
291 — 130
  • SULAIMAN Alias ULEE BARA Bin RUBI ALI dan USRIAAlias US Alias UH Bin ILYAS BASYAH) yang diperlinatkan kepadasaksi dari saksi, ada salah satunya (selanjutnya bernamaJAMALUDDIN Alias DUGOK Bin M.
    SULAIMAN Alias ULEE BARA Bin RUBI ALI dan USRIAAlias US Alias UH Bin ILYAS BASYAH) yang diperlinatkan kepadasaksi dari saksi, semuanya tidak ada yang saksi kenali.e Bahwa benar saksi mengenali kabel (sebagai barang bukti) sepertinyakabel NYM dengan ukuran 2,5 mm karena terlihat lebin besar dankelinatan lebih keras karena isinya adalah kawat tembaga, bukanberbentuk serabut.Kabel seperti itu biasanya dipergunakan untuk kabellistrik yang biasa dimasukan di dalam pipa dan ditanam dalam tembok.Bahwa atas
    SULAIMANAlias ULEE BARA Bin RUBI ALI dan USRIA Alias US Alias UH BinILYAS BASYAH, AYAH BANTA) yang diperlinatkan kepada saksi darisaksi, Semuanya tidak ada yang saksi kenali, namun saksi masih kenalwajahnya adalah 5(lima) orang yang merupakan penghuni kamar hotel201, 203 dan 302 yaitu :a).
    Saksi MUHAMAD SULAIMAN alias ULLE BARA bin RUBI ALI di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak ikut terlibat dalam peristiwa penembakan di PT.Satya Agung.= Bahwa benar dengan menggunakan mobil inova warna hitam, saksimenjemput terdakwa MAYOR, Jamaludin, Mansur, AYAH DARUT, namunsaksi tidak mengetahui darimana mereka; Bahwa pada pagi harinya, saksi mendengar dari orangorang kampung yangmengatakan bahwa pada malam itu terjadi penembakan di PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : BAYU WIBOWO. Dkk Diwakili Oleh : BAYU WIBOWO. Dkk
Terbanding/Tergugat : HARTO LISTIJO
Terbanding/Turut Tergugat : KARSONO INDRIYADI
64 — 36
  • Meity Rooswiningsih, Swasta, beralamat diPerum Citra Sun Garden,Cluster Rubi Hill Road Blok C / 35, Semarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada John Richard Latuihamallo, SH. MHImelda Mona Sharon Latuihamallo, SH.MH , Musaadah, SH.MH, SatriaYuristia Graha Saputra, SH., Advokat beralamat di JI.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 April 2017 — Tergugat Penggugat
69 — 8
  • tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah tir Penggugat dan saksijuga kenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada Tahun 2016 dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir di Perumahan Metland Tambun Jalan Rubi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Trg.
Tanggal 18 April 2017 — EBIET HARRIADY bin H. HAIDAR MAJID
65 — 12
  • RUBI SANGKURAN yang membuat kesepahaman dengan Terdakwa yangmengaku sebagai Sdr. ADI WINARSO adalah pembalap untuk kapal milik Terdakwa; Bahwa selain uang diterima langsung oleh Terdakwa ada juga uang yang dikirim olehSaksi MASDAR bin YUNUS melalui rekening Bank BRI dengan No. Rekening738501003136536 atas nama HENDRI PRATAMA dan ada juga yang dikirim melaluiATM Bank BNI dengan No.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
1.ERMIDA Binti H ZAKARIA
2.ZURAIDA Binti H ZAKARIA
3.SRI WAHYUNI Binti H ZAKARIA
Tergugat:
1.HJ PAUZIAH Binti H MUSTAFA
2.H. SUKIRMAN Alias BUYUNG
70 — 16
  • Jamil Sudah terjual kepada Pak Rubi/Sukirman,bahwa 1 (satu ) minggu yang lalu saksi melihat surat segel tersebut dan yangmemperlihatkan surat segel itu adalah Ermida, dan saksi melihat didalam suratitu tertera tahun 1975, bahwa saksi tidak pernah melihat selain tanaman kulitmanis yang tumbuh diatas ladang objek perkara dan tidak pernah melihat orangyang menggarap tanah ladang tersebut dan saksi sematamata mencari ikandan tidak melihat tanah ladang objek perkara tersebut, bahwa dibuat suratperjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — KOKO PURNOMO SANTOSO (‘KOKO’), dk vs PT INTAN PLAZA ADIKA (PT IPA)
274 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanIskandarsyah Raya Nomor 95, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, dan Ill/ParaPembanding;LawanPT INTAN PLAZA ADIKA (PT IPA), suatu Perseroan Terbatasyang didirikan dalam rangka Penanaman Modal Asing (PMA),diwakili oleh Budi Hadidjaja dan Didik Rubi Hartadi, masingmasing selaku Direktur, berkedudukan di Gedung Graha AtriumLantai 15, Jalan Senen Raya Nomor 135, Jakarta