Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telah bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telan bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Bahwa mekanisme pembuatan laporan hasil seleksi para calonkhusunya di bidang tes kesehatan pertama para dokter penguji memeriksakondisi para calon, kemudian hasil tes para calon direkap lalu diserahkankepada Saksi untuk dimasukkan dan diinput kKedalam komputer, setiap datahasil tes kesehatan para calon tersebut dicatat olen para dokter, kemudianSaksi2. masukan kedalam komputer jadi Saksi2 tidak dapat merubahmaupun menambah atau mengurangi nilai para calon.3.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.3.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggota Yonarmed9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yang dilakukanoleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagai pemeriksaurine.h.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Yonarmed 9/2/1 Kostrad dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan kawankawan denganmenggunakan alat tes urine Tespeg MultiScreen yang hasilnya positif menggunakannarkotika .3.

Interpretasi hasil negatif jika timbul 2 garis diarea tes dan kontrol dan positif jikatimbul 1 garis di area kontrol saja.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukan coccain negatif, Amphetamine positif,Methamphetamine negatif, Marijuana negatif, morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.5.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna Hati SKM melakukan tes urineterhadap Terdakwa dan 7 orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayatkesatuan Menarmed 2/1 Kostrad . dr Ano Nugraha bertugas sebagai dokter pendamping,Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.3.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yangdilakukan oleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKMsebagai pencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagaipemeriksa urine.11.

BAHAN TES HASTPOSITIF NEGATIF1. Tes Amphetamin 22. Tes MethAmphetamine i3. Tes Morphine =4. Tes THC (Marijuana)5. Tes BZO Device anewnenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 116 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.

Msh Pemeriksaan Narkoba secara Vitro untuk mendapatan hasilkualitatif Urine dari dengan hasil pemeriksaan : NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) 1) Se) Tes BZO Device Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGABahwa ia terdakwa YAHYA KAKA PATAMPANG Alias YAHYApada wakiu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu, Telah melakukantindak pidanaTanpa hak atau

BAHAN TES 1.

Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy e) ) Tes BZO Device mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) Huruf aUU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan

Msh NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy ey) oo) Tes BZO Device Bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentangunsur melawan hukum yang pada dasarnya adalah sifat tercelanyaatau terlarangnya dari suatu perbuatan tertentu, namun dalam doktrinhukum dikenal dua macam sifat melawan hukum, yaitu pertamamelawan hukum formil dan kedua melawan hukum materiil.Bahwa unsure tanpoa hak pada umumnya merupakan bagiandari unsur melawan

Bahwa Saksi pada saat pelaksanaan tes yang dilakukan BNN RI ProvinsiSumut ikut mengawasi personel Kosekhanudnas III yang akan mengikuti tesurine.7.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes urine Saksi ditugaskan untukmengawasi di depan pintu. masuk kamar mandi tempat personelKosekhanudnas Ill mengeluarkan air kencing/urinenya dan pada saatdilakukan tes urine pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Saksi melihatTerdakwa ikut melaksanakan tes urine.9.

Bahwa yang bertugas melaksanakan pengawasan terhadap personalKosekhanudnas III yang akan mengikuti tes urine adalah personel dari ProvostKosekhanudanas III dan juga personel dari Staf Intelijen Kosekhandnas III.6. Bahwa alat tes Narkoba dan tempat atau wadah untuk menampung urinepada saat pelaksanaan tes urine telah dibawa dan disiapkan oleh petugas BNNProvinsi Sumut, tidak ada menggunakan alat tes Narkoba dan tempat atauwadah untuk menampug urine dari Polklinik Kosekhanudnas III.7.

Kemudian setelah seluruh anggota Satprovselesai melaksanakan tes urine dilanjutkan tes urine terhadap seluruh anggotaIntel Kosekhanudnas Ill. Kemudian sekira pukul 09.00 WIB seluruh anggotaKosekhanudnas Ill selain anggota Satprov, Intel dan Kesehatan untuk kumpuldi samping Aula Bima Sakti untuk dilakukan tes urine, sedangkan anggotaSatprov, Intel dan dibantu petugas dari BNN mendapat tugas untuk melakukanpengawasan terhadap anggota Kosekhanudnas III yang akan melaksanakantes urine.7.

Bahwa Terdakwa mengambil botol tabung berwarna bening terbuat daribahan plastik mika yang telah diberi label nomor sesuai dengan nomor urutyang melakukan tes di meja yang telah disediakan.12. Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan AnggotaKosekhanudnas III lainnya Saksi tidak mengetahui menggunakan alat tes apayang digunakan petugas BNN RI Provinsi Sumut.13.

Dalam seleksi,terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi : seleksi administrasi,seleksi tertulis dengan sistem Computer Assisted Test (CAT), dan tespsikologi, tes kKesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakansistem gugur.3.

(CAT), dan mengikuti seleksi tes psikologi walaupun tidak lulus.8.

SMG14.bertentangan dengan :3) azas keterbukaan dan azas akuntabilitas, karena dalampelaksanaan tes kesehatan dan wawancara tidak diumumkanskore/nilai, Tes Kesehatan seharusnya disampaikan hasilpemeriksaan kesehatan peserta seleksi dan hasil tes Wawancarasesuai materi penyelenggaraan pemilu yang di ujikan seharusnyaskore/nilainya diumumkan secara transparan.

tanpamencantumkan indicator hasil tes kesehatan dan skore nilai wawancaratersebut menjadi tidak terukur.

Bahwa kami menolak dalil Para Penggugat angka 3 halaman 15 yang mengkaitkaitkan antara hasil tes CAT dengan hasil tes kesehatandan wawancara,. Bahwa tidak ada keterkaitan antara hasil atau peringkatCAT dengan tes kesehatan dan wawancara. Hasil CAT dan peringkatnyaHalaman 46 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 125/G/2018/PTUN.SMGadalah merupakan gambaran akademis seseorang. Tes kesehatanmerupakan gambaran kesehatan seseorang Dan tes wawancaramengenai pribadi seseorang.

Bahwa benar pada saat itu ada pendaftaran dan setelah Saksimengikuti Tes Secata ternyata Saksi tidak lulus alias gagal padaTes kesehatan padahal sebelum Tes dr. Muhadi sudah menjelaskankepada Terdakwa bahwa Saksi tidak bisa masuk menjadi Prajurit TNI4AD dikarenakan menderita Ambeien dan agar bisa sembuh harusdioperasi tapi Terdakwa tidak menyampaikan kepada Saksi hasilpemeriksaan dokter sebelum Tes.7.

Bahwa benar ada kesepakatan antara Terdakwa dengan paraSaksi, yaitu memberikan uang seluruh nya sebesar Rp.23.000.000, .untuk persiapan daftar Secata dan untuk tes awalkesehatan dan janji Terdakwa kepada Sdr. Mansur dan Sdr. Roedidijamin lulus.5. Pada saat tes kesehatan Saksi sudah tidak lulus tapi tidakTerdakwa sampaikan karena pada waktu itu) Terdakwa sedang berusahadan menemui dokter untuk menanyakan apakah Saksi 1 bisa diterima.6.

Kepemilikan rumah Terdakwa tersebut dengan membayar uang mukasebesar Rp. 10.000.000, dan dibantu) Asabri dengan cicilan Rp.290.000 per bulan, mulai membayar bulan Nopember 2003 dipotongdari gaji Terdakwa setiap bulan.9 Terdakwa tahu bahwa sebelumnya Saksi 1 pernah daftar Marinirtapi tidak tahu dimana gagalnya waktu' tes Marinir sedangkansewaktu tes Secata gagal di kesehatan karena ada ambeien.10. Sebelum tes Terdakwa membawa Sdr.

Bahwa sebelum Saksi melaksanakan tes kesehatan pertamaterlebih dahulu diajak oleh Terdakwa ke dr. Muhadi yang merupakanseorang Dokter kenalan dari Terdakwa namun hasil dari pemeriksaantersebut tidak diberitahukan kepada Saksi namun sehabis' cektersebut Saksi selalu) diberi obat yang ditebus di Apotik denganmenggunakan uang dari Saksi 1.7 Bahwa ternyata Saksi gagal tes Secata AD dengan alasanmenderita Ambeien, kemudian dr.

Bahwa kata kata Terdakwa yang mengatakan sanggup memasukkanSaksi 1 menjadi anggota TNI melalui Tes Secata TNI AD adalah katakata bohong dimaksud agar Saksi 2 tertarik hatinya dan mau menyerahkan uang sebesar yang telah disepakati yaitu) sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).5.

Berupa surat:a. 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 587 B/II/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 26 Februari 2016 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Praka Imam Roby Kholifah;b. 1 (satu) lembar foto barang bukti 1 (Satu) botol plastik bening bekasberisikan urine yang habis tak tersisa atas nama Praka Imam RobyKholifah NRP 31030423820882, 1 (satu) buah alat Multi Drug TestPanel Merek Right Sign yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa diYonintelpur Kostrad, 1 (satu) buah alat Multi Drug Test

Panel merekDOA yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Berupa barangbarang:a. 1 (satu) buah Bungkus kertas warna coklat berlag segel BNN berisikanbotol plastik bening sisa urine milik Terdakwa;b. 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek Right Sign yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Yonintelpur Kostrad;c. 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek DOA yang digunakanuntuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Hal. 2 dari 7 hal.

DOA yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa di PomKostrad;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

Putusan Nomor 19 PK/Mil/20191) 1 (satu) buah Bungkus kertas warna coklat berlag segel BNNberisikan botol plastik bening sisa urine milik Terdakwa;2) 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek Right Sign yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Yonintelpur Kostrad;3) 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek DOA yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Winda Fitria Osmond (Saksi4) yang telah mempersiapkan alattesnya sedangkan para peserta tes urine diperintahkan kembali ke tempatduduk masingmasing dan dengan caracara yang dilakukan tersebut, Saksiyakin tidak terjadi kekeliuran terkait dengan urine masingmasing demikianpula dengan alat tes yang digunakan petugas BNN.6. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, hasil tes urine tersebut sudah diketahuihasilnya yaitu 8 (delapan) orang positif menggunakan Narkotika yaitu :e Serma Marianto, Serka M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat BNN Payakumbuhmelaksanaan tes urine di Kodim 0304/Agam dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengatahui apa dasarnya BNN Paykumbuhmelakukan tes Urine terhadap anggota Kodim 0304/Agam dan Saksi hanyadiperintahkan oleh Kepala BNN Payakumbuh AKBP Riki Yanuarfi,SH.M.Si karena Saksi sudah mempunyai Sprint / 99 / VII /BNNKPyk tanggal 2 Agustus 2013.Saksi4 :3.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemriksaan urine tersebutbernama InstAnswer MultiDrug Tes atau sering disebut Tes Kip namunSaksi tidak mengetahui dari mana asal alat pemeriksaan itu dan juga Saksitidak mengetahui sejauh mana keakuratannya, yang lebih tahu petugas dibidang analis labor.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.2.

Terdakwa Hasan bin Samsu tetapi yangmenjadi pertanyaan besar Pemohon selaku Penasihat Hukum Terdakwakenapa pihak Desi Purnama tidak mau dilakukan tes DNA, sedangkansemua biaya yang menyakkut tes DNA ditanggung sepenuhnya olehPemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa, hal ini kami lakukan sematamata hanya untuk mencari kebenaran yang hakiki sehingga Pemohonselaku kuasa Hukum tidak merasa berdosa dalam melakukan pembelaan,karena dengan dilakukannya tes DNA pasti akan terungkap kebenarannyaHal. 9 dari 23

Bahwa disetiap berlangsungnya Persidangan Perkara ini, Pemohon selakuPenasehat Hukum Terdakwa Hasan binsamsu selalu mengupayakankepada Majelis Hakim untuk dilakukan tes DNA, namun Majelis H~ selalnberusaha mengelak untuk dilakukannya tes DNA dengan berbagai macamalasan, dan alasan yang selalu dipegang Majelis Hakim bahwa Majelissudah memberikan Surat Izin untuk dilakukan tes DNA, namun upaya danpelaksanaannya silahkan upayakan sepenuhnya oleh Penasehat HukumTerdakwa Hasan bin Samsu, karena menurut

Pemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa membantu seluruhpembiayaan Tes DNA tersebut dengan menanggung biaya berupa :Biaya Transportasi, AKomodasi dan makan untuk semua yang terkaitdalam pelaksanaan Tes DNA tersebut selama dalam prosesplaksanaan Tes DNA hingga kembali kerumahnya masing masing ;Biaya Tes DNA ditanggung sepenuhnya oleh Pihak Pemohon dariTerdakwa ;2.

menghadirkan Sdri Desi Purnama dan anaknya beserta Orangtuakandundnya untuk bisa menghadirkan untuk dilakukannyai Tes DNAnamun usaha Pemohon tersebut di atas gagal kembali;4.

Bahwa dengan tidak terlaksananya Tes DNA tersebut Pemohon selakuKuasa Hukum Terdakwa Hasan bin Samsu menjadi penuh pertanyaanbesar; ada apa apa dan kenapa ko tidak mau dilakukan Tes DNA;Hal. 20 dari 23 hal. Put.

diserahkan kepada petugas BNNP, pada saat Saksi1melakukan Tes urine pada botol nomor 13 an Serda Martinus, alatBiocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berarti positifAmphetamina (AMP) dan Methamfetamina (MET) yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan nomor urut 61 pada lampiran UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.f.

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan hasil tes urine narkotikadari BNNP Bengkulu Nomor : B/221/Kk/Kp.01/2016 tanggal 7 Maret2016 yang ditandatangani oleh Dr.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk BiocareMohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.e.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti.2) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk Biocare.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang1) (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.

Bahwa benar seluruh personil mengisi botol tersebut dengan urinemasingmasing selanjutnya diserahkan kepada petugas BNN, pada saatSaksi1 melakukan tes urine pada botol nomor 13 an. Serda Martinusalat Biocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berartipositif Methaphetamina (Met) dan Amphetamina (AMP).11. Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan hasil tes urine dariBNNP Bengkulu nomor : B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa berdasarkan Surat Telegram dari danrem 142/tatagNomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintah untukmelaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli2013 di makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yang dimulainya sejak pukul14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita.h.

tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim 1403/Swg termasuk Saksi dan Terdakwa dimulaisejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita.Bahwa hasil pemeriksaan tes/urine tersebut pada saat ituuntuk sementara dirahasiakan dan hanya Dandim, Kasdimdan Pasi Intel yang mengetahuinya, sedangkan personelKodim 1403/Swg lainnya termasuk Saksi dan Terdakwatidak mengetahui.

Bahwa Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan tes urineselanjutnya Terdakwa dibawa ke Sub Denpom VII/41Palopo selanjutnya dibawa ke Denpom VII/4 Parepare untukdiproses.15.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.19. Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.20.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.4. Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.5.

urine dan dari hasil tes urine tanggal 1 aaajuni2012 pukul 03.15 wita yang dibuat oleh Kaur Dikpol Biddokes Polda NTT atas namadr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan temannya positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupang ternyatahasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganja sebagaimanatertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yahya H.T., S.H., menanyakan hasil tes urine yang diberikan ke KPUKabupaten Tana Tidung apakah hasil dari sampel urine pertama ataukedua, dokter yang bertanggungjawab atas pelaksanaan tes kesehatanjasmani dan rohani memberikan jawaban yang berbeda, dimana dr.

Yahya HT, SH. dilakukan pemeriksaankesehatan dan dilakukan pula tes urine untuk narkoba. HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor 250/VII/2015 tanggal 30 Juli2015 menerangkan bahwa hasil tes urine Pemohon Kasasi M. YahyaHT, SH. adalah positif mengandung methamphetamine;Pada tanggal 31 Juli 2015 RSUD Tarakan, dalam hal ini dr. M. HasbiHasyim, Sp.PD. (Ketua Tim Pemeriksa Khusus) dan dr. Timbang S.Lalisang, Sp.KJ.

Yahya HT, SH. dr.Wiranegara Tan (Direktur RSUD Tarakan) mengakui bahwa ada duaorang yang masuk dalam ruangan tes dan menurut prosedur tetap(protap) seharusnya tidak boleh ada orang lain yang tidakberkepentingan di dalam ruangan tes urine. Faktafakta di atasmenunjukkan bahwa tes urine Pemohon Kasasi M.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.k.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.i.

Sri Yuda Ningsing namun Saksi tidak mengetahui hasildari Tes Toefl dan Tes Kesehatan tersebut.11. Bahwa kemudian menurut informasi dari Sdri. Sri YudaNingsing untuk pelaksanaan Tes wawancara/Interviewdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 tetapi diundur padatanggal 25 Oktober 2015 dan pada tanggal 25 Oktober 2015 jugatidak ada Tes Interview dengan alasan tidak jelas, sehingga Saksimerasa ragu dan memutuskan untuk mengundurkan diri dari seleksimasuk kerja di PT. Pertamina.12.

SriYuda Ningsih Kapan pelaksanaan Tes dan Sdri. Sri Yuda Ningsihmenjawab Nanti rangkaian Tes tersebut berupa Toefl, kesehatandan Interview dan waktunya nanti akan diberitahu, setelah adapenjelasan dari Sdri. Sri Yuda Ningsin mereka langsung pulang.10. Bahwa pada bulan September 2015 Sdr. Adi Arief Hidayatmengikuti ujian Tes Toefl yang dilaksanakan di universitasIndonesia Depok dan pada bulan Oktober 2015 Sdr. Adi AriefHidayat mengikuti ujian Tes Kesehatan di Rs.

Bahwa benar kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap Dewi Astian, perempuan lahir di Bandung tanggal 11 Maret 2000 ;
3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD) ;
4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon

Setelah ada info tersebut, keluargasaksiEndra Supriyadi di dusun Klandri Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupatenTrenggalek dikucilkan dari pergaulan karena diduga olehlingkungan sudah positif terkena covid19 padahal hasil tes swabbelum keluar. Sekira hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, pukul. 11.48WIB, saksi Endra Supriyadi memperoleh foto hasi Ites Swab saksiKanimun yang menyatakan negative dari Covid19.

Akibat postingan Terdakwa tersebut, keluarga saksi di dusunKlandri dikucilkan dari pergaulan masyarakat karena didugaoleh lingkungan Kanimun sudah positif terkena covid19padahal hasil tes swab belum keluar;e.

Trkdilakukan rapit tes pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 di RsudDr Soedomo hasilnya reaktif; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengunggah/mempostingstatus akun whatsapp yang berbunyi himbauan warga klandricangkring bpk kanimun piasitif kovid 19 sekarang berada di rsudtrenggalek.

Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes TNI/POLRI harusmenyertakan WaliHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan

Member izin kepada Pemohon ABDUL HAMID B untuk menjadi wali bagiRIO AMANA SAPUTRA untuk melakukan perbuatan Hukum dalam rangkamengikuti persyaratan Tes TNI/POLRI3.

RIO AMANA SAPUTRA / kakakdari lbu Kandung RIO AMANA SAPUTRA;Bahwa RIO AMANA SAPUTRA lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI;Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

TNI/POLRI harusmenyertakan Wali;Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut;Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;

di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI; Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);2.

dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);8.

; Sebelan Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.

urine.Bahwa dalam pelaksanaan tes urine Saksi mendapat tugas untukmengawasi dan menyaksikan pengambilan urine dan pengecekanurine.Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Saksi mengecek seluruhbotol yang berisikan urine dan alat tes urine yang ada di dalam botoltersebut.Bahwa pada saat Saksi mengecek alat tes urine tersebut menemukanurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethapetamine.Bahwa salah seorang personel tim Spamad memanggil Terdakwauntuk melihat urinennya, lalu Serka Wahyudi bertanya

Bahwa Saksi memeriksa urine Terdakwa dengan cara membuka alatMenimbangMenimbang9rapit tes sebanyak 4 (empat) buah rapit tes merk VCare yang sudahdi sediakan dengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnyapetugas Laboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiapalat rapit tes tersebut.Bahwa berselang lima menit kemudian empat buah rapit tes merk VCare tersebut terdapat dua alat yang positif mengandung zatNarkotika dengan tanda satu garis pada alat rapit tes tersebut yaitupada alat rapit tes

sebanyak 4 (empat)buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakan dengan kodeAMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugas Laboratoriummeneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alat rapit tes tersebut.Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda Joni Safriadidan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam Rindam IM, setelahMenimbangMenimbangMenimbang14selesai memberi pengarahan kemudian di bawa kembali ke RindamIM.19.

Bahwa benar Saksi4 atas nama Rekha Melati memeriksa urineTerdakwa dengan cara membuka alat rapit tes sebanyak 4(empat) buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakandengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugasLaboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alatrapit tes tersebut.q. Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda JoniSafriadi dan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam RindamIM, setelah selesai memberi pengarahan kemudian di bawakembali ke Rindam IM.r.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode MET.b. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa yangternyata positif mengandung Amphetamine dan Methapetamine,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.232.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine dari Rumah Sakit Marinir Gunungsari Surabaya tanggal 28 September 2015. b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab /7878/NNF/2015 tanggal 2015 tanggal 16 Nopember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urine tersebutmengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaitu Terdakwayang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengan anggota DenprovPasmar1 dan Terdakwa menuju tempat istirahat Terdakwa dimessluar Yonkapa untuk melakukan pengecekan dan pengeledahantetapi tidak ditemukan barang bukti terkait narkotika, kemudianTerdakwa diserahkan ke

Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih, Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urine Terdakwa,selanjutnya urine tersebut di cek ke alat Stik Methamphetamine(alat untuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya urineTerdakwa positip mengandung zat Metamphetamine, kemudianSaksi3 menyerahkan Terdakwa kepada pendampingya besertahasil tes urine tersebut, selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Pasi1 dan provosnya, kemudian tanggal

Seluruh anggota Resimen Kaveleri Semarung UjungSurabaya dilakukan pemeriksaan tes urine terkait penyalagunaannarkotika yang berjumlah selurunnya sebanyak 30 (tiga puluh)orang personel dengan menggunakan alat tes urinr celup.5. Dalam tes urine tersebut ada 1 (satu) orang personel yaituTerdakwa yang hasilnya positif mengandung methampetamina,selanjutnya Saksi dengan anggota Denprov Pasmar1 danTerdakwa langsung berangkat menuju ke tempat tinggal/istirahatTerdakwa di Mess Tidur Luar Yonkapa.6.

Saksi melaksanakan tes laboratorium terhadap Terdakwadengan cara mengambil sample urine Terdakwa, selanjutnya urinetersebut di cek ke alat yaitu berupa Stik Methamphetamine (alatuntuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya ternyataurine Terdakwa positif mengandung zat Metamphetaniine,kemudian hasilnya tes urine Terdakwa beserta dengan urineTerdakwa tersebut, Saksi serahkan kembali kepada orang yangmendampingi Terdakwa.5.

Seluruh anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) orang personel termasuk Terdakwadengan mengunakan alat tes urine celup dan saat pemeriksaan tesurine ternyata pada urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipMenimbangMenimbang13mengandung methampetamina.13.