Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Aji) terhadap Penggugat (Daryani binti Zainal);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Daryani binti ZainalVsAmiruddin bin Aji

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Identitas Pemohon dari nama DANTA PERMANA AJI Tempat Lahir Subang Tanggal lahir 1 September 1970 adalah orang yang sama sesuai dengan KTP, Kutipan Akta kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, menjadi nama Haji ZULFIKAR YUSUF Tempat Tanggal Lahir: Subang, 1-September-1970;
3. Mengijinkan kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang untuk mencatat

Pemohon:
Danta Permana Aji Bin kalun

Menyatakan Terdakwa Yohanes Bayu Asmoro Aji Bin Drajat Respati terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Bayu Asmoro Aji Bin Drajat Respati dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun ;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Yohanes Bayu Asmoro Aji Bin Drajat Respati tersebut sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) ;4. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan ;7.

.- 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Mio m3 dengan No.Pol H-4967-BGG warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Yohanes Bayu Asmoro Aji Bin Drajat Respati ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Yohanes Bayu Asmoro Aji Bin Drajat Respati.

Terdakwa; Aji Nursasanti A. Menik Binti Basoeki

PUTUSANNo. 1529 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AJI NURSASANTI alias MENIK bintBASOEKI;Tempat lahir : Purwodadi ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 06 September 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mulyosari VIV17, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah

MENIK binti BASOEKIbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sehingga mengakibatkan matinya orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (3) Pasal 5huruf a UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI NURSASANTI als.

HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

ginjal stadium akhirhingga lelaki Mas Topan meninggal dunia.Sehingga ketika korban Janah Modeong alias Papa Yodi mengucapkankalimat, Akuoy no matoy ki bilamu, yo patoy don akuoy, (saya yangmembunuh iparmu, jadi bunuh aja saya) yang dibenarkan oleh saksi TibaPaputungan di dalam keterangan yang sempat mendengar suara korban JanahModeong berkata, Akuoy no matoy ki bilamu, yo patoy don akuoy, (saya yangmembunuh iparmu, jadi bunuh aja saya) sehingga saat itu Terdakwa HAMDANPOTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO binti ABDUL HAMIDSYAH

: Ibu Rumah Tangga;Terdakwa pernah ditahan:1 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2011 sampai dengan tanggal 31 Juli2011, jenis tahanan rumah;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karena didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO binti ABDULHAMIDSYAH dan Haji Rusman Hamid alias Aji Roesman Hamid Sapoetra bin AbdulHamidsyah (di berkas terpisah) bersama sama dengan Sdr.

Aji Samsoe Alie Sapoetro(DPO) dan Sdr.

Pertamina (Persero) dan Total E & PIndonesia (selaku Tergugat) terhadap tanah adat/perwatasan yang terletakdi Kelurahan Senipah dan Kuala Samboja, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai seluas + 400 (empat ratus) hektar di mana Terdakwadan Haji Rusman Hamid alias Aji Roesman Hamid Sapoetra bin AbdulHamidsyah (di berkas terpisah) bersama sama dengan Sdr. Aji SamsoeAlie Sapoetro (DPO) dan Sdr.

No. 433 PK/Pdt/2003 perkaraPeninjauan Kembali Perdata antara Aji Fatma Tujuhra Sapoetra, dkkmelawan Pemerintah Republik Indonesia Departemen Pertambangan danEnergi CQ Pertamina Jakarta CQ Pertamina Daerah Kalimantan;1 (satu) lembar pengiriman berkas perdata Permohonan PeninjauanKembali (PK) Nomor: 11/Pdt.G/1998/PN.Ter tanggal 21 Agustus 2003antara Aji Fatma Tujuhra Sapoetra, dkk (Penggugat/Pemohon PK)melawan Pertamina Daerah Kalimantan, dkk (Tergugat/Termohon PK);Agar seluruhnya tetap terlampir dalam

Menyatakan Terdakwa Muhammad Aji Saputra als Aji Bin Wahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

PAK AJI anak dari AKHIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

PAK AJI

Menyatakan Terdakwa IRUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMANdan Terdakwa II ARMAIN Bin YUSRAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMANSei jum Raya / Kabupaten Kotawaringin Timur(Kalteng )29 Tahun / 13 April 1987LakilakiIndonesiaGang Sadewo Bangkle RT.

belas) strip obat CarnophenZenith Pharmaceuticals yang terbungkus dalam kantongan plastic yang disimpan olehterdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN didalam kamar mandi dan digantungdi dinding seng kamar mandi tersebut.

Dari para terdakwadiperoleh informasi bahwa terdakwa ARMAIN Bin YUSRAN sudah 4 (empat) kali inimenyerahkan obat Camophen Zenith Pharmaceuticals kepada terdakwa RUJIANTO AlsUJI Als AJl Bin RASMAN dan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN yangmenjual obat tersebut, kemudian jika obat tersebut laku, uangnya disetorkan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN kepada terdakwa II ARMAIN Bin YUSRAN,dengan kesepakatan terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN mematok harga sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu

), saksi Muhammad Mujahid Als Uja Bin Muhammad Nawawi dansaksi Wahyudi Als Yudi Bin Syamsuri (Alm);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa jika terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI BinRASMAN bekerja sama dengan terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN untuk menjual obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals dimana terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI BinRASMAN mendapatkan obat tersebut dengan harga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dari Terdakwa II dengan sistem pembayaran dilakukan setelah barang terjual dan kemudianTerdakwa

Bin RASMAN dan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJl Bin RASMAN yang menjual obat tersebut, kemudian jika obattersebut laku, uangnya disetorkan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMANkepada terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN, dengan kesepakatan terdakwa II ARMAIN BinYUSRAN mematok harga sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per stripnya, danterdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN biasa menjual obat tersebut seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan sasaran penjualan adalah

Menyatakan Terdakwa MUKLIS FAHMI SETIAJI Bin JOKO AJI JATMIKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagimana dalam dakwaan Kedua;2.

MUKLIS FAHMI SETIAJI Bin JOKO AJI JATMIKO

BANGKIT KUSUMA AJI NURCAHYO bin BERA KUATNO

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :BANGKIT KUSUMA AJI NURCAHYO bin BERA KUATNO;Tempat lahir : Tangerang ;Umur / Tgl.

Tng.Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan jenis ganjakering dibeli terdakwa BANGKIT KUSUMA AJI NURCAHYO bin BERAKUATNO seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari saksi MOHAMADFIKRI GEMILANG (berkas terpisah). dengan cara patungan yaitu saksi Riyantosebesar Rp. 9.000, sdr.

Menyatakan terdakwa BANGKIT KUSUMA AJI NURCAHYO BIN BERAKUATNO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BANGKITKUSUMA AJl NURCAHYO BIN BERA KUATNO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

GATOT SETYA AJI Bin JOKO PRASETYO UTOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : GATOT SETYA AJI Bin JOKO PRASETYOUTOMOTempat lahir : Kabupten SemarangUmur/ Tanggal lahir : 88 tahun/09 Desember 1975Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Krajan RT.03 RW/IV Desa Gondoriyo Kec.BergasKab.SemarangAgama > lslam.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Adji Tanjung Bin Djamaluddin Als Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Adji Tanjung Bin Djamaluddin Als Aji (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa Adji Tanjung Bin Djamaluddin Als Aji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;2. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Alias AGIL Alias AJI Bin KASTARI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOBIRIN Alias AGIL Alias AJI Bin KASTARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SOBIRIN Alias AGIL Alias AJI Bin KASTARI

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi terdakwamohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga serta terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa SOBIRIN Alias AGIL Alias AJI

Menyatakan terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI. 1 buah besi dengan salah satu ujungnya berbentuk palu dan salah satu ujungnya berbentuk pipih.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADITempat Lahir : GunungkidulUmur / Tel.

Wno.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 82/Pid.B/2016/PN Who,tanggal 5 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2016/PN Wno, tanggal 5 Oktober 2016tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BAYU AJI

Als BAMBANG Bin HARYADI bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal. 363 ayat (1) ke3,5 KUHP.2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 9 buah gelang emas 2 buah untai kalung emas buah dompet kain motif batik warna biru buah gumpalan

Fitria Rachmawati.Dikembalikan kepada terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI. 1 buah besi dengan salah satu ujungnya berbentuk palu dan salah satu ujungnyaberbentuk pipih.Dirampas untuk dimusnahkan.4Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumya yang padapokoknya menyatakan supaya dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI, pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 WIB

SAPTO AJI alias SAPTO bin HADI MARWOTO

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sapto Aji aliasSapto bin Hadi Marwoto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto olehkarena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut:. Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

Membebaskan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto olehkarena itu dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin HadiMarwoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO

: tidak ada.Terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.Kasto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2017sampai dengan tanggal 9 Juni 2017;.

MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban teman kerja saksi SdriWIWINDA ROUDHOTUL NUR JANNAH, alamat Kalitengah Utara Rt.10/01, Desa Kalitengah, Kec.

MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengn kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban Sdri WIWINDAROUDHOTUL NUR JANNAH;e Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 April 2017sekira jam 07.00 Wib saksi sedang bekerja sebagai tukang parkir di JI.Teuku Umar No.21 Rt.09/02 Kel.

Dalam doktrin hukum pidanabarang siapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana terhadapperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.

Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yangHal 22 dari 23 halaman, Putusan No. 676/Pid.B/2017/PN Sdamenyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Menyatakan terdakwa SIGIT AJI SUTRISNA ALS ENTIS BIN ISWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIGIT AJI SUTRISNA ALS ENTIS BIN ISWANDI

CHANDRA M WAHYU AJI DK ; ZUMROTUD ZAKIYA

Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa semula Penggugat dengan pihak Tergugat telah saling kenal, dansaling percaya sejak lama, sehingga kemudian Tergugat (Candra Wahyu Aji

Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukumsebagai berikut :Bahwa, sebagai obyek sengketa perkara a quo adalah suatu perjanjian(kontrak) yaitu beberapa perjanjian / kontrak yang pada pokoknya mengenaiPerjanjian Mitra Investasi Usaha dengan pihak pihak seluruhnya ada 3 (tiga)pihak/orang yaitu Pemohon Kasasi / Tergugat (Candra M Wahyu Aji ),Termohon Kasasi / Penggugat (Zumrotud Zakiya), dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya

Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukum sebagai berikut :Bahwa pihak pihak di dalam perjanjian Perjanjian Mitra Investasi Usahatersebut ada 3 (tiga) pihak/orang yaitu : ZUMROTUD ZAKIYA sebagaiTermohon Kasasi (Penggugat), Candra M Wahyu Aji sebagai PemohonKasasi (Tergugat ) dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya.

aquo yang dibuat oleh dan /atau antara Tergugat (Pemohon Kasasi ) denganPenggugat (Termohon Kasasi) tersebut adalah tanpa ada klausul pemberianjaminan berupa tanah kepada Termohon Kasasi / Penggugat, dan pihakPemohon Kasasi / Tegugat / Pembanding (Candra M Wahyhu Aji) samasekali tidak menjanjikan suatu jaminan berupa tanah kepada TermohonKasasi / Penggugat.

untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan orang lain, yakni Tergugat / Pemohon Kasasi (Candra M Wahyu Aji) berkaitan dengan perjanjian yang dibuat oleh dan/atauantara Tergugat (Pemohon Kasasi ) dengan Penggugat / Termohon Kasasiyaitu pihak Pemohon Kasasi Il / Tergugat Il (Moerdjio) untuk menyerahkanSurat Penyerahan Jaminan berupa tanah miliknya ?

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara

selama 3 (tiga) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 tersebut untuk selebihnya.- Menetapkan Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso tetap dalam tahanan.- Membebankan beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso