Ditemukan 1554 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — SATRIA MIRWANTO Als IYAK Bin AMIRUDDIN
28 — 8
28 — 8
tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasanhak dan kemerdekaanNya yang memiliki kKecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakatHalaman 16 dari 19 hal....Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — DJAMILAH, dk VS HENGGARSAH TJIPTO SANTOSO, dk
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali melaluiGarisgaris Besar Haluan Negara/GBHN 1973 yang dirumuskan MPR; Pembangunan Nasional bertujuan untuk mewujudkan suatu masyarakatadil dan makmur, yang merata material dan spiritual berdasarkanPancasila di dalam wadah Negara Kesatuan Republik Indonesia yangmerdeka, bersatu, berdaulat dan berkedaulatan rakyat, dalam suasanaperi kehidupan bangsa yang aman, tertib, dan dinamis, dalam lingkunganpergaulan dunia yang merdeka, bersahabat, tertib, dan damai;Hak eigendoom merupakan hak atas tanah ciptaan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — HINDARTO VS PT KIKI WIJAYA PLASTIK
197 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Merek Dagang KILAT & Lukisan adalah hasil karya intelektual Penggugatyang sesungguhnya, dimana keberadaan merek tersebut terinspirasi dari fenomenaalam ciptaan Tuhan berupa kilat yang bagi Penggugat memiliki filosofi kemajuanyang cepat dalam membangun usahanya dibidang produksi dan perdagangan produkKantong Plastik di wilayah Indonesia;. Bahwa akan tetapi berdasarkan data dan fakta yang diperoleh Penggugat, ternyatatelah terdaftar pula atas nama Tergugat (ic.
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/PID.SUS/2014/PN ATB Tanggal 14 April 2014 — - ANTONIUS FAHIK LEKIK Alias ANTON
62 — 22
62 — 22
besertakeluarganya;e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian materiil bagi keluarga korban;e Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian dirumah saksi korban;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih tergolong anak anak;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,perlu pula diingatkan bahwa sistim pemidanaan yang dianut oleh NegaraIndonesia adalah tidak sampai menghilangkan harkat dan martabat manusiasebagai makluk ciptaan
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Psb Tanggal 20 Februari 2015 —
81 — 40
81 — 40
Para Pihak (a) sebagai Insan Ciptaan Tuhan Yang Maha Esa (A) dalam KeBhinnekaTunggallkaan (a) adalah Insan yangberproses secara Agamis (B/b) yang tunduk padakaidahkaidah ilmu (B1) dalam peradaban danberbangsa yang berkepribadian Sadar Perbuatandan taat hukum dengan konsekwensi Kebenaran danKebhatilan (C/c).2.
Bahwa para pihak (a) Sebagai ciptaan yang bertolakdarikKetuhan an Yang Maha Esa (A) adalah bagianIntegral dari NKRI (C/c) yang berhak da wajib berbuatdalam Tatanan Pancasila (B/o) untuk menjadi insanPancasilais (B2) yang sadar dan tunduk Patuh (B4) atas operasi hidup dengan segala sumber daya manusia dan alamnya (B3) berdasarkan kaidahkaidah Normatif yangb2 cTata Ruang Alternatif Kellmuan ada (B1) untuk mengujudkan kehidupan yang aFRaAK) berkeadilan Sosial Bagi seluruh Rakyat Indonesia.2.
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 2
7 — 2
Tak ada satu pun ciptaan Allah yang sama di dunia ini. Justruperbedaan itulah yang menunjukkan betapa Maha Besamya Allah danMaha Segalanya. Masalahnya, bukan pada perbedaannya, tapiketidakberhasilan menyatukan perbedaan, sulit mengkomunikasikan agarperbedaan itu justru menjadi perekat.Di hadapan sidang ini juga saya bersaksi bahwa: yang sebenamyakasar pada anakanak justru pemohon dan tidak hanya sekali. Berlakudan berkata kasar pada saya tidak hanya sekali.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — PT. MULIA INTAN LESTARI VS RUKIMAN
126 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Merek Dagang KILAT & Lukisan adalah hasil karya intelektualPenggugat yang sesungguhnya, dimana keberadaan merek tersebutterinspirasi dari fenomena alam ciptaan Tuhan berupa kilat yang bagiPenggugat memiliki filosofi kemajuan yang cepat dalam membangunusahanya dibidang produksi dan perdagangan produk Kantong Plastik diwilayah Indonesia;. Bahwa akan tetapi berdasarkan data dan fakta yang diperoleh Penggugat,ternyata telah terdaftar pula atas nama Tergugat (ic.
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/G/KI/2018/PTUN.SMG Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sragen
Termohon:
Warsito
93 — 52
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sragen
Termohon:
Warsito
93 — 52
Putusan Nomor :2/G/KI/2018/PTUN.SMG.Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta (UU Hak Cipta), yangmenyatakan bahwa: ciptaan yang dilindungi meliputi ciptaandalam bidang ilmu pengetahan, seni, dan sastra terdiri atas: ....h. karya arsitektur.Ayat (3): perlindungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) danayat (2), termasuk perlindungan terhadap ciptaan yang tidakatau belum dilakukan pengumuman tetapi sudah diwujudkandalam bentuk nyata yang memungkinkan penggandaan ciptaantersebut.
Register : 03-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID/2020/PT PLG Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang Diwakili Oleh : Syahril, SH. CTL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rusmiyati, SH
63 — 33
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rusmiyati, SH
63 — 33
putusan HukumanMATI terhadap Terdakwa, maka pemohon banding dengan tegas keberatanatas pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama denganmenjatuhkan Hukuman MATI terhadap Terdakwa (Hendra Zainal Mahdar)karena bertentangan dengan UUD 1945;UUD 1945 tidak memberi hak pada Negara untuk mengakhiri hidup seseorang,bahkan seorang yang melakukan pelanggaran hukum yang berat sekalipun dengan pidana MATI yang di ancam dalam UndangUndang yang dibentukoleh Negara;Bahwa manusia yang di akui sebagai mahluk ciptaan
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 6 Desember 2016 — RAHMAT WAHYUDI Als YUDI Bin AHMAD YANI
13 — 2
13 — 2
baginya dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaandimaksud tidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensiketertekanan, rasa malu serta pembatasan hak dan kemerdekaanNya yangmemiliki kecenderungan sebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagisikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanyasisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikanmoral, intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 182 / PID/B / 2013 / PN ATB Tanggal 3 Februari 2014 — - ARIS INDRAWAN
78 — 26
78 — 26
MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian pada saksi korban;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, perlu pula diingatkan bahwa sistim pemidanaan yang dianut olehNegara Indonesia adalah tidak sampai menghilangkan harkat dan martabatmanusia sebagai makluk ciptaan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP), yang diwakili oleh President Director Drs. Yunus Ciptawilangga, MBA. vs VENTUS SITANGGANG
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 209 PK/Pdt.Sus2012adalah upaya memutarbalikkan fakta dan mencari pembenaran ciptaan sendiriuntuk diri sendiri mirip tindakan titah Raja raja zaman dahulu, dengan demikiancukup alasan hukum menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3 Tentang Posita Bertentangan Dengan Petitum :Bahwa dalam posita gugatan, Penggugat dengan semangat berapiapi mendalilkangugatannya sedemikian rupa seolaholah sudah sangat yakin akan dikabulkan olehMajelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara a quo,
Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — Drs. DJAWA SEMITO ATMADJA, BA VS 1. ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH., M.HUM, DKK
181 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Merek Dagang KILAT & Lukisan adalah hasil karya intelektualPenggugat yang sesungguhnya, dimana keberadaan merek tersebutterinspirasi dari fenomena alam ciptaan Tuhan berupa kilat yang bagiPenggugat memiliki filosofi kemajuan yang cepat dalam membangunusahanya dibidang produksi dan perdagangan produk Kantong Plastik diwilayah Indonesia;. Bahwa akan tetapi berdasarkan data dan fakta yang diperoleh Penggugat,ternyata telah terdaftar pula atas nama Tergugat (ic.
Register : 20-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 260/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 16 Mei 2017 — 1.HENDRI FAISAL ALS II BIN ASRIL
2.RONI WAHYUDI ALS RONI ACONG ALS ACONG BIN SYAIFUL SYARIF
45 — 14
45 — 14
pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalah sehinggaharus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagi sikorban ataubagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakniuntuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektualHalaman 17 dari 19 halaman...Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN.Pbr.dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN.Jmb.terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah ;Menimbang, bahwa Menurut Majelis hakim hubungan suami istri yangterikat dalam suatu perkawinan yang sah adalah lahir dari suatu kehendak yangsifatnya sangat privatip dibangun oleh dua orang insan ciptaan Tuhan untukbersatu dalam suatu ikatan cinta kasin membentuk keluarga (rumah tangga)yang bersatu bahagia dan lestari sepanjang masa, maka tentu untukmempertahankannya haruslah
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 7 Agustus 2017 — NICO ANDRYANTO ALS NIKO TADUANG
22 — 9
22 — 9
baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa maluserta pembatasan hak dan kemerdekaanNya yang memiliki kecenderungansebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagi sikorban atau bagikepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 320/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 6 Juli 2017 — PARULIAN SILABAN ALS PARULIAN BIN AMRIL SILABAN
21 — 3
21 — 3
baginya dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaandimaksud tidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensiketertekanan, rasa malu serta pembatasan hak dan kemerdekaanNya yangmemiliki kKecenderungan sebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagisikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisadipandang sebagai makhluk ciptaan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 117/PDT/2016/PT MND Tanggal 21 April 2016 — PENINA HORMAN
lawan
ISHAK DALOPE
92 — 37
92 — 37
Bahwa melalui uraian Tergugat sekarang ini menurut Tergugatsebagai orang yang awam dalam hukum tetapi berdsarkan hati nuraniTergugat sebagai ciptaan Tuhan dan masih takut akan PengadilanTuhan bahwa pada akhirnya kita akan diadili di Pengadilan akhir baikyang melakukan yang baik maupun yang jahat masingmasing adaganjarannya, bahwa yang benar pasti akan nyata, apa yang sudahdinikmati tetapi masih mengingkari, Tuhan memberkati Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyaMajelis
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 20 Februari 2017 — ASRI ALAM KURNIAWAN BIN ARIFIN
14 — 3
14 — 3
dalam tatanan teori pemidanaan yang dianut dalamsistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalahsehingga harus baginya dijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaandimaksud tidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagisikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisadipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 120/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 11 Nopember 2014 — - BATANG DEGA alias DEGA ; GAWI NIGA alias AMA RONI ; BILI JONGU alias BAPA JUAN ; JEFRIANTO LERO alias LERO ; SIGA LESU JAGGA alias JAGGA
28 — 11
28 — 11
dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan terhadap pemidanaan yang dijatuhkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e HALHAL YANG MERINGANKAN :21e Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Para terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu puladiingat bahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalahtidak sampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan