Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah darsumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 5 Desember 2013 tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Blungbang, Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Banjar Belumbang, Desa Kawan, Kecamatan Bangll,Kabupaten Bangli;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Bli3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak bernama Ni Luh Putu Widya Suari, jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBangli pada tanggal 9 Januari 2014;4.
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 5 Desember2013 tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di BanjarHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2019/PN BliBlungbang, Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Predana, dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa, sesual dengan Surat Keterangan Kawin Nomor228/BLB/1301/X/2019 adalah sah dan putus karena
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 5 Desember2013 tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di BanjarBlungbang, Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Predana, dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa, sesual dengan Surat Keterangan Kawin Nomor228/BLB/1301/X/2019 adalah sah dan putus karena Perceraian;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 558/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 14 Juni 2013 di hadapan pemuka agama Hindu Jero Mangku Ketut Suastika, bertempat dirumah Penggugat di Desa Temukus
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 14 Juni 2013 di hadapan pemuka agama Hindu Jero Mangku KetutSuastika, bertempat dirumah Penggugat di Desa Temukus, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanBerdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 526/WNI/Bjr/2013 tanggal 20 Juni2013 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;3.
    , bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan sesuai tata cara adat Bali yangdilandasi agama Hindu pada tanggal 14 Juni 2013 di hadapan pemuka agamaHindu Jero Mangku Ketut Suastika, bertempat dirumah
    apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansesual tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 14Juni 2013 di hadapan pemuka agama Hindu Jero Mangku KetutSuastika, bertempat dirumah
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 14 Juni 2013 di hadapan pemuka agama Hindu Jero Mangku KetutSuastika, bertempat dirumah Penggugat di Desa Temukus, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanBerdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 526/WNI/Bjr/2013 tanggal 20 Juni2013 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA MALANG Nomor 1544/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Bahwa Para Pihak sepakat hak asuh anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, umur 14 tahun berada dalam asuhan Pihak Penggugat (Ibunya) dan Pihak Tergugat (Ayahnya) di ijinkan untuk bertemu, mengajak bepergian maupun menginap dirumah Pihak Tergugat (Ayahnya) dengan kesepakatan kedua belah pihak. 4.2. Bahwa Pihak Tergugat akan memberikan nafkah anak sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) / bulan.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu dengan Hukum Adat Bali dihadapan pemuka agama Hindu yaitu Ida Pedanda Gede Giri Dharma Sunia pada tanggal 16 Nopember 2015 dirumah
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dengan Hukum Adat Bali dihadapanpemuka agama Hindu yaitu Ida Pedanda Gede Giri Dharma Sunia padatanggal 16 Nopember 2015 dirumah Tergugat di Banjar Dinas Ambengan,Kel/Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.
    Penggugat menjalani harihari tinggal satu rumah denganTergugat tanpa tegur sapa dan pisah ranjang, hal ini tentunya sangatmenyakitkan, sehingga Penggugat kemudian sekitar bulan Oktober 2017meminta ijin Suami dan Kapolsek Ubud untuk Ssementara waktu tinggal dirumah orang tua di Sesetan, Denpasar.halaman 4 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgr7.
    Bahwa adapun tujuan Penggugat tinggal dirumah orang tua selain untukmenghidari pertengkaran dan stress, juga masih menyimpan harapan agarTergugat mau sadar dan mau menjemput Penggugat di rumah orang tuasehingga untuk selanjutnya Penggugat dengan Tergugat dapat kembalimembina rumah tangga. Harapan tersebut tidak pernah tercapai dimanaTergugat sama sekali tidak pernah menanyakan keadaan Penggugat,apalagi untuk menjemput.
    Sejak saat itu Tergugat tidakmau menyapa Penggugat bahkan sejak saat itu Tergugat memutuskanpisah ranjang dengan Penggugat;Bahwa benar atas permasalahan tersebut, pada bulan Oktober 2017Penggugat atas ijin Tergugat dan atasan Tergugat, pergi meninggalkanTergugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Sesetan Denpasar danhalaman 11 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgrselama Penggugat tinggal dirumah orang tua nya di Denpasar, Tergugattidak pernah menanyakan atau mencari Penggugat; Bahwa benar selain
    Atas permasalahan tersebut, pada bulan Oktober 2017 Penggugatatas ijin Tergugat dan atasan Tergugat, pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldirumah orang tuanya di Sesetan Denpasar dan selama Penggugat tinggaldirumah orang tua nya di Denpasar, Tergugat tidak pernah menanyakan atauhalaman 13 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgrmencari Penggugat dirumah orang tua Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1102/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH alias ALEX POPON bin alm POPON
24 — 16
  • tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah
    Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti : 2 (satu) plastik kecil masing masing terdapat didalamnya 1 (satu)buah plastik berisikan narkotika jenis kristal putin / shabu berat brutto1,68 gram (berat netto seluruhnya 0,8044 gram);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5079/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Termohon berupa uang sejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan diberikan di hadapan Majelis Hakim sebelum ikrar talak;
  • Pihak Pemohon (suami) berjanji akan bertanggung jawab untuk melunasi hutang pada pihak ketiga sebesar Rp 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah);
  • Harta bersama berupa Motor Harley Davidson akan di jual dan hasil penjualan akan diberikan kepada pihak Termohon (istri) sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) keberadan motor tersebut harus dirumah
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 34/Pdt.P/2023/MS.Ksg
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
    1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia suami dan ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Almarhum Adnan Bin Nyak Rahmat pada tanggal 20 September 2022 dirumah kediaman yang beralamat Dusun Impres Kampung Alur Baung Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang, karena terjadinya pendarahan dan dalam keadaan beragama islam, yang dimakamkan di Pemakaman Keluarga Kampung Alur Baung Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 74/Pdt.P/2023/MS.Lsm
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 23

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Haji Abbas Keuchik Rachman bin Hasan karena sakit pada tanggal 04 Juni 2007 di dirumah kediaman Almarhum dan dikebumikan di TPU Gampong Glumpang Sulu Kecamatan Dewantara, Kab.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 57/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan Zainal Arifin bn Zamzami telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015 dirumah karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Zainal Arifin bin Zamzami adalah sebagai berikut :
    1. Eliza Rosita binti Najamuddin (IsteriI);
    2. Muhammad Umar Razi bin Zainal Arifin (anak laki-laki kandung);
    3. Irsalina binti Zainal Arifin (anak perempuan kandung);
    4. Sarayulis Fitri binti Zainal Arifin
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 139/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 28
    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istridan telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adatdan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015 yangdilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di KabupatenBangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana;2.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukanoleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adatdan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamatdi Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkanpada kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 9 Juni 2015 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :, yangdikeluarkan
    Saksi 1; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga yaitu. saksi sebagai bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istridan telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adatdan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015 yangdilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di KabupatenBangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah
    Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Gianyar, namun beberapa lama setelah tinggal diGianyar, jika ada kegiatan adat atau upacara, Tergugat tidak maupulang kerumah Penggugat karena Tergugat keberatan mengikutikegiatan adat dirumah Penggugat;Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 139/PDT G/ 2018/PN Bli.
    Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung sangat harmonis dan bahagia, namun sejak bulanJuni tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiselisinh paham yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mautinggal dirumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Gianyar, namun beberapa lama setelah tinggal diGianyar, jika ada kegiatan adat atau upacara, Tergugat tidak maupulang kerumah Penggugat karena Tergugat keberatan mengikutikegiatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 12
  • Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yang telah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999, dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian :----------------------------------------------------4.
    Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yangtelah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999,dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalahperkawinan yang sah dan putus karena perceraian :. Bahwa anakanak penggugat dan tergugat yang bernama :1.
    Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yangtelah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999,dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalahperkawinan yang sah dan putus karenaperceraian : 20222 nono nono.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Anderson Pere Thomas
93 — 52

  • c. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepada Saksi-I Yaitu dirumah Kost Milik Saksi-I Jl. Pendidikan Gang Rambutan Jalur 4 Timika.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

    Moses Gwi Jangge, danketerangan Saksi tersebut juga tidak disangkal oleh Terdakwa.Barang bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa SuratSurat :a. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksil yaitu depan barak bujang KompliMarkas Yonif 754/ENK.b. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu didepan Koramil 171003/KKTimika.c. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu dirumah
    foto dimanaTerdakwa menyerahkan 100 butir amunisi tajam kaliber 5,56mm kepada Saksi (Pratu Demisla Arista Tefbana) sekira bulanAgustus 2018 pukul 11.00 Wit, Majelis Hakim berpendapatbarang bukti tersebut berkaitan dengan alat bukti lainnya dandapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, olehkarena itu. barang bukti tersebut dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakankepada Terdakwa.c. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu dirumah
    yaitu depan barakbujang Kompi Markas Yonif 754/ENK.b. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwamenyerahkan munisi kepada Saksil yaitu didepanKoramil 171003/KK Timika.c. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwamenyerahkan munisi kepada SaksiI yaitu dirumah Kostmilik Saksil Jl.
    , s/d Rp 10.000,.Bahwa selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksil yaitu depan barak bujang KompiMarkas Yonif 754/ENKb. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksil yaitu didepan Koramil 171003/KKTimikac. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu dirumah
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepadaSaksiI yaitu depan barak bujang Kompi Markas Yonif 754/ENKb. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepadaSaksiI yaitu didepan Koramil 171003/KK Timikac. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepadaSaksiI yaitu dirumah Kost milik SaksiI Jl. Pendidikan Gang Rambutan Jalur4 Timika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 12 Desember 2007 yang dilangsungkan dirumah Tergugat yang beralamat Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 5 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : adalah
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Bali,pada tanggal 12 Desember 2007 yang dilangsungkan dirumah Tergugatyang beralamat Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimanaTergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugatberkedudukan sebagai Predana;2.
    Penggugat danTergugat tidak memiliki sikapyang tegas sebagai kepala rumah tangga dalam memecahkan masalahkeluarga sehingga terhadap kejadian tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa disamping itu adanya campur tangan dari mertua Penggugatmenyebabkan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin bertambah kurang harmonis dimana setiap pekerjaan yangPenggugat lakukan dianggap salah oleh mertua sehingga Penggugatmenjadi tidak betah berada dirumah
    Tergugat;Bahwa terhadap kejadian tersebut diatas tepatnya pada bulan Juni 2016Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat memilihpulang kerumah orang tua Penggugat sampai surat gugatan inidiajukan;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2017/PN Tab10.11.12.Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat makaTergugat pernah mencari Penggugat sebanyak satu kali untuk diajakpulang kerumah Tergugat namun Penggugat menolaknya karenaPenggugat merasa sudah tidak
    nyaman lagi tinggal dirumah Tergugat;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi serta Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaiprinsip masing masing sehingga sulit untuk hidup rukun kembali dalammerajut rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam pasal 1 Undang undang nomor : 1 tahun 1974tentang perkawinan yaitu Perkawinan ialah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 12Desember 2007 yang dilangsungkan dirumah Tergugat yangberalamat Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimanaTergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugatberkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan pada tanggal 5 Maret 2009 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan adalah sah dan putus karena
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 15 April 2015, pelaksanaan pernikahan dilaksanakan dirumah Penggugat yang beralamat di
    Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu,pada tanggal 01 April 2015, pelaksanaan pernikahan dilaksanakan dirumah Penggugat yang beralamat di Desa Yangapi, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli Provinsi Bali. Dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagaiPredana sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW250820150005 ;2.
    2019/PN Bii.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Cerai terhadap Tergugat karena seringcekcok secara teruS menerus dan bertengkar, Tergugat sudah tidak adakecocokan dengan Penggugat dan saksi bersama istri saksi sebagaimertuanya sering melihat pulang dan keluar rumah tanpa meminta izinkepada saksi karena Tergugat sering cetingan melalui WA dan FB denganlakilaki lain yang diketahui oleh Penggugat melalui HP Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok 3 (tiga)bulan yang lalu dirumah
    tiga) bulan ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Cerai terhadap Tergugat karena seringcekcok secara teruS menerus dan bertengkar, Tergugat sudah tidak adakecocokan dengan Penggugat dan saksi bersama istri saksi sebagaimertuanya sering melihat pulang dan keluar rumah tanpa meminta izinkepada saksi karena Tergugat sering cetingan melalui WA dan FB denganlakilaki lain yang diketahui oleh Penggugat melalui HP Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok 3 (tiga)bulan yang lalu dirumah
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 15April 2015, pelaksanaan pernikahan dilaksanakan dirumah Penggugatyang beralamat di Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli Provinsi Bali. Dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusadan Tergugat berkedudukan sebagai Predana sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5106KW250820150005 adalah sah putus karenaperceraian ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 6
  • Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama I PUTU DERIS CAHYA PUTRA ATMAJA, Laki-laki tempat tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 12 Pebruari 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 25 Maret 2009, Nomor : 340/Um.DU/2008 dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayang selayaknya seorang Ibu kepada anak-anaknya mengajak jalan-jalan dan menginap dirumah penggugat tanpa halangan dari pihak manapun;---------------
    Bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Lakilaki, tempat tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 12Pebruari 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 25 Maret 2008.Nomor :340/Um.DU/2008, dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayangselayaknya seorang lbu kepada anakanaknya mengajak jalanjalan danmenginap dirumah penggugat tanpa halangan dari pihak manapun;10.
    Bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Lakilaki tempat tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 12Hal 3 dari 10 halaman putusan nomor 499/Pdt.G/PN DPSPebruari 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 25 Maret2009, Nomor : 340/Um.DU/2008 dibawah asuhan Tergugat selakukepurusa dan memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmemberikan kasih sayang selayaknya seorang lbu kepada anakanaknyamengajak jalanjalan dan menginap dirumah penggugat tanpa halangandari
    Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Lakilaki tempat tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 12Pebruari 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 25 Maret 2009,Nomor : 340/Um.DU/2008 dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayangselayaknya seorang lbu kepada anakanaknya mengajak jalanjalan danmenginap dirumah penggugat tanpa halangan dari pihak manapun;5.
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 320/Pdt.G/2024/PA.Prw
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 8

    1. M E N G A D I L I

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kiki Indra bin Sutiman) dengan Termohon (Sajirah binti Mukhlas) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2006 dirumah orangtua Termohon yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 10-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 82/Pid.B/2016/PN Tjp
Tanggal 29 Desember 2016 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
1.Hj. EFNIARTI Pgl. PENI
2.YANCE HASAN BIN HASAN Pgl. YANCE
56 — 8
  • EFNIARTI, Pgl PENI Dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Terdakwa II YANCE HASAN Bin HASAN Dengan Pidana Penjara Selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
  • Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan kota dan masa penahanan dirumah tahanan negara yang telah dijalani Oleh para Terdakwa dikurangkan Seluruhnya dari Pidana Yang Dijatuhkan
  • Menetapkan para Terdakwa Untuk Tetap Ditahan
  • Menetapkan Barang Bukti
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 148/Pdt.G/2023/PN Gin
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama IDA PEDANDA GEDE JELANTIK LILAARSA, pada tanggal 8 NOVEMBER 2018 bertempat dirumah tergugat yaitu di Banjar MUDITA, Desa SUKAWATI, dan telah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1098/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
NASRUL ALIAS ACCULU BIN BAHARUDDIN
25 — 7
  • Mesin : E3R2E2353856, Tahun 2019, Isi Silinder 125 CC, atas nama pemilik MERZY JOSMAN;
  • 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor Fino;
  • Hasil Rekaman CCTV yang terpasang dirumah tetangga korban;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MAGFIRATUL ARIEF;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 86/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SYAFRIL alias IL
41 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SYAFRIL alias IL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;

    3. Menetapkan kepada terdakwa terlebih dahulu ditempatkan dirumah sakit jiwa khusus daerah Maluku di Nania untuk menjalani pengobatan selama 1 (satu) tahun ;

    4.

    Selain terdakwa danalmarhum, terdapat pula saksi WA AMINA (isteri al amrhum), saksi YULIANOYA (ipar al marhum) dan saksi (LA ANGKU) yang juga bersamasamatinggal dirumah tersebut. Dimana awalnya korban, saksi WA AMINA (isteri al marhum), saksi YULIANOYA (ipar al marhum) dan saksi (LA ANGKU) sedang bercengkeramandidepan kamar kost.
    Selain terdakwa dankorban, terdapat pula saksi WA AMINA (isteri korban), saksi YULIA NOYA(ipar korban) dan saksi (LA ANGKU) yang juga bersamasamatinggal dirumah tersebut.Hal 6 dari 28 Hal Pts No. 86/Pid.B/2018/PN.Amb.Dimana awalnya korban, saksi WA AMINA (isteri al marhum), saksi YULIANOYA (ipar al marhum) dan saksi (LA ANGKU) sedang bercengkeramandidepan kamar kost.
    Menetapkan kepada terdakwa terlebih dahulu ditempatkan dirumah sakit jiwakhusus daerah Maluku di Nania untuk menjalani pengobatan selama 1 (satu)tahun ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;Hal 27 dari 28 Hal Pts No. 86/Pid.B/2018/PN.Amb.6.