Bangunan Rumah yang terdiri dari :Bangunan rumah depan berbentuk limasan, ukuran 9m X 5.85 m dengan atapgenteng, dinding batu bata merah, lantai keramik dan kusen dari kayu campur2) Bangunan rumah tengah berbentuk limasan, ukuran 7 m X 8.8 m dengan atapgenteng, dinding batu bata merah dengan lantai keramik dan kusen dari kayucampur ;3) Bangunan rumah samping berbentuk limasan, dengan luas bangunan 5.7 m X3.7 m dengan atap genteng, dinding batu bata merah, lantai keramik dankusen dari kayu campur

Sebidang tanah seluas kurang lebih 544 M2 beserta dua bangunan rumahpermanen di atasnya dengan fasilitas dinding batu, lantai keramik, atap sengdan fasilitas langganan PLN dengan ukuran bangunan rumah pertamakurang lebih 7 m x 8 m rumah yang kedua kurang lebih 7 m x 13 m, yangterdapat di XXXXXXXXXXXXXXXXX dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ganden = 17 M. Sebelah Utara berbatas dengan Gg. Bahagia II = 13 M.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 272 M2 beserta sebuah rumah permanendi atasnya dengan fasilitas dinding batu, lantai keramik, atap seng denganukuran bangunan rumah kurang lebih 6 m x 16 m, terdapat setempat dikenaldi Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rahmad = 17 M. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tina = 17 M. Sebelah Barat berbatas dengan Gg. Bawok =6 M. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Leman = 6 Mc.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ilham = 29 M dan tanah Rizal= 17M.2.2.Sebidang tanah seluas kurang lebih 272 M2 beserta sebuah rumahpermanen di atasnya dengan fasilitas dinding batu, lantai keramik, atapseng dengan ukuran bangunan rumah kurang lebih 6 m x 16m, terdapatsetempat dikenal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rahmad = 17 M. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tina = 17 M. Sebelah Barat berbatas dengan Gg.

Bahwa pembangunan rumah bersama antara Tergugat dengan Penggugatbelum siap sepenuhnya, pembangunan rumah tersebut dilanjutkan oleh anakkandung Tergugat dan Penggugat dengan beberapa penambahan yaitu:Pembuatan lantai keramik rumah;Pemasangan loteng rumah;Pembangunan teras rumah;Pembuatan kamar mandi depan dan kamar mandi belakang, dengankeseluruhan biaya sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), jadialasan paragraf 3 (tiga) posita dan poin 2 petitum sepatutnya ditolakseluruhnya;.

Bahwa poin 6 benar bahwa pembangunan rumah bersama dilanjutkan olehanak Penggugat dan Tergugat yaitu pemasangan keramik 2 (dua) ruang,pembuatan sebagian loteng, ini dibuat tahun 2005 dan pada tahun 2013 anakPenggugat dan Tergugat membuat teras tanpa sepengetahuan/musyawarahterlebih dahulu dengan Penggugat, namun biaya keseluruhannya tidak sampaiRp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);.

;Bahwa saksi mengetahui pembuatan teras dan pemasangan keramik tersebutadalah cerita dari IDA sendiri;Bahwa Tergugat/kuasanya disamping telah mengajukan bukti tertulis berupafotocopy Sertifikat dan Akta Jual Beli (T1, T2 dan T3) serta saksi seperti tersebutdiatas, khusus menyangkut biaya renovasi rumah Tergugat dan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai bukti tambahan berupa :1.Fotocopy kwitansi pembayaran ongkos pembuatan teras dari Zuraida kepadaMuhammad sejumlah Rp.

dari Toko Keramik Mentari tanggal 03282013 sejumlahRp 200.000,2010.11.Fotocopy Faktur pembelian bahan bangunan dari Toko Besi dan Cat BintangPacific tanggal 1242013 sejumlah Rp. 188.000,, tanggal 942013sejumlah 235.000, dan tanggal 2832013 sejumlah Rp. 294.000,Fotocopy kwitansi pembayaran ongkos pembuatan/pemaqsangan keramikdari Zuraida kepada Sudirman tanpa ada tanggal, bulan dan tahunpembuatannya, sejumlah Rp. 1.175.000,Fotocopy Faktur pembelian bahan bangunan tanggal 10042013 sejumlahRp. 55.000

Fotocopy Faktur dari UD Bripo tanggal 1742011 sejumlah Rp. 800.000, dandari toko Asia Keramik tanggal 1082011 sejumlah Rp. 675.000,15.

Pasang Keramik 20x25 cm M2 67,60 114.383,00 7.732.290,808 Pek. Pasang Listello M1 41,40 70.000,00 2.898.000,00Sub Total 100.787.652,37IV PEKERJAAN LANTAI1 Pek. Urugan Pasir M3 54,96 89.250,00 4.905.273,712 Pek. Stamp Beton Lantai K175 M3 36,64 784.753,00 28.753.899,253 Pek. Pasang Granito 60x60 cm M2 346,52 260.202,00 90.165.066,944 Pek. Pasang Keramik 20x20 cm M2 19,89 114.383,00 2.274.791,915 Pek. Pasang Plint Granito 10x60 M1 251,50 18.307,00 4.604.210,506 Pek.

Keramik Lantai kamar M2 Rp. 114.383, 7,10 5,34 1,76 Rp 201.314,08mandi 25x25Pek. Keramik dinding kamar M2 Rp. 112.140,82 22,95 17,38 5,57 Rp 624.624,37mandi 25x40Pek. Pasang Listello M1 Rp. 70.000, 15,30 12,42 2,88 Rp 201.600,00TOTAL Rp28.462.870.32 Hal. 14 dari 72 hal. Put. No. 2043 K/Pid.Sus/2015Tabel 2 : Pasangan Jendela Rangka Alumunium dan Kaca Buram JumlahJumlahseharusnyaterpasang Volume Volume . Harga .Uraian terpasang . Selisih SelisihNo.

Pasang Keramik 20x25 cm M2 67,60 114.383,00 7.732.290,80Pek. Pasang Listello M1 41,40 70.000,00 2.898.000,00Sub Total 100.787.652,37IV PEKERJAAN LANTAI1 Pek. Urugan Pasir M3 54,96 89.250,00 4.905.273,712 Pek. Stamp Beton Lantai K175 M3 36,64 784.753,00 28.753.899,253 Pek. Pasang Granito 60x60 cm M2 346,52 260.202,00 90.165.066,944 Pek. Pasang Keramik 20x20 cm M2 19,89 114.383,00 2.274.791,915 Pek. Pasang Plint Granito 10x60 M1 251,50 18.307,00 4.604.210,506 Pek.

Keramik Lantai kamarM2 Rp. 114.383, 7,10 5,34 1,76 Rp 201.314,08mandi 25x25Pek. Keramik dinding kamarM2 Rp. 112.140,82 22,95 17,38 5,57 Rp 624.624,37mandi 25x40Pek. Pasang Listello M1 Rp. 70.000, 15,30 12,42 2,88 Rp 201.600,00TOTAL Rp28.462.870.32 Tabel 2 : Pasangan Jendela Rangka Alumunium dan Kaca Buram JumlahJumlahseharusnya wae. terpasang Volume Volume . Harga SelisihUraian terpasang SelisihNo. .

Pasang Keramik 20x25 cm M2 67,60 114.383,00 7.732.290,80 Hal. 37 dari 72 hal. Put. No. 2043 K/Pid.Sus/2015 8 Pek. Pasang Listello M1 41,40 70.000,00 2.898.000,00Sub Total 100.787.652,37IV PEKERJAAN LANTAI1 Pek. Urugan Pasir M3 54,96 89.250,00 4.905.273,712 Pek. Stamp Beton Lantai K175 M3 36,64 784.753,00 28.753.899,253 Pek. Pasang Granito 60x60 cm M2 346,52 260.202,00 90.165.066,944 Pek. Pasang Keramik 20x20 cm M2 19,89 114.383,00 2.274.791,915 Pek.

Penggantian uang keramik sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah seorang anak bernama : ANAK KANDUNG setiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdilanda perselisinan dan pertengkaran serta tidak ada keharmonisandalam rumah tangga, akhirnya terjadi pisah tempat tinggal yang hinggakini berlangsung selama 3 bulan; Bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohonmenuntut: Nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah); Penggantian uang keramik

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allah dalamAlQur'an Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:eulS grow all Old GWoIllg0 55 olyArtinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohontersebut Termohon menuniut: Nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); Penggantian uang keramik

Penggantian uang keramik sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah);2.3.

Tergugat dan Tergugat II berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.915 atas nama Anim Surat Ukur No.1527/1996 tanggal 22 Juli1996 dengan luas 788 m2 (tujuh ratus delapan puluh delapan meterpersegi) yang terletak di Desa Padang Matinggi/Pulo PadangKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu berikut segalasesuatu yang ada dan terdapat serta tumbuh, didirikan/dibangundiatas tanah tersebut baik yang ada sekarang maupun yang akan adadikemudian hari terutama rumah bidang permanent, lantai keramik

No.802 K/Pdt/2010dibangun diatas tanah tersebut baik yang ada sekarang maupun yangakan ada dikemudian hari terutama sebuah rumah bidang permanen,lantai keramik, atap seng diperlengkapi dengan penerangan listrik,sumur dan sebuah pesawat telepon nomor 0624 356321 akandialinkan Tergugat dan Tergugat II kepada pihak lain sehingga untukmencegah agar gugatan Penggugat ini hanya illusi sja apabiladikabulkan oleh Majelis Hakim, maka Penggugat merasa perlu agarMajelis Hakim meletakkan Sita Jaminan atas objek

dengan Tergugat dan Tergugat II berupasebidang tanah dengan Sertifkat Hak Milik nomor 915 atas nama AnimSurat Ukur No.1527/1996 tanggak 22 Juli 1996 dengan luas 788 m2(tujuh ratus delapan puluh delapan meter persegi) yang terletak diDesa Padang Matinggi/Pulo Padang, Kecamatan Rantau UtaraLabuhan Batu berikut segala sesuatu yang ada dan terdapat sertatumbuh, didirikan/dibangun diatas tanah tersebut baik yang adasekarang maupun yang akan ada dikemudian hari terutama sebuahrumah bidang permanen, lantai keramik

Tergugat Il dengan Penggugatberupa sebidang tanah dengan Sertifkat Hak Milik nomor 915 atasnama Anim Surat Ukur No.1527/1996 tanggak 22 Juli 1996 denganluas 788 m2 (tujuh ratus delapan puluh delapan meter persegi) yangterletak di Desa Padang Matinggi/Pulo Padang, Kecamatan RantauUtara Labuhan Batu berikut segala sesuatu yang ada dan terdapatserta tumbuh, didirikan/dibangun diatas tanah tersebut baik yang adasekarang maupun yang akan ada dikemudian hari terutama sebuahrumah bidang permanen, lantai keramik

No.802 K/Pdt/2010puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa PadangMatinggi/Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara Labuhan Batuberikut segala sesuatu yang ada dan terdapat serta tumbuh,didirikan/dibangun diatas tanah tersebut terutama sebuah rumahbidang permanen, lantai keramik, atap seng diperlengkapi denganpenerangan listrik, sumur dan sebuah pesawat telepon nomor0624 356321 ;Menyatakan apabila Tergugat dan Tergugat II setelah putusanyang berkekuatan hukum tetap membayar/melunasi keseluruhanhutangnya

Bangunan I, berukuran 9 m x 14 m, yang pada bagianbelakang berlantai Il, terdiri dari 3 kamar tidur, 3 kamarmandi, memakai Listrik, Air PAM Tirtanadi, atap seng,lantai keramik;b.

Bangunan Il, berukuran 10,10 m x 4 m, memakai ListrikPLN, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Desa + 20 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hamdan + 20 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sapri Husni + 16 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Edy Sinaga + 16 m;Hal. 9 dari 20 hal.

Sebelah Utara panjang 7,70 m; Sebelah Selatan panjang 7,70 m; Sebelah Timur panjang 15.20 m; Sebelah Barat panjang 15.20 m;Dengan kelengkapan Listril PLN, Air PAM Tirtanadi, atapseng, lantai keramik, 2 kamar tidur, 1 ruang tamu,1 dapur dankamar mandi dengan batas tanah: Sebelah Utara berbatas tanah Pak Tanjung + 18,35 m; Sebelah Selatan berbatas Gang Setia Tengah + 18,35 m; Sebelah Timur berbatas Jalan Setia + 17,50 m; Sebelah Barat berbatas tanah Risnawati/Dina + 17,35 m;.

, yang pada bagianbelakang berlantai II, terdiri dari 3 (tiga) kamar tidur, 3 (tiga)kamar mandi, memakai listrik, Air PAM Tirtanadi, atap seng,lantai keramik;b. Bangunan Il, berukuran 10,10 m X 4 m?, memakai ListrikPLN, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;Hal. 12 dari 20 hal.

tanah seluas + 315 m berikut 4 (empat) pintu rumahpermanen (dua bangunan) yang berdiri di atasnya denganukuran masingmasing;a.1 (satu) bangunan dengan 2 (dua) pintu rumah permanendengan ukuran; Sebelah Utara panjang 8 m; Sebelah Selatan panjang 8 m; Sebelah Timur panjang 15,20 m; Sebelah Barat panjang 15,20 m; sebelah utara panjang 7,70 m; Sebelah Selatan panjang 7,70 m; Sebelah Timur panjang 15,20 m; Sebelah Barat panjang 15,20 m;Dengan kelengkapan Listrik PLN, Air PAM Tirtanadi, atapseng, lantai keramik

Menyatakankan Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam beserta tanah tapaknya yang terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang = 15 meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus = 15 meter. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin = 8.5 meter.

Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen,atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam besertatanah tapaknya yang terletak di XXXxXXXXXXXXXXXXXKelurahan XxxxXXxXXXXXXXXXxxxx Kecamatan Medan TembungKota Medan dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang:15 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus: 15meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin:8.5 meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar: 8.5meter.b.

Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen,atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam besertatanah tapaknya yang terletak di XxxxxxxXxxXxXxXXXXXKelurahan = XXXXXXXXXXXXXXXx Kecamatan MedanTembung Kota Medan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang:15 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus: 15meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin:8.5 meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar: 8.5meter.b.

Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDenai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar satu unit rumahdengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik

mobilFanther, baik berupa surat maupn saksisaksi, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, karena itu gugatan Penggugat tentang mobil Fanther tersebut harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka berdasarkan Pasal 311 R.Bg, gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti dan dikabulkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena satu unit rumah dengan ukuran 8.5 m x15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik

Menyatakankan Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m,parmanen, atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam beserta tanahtapaknya yang terletak di XXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Tembung Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang = 15meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus = 15 meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin = 8.5meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar =8.5meteradalah

Kerja2 di Bawah Keramik) 28.069 M 527,382.00 14,803,111.72 1.173 Pondasi Tapak 11.52 M 3,259,131.00 37,545,189.12 2.974 Sloof 20/30 (Di atas Batu Gunung) 7.725 M 3,875,776.00 29,940,369.60 2.365 Sloof 20/30 (Gantung) 15.327 M 4,186,926.00 64,173,014.80 5.076 Kaki Kolom 25/25 6.300 M 5,245,475.00 33,046,492.50 2.617 Kolom 30/30 (Tiang Teras) 0.828 M 5,245,475.00 4,343,253.30 0.348 Kolom Praktis (13/13) 7.137 M 6,864,336.00 48,990,766.03 3.879 Balok Daag (13/35) 9.293 M 6,093,786.00 56,629,553.30 4.4710

PASANGAN/PLASTERAN1 Aanstamping 17.500 M 272,865.00 4,775,137.50 0.382 Pondasi Batu Gunung 87.550 M 553,025.00 48,417,338.75 3.823 Lantai Keramik 40 x 40 cm 547.550 M 120,993.00 66,249,717.15 5.234 Lantai Keramik 20 x 20 cm (KM/WC) 13.831 M 113,869.00 1,574,922.14 0.125 Dinding Keramik 20 x 25 (KM/WC) 50.490 M 120,278.00 6,072,836.22 0.486 Pasangan Bata 1:4 992.597 M 87,820.00 87,169,868.54 6.887 Pasangan Bata 1: 2 132.680 M 96,933.00 12,861,070.44 1.028 Plasteran 1:4 2,089.194 M 31,822.00 66,482,331.47

4.000 Bh 128,000.00 512,000.00 0.04Instalasi Air Kotor (Pipa PVC7 3"dan 4") 1.000 Ls 1,150,000.00 1,150,000.00 0.09Wastafel Keramik + CerminSiap Pasang 1.000 Bh 725,000.00 725,000.00 0.06Bak Kontrol 4.000 Bh 225,000.00 900,000.00 0.0717,537,000.00 1.39 Hal. 8 dari 36 hal.

Kerja2 di Bawah Keramik) 28.069 M 527,382.00 14,803,111.72 1.173 Pondasi Tapak 11.52 M 3,259,131.00 37,545,189.12 2.974 Sloof 20/30 (Di atas Batu Gunung) 7.725 M 3,875,776.00 29,940,369.60 2.365 Sloof 20/30 (Gantung) 15.327 M 4,186,926.00 64,173,014.80 5.07 Hal. 15 dari 36 hal. Put.

PASANGAN/PLASTERAN1 Aanstamping 17.500 M 272,865.00 4,775,137.50 0.382 Pondasi Batu Gunung 87.550 M 553,025.00 48,417,338.75 3.823 Lantai Keramik 40 x 40 cm 547.550 M 120,993.00 66,249,717.15 5.234 Lantai Keramik 20 x 20 cm (KM/WC) 13.831 M 113,869.00 1,574,922.14 0.125 Dinding Keramik 20 x 25 (KM/WC) 50.490 M 120,278.00 6,072,836.22 0.486 Pasangan Bata 1: 4 992.597 M 87,820.00 87,169,868.54 6.887 Pasangan Bata 1: 2 132.680 M 96,933.00 12,861,070.44 1.028 Plasteran 1: 4 2,089.194 M 31,822.00 66,482,331.47

2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp. 1.000, 00 (seribu rupiah) ; -------------------- Dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah spidol ; ---------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah kaleng kecil dadu goncang ; ------------------------------------------ 1 (satu) buah piring keramik

berupa : Uang tunai sebesar Rp. 226.000, 00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar pecahah Rp. 100.000, 00 (seratus ribu rupiah),1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000, 00 (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang pecahan Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah), (satu) lembar pecahan Rp.2.000, 00 (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp. 1.000, 00(seribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) buah spidol ; 3 (tiga) buah kaleng kecil dadu goncang ; (satu) buah piring keramik

puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan permainan judi jenis dadu guncang, SaksiCRYTONY BUTARBUTAR dan Saksi FAJAR F NASUTION yang merupakanAnggota Polsek Panipahan datang sehingga para pemain dan Bandar judi jenis daduguncang melarikan diri, namun Terdakwa NASARUDIN Als CEBOL Als TUBOLBin KANTAN berhasil ditangkap beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.226.000, 00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah spidol, 3 (tiga)buah kaleng kecil dadu guncang, (satu) piring keramik

Rokan Hilir adapermainan judi, dan setiba saksi disana bersama Saksi FAJAR NASUTIONpara pemain dan Bandar yang sudah banyak yang melarikan diri dantinggallah Terdakwa sendiri kamipun langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa : uang tunai sebesar Rp.226.000, 00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah spidol, 3(tiga) buah kaleng kecil dadu guncang, (satu) piring keramik kecil warnaputih, 1 (satu) buah lakban bening, 15 (lima belas

Rokan Hilir ada15permainan judi, dan setiba saksi disana bersama Saksi FAJAR NASUTIONpara pemain dan Bandar yang sudah banyak yang melarikan diri dantinggallah Terdakwa sendiri kamipun langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa : uang tunai sebesar Rp.226.000, 00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah spidol, 3(tiga) buah kaleng kecil dadu guncang, (satu) piring keramik kecil warnaputih, 1 (satu) buah lakban bening, 15 (lima belas

nomor 47 Banjar Sigeran Desa MekarbhuanaKecamatan Abiansemal Kabupaten Badung;Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saat saksi berada di rumah,saksi di SMS oleh nomor yang tidak saksi kenal dengan menyebutkanpenawaran pekerjaan membuat warung serta pasang paping, atas haltersebut saksi tidak tanggapi, kemudian saksi ditelpon dan setelahmenjelaskan diri bahwa yang bersangkutan adalah temannya saudara MUL(teman saksi), maka saksi menanggapi dan bahwa penelpon tersebutmenawari saksi pekerjaan pasang keramik

opsnal PolresBadung mengamankan dan melakukan interogasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dengan cara : awalnyaterdakwa dan saksi SUNARKA HARI WIBAWA berangkat dari tempat kosterdakwa yang beralamat di Jalan Raya Peguyangan, Kota Denpasar untukmenuju ke tempat kerja saksi ASMADI namun sebelumnya terdakwa sudahmemberikan saksi SUNARKA HARI WIBAWA nomor HP saksi ASMADI agarsaksi SUNARKA HARI WIBAWA menghubungi saksi ASMADI dan berpurapura menawarkan pekerjaan memasang keramik

terhadap sepedamotor tersebut hanya dengan menggunakan kunci kontak asli dari sepedamotor tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya terdakwa dan saksi SUNARKAHARI WIBAWA berangkat dari tempat kos terdakwa yang beralamat di JalanRaya Peguyangan, Kota Denpasar untuk menuju ke tempat kerja saksiASMADI namun sebelumnya terdakwa sudah memberikan saksi SUNARKAHARI WIBAWA nomor HP saksi ASMADI agar saksi SUNARKA HARI WIBAWAmenghubungi saksi ASMADI untuk berpurapura menawarkan pekerjaanmemasang keramik

saksi ASMADI dengan berpurapuramenawarkan pekerjaan memasang keramik dan membuat angkulangkul(Gapura) di rumah milik Pak RITA;Bahwa pada hari selasa tanggal 30 April 2019, saksi SUNARKA HARI WIBAWAmenghubungi saksi ASMADI untuk bertemu di Pasar mambal, Kec.Abiansemal, Kab. Badung, kemudian sekira jam 08.00 WITA terdakwa bersamadengan saksi SUNARKA HARI WIBAWA berangkat dengan menggunakansepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No.

UntukPenggugat dengan ukuan 5 x 7 m yang depan atap genteng, yang belakang atapseng lantai keramik, tembok bata. Dan yang dibawah untuk yang digugat denganukuran 4 x 6 m atap seng, lantai keramik dan sudah atas Tergugat.

0114/Pdt.G/2013/PA.GM.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut dapatdiformulasikan bahwa sabagai akibat dari adanya perceraian ini memohon kepadaMajelis Hakim menuntut halhal sebagai berikut :Menetapkan 2 (dua) buah rumah tinggal yang dikuasai oleh Tergugat Rekonpensisebagai harta bersama masing :e Bangunan rumah diatas tanah milik mertua(orang tua Tergugat Rekonpensi)yang diatas ukuran 5 x 7 m dengan atap yang depan genteng sedangkan atapyang belakang seng, tembok bata, dan lantai keramik

;e Bangunan rumah diatas tanah milik sendiri yang diatas ukuran 4 x 6 mdengan atap seng, tembok bata, dan lanati keramik;yang harus dibagi dua sama besar;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi pada sidang berikutnyatidak hadir dipersidangan, maka Penggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikangugatan rekonpensinya.

menikah 13 Agustus 1997 dansudah dikaruniai 2 anak;;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di JI.XXXX kota Surabaya;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2013 yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon berani kepada Pemohondan Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;Bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon di Keramik

isteriyang menikah 13 Agustus 1997 dansudah dikaruniai2 anak;;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di JI.XXXX kota Surabaya;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2013 yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon berani kepada Pemohondan Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;Bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon di Keramik

Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah 13 Agustus 1997 dansudah dikaruniai 2 anak;;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di JI.XXXX kota Surabaya;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2013 yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Pemohon kurang dalam memberinafkah belanja ;Bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon di Keramik

Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah 13 Agustus 1997 dansudah dikaruniai 2 anak;;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2013 yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Pemohon kurang dalam memberinafkah belanja ;Bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon di Keramik

darihasil pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan yaituRp2.690.802.000,00 (dua miliar enam ratus sembilan puluh jutadelapan ratus dua riobu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligusdengan rincian:1) Addendum (Penambahan item pekerjaan BL 1, pemasangan batubata rollak dan pekerjaan besi wiremesh) senilai Rp386.236.000,00(tiga ratus delapan puluh enam juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah);2) Pembayaran dp (down payment) material yang telah dibayarkanoleh Penggugat kepada toko distributor keramik

dan granitRp410.820.000,00 (empat ratus sepuluh juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah);3) Pembayaran dp (down payment) ornamen GRC Rp90.960.000,00(sembilan puluh juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);4) Sisa besi wiremesh di lapangan M6 40 lembar Rp14.120.000,00(empat belas juta seratus dua puluh ribu rupiah);5) Pelunasan pembayaran keramik dan granit yang mana bahantersebut sudah ada di gudang toko di Pekanbaru Rp958.580.000,00(sembilan ratus lima puluh delapan juta lima ratus delapan puluhribu

darihasil pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan yaituRp2.690.802.000,00 (dua miliar enam ratus sembilan puluh jutadelapan ratus dua ribu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligusdengan rincian:1) Addendum (penambahan item pekerjaan BL 1, pemasangan batubata rollak dan pekerjaan besi wiremesh) senilai Rp386.236.000,00(tiga ratus delapan puluh enam juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah);2) Pembayaran dp (down payment) material yang telah dibayarkanoleh Penggugat kepada toko distributor keramik

dan granitRp410.820.000,00 (empat ratus sepuluh juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah);3) Pembayaran dp (down payment) ornamen GRC Rp90.960.000,00(sembilan puluh juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);4) Sisa besi wiremesh di lapangan M6 40 lembar Rp14.120.000,00(empat belas juta seratus dua puluh ribu rupiah);5) Pelunasan pembayaran keramik dan granit yang mana bahantersebut sudah ada di gudang toko di Pekanbaru Rp958.580.000,00Halaman 9 dari 13 hal.

Awaludin Djamin ;
1 (satu) lembar kertas tertanggal 22 Januari 2014 dari PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk Cabang V Proyek Student Center ;
1 (satu) buah kardus warna putih mereh berisikan 1 (satu) biji potongan keramik ukuran 60 X 60, warna krem, type granite pallazo Monza ;
1 (satu) lembar nota surat jalan atas nama PT PP Proyek Gedung Student Center Polinema ;
4 (empat) lembar nota surat jalan atas nama UD Winda Cahaya

Bhakti ;
163 (sertus enam puluh tiga) dus keramik granite pallazo Monza ukuran 60 X 60 ;
4 (empat) lembar Fotokopi Surat Jalan PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk Cabang V Proyek Student Center ;
Uang tunai Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;
100 (sertus) dos keramik dus keramik granite pallazo Monza ukuran 60 X 60 ;
Uang tunai Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;
dikembalikan

Dimankedudukannya sebagaiman jaminan atas pinjaman uang kepada pak XXXsebagai 15.000.000; (limabelas juta rupiah) yang pada waktu Penggugatdan Terguggat masih dalam ikatan perkawinan untuk keperluan membelidan memasang keramik dirumah kediaman bersama antara Penggugatdengan Tergugat yang sampai dengan saat ini belum dibayar lunas;Hutang Tergugat kepada XXX yang bertempat tinggalnya di Ganteng yangterjadi dalam ikatan perkawinana antar Penggugat dan Tergugat sebesarRp. 76.000.000; (tujuh Puluh Enam

Disesel,Kembiritan Kembiritan dengan harga baru Rp 13.500.000, ( tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk keperluan membeli keramik danmemasang keramik rumah, Tergugat juga menyatakan yang membelimembeli sendiri di Jember , jika traktor tersebut sekarang ini ada dalampenguasaan pihak lain maka itu menjadi tanggung jawab Penggugatsendiri yang menjamin obyek sengketa tersebut, dan Tergugat jugamerasa aneh karena Traktor tersebut dibeli dengan harga baru yakni RpHal. 8 dari 26 hal.

Mengenai Mesin Hand Tractor, dalam hal ini penggugat menyangkal dalildalil tergugat, dimana yang benar dahulu belinya penggugat seharga16.500.000; (enam belas juta lima ratus rib u rupiah) dan telah dijaminkankepada pak XXX dengan pinjaman uang sebesar Rp. 15.000.000; (limabelas juta ribu rupaih), memang benar yang menjaminkan mesin tersebutadalah penggugat dengan persetujuan tergugat, kemudian uang pinjamantersebut digunakan oleh tergugat untuk memebeli keramik, ongkosHal. 10 dari 26 hal. Put.

(DH) dengan dalil penggugat untuk keperluan membeli danmemasang keramik rumah, karena menurut tergugat traktor tersebut dibeli oleh tergugat dengan harga Rp 13.500.000.

(DH)Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut point 3 huruf (c)penggugat pada pokonya mengakui juga sebagai harta bersama dan obyektersebut telan di beli lunas oler tergugat sendiri dengan harga RP13.5000.000. dan kini di gadai ke XXX sebesar Rp 15.000.000., untukkeperluan membeli dam memasang keramik rumah dan jika traktor sekarangdalam penguasaan pihak lain, maka itu menjadi tanmggung jawab penggugatHal. 21 dari 26 hal. Put. No. 5233/Pdt.G/2015/PA.

SOLIHIN als BAMBANG diajak oleh terdakwa II ke Pos Cakra untukkorrdinasi lapor diri bahwa sedang mengadakan renovasi rumah karenasetiap warga di perumahan Taman Semanan Indah apabila renovasi harusmemberikan uang kontribusi ke Cakra, terdakwa II mengatakan iniproyeknya kecil ga kena uang konteribusi buka keramik kemudian Sdr.SOLIHIN als BAMBANG memberikan uang Rp.200.000, kepada terdakwa untuk uang rokok.

SOLIHINals BANIBANG diajak oleh terdakwa II ke Pos Cakra untuk korrdinasi lapordiri bahwa sedang mengadakan renovasi rumah karena setiap warga diperumahan Taman Semanan Indah apabila renovasi harus memberikanuang kontribusi ke Cakra, terdakwa II mengatakan "ini proyeknya kecil gakena uang konteribusi buka keramik doing, kKemudian Sdr. SOLIHIN alsBAMBANG memberikan uang Rp.200.000, kepada terdakwa untuk uangrokok.

Terdakwa II mengatakan ini proyek kecil ga kena uangkontribusi....buka keramik doang". Kemudian saksi SOLIHIN als BAMBANGmemberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk uang rokok.

Terdakwa II mengatakan ini proyek kecil ga kena uangkontribusi....ouka keramik doang. Kemudian saksi SOLIHIN als BAMBANGmemberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk uang rokok.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang bawaan Penggugat kepada Penggugat berupa :6.1 24 ( dua puluh empat ) buah gelas bening.6.2 29 ( dua puluh sembilan ) buah mangkok keramik putih.6.3 11 ( sebelas ) buah piring kaca aneka corak.6.4 11 ( sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.6.5 12 ( dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.6.6 8 ( delapan ) buah piring kecil / lepek gelas keramik. 7.

tertulis menyatakan bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan memohon supaya segera diputus dandikabulkan.Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya secara tertulis yang intinya tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, dan mohon putusan dalam perkata ini.Bahwa sebelum Majelis Hakim membacakan putusan terhadap perkaraini, maka Tergugat mengakui secara tegas bahwa barangbarang bawaanPenggugat masih ada di Semarang yaitu :1. 24 (dua puluh empat ) buah gelas bening.2. 29 (dua puluh sembilan ) buah mangkok keramik

putih.3. 11 (sebelas ) buah piring kaca aneka corak.4. 11 (sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.5. 12 (dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.6. 8 ( delapan ) buah piring kecil / lepek gelas keramik.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.

Apalagipernikahan bertempat di Bandar Lampung Dengan demikian alat bukti 1.3tersebut patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa adapun barang bawan Penggugat yang diakuiTergugat secara tegas yaitu barang pecah belah berupa :. 24 (dua puluh empat ) buah gelas bening.2. 29 (dua puluh sembilan ) buah mangkok keramik putih.3. 11 (sebelas ) buah piring kaca aneka corak.11 (sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.5. 12 (dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.Oo. 8 ( delapan ) buah

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang bawaan Penggugatkepada Penggugat berupa :6.1. 24( dua puluh empat ) buah gelas bening.6.2 29(duapuluh sembilan ) buah mangkok keramik putih.6.3 11 ( sebelas ) buah piring kaca aneka corak.6.4 11 (sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.6.5 12( dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.6.6 8 (delapan ) buah piring kecil/ lepek gelas keramik.. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya..

Berdasarkan harga jual atas granit marmer perusahaan Pemohon Bandingdapat dikategorikan bukan Barang Kena Pajak tergolong mewah karenamendekati harga jual keramik,3. Perusahaan tidak dapat melakukan pemungutan PPnBM atas penjualangranit marmer karena dalam persaingan bisnis atau usaha, pelaku bisnisHalaman 2 dari 7 halaman.

diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Koreksi DPP Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebesar Rp 1.698.480.067 ,1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa harga jual granit marmer Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) mendekati harga jual keramik

Rp2.000.000, atau lebih permeter persegi atau Rp 5.000.000, atau lebihpermeter kubik;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sangatkeberatan atas Peraturan Menteri Keuangan nomor 620/PMK.03/2004tanggal 31 Desember 2004 dengan lampiran IV huruf dimana:a. batasan harga jual granit dan marmer Rp 200.000, atau lebih permeterpersegi atau Rp 1.000.000, atau lebih permeter kubik dianggap BarangKena Pajak tergolong mewah karena harga jual dengan batasantersebut diatas sudah mendekati harga jual keramik

Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai terdiridari dua pintu berukuran 7,5 m x 50 m lantai berlantaikan keramik,dinding beton, atap sebagian seng sebagian dak/cor semen, dibangundi atas tanah seluas 337 m yang terletak di Jalan Fatmawati DesaPulai Payung, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko.

Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai 4 pintuberukuran 15 meter x 12 meter, berlantaikan keramik, dinding beton,atap seng biasa, dibangun di atas tanah seluas 1.515 m yang terletakdi Jalan Fatmawati Desa Pulai Payung, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko, adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut;Hal. 2 dari 12 hal.

Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai terdiridari dua pintu berukuran 7,5 m x 50 m lantai berlantaikan keramik,dinding beton, atap sebagian seng sebagian dak/cor semen,dibangun di atas tanah seluas 337 m yang terletak di JalanFatmawati Desa Pulai Payung, Kecamatan louh, KabupatenMukomuko.

Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai 4pintu berukuran 15 meter x 12 meter, berlantaikan keramik,dinding beton, atap seng biasa, dibangun di atas tanah seluas 1.515m yang terletak di Jalan Fatmawati Desa Pulai Payung, Kecamatanlouh, Kabupaten Mukomuko, adapun batasbatas tanah tersebutsebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Mulyadi;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Yuliyet;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Pulai Payung;e Sebelah Timur berbatas