Halhal yang meringankan.1) Terdakwa telah mengabdi diri kepada TNI AD selama 10 (sepuluh)tahun.2) Terdakwa belum pernah melakukan pelanggaran disiplin maupunpidana selama berdinas.3) Terdakwa pernah melakukan tugas operasi pengamanan daerah rawandi Ambon selama 12 (dua belas) bulan pada tahun 2010 sampai dengan2011 dan telah dianugerahi Satya Lencana Dharma Nusa serta SatyaLencana Kesetiaan 8 tahun.4) Terdakwa bersikap sopan di persidangan.5) Terdakwa merupakan satusatunya tulang punggung keluarga

Bahwa Sertu Sukardi sebgai pemilik terakhir senjata apiSig Sauer beserta 13 (tiga belas) butir munisi yang diambildan dirampas oleh Sinteldam V/Brawijaya yang dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini, tidak pernahdiperiksa dana tau diambil keterangannya oleh Sintel danbahkan Sertu Sukardi sampai dengan saat ini juga tidakpernah dipanggil menjadi Tersangka ataupun Terdakwadalam perkara ini.I, Bahwa Terdakwa memiliki tanda jasa Satya LencanaKesetiaan 8 (delapan) tahun, Satya Lencana Kesetiaan

16(enam belas) tahun, Satya Lencana Dharmanusa dan SatyaLencana Shanti Dharma (penugasan pasukan Garuda XXiIllG/Libanon).g.

Tergugat, yang manaTergugat mulai menjadi Menteri Kesehatan Republik Indonesiasudah lebih kurang 1 (satu ) tahun lamanya yang mana Tergugatdilantik tanggal 27 Oktober 2014, dan ini dapat dibuktikandengan salah satu contoh yaitu Surat Perintah Tugas Nomor :TU.01.01.VI/1164/2015 tanggal 27 November 2015 ini terjadipada masa jabatan Tergugat sampai tanggal terbitnya Objeksengketa tanggal 18 Maret 2016, dan bahkan Penggugat salahsatu PNS yang diusulkan untuk mendapat Calon PenerimaTanda Kehormatan Satya Lencana

Usulan Calon PenerimaTanda Kehormatan Satya Lencana Karya Satya dan TandaPenghargaan Bakti Karya Husada tidak dapat dianggap adaselama hanya sebatas usulan dan Penggugat sama sekali tidakmenerima penghargaan tersebut, itu artinya Penggugat memangtidak berhak menerima penghargaan tersebut;14.Bahwa alasan yang disampaikan Penggugat sebagaimanaterdapat dalam Gugatan pada angka 16 halaman 6 sampaidengan halaman 7 yang menyatakan :Bahwa dasar pertimbangan Tergugat menerbitkan objeksengketa Bukan Atas

Bahwa pada bagian keenam berisi kesimpulan yaitu :Penasehat Hukum untuk dan atas nama Terdakwamemohon kearifan Bapak Majelis Hakim Militer Yang Muliayang menyidangkan perkara ini memperhatikan Pleidooi dansurat edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010 Tentangpenempatan, Korban Penyalah gunaan , dan pecandunarkotika, serta memperhatikan:1) Terdakwa berdinas di TNI AU sudah 22 Tahun.2) Tanda Jasa yang dimiliki Satya kesetyaan 8 Tahun Satya kesetyaan 16 TahunSatya Lencana Seroja TimorTimur Satya Lencana

Bahwa Terdakwa sudah mengabdikan diri di lingkungan TNI ADselama 27 (dua puluh tujuh) tahun dan telah memiliki tanda jasa berupaSatya Lencana Kesetian VIII Tahun dan dan Satya Lencana Kesetiaan XVITahun.Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan nilainilai SaptaMarga poin ke 5, Sumpah Prajurit poin ke 2 dan juga nilainilai disiplinprajurit.2. Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNI khususnyaSubdempon IV/22 Purworejo3.

representasibendera karena panjangnya melebihi lebarnya tidak duapertiga daripanjangnya, jadi representasi bendera kemudian ini panjangnyamelebihi duapertiga dari lebarnya keduanya representasi bendera,kalau yang ketiga adalah umbulumbul karena dia tidak berbentuk,betul dia berbentuk trapesium tetapi hanya 1 (Satu) warna trapesiummerah dan trapesium putin dan kalau digabungkan maka jadi bukantrapezium namanya, jadi tidak masuk kedalam pengertian katabendera, dan menurut Saksi apalagi ada warna, ada lencana

mana yangditerapkan, jadi setelah selesai pembuktian baru bisa dinyatakansebagai suatu perbuatan;Bahwa pasal 4 Ayat (4) UU No. 24 Tahun 2009 tidak kata umbul umbul;Bahwa kalau dilihat dari barang buktinya ada didalam bahasa, kalaupasal 4 ini didalam penjelasannya adalah bentuk nah itu tempora,segitiga, trapesium, jajaran genjang, itu ada, jadi makanya kesatu,bentuknya terpola itu, kalau umbulumbul ini numpuknumpuk yangjelas bentuknya apa, yang kedua yang dikatakan umbulumbuldiberikan gambar atau lencana

Pada tahun 2006Terdakwa mengikuti Pendidikan Secabareg di Rindam V/Brawijayaselama 3 (tiga) bulan setelah lulus di tempatkan di Korem 161/WS danpada tahun 2007 dimutasi ke Kodim 1601/Sumba Timur sampaisekarang masih dinas aktif dengan pangkat Sertu NRP 619540 danTerdakwa telah mendapatkan beberapa tanda jasa dasri Negara yaituSatya Lencana Santi Dharma, Satya Lencana Seroja, Satya LencanaDharma Nusa serta tanda jasa dari PBB.2.

yang baru : 19620305 198403 2 005.Sepengetahuan Penggugat sistem perubahan NIP di BKNmenggunakan sistem computerized yang bernama Sistem PelayananAdministrasi Kepegawaian dimana sistem tersebut tidak dapatmemverifikasi NIP baru dan sistem akan memblokir NIP tersebut secaraotomatis jika status kepegawaiannya diberhentikan berdasarkan SuratKeputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor 04755/01/KEP/BHT/TT/2002 tertanggal 15 Februari 2002;Bahwa Penggugat telah menerima Penganugerahan TandaKehormatan Satya Lencana

Bahwa Terdakwa telah mengabdikan di TNI khususnya di TNI AUdengan ikut penugasan operasi yaitu operasi di Aceh, dan telahmendapatkan penghargaan Satya Lencana 8 tahun, dan SatyaLencana Dharma Nusa.Kami berharap dengan pertimbangan ini, berdasarkan asas rechteljkepardon, Majelis Hakim Agung dengan kekuasaannya dapatmemberikan maaf atau meringankan terhadap putusan atas perkaraTerdakwa ini atau minimal menghilangkan putusan hukuman tambahandipecat dari dinas militer.b.

Pada tanggal 09 Nopember 2016 Penggugat juga telan menerimatanda kehormatan Satya Lencana Karya satya 20 tahun berdasarkanKeputusan Presiden RI No. 92/TK/Tahun 2016 dari BadanKepegawaian Kabupaten Toba Samosir.Bahwa berdasarkan dalil di atas, maka Penggugat telah melaksanakantugas dan tanggungjawabnya dengan baik sehingga diberikan awardberupa kenaikan pangkat, jabatan dan golongan dalam kurun waktu tahun2010 sampai dengan tahun 2018.

Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan tugas operasi danTerdakwa telah memperoleh Satya Lencana kesetiaan VIII (delapan)tahun; XVI (enam belas), dan sebelum terjadi perkara ini Terdakwabelum pernah dijatuhi hukuman baik Disiplin maupun pidana.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa :1. Suratsurat :a) 1 (Satu) eksemplar BAP Labkrim dari Puslabfor BareskrimPolri Cab.

Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan tugas operasi danTerdakwa telah memperoleh Satya Lencana kesetiaan VIII (delapan)tahun; XVI (enam belas), dan sebelum terjadi perkara ini Terdakwabelum pernah dijatuhi hukuman baik Disiplin maupun pidana.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan, belum pernah terlibatdalam perkara lain, belum pernah dihukum baik pidana maupun disiplin, pernahtugas operasi militer pada tahun 19931994 di TimorTimor mendapat SatyaLencana Seroja, tahun 2001 di Papua, tahun 2004 Opsdarmil di Acehmendapat Satya Lencana Darma Nusa dan Terdakwa sudah berkeluarga.3. Bahwa sekira bulan Desember 2013 Terdakwa jalanjalan melewati daerahBabankerep kemudian bertemu dan kenal dengan Bpk.

Bahwa benar Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan, belum pernah terlibatdalam perkara lain, belum pernah dihukum baik pidana maupun disiplin, pernahtugas operasi militer pada tahun 19931994 di TimorTimor dianugrahi SatyaLencana Seroja, tahun 2001 di Papua, tahun 2004 Opsdarmil di Aceh dianugrahiSatya Lencana Darma Nusa dan Terdakwa sudah berkeluarga.. Bahwa benar sekira bulan Desember 2013 Terdakwa jalanjalan melewatidaerah Bambankerep kemudian bertemu dan kenal dengan Bpk.

Pengadaan pakaian dinas beserta kelengkapannya sebesarRp.14.157.000, terdiri dari:> Belanja lencana DPRD (kode rekening Nomor : 5221207)dengan kwitansi Nomor : 286/300701/BB/GU/03002/VIII/2017tanggal 28 Agustus 2017 atas nama Tuningsih sebesar Rp. 6237.000,00 yang tercatat dalam BKU Nomor : 1745.> Belanja pakaian batik tradisional (kode rekening Nomor5221403) dengan kwitansi Nomor :287/300701/BB/GU/03002/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017atas nama Rifdatul Mutawalliyah sebesar Rp. 7.920.000,00yang

Pengadaan pakaian dinas beserta kelengkapannya sebesarRp.14.157.000, terdiri dari:> Belanja lencana DPRD (kode rekening Nomor : 5221207)dengan kwitansi Nomor : 286/300701/BB/GU/03002/VIII/2017tanggal 28 Agustus 2017 atas nama Tuningsih sebesar Rp. 6237.000,00 yang tercatat dalam BKU Nomor : 1745.Halaman 75 dari 106 Putusan Nomor 181/Pid.SusTPK/2018/PN.Sby> Belanja pakaian batik tradisional (kode rekening Nomor5221403) dengan kwitansi Nomor287/300701/BB/GU/03002/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017atas

di TERDAKWA HUSNOL HOTIMAHpada Bulan Mei 2017.=" Bahwa uang sebesar Rp. 47.200.000,00 dan Rp. 9.450.000,00 ada padaTERDAKWA HUSNOL HOTIMAH pada Bulan Juni 2017.=" Bahwa Saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa uang sebesar Rp.58.906.000,00 sisa yang tidak bisa dipertanggungjawabkan tersebutkarena itu bukan kegiatan di bagian perundangundangan melainkan dibagian persidangan=" Bahwa Seharusnya di bagian persidangan dan perundangundangan tidakada kegiatan pengadaan pembelian troli, Pembelian lencana

Bagian umum sebesar Rp. 85.292.161,00 (sisa bulan Juli 2017 Rp.9.450.661,00 ditambah pencairan bulan Agustus 2017 sebesar Rp.25.000.000,00 + Rp. 22.841.500.00 + 28.000.000,00).e Telepon, air, listrik dan internet Rp.22.075.766,00e Bahan bacaan Rp. 9.520.000,00e Peralatan rumah tangga Rp 12.414.000,00e Publikasi media cetak Rp. 6.902.500,00e Pakaian batik dan lencana DPRD Rp 14.157.000,00Jumlah : Rp.65.069.266,00Kegiatan tersebut sudah di pertanggungjawabkan (SPJ) bulanAgustus 2017, sedangkan sisanya

Bahwa dari uang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 48.906.000,00 telahdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 35.000.000,00 sehingga terdapatsisa lebin Rp. 13.906.000,00 uang tersebut dipergunakan untuk Belanja kain batik khas situbondo sebesar Rp. 7.920.000,00 yangdipertanggungjawabkan tanggal 11 September 2017 dengan BKU nomor :1746 Belanja troli barang dan pengadaan tangga sebesar Rp. 5.995.000,00yang dipertanggungjawabkan tanggal 11 September 2017 dengan SPJnomor : 1744 Belanja lencana DPRD sebesar Rp

Vixion dari Saksi2 TeguhPriyanto karena sematamata membantu Saksi2 yangbutuh uang dan masih ada hubungan saudara serta tidakadanya persekongkolan sebelumnya sebagaimanapenjelasan dalam pasal 480 ke1 KUHP.Oleh karenanya Penasihat Hukum Terdakwa mohonTerdakwa dibebaskan dari segala tuntutan namun apabilaMajelis berpendapat lain mohon kiranya diberikan putusanyang seringanringannya mengingat Terdakwa telah 4(empat) kali melaksanakan tugas operasi militer danmemiliki tanda jasa Dharma Nusa dan Satya Lencana

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernahmelaksanakan penugasan operasi militer yaitu tahun 1997di Papua, tahun 2001 di Atambua, dan tahun 2005 di Acehdan ketiganya mendapatkan tanda jasa Santya Lencana.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya denganpertimbangan bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yangmenyatakan unsurunsur tindak pidana yang didakwakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan

kepada MajelisHakim untuk mempertimbangkan ringan dan beratnyahukuman bagi Terdakwa.Terdakwa berterus terang dan menyesaliperbuatannya/kesalahannya dan kekhilafannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi.Terdakwa belum pernah terlibat kasus hukum/dihukummaupun mendapatkan hukuman disiplin.Terdakwa selama ini masih menunjukan dedikasi kerja,loyalitas dan disiplin yang tinggi di satuannya sertamasih dibutuhkan oleh satuan Denbekang V4401Madiun.Terdakwa mendapatkan tanda jasa dari negara berupaSatya Lencana

Komandandan saat apel di Denbekang V4401 Madiun, saat itudiperintahkan dan ditekankan olen Komandan dan atasan yanglainnya bahwa untuk anggota TNI dilarang berbisnis dan untukanggota Denbekang V4401 Madiun dilarang untuk melakukanjual beli bahan bakar minyak terutama Premium dan solar tanpaizin.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum baik pidana maupundisiplin dan Terdakwa telah 24 (dua puluh empat tahun)mengabdikan diri dilingkungan TNI AD serta telah memperolehpengahrgaan dari negara beraupa Satya Lencana

Terdakwa telah berdinas dan mengabdikan diri di TNI AD selama24 tahun serta telah memperoleh penghargaan dari negaraberupa Satya Lencana Kesetiaan VIII Tahun, dan XVI Tahun.Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa telah merusak Citra TNI khususnyakesatuan Terdakwa dalam pandangan masyarakat.2.

adalah dokter sekaligus PNS padaFK UNAND , Dokter Spesialis Bedah, Konsultan bedah digestif , yang ditugaskanpada FK UNAND/SMF Bedah RSUP dr M Djamil Padang, dengan pangkat adalahLektor Kepala/Pembina Madya VI d yang Tunduk Pada Peraturan perundangundangan, baik tentang Kedokteran maupun tentang Pegawai Negeri Sipil ( PNS) ;Bahwa Penggugat turut berperan dalam tumbuhnya RSUP dr M Djamil Padangsebagai Rumah sakit yang terbaik di Sumatera Barat pada umumnya, yang telahmendapatkan penghargaan satya lencana

Memperoleh SATY A LENCANA: 10 tahun pada th. 1998. 20 tahun pada th. 2002.e. Nilai DP3 6 tahun terakhir ratarata ; Amat Baik.9.

Bahwa seingat Saksi, tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang denganmenunjukan Lencana Kepolisian sambil mengatakan Dari Saber PungliKepolisian akhirnya Saksi membuka pintu, lalu kKedua orang tersebut masukkelantai ll kKeruang kerja terdakwa. Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihat Anggota Kepolisian tersebut turundengan mengamankan terdakwa menuju mobil dan keluar Kantor BPN KotaPalembang.

dengan Saksi Toni.Bahwa saat Saksi dari halaman parkir dan masuk kemeja jaga, Saksi melihatada 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Saksi kenali.Bahwa tidak lama kemudian, Saksi melihat Terdakwa menjemput kedua orangyang tidak Saksi kenali tadi.Bahwa Saksi sempat melarang salah seorang dari mereka masuk kelantai Ildiruang kerja terdakwa, namun orang yang bernama Margono mengatakan biarlah itu pegawai saya.Bahwa menurut Saksi, lebin kurang 20 menit kemudian datang 2 (dua) orangdengan memperlihatkan lencana

Wawan, Saksi1 dan Terdakwa3masuk mobil Baleno dan pergi meninggalkan Hugos.Bahwa Terdakwa2 kemudian ikut mobil Koptu Haryono kemudian pulang ke rumah diasrama Yonif 403.Bahwa selama berdinas Terdakwa2 pernah mengikuti Tugas Operasi Keamanan di Acehpada tahun 2002 2004 dan pada tahun 20042005 serta Operasi Pam Horizontal diAmbon pada tahun 2006 2007 serta memiliki tanda jasa Satya Lencana Jasa DarmaNusa.Terdakwa3Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD

Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 telah dua kalimelaksanakan tugas operasi yaitu di Aceh dan di Ambon,Terdakwa3 pernah satu kali melaksanakan tugas operasi di Ambondan para Terdakwa memiliki Satya Lencana Dharma Nusa.2. Halhal yang memberatkan :a. Perbuatan para Terdakwa bertentangan dengan, Sumpah Prajuritbutir ke2 yaitu tunduk kepada hukum dan memegang teguh disiplinkeprajuritan dan 8 Wajib TNI butir ke7 Tidak sekalikali menakutidan menyakiti hati rakyat.b.

dan Terdakwa2 telah dua kali melaksanakan tugas operasi yaitudi Aceh dan di Ambon, Terdakwa3 pernah satu kali melaksanakan tugas operasi diAmbon dan para Terdakwa memiliki Satya Lencana Dharma Nusa.e Bahwa para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi.e Terdakwa masih muda dan masih dapat dibina.Oleh karenanya menurut Majelis para Terdakwa masih layakdipertahankan berdinas di TNI.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis