Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yan Sukmana Panis bin oji Setiaji IR, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Batukarut RT 02 RW 05 Desa Cibereum WetanKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;melawanYuliana Dewi bin Asep Dia Supriayadi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didengan alamt di rumah orangtuanya BApak Asep Dia Supriadilbu Diana Di Dusun Lencang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 September 2019 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariHal. 1 Putusan Nomor 4189/Padt.G/2020/PA.Smdg.KUA Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, No: 0201/007/X1/2019.Tertanggal 12 September 2019;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus Jejakabegitupun Termohon berstatus Janda Cerai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Lencang RT 04 RW 01Desa

Soetadji, dengan batasbatas :e Utara : Kapling Lencang, BA/Apui Laing ;e Timur : Kapling Saleh Bamhady /Paridil ;e Selatan: Jalan Bakom ;e Barat : Jl. Kol. Soetadji ;(Letak lokasi perwatasan / sket terlampir) ;3. Bahwa TERGUGATI secara faktual saat gugatan dibuat masihmenguasai /menduduki tanah perwatasan milik PENGGUGAT, dandiketahui secara terang oleh TERGUGAT2, sehingga secara hukumtindakan TERGUGAT1 dan TERGUGAT2 jelasjelas memenuhi unsurperbuatan melawan hukum ;4. Bahwa pemilik lahan Alm.

(tiga ratusmeter persegi) 10x30 m, sebagai berikut :e Utara : Kapling Lencang, BA / Apui Laing ;e Timur : Kapling Saleh Bamhady / Paridil ;eSelatan : Jalan Bakom ;e Barat : Jl. Kol.

Menghukum kepada TERGUGAT1, TERGUGAT2, TERGUGAT3 dan/atau siapa saja yang memperoleh hak atas kuasa daripadanyauntuk menyerahkan kembali tanah perwatasan yang menjadi obyeksengketa milik PENGGUGAT berdasarkan yakni Surat KeteranganBupati No.593.6/57/BANG tanggal 14 September 1984 denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Kapling Lencang, BA / Apui Laing ;Timur : Kapling Saleh Bamhady / Paridil ;Selatan : Jalan Bakom ;e Barat : JI. Kol.

(Tiga Ratus Meter Persegi) dengan batasbatas :e Utara : Kapling Lencang, BA / Apui Laing ;e Timur : Kapling Saleh Bamhady / Paridil ;e Selatan : Jalan Bakom ;e Barat : Jl.

sedangkansebelah timur dan selatan saksi tidak ingat ;e Bahwa kondisi tanah yang saksi lihat saat itu sudah ada yangmengerjakan dan saksi tidak mengetahui kondisinya sekarangkarena Saksi saat ini tinggal di Pejalin ;e Bahwa saksi dulu mengurus tanah milik Lencang dilokasi tersebutyang seingat saksi lokasinya di Kapling Nomor 72 dan 37 ;e Bahwa tanah milik Lencang sekarang anaknya yang mengurus dansudah bersertifikat ;2.

Lahir : Sumedang, 26 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : Dusun Lencang, RT. 006, RW. 002, Desa Cibubuan,Kec. Conggeang, Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, menerangkan bahwaPemohon adalah warga yang bertempat tinggal di Dusun Lencang, RT. 006, RW.002, Desa Cibubuan, Kec. Conggeang, Kab.

ijin, Dengan Sengaja Menawarkanatau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk bermain Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Itu Dengan Tidak Perduli apakah untukMenggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara,Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa HASAN Bin MAPPANGEWA ditemukan oleh Petugaskepolisian telah melakukan penjualan dan menerima pesanan nomor buntutkupon putih dari Usman Bin Lencang

SUBSIDIARBahwa Terdakwa HASAN Bin MAPPANGEWA, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair diatas, Menggunakan KesempatanMain Judi, Sebagaimana tersebut Pasal 303 Untuk bermain judi, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HASAN Bin MAPPANGEWA ditemukan oleh Petugaskepolisian telah melakukan penjualan dan menerima pesanan nomor buntutkupon putih dari Usman Bin Lencang (DPO) dan Lel.

Nomor 1137 K/Pdt/2014Bahwa hubungan keluarga antara Penggugat dan Penggugat II yakniPenggugat adalah anak kandung dari Penggugat II, secara adat Penggugatselaku ayah dalam keluarga ikut bertanggungjawab demi kepentingan anakanaknya in casuPenggugat bersama saudarasaudarinya selaku ahli warisdalam keturunan lencang menurut garis ibu (matriarchaat);Bahwa ada sebidang tanah bekas garapan asal turun temurun harta gonogini peninggalan kakek dan nenek Penggugat yang bernama Talib Berek(almarhum) dengan

Anthon Djaga; Sebelah Timur dengan semula bagian tanah warisan milik iounda ReginaLin Talib (almarhumah) diganti bapak Benhard Takalapeta, BA sekarangditempati Darius Manglapy; Sebelah Barat semula jalan setapak manusia sekarang jalan umumlingkungan Kufeu;Adalah bagian bidang tanah warisan harta peninggalan ibunda Regina LinTalib (almarhumah) yaitu ibu kandung dari Penggugat atau isteri PenggugatIl;Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dalamketurunan lencang menurut garis

m; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan pekuburan Islam, dengan lebar40,90 m; Sebelah Selatan berbatasan (dahulu) dengan tanah hak Markus YosepLoe, sekarang dengan tanah hak Anton Djaga panjang 70,6 m; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah hak Toko Gajahmada panjang73,30 m;Adalah bagian bidang tanah warisan harta peninggalan Regina Lin Talib(almarhumah), yaitu ibu kandung dari Penggugat atau isteri Penggugat II;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdalam keturunan lencang

2019/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal 02 Oktober 1983, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen, Kotamadya Semarang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 251/7/1983;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Dedi Kurniawan (34 tahun), Bagus Sunarno (32tahun) dan Novia Puspita Sari (20 tahun);Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di kediamanbersama di Dusun Lencang

Bahwa setelah upacara selesai, karena kedapatan adasiswa yang tidur pada saat upacara maka Terdakwa sebagaiKasi Opsdik mengambil alin seluruh siswa skadik 303Wingdiktekkal, kemudian Terdakwa memberikan pengarahandan pembinaan kepada seluruh siswa Skadik 303 berupapush up, seteleh selesai melaksanakan push up kemudianTerdakwa memerintahkan berdiri dan membuka ikat pinggangPDU IV dan setelah lencang kanan siswa D1 Ranmor A IIIdari shaf depan sampai shaf paling belakang Terdakwamelakukan penganiayaan

Bahwa setelah upacara selesai, karena kedapatan ada siswayang tidur pada saat upacara maka Terdakwa sebagai Kasi Opsdikmengambil alih seluruh siswa skadik 303 Wingdiktekkal, kemudianTerdakwa memberikan pengarahan dan pembinaan kepada seluruhsiswa Skadik 303 berupa push up, seteleh selesai melaksanakanpush up kemudian Terdakwa memerintahkan berdiri dan membukaikat pinggang PDU IV dan setelah lencang kanan siswa D1Ranmor A III dari shaf depan sampai shaf paling belakangTerdakwa melakukan penganiayaan

di Skadik 303 Wingdiktekkal.Setelah upacara selesai para sisSwa mendapatpengarahan dan pembinaan fisik dari parainstruktur Skadik 303 berupa push up, kemudiandiperintah berdiri dan membuka ikat pinggangPDU IV, lencang kanan kemudian Terdakwa masukdalam barisan siswa D1 Ranmor AIII dan darishaf paling depan sampai shaf paling belakangmendapat pukulan dari Terdakwa, setelah itupara siswa diperintahkan kembali ke barakuntuk berganti pakaian PDL loreng.3.

Pasal 857 diatur bahwapenggantian ahli waris dalam garis lencang ke bawah, garis ke samping(zijlinie) dan garis ke samping menyimpang, maka penggantiannya tiada batasatau seterusnya ke bawah atau ke samping atau ke samping menyimpanghingga ditemukan ahli waris penggantinya.

Akan tetapi di dalam hukum terapandi Pengadilan Agama tidaklah demikian, karena menurut hasil Rakernas (RapatKerja Nasional) Mahkamah Agung RI pada tahun 2010 dan tahun 2011diputuskan bahwa ahli waris pengganti hanya sampai cucu, atau dengan katalain, menurut Majelis Hakim, ahli waris pengganti terbatas hanya sampai padadua garis lencang atau dua tingkatan baik ke bawah, ke samping atau kesamping menyimpang.

ILYAS bin LENCANG, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Mulawarman Gang Salak RT. 55 Nomor 02Keluranan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak 2012, danjuga mengenal Tergugat yang bernama: Syukur;Hal. 4 dari 13 Put.

Bahwa oleh karenanya sah menurut hukum peralihan hak atas tanahdari atas nama Moestari alias Supijah ke atas nama Kolah tersebut diatas yang hanya dapat beralin karena proses pewarisan kepada ahiwaris yang mempunyai hubungan/pertalian darah lencang ke sampingyakni kepada Kolah sebagai satusatunya saudara kandung AlmarhumMoestari alias Supijah;.

Rochaini;15.Bahwa peralihan hak atas tanah dari atas nama Moestari alias Supijahke atas nama Kolah tersebut di atas adalah berdasarkan prosespewarisan dari Moestari alias Supijah kepada Kolah yang merupakansatusatunya saudara kandung seayah seibu dengan AlmarhumMoestari alias Supijah;Bahwa sehingga dengan demikian sah menurut hukum peralihan haktersebut di atas kepada ahli waris yang mempunyaihubungan/pertalian darah lencang ke samping yakni kepada Kolahsebagai satusatunya saudara kandung Almarhum

Nomor 2660 K/Pdt/2016sudah ditetapbkan menjadi hak para ahli waris dalam lencang dantidak dapat dihapuskan oleh orang yang meninggalkan warisan;Bahwa pada saat terjadi peristiwa hukum pembuatan wasiat Nomor58 tanggal 26 Januari 1977 tersebut seolaholah Basuki tidakmempunyai ahli waris lagi, padahal jelas bahwa pada tahun 1977Basuki masih terikat perkawinan dengan Ny. Suhaya sebagai istripertama dan Ny.

Suhaya sebagai Istri pertama bahkan masih ada ahli warisyang lain dengan garis lencang ke samping (kakakkakak H. Basuki).Dan Ny. Suryati sebagai Istri kedua dan anakanaknya berhak atasharta peninggalan H. Basuki baik harta bawaan maupun hartapencaharian H. Basuki termasuk objek perkara karena kewarisan,; Dalam hukum perdata sudah diatur dengan tegas bahwa H. BasukiBin H. Syarip menyerahkan seluruh harta kekayaannya baik hartabergerak maupun tidak bergerak kepada Ir.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sah dalam keturunan lencang menurut garis ibu (matriarchaat) berhak menguasai tanah obyek sengketa, yaitu harta peninggalan Regina Lin Talib (almarhumah) bersama saudara-saudarinya yang lain.4.

Maret 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IB Atambua pada tanggal 19 Maret 2012dibawah Register Perkara perdata Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.ATB telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa hubungan keluarga antara Penggugat dan Penggugat IIyakni Penggugat adalah anak kandung dari Penggugat II, secaraadat Penggugat selaku ayah dalam keluarga ikutbertanggungjawab demi kepentingan anakanaknya in casuPenggugat bersama saudarasaudarinya selaku ahli waris dalamketurunan lencang

Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah ahli waris yangsah dalam keturunan lencang menurut garis ibunya (matriarchaat)berhak menguasai tanah obyek sengketa, yaitu harta peninggalanibunda Regina Lin Talib (almarhumah) bersama saudarasaudaranya yang lain..

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisyang sah dalam keturunan lencang menurut garis ibu(matriarchaat) berhak menguasai tanah obyek sengketa, yaituharta peninggalan Regina Lin Talib (almarhumah) bersamasaudarasaudarinya yang lain..

Subekti, SH cetakan XXI dengan judul Pokok Pokok Hukum Perdata pada halaman 107 alinea ke1 menyatakan bahwaPasal 874 KUUH Perdata menerangkan tentang arti wasiat atau testamenmemang sudah mengandung suatu syarat, bahwa isi pernyataan itu tidakboleh bertentangan dengan UndangUndang ;Pembatasan penting misalnya terletak dalam pasalpasal tentang Legitiemeportie yaitu bagian warisan yang sudah ditetapkan menjadi hak para ahli warisdalam garis lencang dan tidak dapat dihapuskan oleh orang yangmeninggalkan

deel) adalahwarisan mutlak berdasarkan hak keturunan yang sah;dan atau merupakan suatu bagian dari hartapeninggalan yang harus diberikan kepada para warisdalam garis lIurus menurut Undangundang atas bagiantersebut yang meninggal dunia tersebutdiperbolehkan menetapkan = sesuatu, baik selakupemberian antara yang masih hidup ataupun sel akuwasiat" ;18.Bahwa berdasarkan kaidah yang diatur dalamLegitieme Portie sebagaimana tersebut diatas jelasdan nyata anak kandung, merupakan ahli warismenurut garis lencang

Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NANA SURYANA Alias ABOM Bin OMAN.Tempat lahir : Sumedang.Umur / tanggal lahir : 33 tahun /21 Februari 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat tinggal : Desa Lencang RT. 01/01, Kelurahan Cibubuhan,Kecamatan Conggeang, Kabupaten Sumedang

Macam macam penggantian sendiri adalahsebagai berikut : Dalam garis lencang kebawah tanpa batas (Pasal 842 KUHPer); Dalam garis menyamping ; saudara digantikan anak anaknya (Pasal844 KUHPer); Penggantian dalam garis ke samping dalam hal ini yang tampil adalahanggota keluarga yang lebih jauh tingkat hubungannya daripada saudara,misalnya paman, bibi atau keponakan;2.

Bahwa Legitieme Portie adalah, bagian warisan yang sudahditetapkan menjadi hak para ahli waris dalam gais lencang dan tidakdapat dihapuskan oleh orang yang meninggalkan' warisansebagaimana Putusan Pengadilan Jakarta Pusat Nomor433/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 04 April 2012 dengan kutipanpertimbangan hukum majelis hakim sebagai berikut: Menimbangbahwa legitieme Portie hanya berlaku terhadap ahli waris meneurutundangundang dalam garis lurus ke bawah atau ke atas.