Penggugat:
TOOK INDRA SURYA LENCANA / UD. Mega Teknik
Tergugat:
JIMMY / UD. SUKSES MANDIRI

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/03316/2009 tanggal 24 April 2009 atas nama Deyna Lencana Meriah Br Butar Butar;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/03316/2009 tanggal 24 April 2009 atas nama Deyna Lencana Meriah Br Butar Butar tersebut ke Instansi Pelaksana yang

menerbitkan Akta Pencatatan Sipil yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar membuat catatan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/03316/2009 tanggal 24 April 2009 atas nama Deyna Lencana Meriah Br Butar Butar tersebut atas perbaikan akta tersebut yaitu nama ayah anak Pemohon seharusnya bernama Sangal Leoward Butar Butar dan selanjutnya mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/03316/2009 tanggal 24 April 2009 tersebut;

Joey SasmIta Lencana JSL
Tergugat:
1.Diny Sari Praja
2.Titik Yulianti
Turut Tergugat:
Koperasi Swamitra KSP Koperasi Mandiri

Menetapkan, sah perbaikan identitas Pemohon dalam akte kelahiran nomor 3509-LT-28032019-0169, tanggal : 29 Maret 2016 , dari ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIK menjadi anak kesatu dari IBU HARTATIK dan RUSDAN KARIB;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000.00.-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jmrkarena ada kesalahan ketik yaitu ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBUHARTATIK sedang yang benar adalah ADITYA LENCANA anak kesatu dariIBU HARTATIK dan RUSDAN KARB ;d. Bahwa, suami Pemohon yang bernama RUSDAN KARIB telah meninggaldunia pada tanggal 13 Maret 1997 karena sakit , sebagaimana suratkematian yang di keluarkan Kantor Desa Rejoagung, Nomor:474.3/72/07 .2003/2016 ;e.

Bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki identitas dalam aktekelahiran tersebut dari ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIKmenjadi yang benar adalah ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBUHARTATIK dan RUSDAN KARB ;f. Bahwa, selanjutnya Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan jembermengutarakan akan memperbaiki identitas dalam akte kelahiran tersebut, dandisarankan untuk mengurus Penetapan ke Pengadilanj Negeri Jember ;g.

Menetapkan , sah menurut hukum perbaikan identitas dalam aktekelahiran Nomer 3509LT280320190169, tanggal : 29 Maret 2016 , dariADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIK menjadi yangbenar adalah ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIKdan RUSDAN KARIB ;3. membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan

Foto copy ljazah Sekpolah Dasar Atas nama ADITYA LENCANA ,tertanggal19 Juni 2010 , selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ADITYALENCANA , 01 Juni 2013 , selanjutnya diberi tanda bukti P.6;7. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atas namaADITYA LENCANA , tanggal. 7 Mei 2016 selanjutnya diberi tanda bukti P.7;8.

P.3) dan yang benar adalah ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBUHARTATIK dan RUSDAN KARIB ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka untukselanjutnya ppenulisan nama orang tua dari Aditya Lencana dalam aktekelahiran Nomor 3509LT280320190169, tanggal : 29 Maret 2016 , dariADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIK haruslah menjadiADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIK dan RUSDAN KARIB ;Halaman 6 dari 8Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2016/PN.

- 2 (dua) buah Lencana yang terbuat dari kuningan bertuliskan Intelegen Investigasi ; Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (seribu rupiah) ;

rumah dan suami saksi menyuruh mereka untukmenunggu saksi di depan rumah kos terus suami saksimenghubungi temannya yang bernama Pak Safik dan taklama kemudian Pak Safik datang dengan seorang polisi danlangsung menangkap terdakwa Ronny Paslan dan EffetYudha Saputra ;Bahwa benar saksi begitu mudah percaya ketika terdakwaRonny Paslan dan Effet Yudha Saputra mengatakan kalaumereka adalah petugas polisi karena waktu terdakwaterdakwa memperkenalkan diri kepada saksi, merekamemperlihatkan kepada saksi lencana

Pak Safik untuk membantu saksi mengamankanterdakwa Ronny Paslan dan Effet Yudha Saputra sertamenghubungi Polisi dan tidak lama kemudian datang denganseorang petugas Polisi dan langsung menangkap terdakwaRonny Paslan dan Effet Yudha Saputra ;Bahwa benar Euis Sukmawati begitu mudah percaya ketikaterdakwa Ronny Paslan dan Effet Yudha Saputramengatakan kalau mereka adalah petugas polisi karenawaktu terdakwaterdakwa memperkenalkan diri kepada EuisSukmawati, mereka memperlihatkan kepada EuisSukmawati lencana

polisi terbuat dari kuningan jadi EuisSukmawati langsung percaya saja ;Bahwa benar setelah saksi perhatikan barang bukti berupalencana yang terbuat dari kuningan yang bertuliskanINTELEN INVESTIGASI, benar lencana itulah yangdiperlihatkan oleh terdakwa Ronny Paslan dan Effet YudhaSaputra kepada Euis Sukmawati sewaktu mereka mengakusebagai petugas polisi ;Bahwa benar pada pada hari Sabtu tanggal 18 September2010 sekitar pukul 15.00 Wib. terdakwa Ronny Paslan danEffet Yudha Saputra datang ke rumah

yang terbuatdari kuningan yang bertuliskan INTELEN INVESTIGASI ;e Bahwa benar saksi tidak tahu kenapa LSM LPPNRImenggunakan lencana yang terbuat dari kuningan yangbertuliskan INTELEN INVESTIGASI walaupoun LSMLPPNRI bukan bagian dari POLRI ;e Bahwa benar saksi pernah berbicara dengan EuisSukmawati ketika berada di Restoran Surya Indah ;e Bahwa benar waktu itu terdakwa Ronny Paslan berkatakepada saksi : ibu ini punya masalah karena telahmengirim TKI ke Malaysia jadi saksi bilang kepada ibu itu: kita

Pol.BP 1872 TY ;Bahwa benar ketika menemui Euis Sukmawati, terdakwaterdakwa tidak memperkenalkan diri sebagai anggota Polisinamun sebagai anggota LSM LPPNRI ( LSM LembagaPemantau Penyelenggara Negara Republik Indonesia ) ;Bahwa benar saat itu terdakwaterdakwa = adamemperlihatkan lencana LSM LPPNRI berupa lencana daribahan kuningan yang bertuliskan INTELEJENINVESTIGASI kepada Euis Sukmawati ;Bahwa benar tujuan terdakwaterdakwa untuk mengatakanbisa membantu masalah Euis Sukmawati padahal terdakwaterdakwa

Soeradi Effendy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama;

L5752AK beserta kunci kontaknyadikembalikan kepada yang berhak dan 1 (satu) buah lencana DPPpenggerak demokrat dan 2 (dua) lembar foto polisi dirampas untukdimusnahka ;4.

Yani GedanganSidoarjo ;Bahwa keterangan saksi tersebut dalam berita acara penyidik sudahbenar semua ;Bahwa tidak ada ijin pemeiliknya saat terdakwa bersama dengantemannya mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa situasi jalan saat itu sepi ;Bahwa saksi menyerahkan STNK dan kunci sepeda motor dimaksudkarena terdakwa mengaku sebagai anggota polisi dan memperlihatkankartu dan juga lencana ;Bahwa lencana yang sebenarnya bukan lencana polisi adalah yang saksilihat saat itu yang sekarang ditunjukkan pada

Yani GedanganSidoarjo ;Bahwa keterangan saksi tersebut dalam berita acara penyidik sudahbenar semua ;Bahwa tidak ada ijin pemiliknya saat terdakwa bersama dengan temannyamengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa ditempat kejadian saksi sebenarnya merasa curiga karena adabau arak di mulut terdakwa ;Bahwa situasi jalan saat itu sepi ;Bahwa saat menyerahkan STNK dan kunci sepeda motor dimaksudkarena terdakwa mengaku sebagai anggota polisi dan memperlihatkankartu dan juga lencana ;Bahwa lencana yang sebenarnya

anggota polisi tapi lencana DPP penggerakdemokrat dan juga kartu serta foto ;Bahwa benar terdakwa dan temannya tidak ada ijin saat mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa benar maksud terdakwa memperlihatkan lencana tersebut supayakorban tersebut yakin kalau terdakwa adalah anggota polisi ;Bahwa benar sepeda motor tersebut rencananya untuk dimiliki daritangan korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasdan keterangan terdakwa di persidangan dan dihubungkan dengan barang

anggota polisi tapi lencana DPP penggerakdemokrat dan juga kartu serta foto ;e Bahwa benar terdakwa dan temannya tidak ada ijin saat mengambilsepeda motor tersebut ;e Bahwa benar maksud terdakwa memperlihatkan lencana tersebutsupaya korban tersebut yakin kalau terdakwa adalah anggota polisi ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut rencananya untuk dimiliki daritangan korban ;e Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa mejelis hakim akan mempertimbangkan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar sertifikat logam mulia lencana BRI 25 tahun ;Dikembalikan kepada Saksi NIMROD NURDIYAN THARAMATHA Als.

IYAN AK MICHAELTHARAMATHA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa; Bahwa istri saksi telah kehilangan cincin kawin dan lencana penghargaanmilik istri; Bahwa kejadian kehilangan cincin dan lencana terjadi pada hari Minggutanggal 4 Desember 2016 jam 11. 30 WITA bertempat di kamar tidur dirumah saksi yang berada di jalan Kabayan RT.01 RW.13 Kelurahan BrangBiji, Kecamatan

NIMRODNURDIYAN THARAMATHA ALS PAK IYAN karena perbuatan sebelumnyatidak ketahuan, maka muncul niat terdakwa untuk membuka tas milik Sdri.ADMINARTI DOROTHEA TOMASOWA dan mengambil lencana penghargaandari Bank BRI berupa emas seberat 12 (dua belas) gram milik Sdri. ADMINARTIDOROTHEA TOMASOWA tanpa izin dari Sdri.

ADMINART DOROTHEATOMASOWA dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudianterdakwa memasukkan cincin tersebut ke dalam saku depan sebelah kiri celanaterdakwa; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lencana penghargaan tersebutterdakwa minta izin untuk keluar rumah dengan niat untuk menjual lencanaemas tersebut di Pasar Seketeng, kemudian lencana emas tersebut dijualdengan harga Rp 4.610.000 (empat juta enam ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan cincin emas dan lencana penghargaan

ADMINART DOROTHEATOMASOWA dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudianterdakwa memasukkan cincin tersebut ke dalam saku depan sebelah kiri celanaterdakwa;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lencana penghargaan tersebutterdakwa minta izin untuk keluar rumah dengan niat untuk menjual lencanaemas tersebut di Pasar Seketeng, kemudian lencana emas tersebut dijualdengan harga Rp 4.610.000 (empat juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan cincin emas dan lencana penghargaan

ADMINARTIDOROTHEA TOMASOWA dengan menggunakan tangan kanan terdakwakemudian terdakwa memasukkan cincin tersebut ke dalam saku depan sebelahkiri celana terdakwa;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lencana penghargaan tersebutterdakwa minta izin untuk keluar rumah dengan niat untuk menjual lencanaemas tersebut di Pasar Seketeng, kemudian lencana emas tersebut dijualdengan harga Rp 4.610.000 (empat juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan cincin emas dan lencana penghargaan

Menetapkan barang bukti berupa :- Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buah Airsoftgun merk Makarov;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAINURROHMAN; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa : Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buahAirsoftgun merk Makarov dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiZAINURROHMAN.4.

Jombang yang ditempatiTerdakwa bersama Saksi, dan berhasil diketemukan barangbarangantara lain 1 (satu) buah Laptop merk Compact warna hitam, 1 (satu)buah tablet merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah tablet merkAdvance warna putih, 1 (satu) buah air softgun jenis makarov besertabeberapa gotri, 1 (Satu) buah Handycam, beberapa lencana/pin hakim,; Bahwa Saksi tidak tahu barang barang tersebut milik siapa; Bahwa suami Saksi/Terdakwa sering meninggalkan rumah dalamwaktu yang tidak tentu dan setahu

gotri dan beberapa lencana/pin hakim; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kalau barang barang tersebut telahdiambil oleh Terdakwa di rumah dinas KPN Jombang namunTerdakwa mengatakan mendapatkan barang tersebut dari orang laindan orang lain yang dimaksud tersebut setelah dicari tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 4, EDY PURWANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :pada pokoknya menerangkan

gotri dan beberapa lencana/pin hakim; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kalau barang barang tersebut telahdiambil oleh Terdakwa di rumah dinas KPN Jombang namunTerdakwa mengatakan mendapatkan barang tersebut dari orang laindan orang lain yang dimaksud tersebut setelah dicari tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07

Menetapkan barang bukti berupa : Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buahAirsoftgun merk Makarov;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAINURROHMAN;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 ( dua ) dos minuman kopi soda;- 1 (satu) dos masoko;- 1 (satu) dos tepung bumbu sajiku;- 1 ( satu ) karung tepung terigu merk lencana merah;- 1 ( satu ) karung gula putih merk inti manis;- 24 ( dua puluh empat) kaleng minuman sprite;- 4 ( empat ) bungkus snack coklat merk kids;- 5 (lima) pasang sandal merk sky way;Dikembalikan kepda Sdr. Ketut Widartana Ak Ketut Degung;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2( dua) dos minuman kopi soda;e 1 (satu) dos masoko;e 1 (satu) dos tepung bumbu sajiku;e 1 (satu ) karung tepung terigu merk lencana merah;e 1(satu ) karung gula putih merk inti manis;e 24 ( dua puluh empat) kaleng minuman sprite;e 4(empat ) bungkus snack coklat merk kids;e 5 (lima) pasang sandal merk sky way;Dikembalikan kepada Sdr. Ketut Widartana Ak Ketut Degung;4.

Tito Pramana Als Tito Ak Hasanuddin juga mengambilbarang berupa (satu) karung terung tepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gulaputih inti manis, 24 kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklat merk kids dan 5(lima) pasang sandal merk sky way. Kemudia terdakwa dan Sdr. Tito Pramana Als Tito AkHasanuddin membawa barangbarang tersebut ke atas motor untuk dibawa menuju kostanterdakwa dan sdr.

Tito Pramana Als Tito Ak Hasanuddin adalahberupa I (satu) karung tepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gula putih intimanis, 24 kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklat merk kids, 5 (lima)pasang sandal merk sky way;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin dan tidak diberikan ijin oleh pemiliknya karena saatitu terdakwa melihat banyak orang yang mengambil barang dari Toko Jaya Agung ituakhirnya terdakwa ikutikutan mengambilnya;Bahwa caranya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua)

Tito Pramana Als Tito Ak Hasanuddin adalahberupa 1 (satu) karung tepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gula putih intimanis, 24 kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklat merk kids, 5 (lima)pasang sandal merk sky way;Bahwa caranya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) doz kopi soda, 1 (satu) dozmasako, (satu) doz tepung bumbu safiku dari dalam Toko Jaya Agung di Jalan Baru(Jalan Manggis) Kelurahan Uma Sima Kecamatan Sumbawa kbaupaten Sumbawa, saksimengangkatnya sendiri saja

Menetapkan barang bukti berupa :e 2( dua) dos minuman kopi soda;e 1 (satu) dos masoko;e 1 (satu) dos tepung bumbu sajiku;e 1 (satu ) karung tepung terigu merk lencana merah;16e 1(satu ) karung gula putih merk inti manis;e 24 ( dua puluh empat) kaleng minuman sprite;e 4(empat ) bungkus snack coklat merk kids;e 5 (lima) pasang sandal merk sky way;Dikembalikan kepda Sdr. Ketut Widartana Ak Ketut Degung;6.

.; Tanda kewenangan;e Tanda satya lencana;e Tas warna hitam dengan tulisan dan lambang Akpol;e Hand Phone Merk Cross;e Sebuah sim card As dengan nomor 085 328 313 909;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

HADI BHAKTI P.B., tanda kewenangan, tanda kehormatan/satya lencana,dan celana kain warna hitam serta tas warna hitam dengan tulisan dan lambangAkpol, selanjutnya terdakwa ngobrol dengan saksi SUPRIYANTO saat itu terdakwamenawarkan jasa kepada saksi SUPRIYANTO dan mengatakan bahwa terdakwabisa mengurus dan mengeluarkan kendaraan sepeda motor milik saksiSUPRIYANTO yang telah ditarik oleh leasing dengan syarat saksi SUPRIYANTOharus mengeluarkan biaya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Pada

HADI BHAKTI P.B., tandakewenangan, tanda kehormatan/satya lencana dan celana kain warna hitam, serta taswarna hitam dengan tulisan dan lambang Akpol yang digunakan oleh terdakwauntuk meyakinkan saksi SUPRIYANTO;Akibat perbuatan terdakwa saksi SUPRIYANTO mengalami kerugian sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dan instansi Kepolisian mengalami kerugianinmaterial karena terdakwa mengaku sebagai anggota Polisi sehingga citra instansiKepolisian menjadi jelek/tercemar;Perbuatan terdakwa diatur

HADI BHAKTI P.B., tanda kewenangan, tanda kehormatan/satya lencana,dan celana kain warna hitam serta tas warna hitam dengan tulisan dan lambangAkpol;Bahwa selanjutnya terdakwa ngobrol dengan saksi SUPRIYANTO saat itu terdakwamenawarkan jasa kepada saksi SUPRIYANTO dan mengatakan bahwa terdakwabisa mengurus dan mengeluarkan kendaraan sepeda motor milik saksiSUPRIYANTO yang telah ditarik oleh leasing dengan syarat saksi SUPRIYANTOharus mengeluarkan biaya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

HADI BHAKTI P.B., tanda kewenangan, tandakehormatan/satya lencana, dan celana kain warna hitam serta tas warna hitamdengan tulisan dan lambang Akpol;Bahwa selanjutnya terdakwa ngobrol dengan saksi SUPRIYANTO saat itu terdakwamenawarkan jasa kepada saksi SUPRIYANTO dan mengatakan bahwa terdakwabisa mengurus dan mengeluarkan kendaraan sepeda motor milik saksiSUPRIYANTO yang telah ditarik oleh leasing dengan syarat saksi SUPRIYANTOharus mengeluarkan biaya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Menerima Satya Lencana Kesetiaan VIII tahun2014Ts Menerima Satya Lencana Dharma Nusa tahun2015g. Menerima Satya Lencana Wira Nusa (PulauSebatik) tahun 2016h. Menerima Satya Lencana Wira Dharma tahun2016.i. Menerima Satya Lencana Wira Nusa (pulauRonda) tahun 2019 dan Piagam penghargaan dariKepala Staf Angkatan Darat (prioritas mengikutiDikreg Seskoad 2020)Hal. 10 dari 30 hal. Putusan Nomor : 12K/PMU/BDG/AD/VII/20205.

Satya Lencana Kesetiaan VIII tahun 2014gh. Satya Lencana Wira Nusa (Pulau Sebatik)ahun 2016. Satya Lencana Wira Dharma tahun 2016.i.

Menerima Satya Lencana Kesetiaan VIII tahun2014Hal. 19 dari 30 hal. Putusan Nomor : 12K/PMU/BDG/AD/VII/2020f. Menerima Satya Lencana Dharma Nusa tahun2015g. Menerima Satya Lencana Wira Nusa (PulauSebatik) tahun 2016h. Menerima Satya Lencana Wira Dharma tahun2016.i. Menerima Satya Lencana Wira Nusa (pulauRonda) tahun 2019 dan Piagam penghargaan dariKepala Staf Angkatan Darat (prioritas mengikutiDikreg Seskoad 2020)5.

Satya Lencana Kesetiaan VIII tahun 2014f. Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2015g. Satya Lencana Wira Nusa (Pulau Sebatik)tahun 2016.h. Satya Lencana Wira Dharma tahun 2016.i. Satya Lencana Wira Nusa (pulau Ronda) tahun2019j. Piagam penghargaan dari Kepala Staf AngkatanDarat dengan prioritas mengikuti DikregSeskoad 2020.Atas prestasinya tersebut perlu dipertimbangkansebagai hal yang meringankan.5.

pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan;

BP 1872 TY ;Bahwa benar ketika menemui Euis Sukmawati, saksi danEffet Yudha Saputra tidak memperkenalkan diri sebagaianggota Polisi namun sebagai anggota LSM LPPNRI ( LSMLembaga Pemantau Penyelenggara Negara RepublikIndonesia ) ;Bahwa benar saat itu saksi dan Effet Yudha Saputra adamemperlihatkan lencana LSM LPPNRI berupa lencana daribahan kuningan yang bertuliskan INTELEJENINVESTIGASI kepada Euis Sukmawati ;Bahwa benar tujuan saksi dan Effet Yudha Saputra untukmengatakan bisa membantu masalah Euis

Euis Sukmawati dariRp.20.000.000, yang dia janjikan tapi kemudian karenasaksi dan Effet Yudha Saputra lagi butuh uang maka saksidan Effet Yudha Saputra kemudian membagi dua uangtersebut masingmasing mendapatkan Rp.2.500.000, ;Bahwa benar tujuan saksi dan Effet Yudha Saputra pergi kerumah Euis Sukmawati pada tanggal 18 September 2010adalah untuk bertanya kepada Euis Sukmawati mengenaimasalah isteri Pak Lukas yang dia kirim ke Malaysia ;Bahwa benar saksi dan Effet Yudha Saputra adamemperlihatkan lencana

BP 1872 TY ;Bahwa benar ketika menemui Euis Sukmawati, saksi danRonny Paslan tidak memperkenalkan diri sebagai anggotaPolisi namun sebagai anggota LSM LPPNRI ( LSMLembaga Pemantau Penyelenggara Negara RepublikIndonesia ) ;Bahwa benar saat itu saksi dan Ronny Paslan adamemperlihatkan lencana LSM LPPNRI berupa lencana daribahan kuningan yang bertuliskan INTELEJENINVESTIGASI kepada Euis Sukmawati ;Bahwa benar tujuan saksi dan Ronny Paslan untukmengatakan bisa membantu masalah Euis Sukmawatipadahal saksi

polisi terbuat darikuningan jadi saksi langsung percaya saja ;Bahwa benar setelah saksi perhatikan barang bukti berupalencana yang terbuat dari kuningan yang bertuliskanINTELEN INVESTIGASI, benar lencana itulah yangdiperlihatkan oleh Ronny Paslan dan Effet Yudha Saputrakepada saksi sewaktu mereka mengaku sebagai petugaspolisi ;Bahwa benar saksi punya keluarga di Malaysia jadi saksisering pergi ke Malaysia dan waktu itu ada tetangga saksiyang mau ikut pergi ke Malaysia dan saksi membantumembuatkan

yang terbuatdari kuningan yang bertuliskan INTELEN INVESTIGASI ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu kenapa LSM LPPNRImenggunakan lencana yang terbuat dari kuningan yangbertuliskan INTELEN INVESTIGASI walaupoun LSMLPPNRI bukan bagian dari POLRI ;Bahwa benar terdakwa pernah berbicara dengan EuisSukmawati ketika berada di Restoran Surya Indah ;Bahwa benar waktu itu Ronny Paslan berkata kepadaterdakwa : ibu ini punya masalah karena telah mengirimTKI ke Malaysia jadi terdakwa bilang kepada ibu itu : kita

JOEY SASMITA LENCANA Cq Saksi Cepi Gustiawan ; -----------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; --------------------------------------

JOEY SASMITA LENCANA Cgq.

JOEY SASMITA LENCANA Cq. Saksi Cepi Gustiawan.

JOEYSASMITA LENCANA Cgq.

Joey Sasmita Lencana Cq.

Adapun tanda jasa yang dimiliki Terdakwa antara lainadalah Satya Lencana Seroja, Satya Lencana Dharma Nusa,Satya Lencana VIII tahun, Satya Lencana XVI Tahun, SatyaLencana XXIV dan Satya Lencana Narariya;6. Bahwa Saksi1 Hidayati (kakak ipar Serka Bukhori)didalam persidangan menyatakan memaafkan atas perbuatanTerdakwa, dikarenakan yang bersangkutan secara sadarbahwa Serka Bukhori masih ada hubungan keluarga denganSaksi 1 Hidayati;7.

Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan penugasan yakni:Penugasan operasi Timortimor pada tahun 1993 s.d 1994,Penugasan operasi Timortimor pada 1997 s.d 1998, dan SatgasPam Horizontal Ambon pada tahun 2000 s.d 2001;21, Bahwa Terdakwa memiliki tanda jasa antara lain: SatyaLencana Seroja, Satya Lencana Dharma Nusa, Satya LencanaVill tahun, Satya Lencana XVI Tahun, Satya Lencana XXIV danSatya Lencana Narariya;Hal 11 dari 26 hal Putusan Nomor: 6K/PM.II11/AD/1I/2021Menimbang22.

Bahwa benar Terdakwa memiliki Tanda jasa antara lain:Satya Lencana Seroja, Satya Lencana Dharma Nusa, SatyaLencana VIII tahun, Satya Lencana XVI Tahun, Satya LencanaXXIV dan Satya Lencana Narariya;23. Bahwa benar Saksi1 Hidayati (kakak ipar Serka Bukhori) didalam persidangan menyatakan memaafkan atas perbuatanTerdakwa, dikarenakan yang bersangkutan secara sadar bahwaSerka Bukhori masih ada hubungan keluarga dengan Saksi1Hidayati;24.

Bahwa benar Terdakwa memiliki tanda jasa antara lain: SatyaLencana Saroja, Satya Lencana Dharma Nusa, Satya LencanaVill tahun, Satya Lencana XVI Tahun, Satya Lencana XXIV danSatya Lencana Narariya;19. Bahwa benar Saksi1 Hidayati (kakak ipar Serka Bukhori)didalam persidangan menyatakan memaafkan atas perbuatanTerdakwa, dikarenakan yang bersangkutan secara sadar bahwaSerka Bukhori masih ada hubungan keluarga dengan Saksi 1Hidayati;2.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 terdakwa dan saksi/korban berangkat dari Jakarta menuju ke Kupangmenggunakan pesawat yang mana terdakwa memakai pakaian seragam POLRIyaitu celana coklat tua dan baju coklat muda, pada pundak kiri dan kanan memakaitanda pangkat perwira Polisi yang dilambangkan dengan tiga bunga, atribut yangdipakai berupa lencana kewenangan, lencana Penyidik, Pin POLRI, pada lengansebelah kiri terdapat lambang dan tulisan Polda Metro Jaya dan pada lengansebelah kanan

kewenangan, lencana penyidik, pinPolri, papan nama atas nama M.

Pada saat itu GALANG datang bersamaterdakwa MARKO kemudian terdakwa MARKO memperkenalkandiri dan mengaku bertugas di MabesBahwa pada saat itu terdakwa MARKO mengenakan baju seragamPOLRI lengan pendek, dengan mengenakan pangkat tiga bungamelati, dilengapi dengan lencana kewenangan, lencana penyidik,pin POLRI, papan nama atas nama M.

Aroebusman ketikamenjemput GALANG dan terdakwa yang mengaku sebagaianggota Polri yang bertugas di MabesBahwa pada saat itu terdakwa mengenakan baju seragam POLRIlengan pendek, dengan mengenakan pangkat tiga bunga melati,dilengapi dengan lencana kewenangan, lencana penyidik, pinPOLRI, papan nama atas nama M.

kewenangan, lencana penyidik, pin Polri, papannama atas nama M.

Terdakwa I Yusnaida Binti Adam dan Terdakwa II Erlaini Binti Asmuni oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Set Lencana

1 (satu) tas Bhabinkamtibmas warna hitam;
- 1 (satu) buah borgol;
- 1 (satu) Examplar Peraturan Presiden Nomor 20 Tahun 2015;
- 1 (satu) Examplar Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
- 1 (satu) Examplar uraian Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
- 1 (satu) Set Lencana

(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An.

YUSNAIDA, 1(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An.

BPAN Aliansi Indonesia; 3 (tiga) buahkartu identitas BPAN (Badan Penelitian Aset Negara) Aliansi Indonesia; 1 (Satu)buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah lencana KPK Indonesia;3(Tiga) buah Kartu ldentitas BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah KartuIdentitas Anggota Komando Resor Militer 084 BHAGASKAR JAYA adalah yangdigunakan Para Terdakwa untuk memeras saksi ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan keberatanbahwa Para Terdakwa saat itu tidak mengatakan kalau

BPAN Aliansi Indonesia; 3 (tiga) buahkartu identitas BPAN (Badan Penelitian Aset Negara) Aliansi Indonesia; 1 (satu)buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah lencana KPK Indonesia;3(Tiga) buah Kartu Identitas BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah KartuIdentitas Anggota Komando Resor Militer 084 BHAGASKAR JAYA adalah yangdigunakan Para Terdakwa untuk memeras Minarsih ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan keberatanbahwa Para Terdakwa saat itu tidak mengatakan kalau

saksiMinarsih ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, Terdakwa Edy Poernomomemakai aitribut 1 (satu) buah lencana BPAN Aliansi Indonesia danmenunjukkan 1 (satu) surat tugas komite eksekutif BPAN, Terdakwa AdhiSuhartoyo memakai atribut 1 (Satu) buah lencana BPAN aliansi Indonesia,Terdakwa Tri Novandhi memakai kartu identitas anggota BPAN dan membawa1 (satu) buah Kamera merk Nikon warna hitam, sedangkan terdakwa MuchRodjim dan saksi Roy Susanto saat ditangkap berada didalam mobil; Bahwa atas

, Terdakwa Edy Poernomomemakai aitribut 1 (satu) buah lencana BPAN Aliansi Indonesia danmenunjukkan 1 (satu) surat tugas komite eksekutif BPAN, Terdakwa AdhiSuhartoyo memakai atribut 1 (Satu) buah lencana BPAN aliansi Indonesia,Terdakwa Tri Novandhi memakai kartu identitas anggota BPAN dan membawa1 (satu) buah Kamera merk Nikon warna hitam, sedangkan terdakwa MuchRodjim dan saksi Roy Susanto saat ditangkap berada di dalam mobil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

BPAN Aliansi Indonesia; 3 (tiga) buahkartu identitas BPAN (Badan Penelitian Aset Negara) Aliansi Indonesia; 1 (satu)buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah lencana KPK Indonesia;3(Tiga) buah Kartu Identitas BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah KartuIdentitas Anggota Komando Resor Militer 084 BHAGASKAR JAYA adalah yangpara terdakwa gunakan dalam aksi pemberantasan miras di toko Minarsih;Bahwa pada kedatangan yang kedua pada tanggal 9 Januari 2016, saksimenunggu di mobil bersama dengan