Ditemukan 4287 data
18 — 2
tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatanyang
71 — 6
akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 17 Juli 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatanyang
14 — 9
satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatanyang
26 — 2
Penetapan No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Negr.Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bernama : H. Bakeran;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Syahdan, dengan maskawin berupa Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaBurhan dan Utuh Yani;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
12 — 8
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorBE, tanogal EM 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi meterai cukup dan setelah diteliti dan diperiksa olehMajelis Hakim dengan memperlihatkan aslinya di persidangan, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
30 — 4
disembunyikan ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat sedang membawa atau mengambil pupuk milikPTPN3 Aek Nabara Selatan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam melakukan perbuatannya ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut PTPN3 Aek Nabara Selatan merasa keberatankarena merasa dirugikan sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada membawa pupuk kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Selatanyang
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis, pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
15 — 0
PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
10 — 0
Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon masingmasing telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun untuk membina rumah tanggabersama, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dimediasi olehMediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
113 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 136 K/Padt/2015Sindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) cq. Dinas Perumahan Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) berdasarkan akta pemindahan dan penyerahan Flak Nomor19, tanggal 31 Mei 2000 yang dibuat oleh dan di hadapan Ny. EnimaryaAgoes Suwarko, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta Selatan jo.
Exceptio Error in PersonaEksepsi Diskualifikasi atau Gemis Aanhoedanigheid;Penggugat dalam dalil gugatan butir nomor 1 secara tegas dan jelasjelasmenyatakan:"Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Sewa atas sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaHalaman 13 dari 32 hal. Put. No. 136 K/Padt/2015Jakarta (DKI) cg.
iniPenggugat), Tergugat IP, Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukumdan menyatakan akta pemindahan dan penyerahan Hak Nomor 19 tanggal 31Mei 2000 batal demi hukum;Bahwa berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut maka sesuai fakta hukum terbukti Tergugat Ill adalah pihak yangberhak dan pihak yang mempunyai hubungan hukum dengan "sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang
15 — 2
PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2021/PA.JSZEA :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Wahyu Adji Ramadhan Bin Sukirno; Tempat/Tgl.
12 — 8
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P12 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 April2003 di Desa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tiken kemudian diwakilkan kepada Kepala KUA Natardan mas kawin berupa uang 50.000 (lima puluh ribu rupiah) disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Tikin dan Sugiyono akan tetapi pernikahantersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena terkendala masalah
13 — 10
Lacotelah menikah pada Hari Rabu tanggal 08 Oktober 1986 di laksanakan diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang Propinsi Sulawesi Selatanyang di catat di Kantor Urusan Agama Watang Sawitto dengan Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor 481/X/1986 Tertanggal 31 Oktober 1986;2. Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan istrinya yang bernama Hj.Nurhaeda binti P. Laco dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:1. Darmawan bin Suyuti umur 31 tahun2.
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
caracarasebagai berikut:Pada bulan Juli 2014 Terdakwa dan Terdakwa II mengambil kayusengon dan kayu jati milik saksi Made Idra Nirwan dengan cara menyuruh saksiJamaludin untuk menebang pohon jati dan pohon sengon menggunakan gergajisenso sebanyak + 450 batang pohon yang ditanam oleh saksi Made IndraNirwan sejak tahun 2009 diatas tanah sesuai SHM yang diterbitkan oleh BPNLampung Selatan sejak tahun 1977 yang bertempat Siring Kihung Dusun WayGalin Desa Bandar Dalam Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatanyang
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Menkes,Swasta
42 — 2
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.677.000, (enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011M bertepatan dengan tanggal Jumadil Akhir 1432H, oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M.
89 — 18
memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat dan suatu putusan hakimkonstitusi pada hakekatnya haruslah bersifat dan bertujuan preventif,korektif dan edukatif sehingga menjadi daya tangkal terhadap terdakwasendiri atau orang lain, untuk tidak melakukan perbuatan yang serupasehingga putusan tersebut dapat mencerminkan rasa keadilan di dalammasyarakat;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikandiatas, mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04Dzulhijjah 1485 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., MHum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih, S.H., M.H.I. serta) Drs. H.