Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 7
  • sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut pembayarannafkah lampau selama 5 bulan dan nafkah selama iddah (3 bulan) untuk setiapbulannya sebesar Rp.2000.000; atau jumlah seluruhnya Rp.16.000.000; ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensitersebut telah terjadi jawab menjawab antara Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi dan selanjutnya dalam kesimpulannya Tergugatrekonpensi menyatakan sanggup membayar tuntutan nafkah Iddah Penggugatrekonpensi untuk selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 September 2018 — CV MEGA JASA VS 1. HENDRA TIRTA NUGRAHA, DKK
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 748 K/Pdt.SusPHI/201815% x Rp23.050.000,00 = Rp3.457.500,00;Jumlah = Rp26.507.500,00 (dua puluh enam juta lima ratus tujuhribu lima ratus rupiah);Jumlah selurunhnya Rp153.861.375,00 (seratus lima puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah);5.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AKBAR Alias BAKU
44 — 25
  • Lab: 169/NNF/I/2020 yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 telah dilakukanpemeriksaan laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milik Terdakwa berupa 4(empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,2960gram yang kemudian setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0,2492 gram benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019tentang Perubahan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
MARAHUDDIN Alias MARA Bin TONGGI SIREGAR
46 — 5
  • Dengan hasilPemeriksaan: Barang bukti : 1 (Satu) buah dus bekas kemasan rokok merkDUNHILL yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisi tembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakauhanoman) dengan berat netto selurunhnya 1,8412 gram, 3 (tiga) bungkus plastikwarna hitam yang didalamnya masing masing berisi tembakau yang didugamengandung narkotika (tembakau hanoman),dengan berat netto seluruhnya13,4490 gram, 3 (tiga) bungkus plastik warna emas yang didalamnya masing
    hanoman) dengan berat netto seluruhnya 0,2698 gram, 1(satu) bungkus kantong pelastik warna hitam yang didalamnya berisi : 3 (tiga)bungkus pelastik warna hitam yang didalamnya masingmasing berisi tembakauHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN BIbyang diduga mengandung narkotika (tembakau hanoman) dengan berat nettoselurunnya 9,0822 gram, 3 (tiga) bungkus pelastik warna emas yangdidalamnya masingmasing berisi tembakau yang diduga mengandungnarkotika (tembakau hanoman) dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
PHILIP SAPUTRA Alias PHILIP Bin ARIFIN
40 — 10
  • . (+) Positif Metamfetamina setelahpemeriksaan 0,0506 gram Sachet plastik kecil berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunhnya 0,1221 gram dengan nomor barangbukti 4566/2021/NNF.(+) Positif Metamfetamina setelah pemeriksaan0,1056 gram 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks dengan nomor barang bukti4567/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan nomor barang bukti4568/2021/NNF (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan : Barang bukti dengan
    Sachet plastik sedang berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0640 gram dengan nomorbarang bukti 4565/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina setelahpemeriksaan 0,0506 gram Sachet plastik kecil berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunhnya 0,1221 gram dengan nomor barangbukti 4566/2021/NNF.(+) Positif Metamfetamina setelah pemeriksaan0,1056 gram 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks dengan nomor barang bukti4567/2021/NNF
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
ASEP SAEPULLOH Alias KALONG Bin YUNUS SUNARDI Alm
34 — 6
  • yang ditandatangani olehEva Dewi, S.Si, Yuswardi, S.S, Apti, dan Prima Hajatri, S.Si, M.Farm selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0362 gram, diberi nomor 3303/2018/NF; 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • keterangansebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Noor Asiah binti Khairullah dan Saleh binMuhtar sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Noor Asiah binti Khairullah dan Salehbin Muhtar sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Noor Asiah binti Khairullah dan Saleh bin Muhtartidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Noor Asiah binti Khairullan dan keluarga Salehbin Muhtar selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1827/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
1.Timothy Maxwell Paine
2.YULINDA
92 — 67
  • dengan memperhatikan ketentuanketentuan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasanhukum serta dapat membuktikan dalildalil pokok permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalilidalil Pemohon cukup beralasanserta dapat membuktikan dalil pokok permohonannya, maka terhadappetitum ke2, ke3, dan ke4, telah cukup dipertimbangkan bersamapertimbanganpertimbangan di atas, maka beralasan hukum untukdikabulkan, sehingga permohonan Pemohon dapat dinyatakan dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 512/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;halaman 11 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN SgrMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan namun tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Kelodan,Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng padatanggal
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0123/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
  • Pn.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidaksanggup lagi untuk mengajukan alat bukti dan permohonan Pemohon danPemohon Il juga bukan tidak terbukti selurunhnya, maka majelis telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mengucapkansumpah pelengkap sebagaimana disebutkan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3067/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Mengabulkan selurunhnya Gugatan dari PENGGUGAT;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara XXXXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXKXXKXKXXXKXMK Karena perceraian;3. Menjatunkan Talak satu) Bain Sughra dari TERGUGATXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKM terhadap PENGGUGAT XXXXXXXXXXX;Him.4 dari 10 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 498/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama KetutDama, pada tanggal XX Mei 20XX, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW31052016OXXX tanggal XX Mei 20XX, dinyatakan sahdan putus karena Penceraian;4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 20 September 2017 — Pidana : PURWANTO Bin WALAN
41 — 3
  • berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dipersidangan berupa : 1(satu) buah laci almari terbuat dari kayu, yang mana barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, telah disita secara sahberdasarkan hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan telah dianggap termuat selurunhnya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 154/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
SAEFUL BAHRI Bin MURI
84 — 9
  • tanpa jjin pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MENGAMBIL SUATU BARANG,telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYAKEPUNYAAN ORANG LAIN, berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwabarang berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol G 2070 KW tahun 2013Hal. 8 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B /2019/PN.Pml.warna biru hitam yang diambil terdakwa tersebut selurunhnya
Pengadilan PN Lasusua Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Lss
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
Muliana P
85 — 37
  • Kelahiran Anak Pemohon yang diajukan olehPemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN LssMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alat buktinya selanjutnya akan mengajukan kesimpulan secaraelektronik dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuksingkatnya dianggap termuat dan terbaca selurunhnya
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • enam bulan lamanya, danberdasarkan fakta tersebut di atas sejak kepergiannya tersebut sampaisekarang sudah berjalan lebih dari 9 bulan lamanya Tergugat telah tidakmengindahkan dan tidak mempedulikan hakhak Penggugat sebagai isteri,dengan demikan Majelis Hakim berpendapat telah terjadi pelanggaran taliktalak poin 4 yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan telah terjadinyapelanggaran talik talak yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat telahterbukti selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Rohadi Putra Als. Putra
38 — 19
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar putusan int ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk selurunhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmencatatkan putusan perceraian tersebut dalam daftar umum yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Cerainya.4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Termohon kurang taat bila dinasihati olehPemohon serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, selurunhnya dalam masa iddah ;2. Uang Maskan Rp. 500.000, ;3. Uang Kiswah Rp. 200.000,4.