Ditemukan 1335 data
17 — 4
Sutarya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
16 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahdi bin Sarna)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atini binti Sutarya)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. mutah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);
CV Usring
Tergugat:
1.dr. Sigit Handanu Wiyono, M.Kes (Kepala Dinas Kesehatan Kota Pontianak - selaku Pengguna Anggaran)
2.dr. Rifka, MM (Pejabat Pembuat Komitmen - Dinas Kesehatan Kota Pontianak)
3.Idjeriah Rossa, SKM, M.Si (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan - Dinas Kesehatan Kota Pontianak)
293 — 77
PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Raden Sutarya,pekerjaan Direktur CV. Usring, berdasarkan Akta PendirianPerusahaan pada Notaris Mochamad Damiri No.138, tanggal30 September 1981, beralamat di Jalan Sutan SyahrirGg.
Sutarya Direktur CV.
Sutarya Direktur CV. USRINGselaku Penyedia, dinyatakan pada Pasal 5, hak dan kewajiban timbalbalikPejabat Penandatangan Kontrak dan Penyedia dinyatakan dalam syaratsyarat umum kontrak (SSUK) dan syaratsyarat khusus kontrak (SSKKk).Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN PtkBahwa Penggugat tidak melaksanakan kewajibannya terlebih dahulu yaitu :a. Melaporkan Bon Pesanan Pabrikan dari PT. Cahaya MasCemerlang yang memberikan surat dukungan pabrikan kepadaPenggugat.b.
Sutarya Direktur CV. USRING selaku Penyedia.4. Bahwa TERGUGAT II telah menyampaikan keberatan ataspemesanan, pengerjaan dan pemasangan peralatan IPAL sebagai berikut :a. Laporan Perjalanan Dinas Pemeriksaan Pekerjaan PengadaanAlat Pengolahan Air Kotor (IPAL) di Balai Kesehatan Mata Masyarakattanggal 13 November 2019 pada intinya meminta PENGGUGATuntuk menyediakan barang yang memenuhi standar SNI sesuaidengan Dokumen lelang dan mengkorfirmasi faktur pemesanan IPAL.b.
34 — 9
masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya telah dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member utang maupunmenghapuskan piutang berupa uang tunai sejumlah Rp. 27.000.000, (dua puluh jutarupiah) milik saksi YUSUF TOHIRI Bin YAYA SUTARYA
Sadeli yang telah disewaoleh Terdakwa sekitar bulan Desember 2014.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.4Saksi Yusuf Tojiri Bin Yaya Sutarya, memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini yaitu adanya penipuan yangdilakukan terdakwa.Bahwa yang menjadi korban penipuan terdakwa adalah saksi sendiri.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Pebruari 2014 dan awalnya
8 — 1
Sumarna Bin Uri) terhadap Penggugat (Ai Sopi Syarifah Binti Yaya Sutarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
5 — 3
Sri Sunarti binti UtangSutarya, dan Hariansyah binHardiyansah;Menimbang bahwa saksi Sri Sunarti binti Utang Sutarya, pada pokoknyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulan September 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 937/Pdt.G/2018/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran, Saksi pernah melihatnya kali Penggugat danTergugat bertengkar mulut.
61 — 24
NOP: 51.02.030.008.0200099, atas nama Nang DuariCs, luas 704 M2, dengan batasbatas sebelah:Utara : Rumah Pan Jagri dan Pan Niri;Timur : Merajan dan Jalan;Selatan : Rumah Pan Bagia,PanWidia, Wayan Dastra,Made Rama,Pan Budi dan Made Sutarya;Barat : Rumah Putu Karnawan;Yang untuk selanjutnya akan disebut sebagai tanah pekarangansengketa;B.
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
RIZKI FAUZI Alias UKONG Bin ASEP MULYANA
30 — 16
Aneu Risaneu binti E Sutarya;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
5 — 1
Ayat Idrus bin Munir Sutarya, dipersidangan mengaku sebagai kakakipra Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah yang telah menikah sekitar tahun 2014; Bahwa setahu saksi dari pernikahannya telah dikarunia seoranganak lakilaki yang bernama Muhamad Ridwan; Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat sejak tahun 2018keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunHalaman 7 dari 14 halaman
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Hermawan Bin Aleh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian yulia Astriani Binti Ade Sutarya) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4.
17 — 10
Ate Yaya Sutarya bin Endang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Sukamanah, RT 001, RW 023, DesaLegok Muncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 7 dari 14Penetapan 603/Pdt.P/2020/PA.Sore Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah tetangga calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Ridzky Gunawan Bin AmidPermana, yaitu anak kandung para Pemohon;e Bahwa para Pemohon
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suryana bin Asep Saepudin) terhadap Penggugat (Chen Chen Susilawati binti Danglar Sutarya);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
12 — 0
Sutarya menjadi Asep S Purnama bin Tarya, dan yang tertulis H.A.
7 — 0
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ristianto bin Sudirja) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Yani Aryani binti Yaya Sutarya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Demping Hernawan bin Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tin Kustinah binti Casmad) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon agar memberikan mut`ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
5.
7 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edin Suhaedin Nurdin bin Suharna) Terhadap Penggugat (Lusi Lia Lestari binti Dede Sutarya);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarya Bin Etis) terhadap Penggugat (Kurniati Binti Hada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Edi Sutarya ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sulastri binti Amin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.
5.
8 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agung Hikamawan bin Acep Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Diah Trisnawati binti Muksin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
11 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (WAWAN SETIAWAN Bin SUTARYA) dengan Pemohon II (KURAESIN Binti IDI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor