Akta Pengoperan Nomor 11 tertangal 11 Juli 2007, dihadapan NotarisMinaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantor di Jalan Angkatan 45Nomor 18 Palembang, terhadap tanah yang terletak di Marga GasingDesa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, KabupatenMusi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang), yang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Hal. Put.

Akita Pengoperan Nomor 11 tertangal 11 Juli 2007, dihadapan NotarisMinaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantor di Jalan Angkatan 45Nomor 18, Palembang, terhadap tanah yang terletak di Marga GasingDesa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, KabupatenMusi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang), yang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang Jalan HM.

Akita Pengoperan Nomor 11 tertangal 11 Juli 2007, dihadapan NotarisMinaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantor di Jalan Angkatan 45Nomor 18 Palembang, terhadap tanah yang terletak di Marga GasingDesa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, KabupatenMusi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang), yang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang Jalan HM.

WISATA TRILOKA BUANA telah melakukan wanprestasidan mengakibatkan batalnya Akta Perjanjian Nomor 8 tertanggal 6 Maret 1998 yangdibuat di hadapan Muhammad Agus Hanafi, SH Notaris di Yogyakarta maka PT.WISATA TRILOKA BUANA, dihukum untuk menyerahkan tanah Hak Pengelolaan(HPL) Nomor 1/Gow tertangal 24 Desember 1994, seluas 10.917 M2, GambarSituasi tertanggal 18 Mei 1994, Nomor 1940/1994, kepada PT.

ANINDAYA MITRA INTERNASIONAL) dengandemikian Akta Perjanjian Nomor 8 tertangal 6 Maret 1998 yang dibuat di hadapanMuhammad Agus Hanafi, SH Notaris di Yogyakarta batal demi hukum;Menyatakan hukum Perjanjian Kerja Sama Kontrak Bagi Tempat Usaha denganPerusahaan Daerah Industri dan Jasa Anindya (sekarang PT.

ANINDYA MITRAINTERNASIONAL) Akta Perjanjian Nomor 8 tertanggal 6 Maret 1998 yang dihadapan Muhammad Agus Hanafi, SH Notaris di Yogyakarta menjadi batal dengansegala akibat hukumnya ;Menyatakan Tergugat untuk menyerahkan tanah Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 1/Gow tertangal 24 Desember 1994, seluas 10.917 M2, Gambar Situasi tertanggal 18Mei 1994, Nomor 1940/1994, kepada Penggugat dalam keadaan kosong baik darikekuasaannya dan atau kekuasaan orang lain yang diperoleh atas ijinnya ;Menghukum Tergugat untuk

Bahwa XXX meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 21071979berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa KecamatanSonggon Nomor : XXX tertangal XXX. Sedangkan XXX meninggal duniapada hari Rabu tanggal XXX, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Kecamatan Songgon Nomor : XXX.3. Bahwa selama perkawinannya, almarhum XXX dengan almarhumahXXX, telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) anak lakilaki, yaitu :a. XXX (ayah kandung dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV).b.

Bahwa XXX telah meninggal dunia pada Hari Rabu tanggal XXX,berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa KecamatanSonggon Nomor : XXX tertangal XXX, dengan meninggalkan 1 (satu)orang janda yang bernama : XXX (TURUT TERGUGAT), dan 3 (tiga) anakperempuan, yaitu :a. XXX (TERGUGAT II).b. XXX (TERGUGAT III).c. XXX (TERGUGAT IV).6. Bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat,selanjutnya mohon disebut sebagai ahli waris pengganti yang sah dariHal. 17 dari 17 hal. Put.

Bahwa XXX (ayah kandung Penggugat) telah meninggal dunia pada HariSabtu tanggal 22 April 1995, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Kecamatan Songgon Nomor XXX tertangal 03 Pebruari 2014,dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak perempuan yaitu Penggugat,tidak meninggalkan janda karena sebelum meninggal dunia, ayahPenggugat sudah bercerai dengan ibu Penggugat.8.

Bahwa kemudian pada peradilan tingkat banding, Pengadilan TinggiPadang tanggal 2 Maret 2010, No.150/PGT/2009/PT.PDG telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut denganpertimbangan adanya bukti dari para Tergugat A berupa Soerat KeteranganDjual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (bukti TA/1) dan AktaDjual Beli No.2, tanggal 3 Mei 1955 (bukti TA/2). Kemudian pada peradilantingkat kasasi telah diputus dengan amar : menolak permohonan kasasidari pemohon kasasi ;15.

Jo.putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Oktober 2014, No.825K/PID/2014, terbukti bahwa tanah objek perkara tersebut telahdisertifikatkan oleh para tergugat A dengan mengunakan surat palsu, danternyata bahwa bukti Soerat Keterangan Djual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (bukti TA/1) dan bukti Akta Djual Beli No.2, tanggal 3 Meihal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Padg.16.1955 (bukti TA/2) yang telah dipertimbangkan dalam putusan PengadilanTinggi Padang tanggal 2 Maret 2010, No

.150/ PGT/ 2009/ PT.PDGtersebut, tidak bersesuaian dengan tanah objek perkara dan tanah yangdimaksud dalam surat bukti tersebut berbeda dengan tanah objek perkara,oleh karenanya tidak relevan dipertimbangkan sebagai bukti atas tanahobjek perkara ;Bahwa ada beberapa perbedaan tanah yang dimaksud dalam bukti SoeratKeterangan Djual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (buktiTA/1) dan bukti Akta Djual Beli No.2, tanggal 3 Mei 1955 (bukti TA/2)dengan tanah objek perkara,yaitu :1).

Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SUPARTI WIJAYANTI, Umur 33 tahun, Pekerjaan : Dagang, Bertempattinggal di Desa Darupono RT 002 RW 002, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendlal selanjutnya di sebutSCDAQAl .... 20. cece e eect eee e eee eee e eee ea ea eneee PEMOHON ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RTI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.14PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;15Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

Kangkung, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 22 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :SITI KHOERUL JANAH, ~~ Umur 25 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal di Krasek RT 004 RW 003, Desa Kangkung, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiDe rennin nine ea ea ened PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.1415Panitera Pengganti,SUHARDI,SH.Hakim,DIDIEK BUDI UTOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

TERGUGAT/PIHAK KEDUA.PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA dan TERGUGAT/ PIHAK KEDUAmenerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat tertangal 16 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng dengan Register Perkara Nomor: 06/Pdt.G/2011/PN.Wsp. dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakanperjanjian perdamaian sebagai berikut:Bahwa benar Obyek sengketa berupa sebidang tanah perumahan seluas 15 x 24 M2beserta

E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
• Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

nneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 n nn nnn nn nn nn nnn nnn nen nn nnn nnn enn nnn neMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:0624/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 09 Agustus 2017 dan tertangal

Foto copy Akte Nikah No 297/16/VII/2010 atas namaROMADI DAN PETTI SUDARWATI tertangal 04 Juli 2010diberi tanda P35 222022 0ne non nnennn nce nnn4. Foto copy Kartu Keluarga dengan nomor: 3401050209100002atas nama Kepala Keluarga ROMADI alamat MAESAN III RT012/006 Desa Wahyuharjo, Kecamatan Lendah KabupatenKulon Progo diberi tanda P4;5. Foto Copy ljazah SEKOLAH MENENGAH KEJURUHAN 3TAHUN atas nama FETTY SUDARWATIdiberi tanda P5;6. Surat Keterangan Beda nama Nomor 470/06/I/2017.

Pelajar Nomor 137Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus 19 Januri 2018 dan telah didaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor05/SKG/HB/2018/PA.Tbh. tertangal O1Februari 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kuala Enok, 10 Oktober 1965,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kantor Bea CukaiTembilahan, pendidikan terakhir S.1, tempat tinggal di Jl.

Hakim, sejak tanggal 13 Mei 2015 s/dtanggal 11 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 327/Pid.B/2015/PN.Jmr, tertangal 13 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 327/Pid.B/2015/PN.Jmr, tanggal. 15 Mei2015, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578101203860001, atas namaYONATHAN TJIPTO KUSUMO, tertangal 07 April 2012 dan NIK :3578106410860004, atas nama MELINDA, tertanggal 29 Maret 2016, dariKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P 2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578101411120012 atas nama kepalakeluarga YONATHAN TJIPTO KUSUMO, dari Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29 Oktober2013, bukti P 2 ; 2200220 non nn none nnn nn nee3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Pemohon;
• Menyatakan sah pencabutan perkara Niaga yang terdafta di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 07 Agustus 2020 Nomor : 239/Pdt.Sus.PKPU/2020 /PN.NigaJkt.Pst;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan

oleh karenanya pencabutanperkara patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Hal 2 Putusan No.239/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN.Jkt.Pst.Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Pemohon; Menyatakan sah pencabutan perkara Niaga yang terdafta diKepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

TivenOctovianus George di Gereja Rehoboth Ambon dan telah tercatatberdasarkan akte perkawinan No. 883/ C.S/ 2006, tertangal 14September 2006 pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Ambon;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.G/2020/PN.Amb.2.

Tiven Octovianus George di Gereja Rehoboth Ambon dan telahtercatat berdasarkan akte perkawinan No. 883/ C.S/ 2006, tertangal 14September 2006 pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon.

Tiven Octovianus George diGereja Rehoboth Ambon dan telah tercatat berdasarkan akte perkawinan No.883/ C.S/ 2006, tertangal 14 September 2006 pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ambon maka untuk keperluan pencatatan perceraianyang dimaksud maka Majelis Hakim memerintahkan kepada penggugat dantergugat untuk melaporkan perceraian ini paling lama 60 (enam puluh) harisejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Catatan SipilKota Ambon sebagaimana ditentukan dalam Pasal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 1998telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 147/45/V1I/1998 Tertangal 13 Juli 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Sukamanitri RT. 008 RW. 003 DesaSukamantri Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi , sebagai tempatkediaman bersama;3.

semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:147/45/VII/1998 Tertangal

No. 1074/Pdt.G/2019/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0099/011/IV/2015 tertangal 14 April 2015);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka dan Termohondalam status janda talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Kupangan Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0099/011/IV/2015 tertangal 14 April2015 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo (P.2);B. Saksi;1.

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020 telahmengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu. dengan register perkara Nomor : 475/Pdt.G/2020/PA.Talu, denganmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1sBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Januari 2017,yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : ... tertangal

TaluIl.SaksiBukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tertangal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dan dinazegelen diKantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.

PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA TALU, tanggal 09 Januari 2013 mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/##/#%%tertangal

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**/**** tertangal 07 Februari 2011 yang tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat yang telah dinazegelen Pos dan dilegalisir, kemudian Ketua majelismencocokan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi kode P;B. Saksi Saksi1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2019telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 316/18/V1/2019 Tertangal 10 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatteakhir membina rumah tangga di Kampung Cikiray RT. 005 RW. 005Desa Cikiray Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:316/18/V1/2019 Tertangal