Bahori Harahap NIP 19600503198503101.b. 3 (Itiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka Suharjono NRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TTTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Tapanuli Selatan untuk dilakukanpemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat Rapid Tes dan berdasarkanhasil Screening test dari BNN Kab. Tapanuli Selatan Nomor =:136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwa positif mengandung Ganja (THC)selanjutnya Terdakwa ditahan di Denpom V2 sibolga guna proses hukumselanjutnya.7.

Tapanuli Tengah tentangPermohonan Tes urine terhadap Terdakwa Kopda Suharjono kemudian Saksimelakukan tes urine kepada Terdakwa di Kantor BNN Kab. Tapanuli Tengahdengan hasil Screening test Positif mengandung jenis Narkotika jenis Ganja50 (THC).3.

Bahwa dari hasil tes urine teresebut Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan 1 sesuai hasil tes urine yangdilakukan Saksi selaku petugas BNN dengan menggunakan alat rapidtes.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Tapanuli Selatan untuk dilakukanpemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat Rapid Tes dan berdasarkanhasil Screening test dari BNN Kab. Tapanuli Selatan Nomor :136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.k.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.i.

Sri Yuda Ningsing namun Saksi tidak mengetahui hasildari Tes Toefl dan Tes Kesehatan tersebut.11. Bahwa kemudian menurut informasi dari Sdri. Sri YudaNingsing untuk pelaksanaan Tes wawancara/Interviewdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 tetapi diundur padatanggal 25 Oktober 2015 dan pada tanggal 25 Oktober 2015 jugatidak ada Tes Interview dengan alasan tidak jelas, sehingga Saksimerasa ragu dan memutuskan untuk mengundurkan diri dari seleksimasuk kerja di PT. Pertamina.12.

SriYuda Ningsih Kapan pelaksanaan Tes dan Sdri. Sri Yuda Ningsihmenjawab Nanti rangkaian Tes tersebut berupa Toefl, kesehatandan Interview dan waktunya nanti akan diberitahu, setelah adapenjelasan dari Sdri. Sri Yuda Ningsin mereka langsung pulang.10. Bahwa pada bulan September 2015 Sdr. Adi Arief Hidayatmengikuti ujian Tes Toefl yang dilaksanakan di universitasIndonesia Depok dan pada bulan Oktober 2015 Sdr. Adi AriefHidayat mengikuti ujian Tes Kesehatan di Rs.

Bahwa benar kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.9.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine dari Rumah Sakit Marinir Gunungsari Surabaya tanggal 28 September 2015. b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab /7878/NNF/2015 tanggal 2015 tanggal 16 Nopember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urine tersebutmengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaitu Terdakwayang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengan anggota DenprovPasmar1 dan Terdakwa menuju tempat istirahat Terdakwa dimessluar Yonkapa untuk melakukan pengecekan dan pengeledahantetapi tidak ditemukan barang bukti terkait narkotika, kemudianTerdakwa diserahkan ke

Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih, Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urine Terdakwa,selanjutnya urine tersebut di cek ke alat Stik Methamphetamine(alat untuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya urineTerdakwa positip mengandung zat Metamphetamine, kemudianSaksi3 menyerahkan Terdakwa kepada pendampingya besertahasil tes urine tersebut, selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Pasi1 dan provosnya, kemudian tanggal

Seluruh anggota Resimen Kaveleri Semarung UjungSurabaya dilakukan pemeriksaan tes urine terkait penyalagunaannarkotika yang berjumlah selurunnya sebanyak 30 (tiga puluh)orang personel dengan menggunakan alat tes urinr celup.5. Dalam tes urine tersebut ada 1 (satu) orang personel yaituTerdakwa yang hasilnya positif mengandung methampetamina,selanjutnya Saksi dengan anggota Denprov Pasmar1 danTerdakwa langsung berangkat menuju ke tempat tinggal/istirahatTerdakwa di Mess Tidur Luar Yonkapa.6.

Saksi melaksanakan tes laboratorium terhadap Terdakwadengan cara mengambil sample urine Terdakwa, selanjutnya urinetersebut di cek ke alat yaitu berupa Stik Methamphetamine (alatuntuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya ternyataurine Terdakwa positif mengandung zat Metamphetaniine,kemudian hasilnya tes urine Terdakwa beserta dengan urineTerdakwa tersebut, Saksi serahkan kembali kepada orang yangmendampingi Terdakwa.5.

Seluruh anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) orang personel termasuk Terdakwadengan mengunakan alat tes urine celup dan saat pemeriksaan tesurine ternyata pada urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipMenimbangMenimbang13mengandung methampetamina.13.

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, - (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

urine merk V Care kode MET.sasatu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.d.

pukul 11.30 Wib 78 (tujuh puluhdelapan)personel yang mengikuti tes urine dikumpulkan di lapanganapel kemudian dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenya a.n.Praka Ricki (Terdakwa), Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaDedek Suhandak dan Kopda I.M.

Barang:a.a.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:a.b.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Barangbarang:tu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.(sasaDirampas untuk dimusnahkan.294. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).5.

Hedi Ade Herlana mengikuti tes Secata Gel.

Bahwa sebelum pertemuan tersebut, Saksi sudahmendaftar online untuk ikut tes Secata PK Gel.

Tahun2018 di Kodam Jaya, lalu Saksi mengikuti tes tersebutdan selama Saksi mengikuti tes Secata PK Gel. 1Tahun 2018 jika ada kabar dari Terdakwa lalu Saksidiminta merapat ke Mesjid Kodam Jaya dan di tempattersebut Saksi ditanya oleh Terdakwa terkait tes seleksiapa saja yang sudah dilaksanakan Saksi dan saat Saksilulus tes tingkat Parade daerah lalu Saksimenyampaikan kepada Terdakwa lalu Terdakwamenjawab udah kamu tenang aja, pasti lulus dan tidaklama setelah Saksi melaksanakan tes Parade Pusat laluSaksi

Il Tahun 2018 dan Saksi menyampaikandan masih berkomunikasi dengan Terdakwa danselama mengikuti tes Secata PK Gel. Il Tahun 2018masih seperti sebelumya bahwa Saksi tetap bertemudengan Terdakwa di Mesjid Kodam Jaya danmenyampaikan tes apa saja yang sudah dilaksanakandan Terdakwa menjawab udah kamu tenang aja, pastilulus namun di tes Parade Pusat kembali Saksidinyatakan tidak lulus.5. Bahwa selanjutnya Saksi masih mendaftar untukikut tes pada Secata PK Gel.

Hendra Warseno dalammengikuti tes seleksi Secata PK Gel. Il Tahun 2018namun setelah dinyatakan bahwa Saksi7 Sdr. HendraWarseno tidak lulus tes seleksi Secata PK Gel. Il Tahun2018 uang tersebut belum dikembalikan Terdakwa.11.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kab. Bogor Ipda Fajar Hidayat Nrp. 7600010071 tanggal 12 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

ElyndaVidiyana Ekawati selaku dokter pemeriksa serta beberapa orang anggotalainnya, melakukan pemeriksaan urine sebanyak 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad.7 Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa Polres Kab.Bogor dan ditanda tangani oleh Kasat Reserse Narkoba Polres Kab.

urine atasperintah Danyon Bekang karenasebelumnya ada satu orang anggota yangditangkap di Lampung dalam kasus Narkoba.Bahwa yang diambil sampel urine anggota Yon Bekang sebanyak 31 (tigapuluh satu) orang yang dipilih secara acak.Bahwa pelakasanaan tes urinenya dilakukan oleh petugas narkoba dariPolres Kab.

Elynda Vidiyana Ekawati Paurkes12onan of 10.11.Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satusaat apel pagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan kegelas plastikyang telah diberi nomor dan nama yang bersangkutan dandiserahkan

kepada petugas setelah itu urine tersebut diteteskan ke dalamalat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2 (dua) menit setelahitu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan diketemukan 6 (enam) orang anggotayang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi narkotika yaitu :Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.Sertu Saswinoko positif (+) mengkonsumsi Methamhetamine

Elynda Vidiyana Ekawati Paurkes17Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggotadinyatakan positif menggunakan Narkoba diantaranya adalah Terdakwa.3 Bahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogorpada tanggal 10 Maret 2014 yangditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp.76010071 hasil

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa meminta uangkembali kepada orang tua Saksi3 yaitu Saksi1 sebesar RP15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk administrasi tes Catam danakan dibagikan kepada Panitia seleksi Calon Tamtama.g.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang kepadasiapapun maupun kepada panitia seleksi namun hanya sebagai alasanTerdakwa agar Saksi 1 mengirimkan uangnya kepada Terdakwa yangsaat itu Saksi 3 sedang mengikuti tes Catam TNI AD.j.

Bahwa Anak Saksi yaitu Sdr Nikolaus Sare Koro(Saksi 3) dalamkenyataannya ikut tes Catam, namun baru tes Parade/fisik diukur tinggibadan ternyata tidak memenuhi syarat, tingginya kurang 2 cm.13. Bahwa setelah mengetahui anaknya tidak lulus Saksi mintakepada Terdakwa untuk mengembalikan uangnya yang telah ditransfersebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), namun sampai dengansekarang (tahun 2017) Terdakwa belum mengembalikan uang Saksi,hanya janji janji saja.

Bahwa penyampaian dari Saksi1 uang tersebut akandipergunakan untuk mendaftar tes tentara keponakannya yang tinggalbersama Terdakwa di Kupang yang bernama Sdr. Nikolaus sare Karo(Saksi3).4.

Bahwa maksud dan tujuan Sdr Daniel wara mengajak Saksi3 keKupang untuk mengikuti tes Tentara dan Saksi mengetahui Saksi3tidak lulus tes Tentara dari Saksi1Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi dalam perkara ini ada 4 (empat) orang dan para Saksibaik yang hadir dipersidangan maupun yang keterangannya dibacakantelah memberikan keterangan, dimana pemeriksaan para Saksitersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum acarapidana dan setelah

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

a. 2 (dua) buah alat tes urine yang digunakan untuk mengetes urine Terdakwa Koptu Tri Putra Marcos NRP 3920608690373 Tamudi Gakkumwal Unit 2 Denpom II/1 Bengkulu.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa dilakukan tes Urine olehSaksi1 dengan menggunakan alat tespeck dan dari hasil tes urinetersebut Saksi negatif () Narkotika, sedangkan Terdakwa positif (+)Narkotika dan Terdakwa menjelaskan baru 2 minggu memakaiNarkotika, selanjutnya Saksi melaporkan ke Dandenpom Il/1 bahwaSaksi dan Terdakwa telah selesai di tes Urine oleh Pasi Lidpam denganhasil Saksi negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) Narkotika, makaDandenpom memerintahkan ikuti prosedur maka Terdakwa

Bahwa alat yang dipakai oleh Saksi1 untuk melakukan tes UrineSaksi2 dan Terdakwa adalah tes pek dengan merk Doa Test, dansetelah selesai tes Urine terhadap Saksi2 dan Terdakwa hasilnyaSaksi2 negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) MetharnetamineNarkotika.7. Bahwa Saksi dapat membedakan alat tersebut bila sudahdigunakan untuk mengetes Urine yaitu bila negatif bergaris 2 (dua)sedangkan bila positif bergaris 1 (satu) sesuai dengan keterangan yangada pada alat tersebut.8.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Saksi2 danTerdakwa adalah diperintahkan kencing di ruang Lidpamfik danditampung di botol bening, selanjutnya kencing tersebut diletakkan diatas meja lalu dimasukkan alat tes pek merk Doa Test dan beberapamenit hasinya langsung dapat diketahui yaitu Saksi2 Negatif ()sedangkan Terdakwa Positif (+) Narkotika Methamfetamin dan saat ituTerdakwa minta diulang maka dilakukan tes ulang dengan caramenggunakan alat yang sama yang masih baru dan hasilnya tetapPositif

Bahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa dilakukan tesUrine oleh Saksi1 adalah Saksi2, Peltu Nano, Peltu Syaiful, PeltuBahtiyar dan Serka Rinaldi, selain Terdakwa yang dilakukan tes Urinejuga Saksi2 ikut dilakukan tes Urine dengan hasil Negatif () sedangkanhasil tes Urine milik Terdakwa Positif (+) mengandung Narkotika.11.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Terdakwadan Saksi2 yaitu Saksi1 dengan memperlihatkan alat tes Urine merkDoa Tes masih dalam keadaan tersegel, kemudian Terdakwa danSaksi2 diperintahkan untuk kencing dan kencing Terdakwa ditampungdi botol bening yang sudah disiapkan, lalu kencing Terdakwa dan Saksi2 diletakkan di atas meja, kKemudian Saksi1 membuka alat tes yangmasih segel lalu dimasukkan ke dalam botol yang berisi UrineTerdakwa dan Saksi2, setelah beberapa menit langsung dapat dilihathasilnya

perlawanan karena merasa takut dengan ancamanterdakwa, sampai akhirnya saksi koroban mengalami trauma berupa posttraumatic disorder, yaitu saksi koroban mengalami kondisi stres yang ditimbulkansetelah dia mengalami kekerasan psikis dan fisik, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 001/PSIIRJ/V/2017tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sastro Sardjono,SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi koroban dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYsecara intesif oleh dr. Hj.

Sensitivity tes (tes kepe : tes kepekaan terhadap hasil kulturkaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban dilakukan pemeriksaansecara intesif oleh dr. Hj. Raudatul Hikmah dokter pada RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu, dengan cara :1.

Sensitivity tes (tes ke : tes kepekaan terhadap hasil kulturpekaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Indaryana menjadi yakin bahwa terdakwa bisameluluskan saksi Eryanti lulus tes penerimaan CPNS dari jalur D3.Kemudian saksi Indaryana memberitahukan hal tersebut kepada saksiSahwiwin adik kandung saksi Indaryana (Suami saksi Eryanti) dan setelah daripertemuan di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksiIndaryana dengan maksud meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk digunakan mengurus tes CPNS, lalu saksi Indaryana dan

mengatakan bahwa uang tersebut telah ditransfer ke rekeningterdakwa.Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut kemudian terdakwa membuat semacam surat perjanjian antaraterdakwa dengan saksi Indaryana perihal peruntukkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi Indaryana tertanggal 30 Oktober 2014.Bahwa pada sekira bulan November 2014 adik ipar saksi Indaryana yangbernama saksi Eryanti mengikuti tes

Djani lalu saya menghubungi Mimi danmengatakan uang tersebut telah saya Transfer, pada sekira bulanNopember 2014 adik ipar saya yaitu istri dari Sahwiwin yang bernamalrianti mengikuti Tes PNS dan tidak lulus, lalu saya menghubungi Mimidan mengatakan bahwa adik saya tidak lulus tes PNS sekira bulanFebruari 2015 Mimi mengatakan kepada saya bahwa uang yang telahsaya berikan tersebut telah diinfestasikan kepada seseorang tanpamemberitahukan kepada saya. dikarenakan saya dan keluargamendesak agar Mimi

CPNS tersebut diumumkan ternyata saksiEryanti dinyatakan tidak lulus ;e Bahwa, oleh karena saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS, saksi indaryanadan saksi Sahwiwin menagih janji terdakwa untuk mengembalikan secarautuh uang sejumlah Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang telahdiberikan kepada terdakwa ;e Bahwa, benar oleh karena saksi tidak lulus tes CPNS sebagaimana yangdijanjikan terdakwa lalu saksi Sahwiwin dan saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan saksi Eryanti tidak lulus Tes

Setelah itu saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS.Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi Indaryana menanyakan pengembalianuang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi Indaryana bahwa uang dengan jumlah total Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk meluluskan saksi Eryanti sebagai PNStelah terdakwa investasikan kepada seseorang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan.

NopemberDesember tahun 2009 adapenerimaan CPNS dengan syarat membayar uang agar dapat diterima sebagaiCPNS yaitu ijasah SLTA antara Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) s/dRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan lulusan sarjana sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) namun sebelumnya harus menyerahkan uang muka +Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan mengirim lamaran kepada BupatiMadiun melalui Pos kemudian menyerahkan nomor tes

Madiun bernama NANANGMAKRUP bin AHMAD DARDIRI alamat Dolopo juga anggota tim sukses BupatiMadiun yang bisa memasukkan CPNS di Kab/Kota Madiun yang akandiadakan bulan Desember 2009 dengan syarat mengikuti tes dan membayaruang muka + Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan biaya yang ditentukanyaitu untuk lulusan SMA Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) s/dRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan lulusan sarjana sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (sembilanpuluh

juta rupiah) sedangkan uang muka + Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) diberikan seblum tes demikian pula pada kesempatan berikutnya HARITRIONO alias HARIYANTO bin SUKIDI mengatakan kepada M.NURYANTOagar mencarikan orang yang mau menjadi CPNS di Kab/Kota Madiun karenamasih kekurangan kuota ; 22 nnn nnn nnn nnn ncn nnn menses ncnsBahwa akibat katakata HARI TRIONO alias HARIYANTO bin SUKIDI tersebutsaksi M.

NURYANTO bahwa benarbenarterdakwa dapat memasukkan seorang menjadi CPNS sebagaimana yangdikataker HIARI TRIGING: ssssnanccssassnnnnrnsasansernannnisansernnnnnisanarnnnnnsanaeennBahwa dari 7 (tujuh) orang yang melamar CPNS melalui terdakwa ternyatahanya 3 (tiga) pelamar yang dapat mengikuti tes karena memang ada formasiVang GibUTUAK eI Valitel 2 2aee enews nce ntnenminenaie ennaiBIMBI NUR PURNANING TYAS ; 22 22022022022 n nnnDEWI ANGGRAINI, S. Pd ; 22020 22020NANING HERMININGSIH, S.

Pd ; 0202020Kemudian terdakwa memberikan soalsoal tes melalui HARI TRIONO untukdiserahkan kepada kepada peserta tes melalui M. NURYANTO namun dalamtes CPNS bulan Desember 2009 soalsoal tersebut tidak keluar dalam tesdemikian pula pada saat pengumuman hasil tes CPNS pada bulan Pebruari2010 tersebut ketiga orang pelamar tersebut tidak lulus tes sedangkan parapelamar ijasah SMA yang tidak ikut tes antara lain : fl. GUENWI KOAROTINGS, etree arene senna seo ceeeeneeenseneeetons2.

Dayim menyerahkan uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp. 530.000,00;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menerangkan shabutersebut dapat beli dari tempelan dari Lapas Gintung;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat dilakukan tes urine, akan tetapi Saksimelihat alat untuk mempersiapkan tes urin;Bahwa yang Saksi tahu, tes urine Terdakwa dan sdr.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine dibuat secara tertulis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor

206/Pid.Sus/2018/PN Cpn.Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;4.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr.

Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;5.

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

AZIS AL ASKIR, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 03 Mei 2002, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AU di Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur;

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi Caba Polri TA 2016 an.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi CabaPolri TA 2016 an.

Bahwa Saksi dinyatakan lulus saat tes Kesehatan Pertamadan tes Psikologi sedangkan pada saat pelaksanaan tes JasmaniSaksi dinyatakan tidak lulus, dan sampai saat ini Terdakwa belummengembalikan uang kepada Saksi1 baik sebagian ataupunseluruhnya.12. Bahwa atas kejadian tersebut orang tua Saksi mengalamikerugian uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).13.

Bahwa Sadr. lsrawal mendaftar seleksi Caba PK TA. 2017pada bulan Juli 2017 di Ajenrem 143/Halu Oleo dan mulaipelaksanaan tes pada tanggal 27 Agustus 2017 dan pada saat Sadr.Israwal menjalani tes kesehatan dinyatakan lulus namun pada saatmenjalani tes Jasmani Sdr. lsrawal dinyatakan tidak lulus.8. Bahwa setelah Saksi mengetahui Sdr.

Israwal mendaftar seleksi Secata PK TA. 2017 diAjenrem 143/HO pada bulan Oktober 2017 namun. setelahmenjalani tes Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui dalam pelaksanaan tes Secaba PKTA. 2017 Sadr. Israwal dinyatakan tidak lulus pada saat tes Jasmaniselanjutnya Saksi4 menemui Terdakwa dan atas saran Terdakwaagar Sadr. Israwal mengikuti tes penerimaan Catam TA. 2017 namunpada saat tes Catam Sdr. Israwal juga dinyatakan tidak lulussehingga Saksi4 menemui Terdakwa lagi untuk meminta uang agardikembaili.6.

6) 1 (satu) lembar hasil Akhir Pemeniksaan Analisa Tes DNA.

v. 4 (empat) lembar foto dokumentasi pelaksanaan tes DNA.

w. 1 (satu) lembar foto dokumentasi bukti pembayaran tes DNA.

x. 2 (dua) lembar dokumentasi pembuatan Surat Pernyataan tes DNA.

y. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No. 4608219 dan RSUD dr.

Soetomo Surabaya bukti pembayaran pendaftaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

z. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran tes laboratorium No. 0000020701 dan

Universitas Airlangga Surabaya bukti pembayaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) tertanggal 03 Juni 2021.

aa. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dilakukan tes DNA bermaterai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 27 April 2021.

bb. 1 (satu) lembar foto penandatanganan pembuatan surat pernyataan dilakukan tes DNA antara Terdakwa dengan Saksi-1.

cc. 1 (satu) lembar foto Terdakwa melakukan pembayaran tes DNA di Universitas Airlangga Surabaya.

Soekry Erfan Kusuma, DR., SPF (K) DFM membacakan kesimpulan akhir hasil tes DNA tanggal 04 Agustus 2021.

kk. 1 (satu) lembar surat pernyataan asli tentang laporan pengaduan perkara yang dibuat oleh Sdr. Sutejo (Saksi-1) dan ditandatangani diatas materai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 4 Februari 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Bahwa setelah diperiksa di Lab BNN ternyata hasil yang dikeluarkanadalah negatif () itu melalui serangkaian tes, tes yang pertama denganurine dinyatakan negatif () kKemudian tes rambut dinyatakan negatif () danyang terakhir tes darah dinyatakan negatif ().5. Bahwa cara yang pertama untuk tes urine dengan cara rapid test/tespack baru kemudian tes secara laboratories.6.

Bahwa untuk mendapatkan hasil tes urine yang maksimal apabilapenyimpanan terhadap sample urine baik (disimpan dalampendingin/freezer) dan tidak terpapar dengan matahari atau terkontaminasidengan zat lain.7. Bahwa menurut Saksi jika tes yang paling efektif adalah tes urinedibandingkan tes darah maupun tes rambut, karena jika tes darah bisalangsung terurai/dibuang oleh urine.8.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu lorahim.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harusmelalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksiSumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) hari.kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senintanggal 18 Mei 2019 kurang lebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh TumiyangIl RT 2 RW 2, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganwaktu itu anak saksi Sumarni binti Iskak yaitu Himatul Aliyah dijanjikan bisaditerima bekerja di DIPENDA Kabupaten Pekalongan tanpa tes.

dan langsung dinas dikantor Dipenda Kabupaten Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) harikemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

dan langsung dinas dikantor Dipenda KabupatenPekalongan kemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarnijika masuk PNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar haltersebut kemudian saksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwaselanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untukmeminta pertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat ituTerdakwa menyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukankesalahan adalah sdr.