Tetapi sebeium sampai di Hotel Grand ZuriCikarang, para Terdakwa mampir di Hotel Pesona Cikarang dengan tujuan menungguteman Terdakwa I, pada saat sedang menunggu, tibatiba datang anggota polisimenangkap para Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01April 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia

No.664/Pid.B/2013/PN.Bks.e Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01April 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M. Si dan Carolina Tonggo M.T, S.Si.

PomBensin dekat Hotel Pesona kemudian saksi HASAN DAELANI diajak bicaratapi Para Terdakwa tidak mendengar apa yang dibicarakan lalu kedua Polisi itumemukul saksi HASAN DAELANT als HASAN bin MADYUNUS ;e Bahwa, Para Terdakwa tidak diberi penjelasan tentang hak didampingiPenasehat Hukum, malah Penyidik mengatakan tidak perlu lagi didampingiPenaehat Hukum dan disodorkan untuk Para Terdakwa tanda tangani ;Menimbang, bahwa alat bukti surat dalam perkara ini telah dibacakan berupa BeritaAcara Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 3 D/LV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2013, yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yaitu Maimunah.

Poltak Saritua Sagala, yang dikeluarkan olehDinas Perhubungan UPT. Angkutan Danau dan Penyeberangan ProvinsiHalaman 2 dari 99 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN BigSumatera Utara dan ditandatangani oleh Kepala UPT Angkutan Danaudan Penyeberangan An.

Poltak Saritua Sagala, yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan UPT. Angkutan Danau dan Penyeberangan Provinsi SumateraUtara dan ditandatangani oleh Kepala UPT Angkutan Danau danPenyeberangan An.

Rochni Litiloly, ST, MT;b. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Persetujuan Pengoperasian KapalAngkutan Danau dan Penyeberangan Nomor:551.41/147/UPT/ADP/PHB/2018 tanggal 23 April Tahun 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Perhubungan UPT. Angkutan Danau danPenyeberangan Provinsi Sumatera Utara dan ditandatangani olehKepala UPT Angkutan Danau dan Penyeberangan An.

Poltak Sarita Sagala, yang dikeluarkanoleh Dinas Perhubungan UPT. Angkutan Danau dan PenyeberanganProvinsi Sumatera Utara dan ditandatangani oleh Kepala UPT AngkutanDanau dan Penyeberangan An.

Babel untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Dengan surat Direktur Reserse Narkoba Polda KepulauanBangka Belitung Nomor R/ 318V/2018/Dit Resnarkoba tanggal 04 Mei 2018dan Surat Nomor R/ 319V/2018/Dit Resnarkoba tanggal 04 Mei 2018Penyidiktelah meminta bantuan ahli dari UPT laboratorium Uji Narkoba BNN Jakartauntuk melakukan pemeriksaan barang bukti secara laboratoris terhadap barangbukti 1 (Satu) paket bening kristal yang di duga Narkotika Jenis shabu, dan 1(satu) botol plastik bening berisikan

urine milk AS MASTA Als MASTA BinASAHAN dan 1 (Satu) botol plastik bening berisikan urine milik M SAUFIK AlsTAUFIK Bin SUPARMAN ASAHAN hasilnya sesuai yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 152 AQ/V/2018/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 11 Mei 2018, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Narkotikajenis Shabu setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris adalah POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

Dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 153 AQ/V/2018/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 11 Mei 2018, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)botol plastik bening berisikan urine milk M SAUFIK Als TAUFIK BinSUPARMAN hasilnya sesuai yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar mengandung POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 258/Pid.Sus

Babel untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Dengan surat Direktur Reserse Narkoba PoldaKepulauan Bangka Belitung Nomor R/ 318V/2018/Dit Resnarkoba tanggal 04Mei 2018 dan Surat Nomor R/ 319V/2018/Dit Resnarkoba tanggal 04 Mei2018Penyidik telah meminta bantuan ahli dari UPT laboratorium Uji NarkobaBNN Jakarta untuk melakukan pemeriksaan barang bukti secara laboratoristerhadap barang bukti 1 (Satu) paket bening kristal yang di duga NarkotikaJenis shabu, dan 1 (satu) botol plastik bening berisikan

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sedangkan 1 (Satu) botol plastik bening berisikan urinemilik AS MASTA Als MASTA Bin ASAHAN hasilnya sesuai yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan adalah benar mengandung POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 153Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Pgp.AQ/V/2018/UPT

yang disimpan didalam tas warnaAbuabu merk Patlot dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa yangsebelumnya didapat dengan cara membeli dari saksi WAHYUDIN AliasBOTOL Bin ASEP SOPIAN (dalam berkas perkara terpisah), Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Purwakarta untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli Ganja tersebut dilakukan tanpa adanya ijin daripihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalJakarta No : 467.J/X/2013/ UPT

membeli dari sakst WAHYUDIN AliasBOTOL Bin ASEP SOPIAN (dalam berkas perkara terpisah), Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Purwakarta untuk diproseslebih lanjut.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai 2 (dua) linting kertaswarna putih berisikan bahan/ daun kering Ganja didalam bekas bungkus rokokSampeoma Mild tersebut dilakukan tanpa adanya iin dari pihak yangberwenang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalJakarta No : 467.J/X/2013/ UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 3011Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh Kepala Unit Laboratorium Uji Narkoba BNN,dengan kesimpulan bahwa atas barang bukti berupa : urine atas nama Dede Ismail BinHasan tersebut di atas adalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 10 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris No. 467J/X/2013/UPT LAB

LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh KepalaUnit Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengan kesimpulan bahwa atas barang buktiberupa : urine atas nama Dede Ismail Bin Hasan tersebut di atas adalah benarmengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 10 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; e Bahwa benar, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 467J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum atau diijinkan olehperaturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal initerhadap narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.467J5/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Oktober 2013 yang ditanda tanganioleh Kepala Unit Laboratorium Uji

Nomor 175 K/Pid.Sus/2016 Kantor UPTGedung SDSumur GaliLokasi UPT, Kobe Kulo SP.4 (Pemenuhan Paket) 486,486,000.00 6.981 Puskesmas 1.00 Unit 149,730,000.00 149,730,000.00 2.152 Pembantu 11.00 Unit 90,545,000.00 90,545,000.00 1.303 Kantor UPT .1.00 Unit 234,736,000.00 234,736,000.00 3.374 Gedung SDSumur Gali 300 Unit 3,825,000.00 11,475,000.00 0.16B.

(kopel) volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan gedung SD volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan puskesmas pembantu volume

Kantor 1.0 Uni 90.545 90.545.0 1.30 90.545 1.3 UPT O ;t .000 00 000 09. Gedung 1.0 Uni) 234.73 234.736. 3.37 234.73) 3.3 SD O t 6.000 000 6.000 710 Sumur 56 Uni 3.825. 214.200. 3.07 14. 53.550.0) 0.77 160.65 2.3 25.0Gali t 000 000 00 00 0.000 1 0Lokasi UPT. Kobe Kulo SP.4) 486.486. 6.98 6.98(Pemenuhan Paket) 000,001. Puskesm 1.0 Uni 149.73 149.730. 2.15 1.0 149.730.) 2.15 100. Hal. 22 dari 83 hal. Put. Nomor 175 K/Pid.Sus/2016 as O t 0.000 000 O 000 00pembantu2.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Hal. 40 dari 83 hal. Put. Nomor 175 K/Pid.Sus/20161.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.8.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.8.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SONDRI Bin SAHARUDIN;;Tempat lahir : Air Balui (Muba);Umur/tg. lahir : 35 tahun /06 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalur V Trans UPT Air Balui Kec.

Pardi (Pjs KepalaDesa Trans UPT I Aw Balui) dan Sdr.

Reptonsendiri yang datang kerumah saksi, pada waktu bertemu dengan saksi, korbanmengatakan bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa dikepala bagian keningsebelah kiri dan saksi melihat secra langsung dikening sebelah kiri korbanmengalami luka memar atau bengkak;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 Wib korban mendatangi rumah saksiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No.802/Pid.B/2011/PN.S ky.lagi, dan setelah itu saksi bersama dengan korban mau berangkat ke PolsekSanga Desa, kemudian pada waktu dialan di Trans UPT

Air Balui ada sekitar20 (dua puluh) orang warga Trans UPT Ai Balui ikut melaporkan kejadiantersebut; Bahwa selama ini perbuatan terdakwa sering meresahkan waga masyarakatTrans UPT Air Balui dengan melakukan pemukulan dan pengancaman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan im karena telah melakukanpemukulan

untuk memanenkelapa sawit dan menyerahkannya kepada terdakwa; Bahwa benar korban dan warga masyarakat tidak bisa menjual kepadaorang lain hasil panen kelapa sawit tersebut karena selalu dihalangi olehterdakwa dan terdakwa membelinya lebih murah dari harga pasaran; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamibengkak dibagian kening sebelah kiri dan pusingpusing sekarang korbansudah sehat kembali; Bahwa benar selama ini perbuatan terdakwa sering meresahkan wargamasyarakat Trans UPT

2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara :Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 5 /Pid.Sus/2015/PN.Sbk tertanggal 13 Januari 2015tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan mencermati barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 345Y/X2014/UPT

M.Si, Rieka Dwi Widayati, A.Si.M.Si, PuteriHerayani,S.Si.Apt serta diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt tanggal 22 Oktober 2014 danHasil Pemeriksaan laboratorium Vita Medika No. 133701 tanggal 21Oktober 2014 terhadap urine Terdakwa ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan tanggal 12 Februari 2015 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

M.Si, Rieka DwiWidayati,A.Si.M.Si, Puteri Herayani,S.Si.Apt serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNNARKOBA yanghalaman 4 dari 28 putusan Nomor 5/Pid.Sus/201 5/PN.

Skb 1 PTBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris ULABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALRI Nomor: 345 Y/X2014/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.

Skb Bahwa, Terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan caramenghisapnya seperti rokok setelah sebelumnya dilinting menggunakankertas papir dan dibakar: Bahwa, berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratorium Vita Medika No.133701 tanggal 21 Oktober 2014 terhadap urine Terdakwa dengan hasilpemeriksaan positif mengandung Cannabinol: Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 345Y/X2014/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh pemeriksaMaimunah, S.Si.

UPT Rt.138 Rw.003 Desa Pandansari Kec.Kintap Kab.

UPT Rt.13 Rw.003 Desa Pandansari Kec. KintapKab.

UPT Rt.13Rw.003 Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.

UPT Rt.13 Rw.003 Desa Pandansari Kec.

Desember 2012 yang ditandatangani oleh SUHENDRI selakupimpnan Cabang Penggadaian Bandar Jaya, pada pokoknyamenyatakan bahwa hasil penimbangan terhadap barang bukti yangdiduga narkotika jenis ektasi sebanyak 40 butir dan shabushabusebanyak 2 (dua) bungkus dengan total berat 0.66 (no, koma enamenam) gram yang merupakan berat kotor ditimbang berikut bungkusnya.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNO44.A/I/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si.M.Si selaku Pmeriksa dan diketahui olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yangdiuji milik terdakwa Jumani Bin Burhanudin, setelah dilakukan pengujiansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa tablet warnaorange tersebut positif (+) MDMAN.a dimetil 3,4 (metilendioksi)Fenatilamina dan terdaftar Golongan Nomor urut 37 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si.M.Si selaku Pemeriksa dan diketahui olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yangdiuji milik terdakwa Jumani Bin Burhanudin, setelah dilakukan pengujiansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa tablet warnaorange tersebut positif (+) MDMAN.a dimetil 3,4 (metilendioksi)Fenatilamina dan terdaftar Golongan Nomor urut 37 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009

Apt selakuKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN, denganhasil bahan/ daun tersebut adalah benar GANJAmengandung THC(Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan nomor urut8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa didalam memiliki, menyimpanatau menguasal menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, tanpa adaIjin dari pihak berwenang ;Bahwa sesuai dengan hasil Analisis sampelNarkotika = dari Laboratorium Forensik BNN(Badan Narkotika

Nasional) No.456.G/V1I1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal29 Juli 2011 yang berkesimpulan dari 1bungkus kertas Koran yang didalamnya berisidaun ganja kering yang disimpan dalambungkus rokok Gudang Garam Filter denganberat netto seluruhnya 1,2362 gram dansetelah diperiksa laboratorium sisanyadengan berat netto 1,0435 gram dengan hasilanalisis Positif (+) THC/Tetra HidroCannabinol/ Ganja danitterdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9, U.U.

kedapatanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koranyang dimasukkan kedalam bungkus rokok merk GudangGaram Filter yang berisikan narkotika jenis daunganja yang disimpan didalam celana terdakwakemudian narkotika jenis daun ganja tersebutdiambil dan dikeluarkan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ;Terhadap daun ganja kering dengan berat nettoseluruhnya 1,2362 (satu) koma dua tiga enam dua)gram tersebut diperiksa dan berdasarkan BeritaAcara Pmeriksaan Laboratoris No.456.G/V1I1/2011/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboraturium UjiNarkoba BNN, dengan hasibahan/ daun tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Dan Karena pada hari sabtu tanggal 09 Juli2011, terdakwa telah menggunakan narkotika jenisdaun ganja dengan cara dihisap maka berdasarkanSurat Keterangan Pemeriksaan Urine No. SKET/ 78 Nb/ VII/ Resta.

Cikupa kab.Tangerang terdakwa ditangkap petugaskepolisian Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badanterhadap badan dan pakaian' terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus kertas Koranberisikan ganja dengan berat netto 1,2362gram, di dalam bungkus rokok gudang garamfilter di saku celana terdakwa Bahwa berdasarkan berita acara PemeriksaanLabolatoris No. 4566/ VII/ 2011/ UPT LAB UJINARKOBA pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2011bahwa hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwabahan/daun ~ tersebut adalah benar

UPT/ Lab Uji Narkoba disimpulkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti milik terdakwa berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 3,8201 Gr adalah benar mengandungmetamfetamina.....

%metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika; Bahwasesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No 366L//2013/UPT Lab Uji Narkoba, menyimpulkan sebagai berikut :Urine terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran U U RI No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:Kedua:Bahwa

menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa kristalbening (shabushabu).Perbuatan terdakwa dilakukan dengan Caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiHERMAWAN PUTUT dan saksi HAPIT HIDAYAT, A.Md yangmerupakan anggota BNN Pusat Jakarta tela mendapatkan informasiakan..... brmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 ttg Narkotika, Bahwa sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No 365L/V2013/UPT

UPT/ Lab Uji Narkoba disimpulkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti milik terdakwa berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 3,8201 Gr adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika; Bahwa sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No : 366L/I/2013/UPT Lab Uji Narkoba, menyimpulkan sebagai berikut : Urine terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan

Lab : 127A/V20132UPT/ Lab Uji Narkoba disimpulkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti milik terdakwa berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 3,8201 Gr adalah benar mengandungmetamfetamina.. . . iY10metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61sinc eisai lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 ttg Narkotika, Bahwa sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No 366L//2013/UPT Lab Uji Narkoba, menyimpulkan sebagai berikut Urine terdakwa positif mengandung

EMMY WAHYUNI, MSI.Med, SpPK dengan hasil pemeriksaanpada Nomor urut 02 THC ( Ganja ) Positif dengan kesimpulan : Darihasil pemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbuktimengkonsumsi Narkoba jenis THC ( Ganja).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO. 54B/II/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Pebruari 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA

EMMY WAHYUNI, MSI.Med, SpPK dengan hasil pemeriksaanpada Nomor urut 02 THC ( Ganja ) Positif dengan kesimpulan : Darihasil pemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbuktimengkonsumsi Narkoba jenis THC ( Ganja)Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO. 54B/II/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Pebruari 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA

Bahwa untuk pengawasan pelaksanaan PUAP, yang dilakukan oleh DinasPertanian dan Kehutaan adalah menerima laporan dari Ka UPT Pertanian yangberada di masing masing Kecamatan, dimana Kepala UPT menerima laporan darimasing masing PPL (petugas penyuluh lapangan) yang mengawasi daerah / Desa13sebagai anggota tim, sebagaimana tertuang dalam buku petunjuk tehnis yangditerbitkan oleh Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.Lamongan.

Di BRIunit Tur, saksi dan Terdakwa didampingi PPL UPT Kec.Turi yang bernamaBahwa setelah dana PUAP senilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), tersebutdicairkan, kemudian dana tersebut dibawa oleh terdawa dan dimasukan kedalamtasnya, lalu mampir ke Kecamatan Turi menemui Ka UPT Pertanian, dan mendapatpengarahan dari Ka UPT untuk segera merealisasikan dana tersebut ; Bahwa dana PUAP tersebut seharusnya dipergunakan untuk pembelian pupuk,namun saksi tidak mengetahui dari mana uang pembelian pupuk

ia tidak pernah bertemu dengan Terdakwa, sehingga saksimelaporkan kepada Kepala UPT Pertanian Kec.

Pengajuan dana bantuan tersebutdiketahui Terdakwa dari pihak UPT Pertanian Ke. Turi, yang saat itu mengundangsemua Ketua Gapoktan di Kec. Turi sebagai calon penerima bantuan PUAP di kantorUPT Pertanian ; Bahwa Terdakwa pernah di undang oleh Ka UPT Pertanian Kec. Turi (saksiWARTONO) sekitar bulan September 2010 diruangan unit Pertanian Kec. Turi Kab.Lamongan. Saat itu hadir pula Ketuaketua Gapoktan di wilayah Kec.

Bahwa Selanjutnya ada yangdiberikan kepada Staf UPT Pertanian Kec.Turi (Bu Is) di kantor UPT Pertanian Turitanggal sekitar bulan Desember 2010 sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan ada yang diberikan kepada Ka UPT Pertanian Kec.

L / XII / 2010 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01Desember 2010, yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan / daun denganberat netto 0,8399 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan NomorPutusan perkara PidanaHal. 5 dari 20 halaman No.128/Pid.B/2011/PN JKT PSTurut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Poliklinik

L / XII / 2010 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01Desember 2010, yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan / daundengan berat netto 0,8399 gram adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Poliklinik Polres MetroJakarta Pusat No.

Kristianto dan melihat gerak gerikdari terdakwa yang sangat mencurigakan,setelah itu saksi menepuk pungung terdakwaagar mengeluarkan sesuatu ang mencurigakanyang diselipkan terdakwa pada sepatu sebelahkanan, kemudian pada saat dikeluarkan darisepatu sebelah kanan terdakwa makaPutusan perkara PidanaHal. 10 dari 20 halaman No.128/Pid.B/2011/PN JKT PST11didapatkanlah satu bungkus kecil berupaNarkotika Jenis Ganja;e Bahwa saksi menerangkan berdasarkanpemeriksaan Laboratorium dari BNN No.23 L/XH/2010/UPT

R/450/1X/2010/P, yang menyimpulkan bahwa urine yangbersangkutan ditemukan tandatanda penyalahgunaan/mengkonsumsiNarkoba ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.23L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa dari alatalat bukti berupa keterangan

sepatu sebelah kanan yang Terdakwa pakaiyang diakui miliknya ;2. bahwa benar Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus daunkering yang diduga narkotika tersebut dari Reno pada hari RabuPutusan perkara PidanaHal. 14 dari 20 halaman No.128/Pid.B/2011/PN JKT PST15tanggal 24 November 2010 sekitar pukul 14.00 WIB di Warung JusBuah dekat Gerbang Kampus Universitas Bungkarno JI.Kimia No.20Menteng Jakarta Pusat dengan cara diberi ;3. bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris BNNNo.23.L/X1I/2010/UPT

DirekturNarkotika Sintetis terhadap barang bukti milik mereka terdakwa berupa sabusabu dan ektasi telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dan pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 dan Rabutanggal 13 Maret 2013 dari pinak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaituBadan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

CAROLINA TONGGOM.T, S.Si, dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :119.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, dan Nomor : 117.C/III/2013/UPT LABUJI NARKOBA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti milik mereka saksi AGUSTINUSPANGARIBUAN Alias MENET dan saksi SUMARDI Alias AHAI, yaitu Kristalwarna putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 A No. 1, Kristal warnaputin didalam bungkus plastik bening berkode 1 B No. 2, Kristal warna putihdidalam

Direktur Narkotika Sintetis terhadap barang bukti milikmereka terdakwa berupa sabusabu dan ekstasi telah dimintakanpemeriksaan ke Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan pada hariSenin tanggal 11 Pebruari 2013 dan Rabu tanggal 13 Maret 2013 dari pihakUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN)yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTI,S. Si, M. Si, dan 3.

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si, dengan membuat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 119.C/III/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA, dan Nomor : 117.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barangbukti milik mereka saksi AGUSTINUS PANGARIBUAN Alias MENET dan saksiSUMARDI Alias AHAI, yaitu Kristal warna putih didalam bungkus plastik beningberkode 1 A No. 1, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode1 B No. 2, Kristal warna putih didalam

1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) 1 (satu) bungkus lagi diminta kembali oleh sdr EBOD pada hari Minggutanggal 10 pebruari 2013 jam 13,30 wib 1 (satu) bungkus terdakwa titip kepadasdr saksi DINI MUPID kemudian 2 (dua) bungkus serbuk Kristal narkotika hendakterdakwa jual kepada seseorang yang berada didaerah kecamatan Singaparnanamun belum sempat terdakwa jual terdakwa lebih dahulu ditangkap AnggotaPolres Tasikmalaya ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories No. 338B/11/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Pebruari 2013 yang ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, MSi., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si dan TANTI, S.Tyang diketahui oleh KUSWARDANI, S., S.Si M, Farm, Apt Kepala UPTLabolatorium Uji Narkoba BNN yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti No. 338B/II/2013/UPT berupa 2 (dua) bungkus plasstik bening berisiKristal warna putin dengan berat netto 0,2292 gram adalah benar mengandungMetafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampran UU No.35 tahun2009 tentang

Dokter pada UPT Rawat Inap Baturetno Kab.Wonogiri ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 TentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaantersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi' serta terdakwamembenarkan seluruhnya dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti

menurut Saksi adalahkarena Saksi menolak bermalam di rumah Terdakwa karena besokSaksi sekolah dan Saksi merasa tidak etis sebagai perempuanbermalam di rumah lakilaki yang bukan muhrimnya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksimerasakan sakit nyeri di sekujur tubuh Saksi, bawah mata sebelahkanan memar/lebam warna merah, bagian atas mata sebelah kirimemar/biru selain itu Saksi juga mengalami luka memar di bagianpunggung, pundak, dan lengan kiri;Bahwa Saksi opname di Rawa Inap di UPT

berangkat ke rumah Terdakwa danmenemui orangtua Terdakwa dan Saksi melihat saksi korbansedang duduk jongkok di dapur sambil menutup muka dengantangan, setelah saksi koroban membuka tangannya terlihat mukaSaksi lebamlebam;Bahwa saksi korban mengalami sakit nyeri di sekujur tubuh, bawahmata sebelah kanan memar/lebam warna merah, bagian atas matasebelah kiri memar/biru selain itu saksi korban juga mengalami lukamemar di bagian punggung, pundak, dan lengan kiri;Bahwa saksi korban opname di Rawa Inap di UPT

korban yang tertidurdan Saksi melihat saksi korban mengalami luka memar;Bahwa Saksi kKemudian melaporkan kejadian ke Polsek Giriwoyodan oleh anggota Polsek disarankan periksa ke RS Rawat InapBaturetno;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami nyeri disekujur tubuh, bawah mata sebelah kanan memar/lebam warnamerah, bagian atas mata sebelah kiri memar/biru selain itu saksikorban juga mengalami luka memar di bagian punggung, pundak,dan lengan kiri;Bahwa saksi korban opname di Rawa Inap di UPT

kemudian saksi korban menghubungi ibusaksi korban yang kemudian datang menjemput saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami sakit nyeri di sekujur tubuh, bawah mata sebelah kananmemar/lebam warna merah, bagian atas mata sebelah kiri memar/biruselain itu saksi korban juga mengalami luka memar di bagian punggung,pundak, dan lengan kiri, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : R/144/IX/2015 atas nama YASYFA SUCI EKA PUTRI yangdikeluarkan oleh UPT

Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohontelah hidup sebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak danPara Pemohon bermaksud mengangkat anak berdasarkan Hukum Islamterhadap anak bernama Rafi Ainur Raaiq, tanggal lahir 16 April 2016, umur2 tahun, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Bundaran RT.07 RW. 06 No.042 Desa Kepuhkiriman Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, anakdiadopsi dari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo sematamatademi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut;3.

Bahwa sejak baru dilahirkan, anak tersebut tidakdiketahui kedua orang tuanya dan diasuh oleh UPT Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo serta dipelihara kepada Para Pemohon untukdiasuh dan saat ini dipelinara sebagai anak angkat (tabanny).

Kemudianditindak lanjuti dengan serah terima secara formal pada tanggal 27 Juli2016, di Di jalan Wolter Monginsidi No.25 Sidoarjo, UPT Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo ditandai dengan penandatangan Surat PernyataanPengangkatan Anak dengan disaksikan oleh Nashruddin Amin.A.

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjoditandai dengan penandatangan Surat Pernyataan Pengangkatan Anakyang ditandatangi oleh Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo dan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 16 April 2016.

Bahwa sejak berusia 6 bulan, anak bernama Rafi AinurRaaiq tersebut diserahkan oleh Kepala UPT pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipelihara sebagai anakangkat (tabanny). Kemudian pada tanggal 27 Juli 2016 dilakukan serahterima secara formal di Di jalan Wolter Monginsidi No.25 Sidoarjo, UPTPelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo ditandai dengan penandatanganSurat Pernyataan Pengangkatan Anak ;5.

Bahwamendengar pernyataan terdakwa yang dapat mengusahakanmenjadikan CPNS maka saksi WARSONO merasa tertarik mengingatterdakwa adalah bekas muridnya di SD Podourip serta terdakwasewaktu datang ke rumah saksi WARSONO mengaku bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di UPT Dikpora Unit Sempor danselalu memakai seragam. Bahwa oleh karena itu saksi WARSONOmenyampaikan hal tersebut kepada saksi GIMIN karena istrinyayaitu saksi ERI KURNIASIH bekerja sebagai guru bantu di SMPNegeri Trucuk Klaten.

Putusan No.165/Pid.B/2012/PN.Kbom.14Petanahan guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa sewaktu kenalan dengan saksi, kepada saksi terdakwamengaku bekerja sebagai PNS di UPT Dikpora Sempor =; Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah menjanjikan kepadasaksi kalau istri saksi bisa menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)adalah terdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 22Saksi ll WARSONO bin MARTO DIKROMO.

Sipil (CPNS) di SMPN 1 Trucuk,Kabupaten Klaten ; Bahwa uang milik menantu saksi belum dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa selain anak saksi (ERI KURNIASIH), 3 (tiga) orang anak saksilainnya juga dijanjikan oleh terdakwa untuk menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) dan dimintai sejumlah uang ; Bahwa uang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa untuk ketigaanak saksi lainnya tersebut seluruhnya sebesar Rp.33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bekerja di UPT

2010 terdakwaditransfer uang oleh GIMIN sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),keempat pada tanggal 21 Desember 2010 terdakwa ditransfer uangoleh GIMIN sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kelima padatanggal 30 Desember 2010 terdakwa ditransfer uang lagi oleh GIMINsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa saat terdakwa menjanjikan kepada WARSONO dan GIMINbahwa terdakwa bisa menjadikan seseorang bisa menjadi CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), terdakwa mengaku bekerja sebagai PNSdi UPT

Dikpora Sempor, mempunyai saudara yang bekerjadi BKN bahkan terdakwa mengatakan kalau pada bulan Januari 2011istrinya pasti akan dapat SK, apabila tidak maka uangnya akandikembalikan iMenimbang, bahwa pada kenyataannya terdakwa sudah tidakbekerja sebagai PNS di UPT Dikpora Sempor karena sejak bulan Pebruari2010 terdakwa telah diberhentikan dari kedinasan, dan sebenarnyaterdakwa tidak bisa membantu seseorang menjadi Calon PegawaiHal.33 dari 33 hal.

Pada,saat dikantor Kepolisian ditanyakan kepada terdakwa perihal izin untuk membeli ataumenerima, narkotika golongan I jenis sabu, ternyata terdakwa tidak memilikinya.Setelah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNB RIyang tertulis dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 28B/11/2014/IJPT LabUji Narkoba terhadap barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :I 1 buah kotak kaleng bekas permen pagoda

Pada saat dikantor Kepolisian ditanyakankepada terdakwa perihal izin untuk membeli atau menerima narkotika golongan I jenissabu, ternyata terdakwa tidak memilikinya.Setelah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNB RIyang tertulis dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 28B/11/2014/IJPT LabUji Narkoba terhadap barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :Ill 1 buah kotak kaleng bekas permen pagoda

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL no. 28 B/II/2014/UPT LAB UJINARKOBA, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa batang dan biji no. atersebut diatas adalah benar batang ganja dan biji ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UUno. 35 Tahun 2009. palstik bening bekas pakai no. 1b dan pipa kaca bekas pakai no.1ctersebut diatas adalah benar mengandung sisa/residu metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61